Opšte diskusije

[NMX]

25 minutes ago, Charlie Foxtrot said:

Još malo materijala za oštrenje zuba...

 

Toeto. Boki zatvorio raspravu. Sve objasnjeno. Teraj dalje. Novak je najbolji.

[40Wins]

Da je obrnuta situacija, Novak 81., Rodja 87. i da su obrnute titule i H2H, ne bi moglo da se živi od objašnjenja kako je Nole pola osvojio dok nije imao protiv koga da igra.

[NMX]

2 minutes ago, AgroLaki said:

Da je obrnuta situacija, Novak 81., Rodja 87. i da su obrnute titule i H2H, ne bi moglo da se živi od objašnjenja kako je Nole pola osvojio dok nije imao protiv koga da igra.

 

Verovatno. Mada je nebitno.

 

Mek je, baram za nešto, bio u pravu. A to je da će, na kraju balade, statistika biti ta koja će reći ko je GOAT. 

 

Džordan statistički nije ni blizu najboljima ali je bez premca najbolji. U kolektivnom sportu, gde pored njega o rezultatu (kao delu statistike) odlučuje još xy faktora, saigrača, drugih timova... U tenisu statistika pokazuje mnogo, mnooogo više nego u kolektivnim sportovima. 

 

I besmisleno je ozbiljno se oko ovoga prepucavati. Kada se završe karijere, podvuku crte, vide rezultati i brojke i kaže XY je goat. Kakvi opšti utisci navijača kao subjektivni elementi takve računice, kakvi bakrači. 

 

Možemo mi ovde (kao što i hoćemo ) da se pičkaramo doveka o tome ko šta misli ali će na kraju dana tabela, brojevi i rezultati reći svoje i tu će biti kraj. 

 

Subjektivni osećaji pojedinaca neće biti bilo šta drugo nego kiselo grožđe zbog konačnog plasmana. I ovo ne kažem iz perspektive Novakovog navijača. Ako Novak na kraju trke ne bude prvi, ja ću prvi smarati o tome kako Fed nije imao sa kim da igra, kako je Rafa sve uzeo samo na šljaci...ali to će biti moje subjektivno smaranje a objektivno neko drugi će biti GOAT. 

 

Isto tako i navijači drugih tenisera. I zato ta subjektivnost mora biti isključena jer je, zapravo, paravan za omalovažavanje tuđih krvavih rezultata i uspeha, jasno merljivih. 

[Boxy]

4 hours ago, MilošVB said:

Teško da se čovek može promeniti po tom pitanju između 27. i 38. godine svog života.

 

Ne shvatam ovo, tada nije bio jedini koji je to izjavljivao jer je Djokovic stalno trazio MTO i predavao meceve, ali sad vise niko ne dovodi u pitanje njegove MTO, kao ni predaje jer ih ima ekstremno malo.

Tako da ne shvatam kako Fed da se menja po pitanju onog sto radi Djokovic? 

[McLeod]

Evo ja priznajem da sam pogrešio. Rekao sam da bi se dokazalo da je Federer belosvetski zlotvor mora da se ide do 10 godina u prošlost. Očigledno mora i više . A Djokovic pokazuje kakav je u svakom drugom meču. Kao kad imaš grupu poznanika koji olajavaju jedni druge, i jedan od njih se svadja, pravi sranja na dnevnoj bazi koja se uvek nekako opravdaju, dok se onima koji na to ukazuju gleda i seća da pre sedam godina nije hteo da ponese komšinici torbe nego je pustio da se muči . ZLOTVOR ! A ovaj drugi je takav kakav je, šta ćeš , volimo ga, naše dete.

Edited February 5, 2020 by McLeod

[berti]

Ono sto ja Novak strašno zameram jeste nepostovanje samog sebe. Nije problem kada publika navija za protivnika, to je normalno. Ali pokazivati nekakva srca publici koja je do pre neki minut bila bezobrazna prema tebi, bila u delirijumu zbog tvoje duple servis greske, ranije napustala stadion da ne bi prisustvovala urucenju pehara tebi.... To je nepostovanje vlastitog truda, izgaranja, celog sebe.

Covece, vidi tamo koliko kosta da prst koji su ovde vec tragikomicno pominjali bude srednji prst, uputi ga publici koja je zasluzila i idi dalje. Okrenuce se protiv tebe? Nista novo.

Dakle, nepostovanje samog sebe. On je uvek postovao svoje protivnike i nikada nista lose nije rekao za bilo koga. Cak i za onog sarlatana. Najbolji dokaz za to je sto se u raspravi kao krunski dokaz te njegove navodne nekorektnosti čupa neka izjava posle predaje Nadalu. Strašno, zaista, dok su one Fedove izjave u stvari afirmativne po Novaka, ali zabludeli Novakovi fanovi to ne kapiraju.

U GOAT raspravi je pitanje da li ista moze da uradi Novak, da li ista uopste i mogao da uradi da bi mogao to da bude. Ima sva 4 slema, ima bolji medjusobni odnos, ima DC, moze da ima najvise mastersa, ima sve masterse sto je bitno, ima zavrsni turnir a neko ga nema, ima u jednom periodu vlasnistvo na sva 4 slema sto je bitna stvar kada se govori o najvecoj icijoj dominaciji. Kad se sve ogoli, ostaje da ne moze biti GOAT jer je tapkao lopticu, menjao dresove kao carape, rodio se bas kada je bio pravi momenat, imao srece jer  protivnici grese, vuku povrede, raspadaju se... A ne moze biti najveci i jer ostavlja, sto bi rekla Milka Babovic, slab umetnicki dojam.

Edited February 5, 2020 by berti

[x|o]

Ne vidim bas nista problematicno u Federerovoj izjavi. Mozda nacin na koji je to izjavio nekome ne odgovara, al' ipak je samo rekao sustinu o necemu sto se u kontinuitetu ponavljalo. Djokovic je uvijek pokusavao da omete protivnike medicinskim tajm-autima, cak i kad nije bilo nuzne potrebe za tim. Takve poteze je pravdao komentarima da on time ne krsi nikakva pravila, sto jeste tacno, al' ipak ne ponistava cinjenicu da ih je veoma cesto zloupotrebljavao. Te izjave Federera, Roddicka, Wawrinke, Robreda i jos nekih igraca nisu dosle tek tako, vec su samo kulminacija necega sto je pocelo dosta ranije. Ako se vratimo unazad i krenemo od samog pocetka, mozemo vidjeti da je to uvijek islo po istom principu. Kada je protivnik bio prejak u datom trenutku(k'o sto je to bio Guillermo Coria), a rezultat negativan, onda je predavao meceve uz komentare da je "igrao dobro, dominirao, al' eto...problemi, povreda, itd...". Al' kada je osjecao da ima sansu da pobijedi nekog protivnika, a rezultat je bio pozitivan, onda je nakon svakog prekida trcao i igrao kao da je mec tek poceo, bas k'o sto je to bio slucaj protiv Monfilsa na US Open-u 2005. godine. Jedna od vecih sprdnji od meca, kada je sa milion prekida, padanjem, lezanjem bukvalno ispizd*o Monfilsa koji je rekao da mu nista nije bilo jasno, jer u jednom trenutku ima problem, a u drugom trenutku iz poena u poen trci bez ikakvih problema i sve stize. Nakon onog meca protiv Robreda, Djokovic je Robredove izjave komentarisao u stilu "ko gubi ima pravo da se ljuti". Kako bi se to trebalo okarakterisati? A, nakon tog US Open-a i cijele frke sa Robredom, Roddickom, navijacima u New Yorku, Djokovic vec na narednom Grand Slamu, na Australian Open-u, predaje mec bas protiv Roddicka, i to, naravno, u trenutku dok je gubio 6:7, 6:4, 6:2, 2:1! Skoro nikada nije predavao u trenucima dok vodi, odnosno protiv slabijih protivnika, vec samo protiv jaceg protivnika u trenutku kada je rezultat negativan. Pa i sam Djokovic je izjavio nakon predaje protiv Federera u Monte Carlu(naravno, u trenutku dok je bio pred porazom) da "nije bas toliko strasno, al' da ne osjeca da moze da pobijedi, pa nema potrbe da se forsira nepotrebno". Bukvalno izjava koja u potpunosti potvrdjuje dosta toga. Dakle, i te kako je mogao da zavrsi mec, tj. mogao je da odradi i tih par preostalih gemova do kraja, al' uvijek se odlucivao za drugu soluciju(predaju) kojom je prakticno ponistavao rezultat protivnika, sto je vise omalovazavajuce od nekih izjava. Jer, na ovaj nacin on protivniku porucuje da je "pobijedio samo zato sto je on povrijedjen". Pa i prosle godine je to uradio protiv Wawrinke na US Open-u. Mozemo mi ovdje da izbacimo kompletnu listu svih Djokovicevih predaja, pa da vidimo imena protivnika protiv kojih je predavao, kao i trenutak predaje. Promijenio je neke stvari poslednjih godina, al' i dalje je dosta toga prisutno. On i dalje kada se vrati na teren nakon medicinskog TO-a pred svaki poen se isteze, savija ruku, hvata za rame, pravi neke cucnjeve i radi dosta toga samo da protivniku preko puta stavi do znanja da "mozda ima neki problem". Federer je potpuno u pravu oko nekih stvari, koje u sustini nemaju veze samo sa Djokovicem, vec se odnosi i na druge igrace u takvim situacijama.

Edited February 5, 2020 by x|o

[implant]

3 hours ago, berti said:

Ono sto ja Novak strašno zameram jeste nepostovanje samog sebe. Nije problem kada publika navija za protivnika, to je normalno. Ali pokazivati nekakva srca publici koja je do pre neki minut bila bezobrazna prema tebi, bila u delirijumu zbog tvoje duple servis greske, ranije napustala stadion da ne bi prisustvovala urucenju pehara tebi.... To je nepostovanje vlastitog truda, izgaranja, celog sebe.

Covece, vidi tamo koliko kosta da prst koji su ovde vec tragikomicno pominjali bude srednji prst, uputi ga publici koja je zasluzila i idi dalje. Okrenuce se protiv tebe? Nista novo.

Dakle, nepostovanje samog sebe. On je uvek postovao svoje protivnike i nikada nista lose nije rekao za bilo koga. Cak i za onog sarlatana. Najbolji dokaz za to je sto se u raspravi kao krunski dokaz te njegove navodne nekorektnosti čupa neka izjava posle predaje Nadalu. Strašno, zaista, dok su one Fedove izjave u stvari afirmativne po Novaka, ali zabludeli Novakovi fanovi to ne kapiraju.

U GOAT raspravi je pitanje da li ista moze da uradi Novak, da li ista uopste i mogao da uradi da bi mogao to da bude. Ima sva 4 slema, ima bolji medjusobni odnos, ima DC, moze da ima najvise mastersa, ima sve masterse sto je bitno, ima zavrsni turnir a neko ga nema, ima u jednom periodu vlasnistvo na sva 4 slema sto je bitna stvar kada se govori o najvecoj icijoj dominaciji. Kad se sve ogoli, ostaje da ne moze biti GOAT jer je tapkao lopticu, menjao dresove kao carape, rodio se bas kada je bio pravi momenat, imao srece jer  protivnici grese, vuku povrede, raspadaju se... A ne moze biti najveci i jer ostavlja, sto bi rekla Milka Babovic, slab umetnicki dojam.

 

Da se odmah ogradim, nisam neki poznavalac tenisa iako ga sporadično pratim još od 80ih. I to malo interesovanja ja splasnulo dominacijom S&V igre 90ih i ranih 2000tih, da bi se probudilo tek promenom same igre i pojavom naših uspešnih igrača i igračica, negde 2007. Tako da da, danas pratim tenis uglavnom zbog Novaka i ove goat trke i frke. Ali, nisam siguran da bih navijao za Novaka da nije odavde, iako je njegov tenis fantastičan, kao i tenis ostale dvojice iz goat priče.

 

Kada smo kod goat-a, u ovim diskusijama se često zaboravlja da je tenis veliki biznis i sport bogatih, manje više. Po mom mišljenju (koje može da bude i pogrešno), velikom biznisu se najviše isplati da neki pravi zapadnjak (tipa Federer) bude prihvaćen od strane medija kao goat. On može najbolje da proda celu priču oko tenisa sponzorima, TV kućama i ljudima koji imaju novca za karte, rekete, skupe šampanjce, Rolexe i ostalo. Da ne bude zabune, po teniskim rezultatima on u ovom trenutku i zaslužuje titulu najboljeg; videćemo šta će se desiti ako ga ostala dvojica preteknu u bitnim parametrima. Po (opet) mom mišljenju, Nadalu bi se možda i priznalo da je goat, jednostavno je bolji za pos'o, što bi se reklo...Novaku, teško. Za to bi morao da osvoji jedno 23-25 GS a to mi čini kao mission impossible.

 

Oko publike i Đokovića: istina je negde na polovini, imo. On često zna da bude iritantan čak i ljudima koji navijaju za njega. Na primer, meni smeta prevrtanje očima ili smešak kada protivnik pogodi neki težak udarac...ali, ja sve to trpam u koš "u žaru borbe". Ako ćemo da cinculiramo, ostala dvojica takođe imaju svoje momente; Nadal jedno 200 puta po meču izgovori "puta" sebi u bradu, Federer zna da šutira i baca flaše, bude neprijatan na konferencijama za štampu, itd. Velikim majstorima se takve greške nekako opraštaju zbog samog nivoa igre, zato ja ne shvatam publiku koja iskazuje otvorenu mržnju prema Đokoviću. Jebem mu mater, imate priliku da prisustvujete meču jednog od trojice kandidata za goat-a i divite se majstorstvu, a vi birate da se ponašate kao na fudbalskom meču? Pa čak i ta fudbalska publiku zna da stane i aplaudira Ronaldinju kada je natrpao Real usred Madrida, ili Maradoni za onaj lob i to još u "nekulturnoj" Srbiji. Isto bih napisao i da RN ili RF prolaze kroz toplog zeca , to su igrači nivoa koji prevazilazi navijačke podele i normalan čovek bi trebalo da ceni to što oni rade, nagradi aplauzom neki spektakularan potez ili barem da iskulira i pokaže neki minimum poštovanja.

[Dracarys]

Zato se Federer povukao sa zavrsnog mastersa zbog povrede, a nedelju dana kasnije leteo na terenu u Dejvis kupu. 2014.

 

Zar i to nije bio na neki nacin izgovor, samo sto ovde Novak nije bio fejk, vec iskren, dok je Rodja bio neiskren. Nije osecao da moze pobediti.

[Boxy]

8 minutes ago, Drakaris said:

Zato se Federer povukao sa zavrsnog mastersa zbog povrede, a nedelju dana kasnije leteo na terenu u Dejvis kupu. 2014.

 

Zar i to nije bio na neki nacin izgovor, samo sto ovde Novak nije bio fejk, vec iskren, dok je Rodja bio neiskren. Nije osecao da moze pobediti.

 

Federer nikako nije leteo sledece nedelje u DC, Monfa ga je nalupao tada kao nikad pre i nikad posle.

U subotu je igrao dublove, a u nedelju je igrao protiv Gaskea, tu nemam sta da objasnjavam 

[Green23]

34 minutes ago, x|o said:

Ne vidim bas nista problematicno u Federerovoj izjavi. Mozda nacin na koji je to izjavio nekome ne odgovara, al' ipak je samo rekao sustinu o necemu sto se u kontinuitetu ponavljalo. Djokovic je uvijek pokusavao da omete protivnike medicinskim tajm-autima, cak i kad nije bilo nuzne potrebe za tim. Takve poteze je pravdao komentarima da on time ne krsi nikakva pravila, sto jeste tacno, al' ipak ne ponistava cinjenicu da ih je veoma cesto zloupotrebljavao. Te izjave Federera, Roddicka, Wawrinke, Robreda i jos nekih igraca nisu dosle tek tako, vec su samo kulminacija necega sto je pocelo dosta ranije. Ako se vratimo unazad i krenemo od samog pocetka, mozemo vidjeti da je to uvijek islo po istom principu. Kada je protivnik bio prejak u datom trenutku(k'o sto je to bio Guillermo Coria), a rezultat negativan, onda je predavao meceve uz komentare da je "igrao dobro, dominirao, al' eto...problemi, povreda, itd...". Al' kada je osjecao da ima sansu da pobijedi nekog protivnika, a rezultat je bio pozitivan, onda je nakon svakog prekida trcao i igrao kao da je mec tek poceo, bas k'o sto je to bio slucaj protiv Monfilsa na US Open-u 2005. godine. Jedna od vecih sprdnji od meca, kada je sa milion prekida, padanjem, lezanjem bukvalno ispizd*o Monfilsa koji je rekao da mu nista nije bilo jasno, jer u jednom trenutku ima problem, a u drugom trenutku iz poena u poen trci bez ikakvih problema i sve stize. Nakon onog meca protiv Robreda, Djokovic je Robredove izjave komentarisao u stilu "ko gubi ima pravo da se ljuti". Kako bi se to trebalo okarakterisati? A, nakon tog US Open-a i cijele frke sa Robredom, Roddickom, navijacima u New Yorku, Djokovic vec na narednom Grand Slamu, na Australian Open-u, predaje mec bas protiv Roddicka, i to, naravno, u trenutku dok je gubio 6:7, 6:4, 6:2, 2:1! Skoro nikada nije predavao u trenucima dok vodi, odnosno protiv slabijih protivnika, vec samo protiv jaceg protivnika u trenutku kada je rezultat negativan. Pa i sam Djokovic je izjavio nakon predaje protiv Federera u Monte Carlu(naravno, u trenutku dok je bio pred porazom) da "nije bas toliko strasno, al' da ne osjeca da moze da pobijedi, pa nema potrbe da se forsira nepotrebno". Bukvalno izjava koja u potpunosti potvrdjuje dosta toga. Dakle, i te kako je mogao da zavrsi mec, tj. mogao je da odradi i tih par preostalih gemova do kraja, al' uvijek se odlucivao za drugu soluciju(predaju) kojom je prakticno ponistavao rezultat protivnika, sto je vise omalovazavajuce od nekih izjava. Jer, na ovaj nacin on protivniku porucuje da je "pobijedio samo zato sto je on povrijedjen". Pa i prosle godine je to uradio protiv Wawrinke na US Open-u. Mozemo mi ovdje da izbacimo kompletnu listu svih Djokovicevih predaja, pa da vidimo imena protivnika protiv kojih je predavao, kao i trenutak predaje. Promijenio je neke stvari poslednjih godina, al' i dalje je dosta toga prisutno. On i dalje kada se vrati na teren nakon medicinskog TO-a pred svaki poen se isteze, savija ruku, hvata za rame, pravi neke cucnjeve i radi dosta toga samo da protivniku preko puta stavi do znanja da "mozda ima neki problem". Federer je potpuno u pravu oko nekih stvari, koje u sustini nemaju veze samo sa Djokovicem, vec se odnosi i na druge igrace u takvim situacijama.

Igrač povređen = igrač gubi meč, logično zar ne. Očigledno nije ni ulazio u meč zdrav, već sa određenim smetnjama, pokušao da bude konkurentan i pored toga.

[berti]

Pa da, sad je sporna i predaja Rodiku na AO kada je na plus 200 stepeni umalo izdahnuo, a Fedov neizlazak na teren vrhunac časti.  

Fed ne izadje, to je sportsmen. Nadal grize do.kraja i rizikuje povredu, to je sportsmen.

Novak preda da ne bi umro, to je prevarant. Zali se na zuljeve, kako ga nije sramota. Pa kada posle stigne potvrda kako su mu izgledale noge, jbg, folirant opet.

Jebem li ga, pa kako uopste Novak ima toliko navijaca po svetu. Pa kako ne uvide da se radi o jednom folirantu. Kojih bunika se najedose ti fanovi...

Stvar je jasna. Ljudi su prepoznali nesto u njemu, identifikovali se sa njim, dopalo im se nesto u njegovom ponasanju, igri takodje. Ima manje navijaca jer se kasnije probio, jer je upao u unapred podeljene karte razbijajuci ep u nastanku, jer je sa podrucja sa mnogo manjim marketinskim kapacitetima. Njegovim navijacima, kako dansnjim, tako i buducim, ne smeta tapkanje loptice od pre Hrista i menjanje dresova. Fedovim navijacima i anti Novak navijacima ce sve to smetati. 

[x|o]

29 minutes ago, Drakaris said:

Zato se Federer povukao sa zavrsnog mastersa zbog povrede, a nedelju dana kasnije leteo na terenu u Dejvis kupu. 2014.

 

Zar i to nije bio na neki nacin izgovor, samo sto ovde Novak nije bio fejk, vec iskren, dok je Rodja bio neiskren. Nije osecao da moze pobediti.

 

Ako je zaista potrebno da ti se objasnjavaju sustinske razlike, onda je besmisleno i da razvlacimo diskusiju. Ako zaista imas ozbiljan problem sa povredom i ako ne mozes da izguras mec do kraja, onda ne izlazis na teren. Jednostavno je. I mnogo korektnije, i prema publici i prema protivniku. A ne da, k'o sto je Djokovic uradio protiv Federera u Monte Carlu, predas mec uz obrazlozenje da "nije nista strasno, al' da ipak osjeca da ne moze da pobijedi, pa nema potrebe da nastavlja i da se forsira". Dakle, i te kako je mogao da odradi jos ta 3 gema, ispostuje protivnika, al' on se odlucio za potez kojim je direktno pokusao da ponisti Federerovu fantasticnu igru i pobjedu, do koje bi vjerovatno stigao, pri cemu je sve dodatno pojacao pateticnom izjavom kojom prakticno naglasava da je "Federer pobijedio samo zato sto je on bio nespreman". Sjecam se da je na stranim sajtovim i forumima Djokovic bio poprilicno isprozivan i ispljuvan zbog toga. 

 

 

3 minutes ago, Green23 said:

Igrač povređen = igrač gubi meč, logično zar ne. Očigledno nije ni ulazio u meč zdrav, već sa određenim smetnjama, pokušao da bude konkurentan i pored toga.

 

I uvijek su te Djokoviceve famozne povrede dolazile bas u trenutku kada igra protiv jakog protivnika i bas u trenutku kada je pred porazom? Ni prije ni poslije, vec bas u tom trenutku i bas pod takvim okolnostima? Koje su to "odredjene smetnje"? Sta je to? Je l' to ono sto sam upravo spomenuo u postu iznad, kada Djokovic preda protiv Federera u Monte Carlu, na samo par gemova od poraza, a onda sam kaze da "nije nista strasno, al' da ne osjeca da moze da pobijedi, pa nema potrebe da se forsira.". Sam se izletio u izjavi i prakticno priznao da je mogao da odigra jos 3 gema, zavrsi mec i ispostuje protivnika i publiku, ali to nije uradio jer nije mogao da pobijedi. Npr. samo nekoliko dana nakon tog meca protiv Federera, Djokovic je otisao na Masters u Rimu i osvojio titulu. Pa odmah nakon toga u Hamburg i ode u zavrsnicu turnira, gdje je igrao tezak i dug mec protiv Nadala, pa odmah nakon toga Roland Garros. Gdje su problemi sa povredom? 

 

Kako se nikada nije povrijedio protiv slabijih igraca? Neces valjda diskusiju spustati na nivo parodije i objasnjavati da Djokovic i sa nekom ozbiljnom povredom slabije igrace moze pobijediti "zatvorenih ociju", "bez jedne noge ili ruke" i slicno!? "Odredjene smetnje" o kojima govoris mogu stvoriti probleme, narocito protiv jacih protivnika, al' to isto znaci da moze i zavrsiti mec, ispostovati protivnika, ispostovati publiku. Dakle, i te kako je mogao da odigra jos ta preostala 3-4 gema, jer apsolutno nikakvih smetnji da to odradi nije bilo. To sto su mu sanse za pobjedu bile mizerne je potpuno irelevantno. Al' on je svojim potezima ipak odlucivao da ponisti protivnike i da umanji njihov rezultat. Time nije indirektno, vec skoro pa direktno porucivao da su oni pobijedili samo zato sto je on, navodno, bio povrijedjen. Djokovic je svojim izjavama nakon predaje u Monte Carlu samo dodatno isprovocirao Federera, jer to je bio nastavak price koja je pocela dosta ranije.

 

U sustini, postoje samo 2 mogucnosti. Ili je bio povrijedjen prije meca ili se povrijedio tokom meca. Ako i postoje problemi sa povredom prije meca, onda jednostavno ne izlazis na teren ukoliko ne mozes da zavrsis mec ili ukoliko postoji sansa da se neka povreda pogorsa. A sad da je bas sve ove povrede, zbog kojih je predavao meceve u ovih 15 godina, dozivljavao bas u mecevima protiv jakih protivnika i bas u trenucima dok je gubio i bio na par gemova od poraza, mislim da malo ko zaista i iskreno vjeruje u to, cak i medju njegovim navijacima. Kako se od toliko predaja bas nikada nije desilo da se povrijedi i preda u trenutku dok ima prednost protiv tih istih protivnika? Paul-Henri Mathieu se povrijedio u trenutku dok je protiv Verdasca na Australian Open-u vodio 2:0 u setovima i imao 3:1 u TB-u 3.seta. Hiljade takvih primjera. Ima i onih koji sa povredom izadju na teren, pokusaju, ne ide, pa predaju. Desava se. Al' samo je kod Djokovica uvijek po istom obrascu. Pa, nije to niko izmislio, vec ljudi samo konstatuju nesto sto je i vise nego ocigledno. Mnogi ga izmedju ostalog i zbog toga ne gotive. Zato ga je i Roddick prozvao s onim nabrajanjem raznoraznih bolesti.

 

Federer je imao i vise nego ocigledne probleme na upravo zavrsenom AO-u, pa je procijenio da moze makar izgurati mec do kraja i to je uradio. To su "odredjene smetnje" o kojima si govorio. Znao je on i prije meca da nema neku veliku sansu zbig zdravstvenih problema, sve to je bilo reflektovano i na kladionicarskim kvotama, a veoma vidljivo i ocigledno cak i u prvom setu u kojem je imao brejk prednosti. Vidjelo se da je pitanje trenutka kada ce pasti, al' ipak je ispostovao i Djokovica i publiku. To je ta sustinska razlika o kojoj se govori.

[tsva]

do 4:1 i 40:0 je izgledao bas zdravo

 

kad su se po obicaju stisla muda onda je sve pocelo da boli

[Boxy]

Izgledao je zdravo ako si pogledao 5 teniskih meceva do tog trenutka, a ako se makar malo razumes u tenis, onda si mogao da vidis gde je tacno problem.

[McLeod]

6 minutes ago, tsva said:

do 4:1 i 40:0 je izgledao bas zdravo

 

kad su se po obicaju stisla muda onda je sve pocelo da boli

 

Vec si dokazao koliko si merodavan u prici u ovom sportu, ne moras vise.

 

Cuj izgledao zdravo, nije ni potrcao na ko zna koliko loptica koje su ga sirile po dijagonali na forhendu, servirao sa djus strane 20 km/h sporije i sve sporije kako odmice mec, ali da, nikakve probleme nije imao.

 

Lepo rekoh jos posle meca, steta sto nisam zaludan da kacim ove gluposti koje pisete po stranim forumima i threadovima, bilo bi on fire.

3 minutes ago, Boxy said:

Izgledao je zdravo ako si pogledao 5 teniskih meceva do tog trenutka, a ako se makar malo razumes u tenis, onda si mogao da vidis gde je tacno problem.

 

Jedan.

 

Dva bi vec trebalo da mu daju neke ideje sta i kako.

[tsva]

A ti si merodavan ?

 

A Tim ti spremniji nego sto je Novak ikad bio?

 

Ti nikad nisi nista pogledao osim Federera.

[ciao]

Mislim da ce Rafa sada imati sve vise problema da osvoji jos jedan slem zbog publike tj fedfanova u publici koji ce biti sve agresivniji i bezobrazniji na mecevima a Rafa na to nije navikao. Novak je naucio kako da sa tim izlazi na kraj.

Inace fama da je Novak toliko nevoljen je bitno preuvelicana, ljudi oko mene u Francuskoj pogotovo mladji vole Novaka najvise od big3 ubedljivo i to vec poduze, Rafa ih nervira zbog gaca a Feki im je prevazidjeni matorac, Novaka vole jer vazi za humanistu koji voli decu, bori se za losije rangirane tenisere itd u tom smislu a takodje i jer pazi sta jede ekologija i slicno to je u svetu sada fancy. Naravno da Lacoste i Peugeot nisu budale da uzimaju kao glavnog manekena i placaju ga beskonacnog nekog ko nije popularan pored svih sportista Francuza i ostalih.

Bice interesantno videti ako u finalu RGa budu Rafa i Novak koga ce fedfanovi vise maltretirati

[berti]

Malo se preteruje sa tim, da nazovem, elitizmom ovde. Ako neko ne pise stalno ovde, odmah se doceka sa nekim podsmehom koje ide i u omalovazavanje. Eto, meni onaj rece da nikada nisam ni cuo za Feda i njegovo divljanje u mladosti, da sam to ovde procitao i naucio. Juce neki cudan smeh, sada coveka bockate zbog stava o Fedovom neizlasku na teren. 

[Boxy]

5 minutes ago, ciao said:

Mislim da ce Rafa sada imati sve vise problema da osvoji jos jedan slem zbog publike tj fedfanova u publici koji ce biti sve agresivniji i bezobrazniji na mecevima a Rafa na to nije navikao. Novak je naucio kako da sa tim izlazi na kraj.

Inace fama da je Novak toliko nevoljen je bitno preuvelicana, ljudi oko mene u Francuskoj pogotovo mladji vole Novaka najvise od big3 ubedljivo i to vec poduze, Rafa ih nervira zbog gaca a Feki im je prevazidjeni matorac, Novaka vole jer vazi za humanistu koji voli decu, bori se za losije rangirane tenisere itd u tom smislu a takodje i jer pazi sta jede ekologija i slicno to je u svetu sada fancy. Naravno da Lacoste i Peugeot nisu budale da uzimaju kao glavnog manekena i placaju ga beskonacnog nekog ko nije popularan pored svih sportista Francuza i ostalih.

Bice interesantno videti ako u finalu RGa budu Rafa i Novak koga ce fedfanovi vise maltretirati

 

Skroman decko, salje sve pare kevi 

[Wesley Sneijder]

Ovde se preskace, verovatno namerno, da je Novak imao problema sa alergijom na gluten pre 2011. i da je veliki broj predaja dosao kao posledica toga. Cim je to resio, krenula je dominacija. Ali zasto spominjati nesto sto bi islo Novaku u korist...

 

Takodje se preskace cinjenica da Novak jedini ima sve masterse osvojene, kao i da je jedini drzao sva 4 GS u isto vreme. 

 

 

[gggggggg]

mastersi se ne broje, rekao mcl.

[x|o]

10 minutes ago, Wesley Sneijder said:

Ovde se preskace, verovatno namerno, da je Novak imao problema sa alergijom na gluten pre 2011. i da je veliki broj predaja dosao kao posledica toga. 

 

 

Imao je veliki broj predaja i nakon toga, protiv Murraya, Wawrinke, Lopeza, Berdycha, Del Potra...

[Wesley Sneijder]

6 minutes ago, gggggggg said:

mastersi se ne broje, rekao mcl.

Jel smemo da brojimo titulu na USO 2015, koliko se secam to Novak nije osvojio, vec Federer je izgubio? 😄

[Drug Crni]

Mari - Sinsi '11 (iscrpljenost uzrokovana zamorom)
Wawa - prosli USO
Berdych - Wimby '17 (lakat)
DelPo - Dejvisov Kup (ne secam se godine,ali je u pitanju kasni povratak sa US Opena i povreda)
Lopez - ovoga se ne secam..

Uglavnom - na lomacu sa njim!!