Jump to content

Bliski Istok


A sad

Recommended Posts

10 minutes ago, Selina said:

Pa ni po cemu. Nemaju drzavu, nikada je nisu ni imalu, nemaju nista sto bi bilo "nacionalno kultura, bastina, istorija",

oni su Arapi kao sto su to recimo i Jemenci, ali oni pa opet imaju svoje granice pa postoje i kao drzava.

Ni Izrael do juce nije bio nacionalna drzava jer i tamo zive razni ljudi, izmedju ostalog i 20% Arapa, imaju i svoje

partije koje s vremena na vreme ucestvuju u stavarnje vlada, jednom recju demokratija.

Pobogu, Selina, po tom kriterijumu ne postoji vecina naroda na svetu.

:ajme:

Link to comment
Share on other sites

36 minutes ago, Div said:

 

Uz rizik da ponavljam obrisani post, pitam zašto je moj komentar obrisan, zbog sadržine ili u paketu sa dupliranim postovima, između ostalih i 
@fancy-jevig.

 

A, samo sam izneo činjenicu, Jugoslavija nije imala diplomatske odnose sa Izraelom, posle 8. sednice je razmenila ambasadore, valjda već kao SRJ, videla je dobar uzor za rešavanje kosovskog pitanja. Onomad je   Vučić bezrezervno podržao Izrael dok su i najveći podržavaoci imali neke rezerve, neko "ali", rizikovali bi, za razliku od Vučića, da budu banovani sa Foruma zbog relativizacije.

 

Koji ti je komentar izbrisan i kad?!

 

Potpuno sam zaboravio na to obnavljanje odnosa sa Izraelom posle 8. sednice...

Kad smo kod toga, sećam se dobrog Frasovog (pevač Laibacha) odgovora svojevremeno, sredinom/u drugoj polovini 80ih kad su ga pitali da li planiraju da gostuju u Izraelu (a tada, su ih, onako ofrlje uglavnom ovdašnji neuki režimski budalaši i površni bambusi po Evropi kao nešto povezivali s nacizmom, pa je to kao bila provokacija) - na šta je on odgovorio parafraziram - "Ne, jer Jugoslavija nema diplomatske odnose s Izraelaom" :lol_2:  Game, set, match.

 

Enivej, nisam ni mislio u tom smislu na 8. sednicu, više kao na state of mind -  ono, mrski zapad neprijatelj, istok braća, etc... pisao pre nekoliko dana nešto na tu temu.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Selina said:

Dr. Mads Gilbert is well known in Norway as a far-left political activist who, according to Norwegian news reports, openly supports “bloody” revolutions. He joined the Workers’ Communist Party (AKP), now known as the Red party, in the 1970s, and in 2009 ran as the 14th-ranked candidate on the Red party list for elections in Troms. The party calls for revolution to “disarm the bourgeoisie.”
Gilbert provoked a front-page scandal in Norway (see image, right: “Norwegian doctors ADVOCATE TERROR attack”) when he expressed support for the 9/11 attacks in an interview with Norway’s Dagbladet newspaper, on 30 September 2001.
First the newspaper quotes his support for a colleague’s pro-terrorism position:

 

Dagbladet: Do you support a terrorist attack on the United States?
Gilbert: “Terror is a poor weapon, but the answer is yes, within the context I have mentioned.”

https://unwatch.org/unrwa-tells-reporters-to-interview-norwegian-supporter-of-911-attacks/

 

 

 

 

.

 

Da. A sad je vec ukazao na to. My bad. Nisam mislio da moram da proveram norveskog lekara na Democracy Now. 

 

Menja li to sustinu, ako je izvor na Democracy Now diskreditovan, sto prvo ne znaci da ne govori istinu o ovom pitanju, i sasvim sigurno ne znaci da i svi ostali koji to govore lazu. Direktor bolnice je u razgovoru s novinarima, kako prenosi BBC pozvao UN ili bilo koju medjunarodnu organizaciju da posalju svoje timove i utvrde da li se Hamas koristi bolnicom.

 

Cak i da se Hamas koristi , cak i da se teroristi setaju po bolnici , bombardovanje bolnice bi bio ratni zlocin, u medjunarodnom humanitarnom pravu postoji nesto sto se zove princip proporcionalnosti.

 

The principle of proportionality (Article 51(5) (b) API) states that even if there is a clear military target it is not possible to attack it if the expected harm to civilians, or civilian property, is excessive in relation to the expected military advantage. This is one of the most difficult rules of international humanitarian law (IHL) to apply as it requires a balance between two factors with little relevance to each other.

 

 

Kontroverza sa ovim principom dovela je do termina kolateralne stete, ako je moglo da se objasni ubistvo desetak civila radi eliminacije jednog teroriste , raspamecivanje izbeglickih kampova ne moze, zato je predstavnik izraelske armije ispao idiot na CNN, i zato dugorocno ovo nece doneti dobro ni samom Izraelu. Eventualno bombardovanje bolnice sa par hiljada pacijenata i vise hiljada izbeglih u zgradi koja jedina ima struju u svom okruzenju ne moze da objasni nikakvom samoodbranom...

 

Ovo sto trenutno Izrael radi nije eliminacija terorista u kojoj stradaju civili...sa ovakvom kolicinom civilnih zrtava to je ubijanje civila medju kojima su teroristi...

 

 

 

 

.

Link to comment
Share on other sites

44 minutes ago, Kronostime said:

Pobogu, Selina, po tom kriterijumu ne postoji vecina naroda na svetu.

:ajme:

Pa postoje, svejedno u kojim drzavama zive, a postoje i opastajaju jer imaju neki kulturni obrazac i svest

o tradiciji ( cesto i jeziku, veri). Samo u Rusiji ( Sibir) postoji sijaset nekih naroda za cije ime nismo ni culi, ali postoje.

Flamanci u Belgiji su em protestanti, em im je jezik dijametralno suprotan od jezika Valonaca ( a i vera), ali eto,

drzava jos uvek kako tako funkcionise. Palestinci nemaju cak ni teritoriju na kojoj zive, a jezik, vera, istorija

je tipicno arapska za koju oni naravno nisu krivi, ali tako im je zapalo, ali nisu tu unikatni,

Link to comment
Share on other sites

40 minutes ago, Kronostime said:

Pobogu, Selina, po tom kriterijumu ne postoji vecina naroda na svetu.

:ajme:

A i ti malo mesas narod i naciju 🙂 

 

 

Da budem malo konkretniji - Palestinci jesu nacija.

 

 Drzava - imaju (imali su, kako ko gleda na to) drzavu. Priznatu od 138 clanica UN (od ukupno 193; stanje iz 2019. godine).

Spoiler

Digresija radi konteksta: Recimo da su Izrael priznale 165 clanica a Kosovo je priznalo 102 clanice UN (bilo je 114 valjda pa se smanjilo onim povlacenjima).

 

Dakle priznata drzava od strane 138/193 clanica UN zapravo uopste nije malo.  

 Govore istim jezikom

 Imaju zajednicku etnicku pripadnost (arapi)

 Odlikuje ih ista religija (nije presudno ali ako je jedinstvena religija i to je jedan od pokazatelja nacionalnog identiteta) 

 Imaju svoju nacionalnu istoriju, sticajem okolnosti, kroz tu istoriju uvek su bili pod tudjim vladarima

 Imaju zajednicke ekonomske interese
 Imaju zajednicku tradiciju, kulturu...

itd.

 

To su sve neke odlike postojanja nacije. 

 

 

Romi su narod, oni nisu nacija. Najpre jer im nedostaje element zajednicke drzave. Ali se prilicno razlikuju i u nekim drugim elementima nacionalnog identiteta prevashodno zbog dugog vremena zivljenja u razlicitim drzavama i poprimanjem jezika/ kulture/religije tih regiona/drzava. 

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

13 minutes ago, Selina said:

Palestinci nemaju cak ni teritoriju na kojoj zive, a jezik, vera, istorija

je tipicno arapska za koju oni naravno nisu krivi, ali tako im je zapalo, ali nisu tu unikatni,

 

Znaci Amerikanci, Englezi i Australijanci nisu jezicki unikatni, a hriscanstvo kao dominantna vera im je tako, zapalo... A istorija koju dele je neka puka slucajnost. Ko tu nije nacija? 

 

Au jbt. 😄 

 

p.s. nema potrebe da lupas Enter (novi red) kad ti tekst dodje do kraja monitora, ne pises postove na kucacoj masini pobogu 😉 (inace poznat mi je taj stil, ali nelogicno je da je i klon i original u isto vreme prisutan).  

  • Like 1
  • Ha-ha 1
Link to comment
Share on other sites

21 minutes ago, attolini said:

 

.

 

 

 

Menja li to sustinu, ako je izvor na Democracy Now diskreditovan, sto prvo ne znaci da ne govori istinu o ovom pitanju,

 

 

 

 

.

Svaka istina ima dva kraja, a taj lekar laze ( ili si ti to tako preneo, ja nisam slusala) jer nijedan lekar ne bi boravio 16 godina

u toj vukoyebini, a on je bio tamo vise kao politicki aktivista tu i tamo jer je covek profesor na univerzitetu ( to mu je radno mesto)

usput podrzava BDS i raznorazne NVO kojima je cilj da se Izrael unisti, a i ova Democracy now je isti moj.

To je nazavisan medij koji se finasira iz dobrovoljnih priloga, kao sto se i BDS finasira iz priloga Ford i Rokfelerove

fondacije ( Ford je batalio finansiranje, ali zato to Rokfeler nadoknadjuje). BDS dobija silne pare i iz EU, pojedinacno iz

drzava EU, silni su politicari u EU i sami simpatezire BDS.

 

BDS je pokret koji na dnevnom redu ima ukidanje Izraela kao drzave.

 

Skracenica znaci : bojkot, deinvesticija, sankcije.

1 hour ago, Kooineeperk said:

 

Ti mesas naciju sa drzavom. A ne znas ni sta je jedno a sta je drugo. 

 

Po tom tvom "razumevanju" nacije i nacionalne drzave, sta je onda BiH?! I jel Bosnjaci nisu nacija?! 

Ne bih da te zadrzavam, nemam pricu s tobom.

Link to comment
Share on other sites

17 minutes ago, Selina said:

Svaka istina ima dva kraja, a taj lekar laze ( ili si ti to tako preneo, ja nisam slusala) jer nijedan lekar ne bi boravio 16 godina

u toj vukoyebini, a on je bio tamo vise kao politicki aktivista tu i tamo jer je covek profesor na univerzitetu ( to mu je radno mesto)

usput podrzava BDS i raznorazne NVO kojima je cilj da se Izrael unisti, a i ova Democracy now je isti moj.

To je nazavisan medij koji se finasira iz dobrovoljnih priloga, kao sto se i BDS finasira iz priloga Ford i Rokfelerove

fondacije ( Ford je batalio finansiranje, ali zato to Rokfeler nadoknadjuje). BDS dobija silne pare i iz EU, pojedinacno iz

drzava EU, silni su politicari u EU i sami simpatezire BDS.

 

BDS je pokret koji na dnevnom redu ima ukidanje Izraela kao drzave.

 

Skracenica znaci : bojkot, deinvesticija, sankcije.

 

 

.

 

Sto se tice norveskog doktora ljubitelja terorista sve sam rekao u postu.

 

 

A istina ona ne to sto ima dva kraja, ona ne postoji, i zavisi od nase percepcije realnosti, koja nikad nece biti iskljucivo objektivna jer nama vladaju emocije , stecena misljenja, okruzenje, to jest, sve ono sto nas cini ljudima...

 

.

 

 

Edited by attolini
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, attolini said:

 

.

 

 

 

A istina ona ne to sto ima dva kraja, ona ne postoji, i zavisi od nase percepcije realnosti, koja nikad nece biti iskljucivo objektivna jer nama vladaju emocije , stecena misljenja, okruzenje, to jest, sve ono sto nas cini ljudima...

 

.

 

 

Cenis da je tako i u matematici, fizici? Ja svakako polazim od neke svoje istine, a za mene je istina ono sto vidim svojim ocima,

ali i ono sto mi zvuci ( bez da gledam slike) logicno , uverljivo, ali to je vec relativna istina jer postoje i izvori kod kojih sam skepticna

pa onda pre nego sto piskaram po forumima proverim na tri mesta ko je i kakav je izvor.

Link to comment
Share on other sites

Evo malo detalja o moćnom AIPAC izraelskom lobiju u SAD, koji se hvališe visokim procentom pobeda kandidata koje podržava i spremnošću gomile senatora da potpišu sve što im stave pod nos, a koji je sipanjem miliona u kampanju torpedovao jevrejskog i još cionističkog kandidata samo zato što se zalagao za pravedno mirno rešenje sa dve države, dakle suprotno onome što Netanjahu zastupa.

 

Spoiler

 

 

 

 

Edited by erwin
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

35 minutes ago, Selina said:

Cenis da je tako i u matematici, fizici? Ja svakako polazim od neke svoje istine, a za mene je istina ono sto vidim svojim ocima,

ali i ono sto mi zvuci ( bez da gledam slike) logicno , uverljivo, ali to je vec relativna istina jer postoje i izvori kod kojih sam skepticna

pa onda pre nego sto piskaram po forumima proverim na tri mesta ko je i kakav je izvor.

 

 

.

 

Ono sto ti vidis tvojim ocima, slusas svojim usima, samo prethodi misaonom procesu koji na osnovu nasih stecenih znanja, naseg okruzenja  u kome se razvijamo  , stvara opet samo nasu percepciju. Na stvarnost, cak na jedan te isti dogadjaj,  drugacije gleda neko ko raste u Amazoniji okruzen prirodom, ili neko u Gazi okruzen zicom, ili neko u Izraelu u cijem je genetskom kodu zapisan Holokaust.

 

Argument je najblize sto nas dovodi do nekakve istine, na tome se drze pravni sistemi drzava.

 

.

Edited by attolini
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

14 minutes ago, erwin said:

Evo malo detalja o moćnom AIPAC izraelskom lobiju u SAD, koji se hvališe visokim procentom pobeda kandidata koje podržava i spremnošću gomile senatora da potpišu sve što im stave pod nos, a koji je sipanjem miliona u kampanju torpedovao jevrejskog i još cionističkog kandidata samo zato što se zalagao za pravedno mirno rešenje sa dve države, dakle suprotno onome što Netanjahu zastupa.

 

  Reveal hidden contents

 

 

 

 

 

 

Podsetio si me na stari intervju Reze Pahlavija. 

Odlicnih desetak minuta u atmosferi The Godfathera. 

 

Kako je izgledao bliski istok i US u ocima Pahlavija. 

 

 

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, fancy said:

 

Koji ti je komentar izbrisan i kad?!

 

Potpuno sam zaboravio na to obnavljanje odnosa sa Izraelom posle 8. sednice...

Kad smo kod toga, sećam se dobrog Frasovog (pevač Laibacha) odgovora svojevremeno, sredinom/u drugoj polovini 80ih kad su ga pitali da li planiraju da gostuju u Izraelu (a tada, su ih, onako ofrlje uglavnom ovdašnji neuki režimski budalaši i površni bambusi po Evropi kao nešto povezivali s nacizmom, pa je to kao bila provokacija) - na šta je on odgovorio parafraziram - "Ne, jer Jugoslavija nema diplomatske odnose s Izraelaom" :lol_2:  Game, set, match.

 

Enivej, nisam ni mislio u tom smislu na 8. sednicu, više kao na state of mind -  ono, mrski zapad neprijatelj, istok braća, etc... pisao pre nekoliko dana nešto na tu temu.

 

Ovaj tvoj post i Kronosov koji je iza njega su neko vreme stajali "u dva primerka", rifrešovao sam stranicu, i dalje, onda sam odgovorio na deo tvog posta, otprilike isto što sam i sada napisao. Posle 5-6 minuta više nije bilo mog posta niti vaših, dupliranih.
Da, diplomatski odnosi su uspostavljeni, uz priču da imamo zajednički problem sa Iraelom, mislilo se na muslimane, šta bi drugo, ne znam tačan datum, prvi ambasador je bio Budimir Košutić, ako se dobro sećam.

edit: Pokušavam da proverim podatak o Košutiću, nalazim samo da je bio član vlade Dragutina Zelenovića, od jula do decembra 1991. A,  za ambasadora na Wiki piše: Мирко Стефановић, отправник послова, 1992. — 1997. а затим и амбасадор, 1997. — 2001. 

Edited by Div
Link to comment
Share on other sites

14 minutes ago, attolini said:

 

 

.

 

Ono sto ti vidis tvojim ocima, slusas svojim usima, samo prethodi misaonom procesu koji na osnovu nasih stecenih znanja, naseg okruzenja  u kome smo se razvijamo  stvara opet samo nasu percepciju. Na stvarnost, cak na jedan te isti dogadjaj,  drugacije gleda neko ko raste u Amazoniji okruzen prirodom, ili neko u Gazi okruzen zicom, ili neko u Izraelu u cijem je genetskom kodu zaipsan Holokaust.

 

Argument je najblize sto nas dovodi do nekakve istine, na tome se drze pravni sistemi drzava.

 

.

Kod mene nije znanje nego empatija u pitanju i zato ne razumem sve te demonstracije za Palestinu , a shvatila sam da se tu

ne demonstrira za Palestinu nego protiv Izraela. Rat u Jemenu traje vec godinama ( proxi rat SA i Irana, a iniciran od USA i Irana)

desetine hilajada dece je ubijeno, svi Arapi, i ubijaju se i dan danas, ali , jel Netanjau, izraelsko zlo. Da li su Palestinci, Arapi an zeneral,

vrli novi svet koji se bori za pravdu, ikada i pomenuli te nesrecnike? Zasto bih imala vise suza, sazaljenja i tuge za palestinsko dete od

nekog nesrecnog detata iz Jemena? Zato sto mi tako kazu na tviter?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

5 hours ago, Jezebel said:

 

Pa dobro, onda su i saveznici napravili genocid nad Nemacima 2x u 20 veku ili sta?

 

Ajde, Izrael sprovodi genocid ali Palestinci ne, to je ta retorika? 

 

I tako x puta u svim sukobima kad je Izrael u pitanju uvek se njima lepi etiketa, ovi drugi se samo valjda brane kad napadaju i kolju civile?

 

Super logika...

 

 

 

 

 

Genocid je ubijanje ili ciscenje odredjene grupacije sa jedne teritorije. 

Jos interesantnije mi je da ljudi koji su obelezeni i osudjivani za genocid to ne znaju... i najtuznije sto se toliko raspredalo na drugim temama o rehabilitaciji, banovali ljudi koji nisu 'rehabilitovani' a sada je sve cool... 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Opet, nema genocida ako nema civila.

 

Gaza nije Jemen, Gaza nije Ukrajina, Gaza nije Bosna, Gaza nije Ruanda.

 

Gaza je teroristicka tvorevina slicna ISISu, samo mnogo cvrsce vodjena, sa jasnijom hijerarhijom, gde se deca od 12. godine regrutuju u hamas.

 

Ostatak stanovnistva u ogromnoj meri podrzava terorizam, zagovara nestanak Izraela i ubijanje i raseljavanje Jevreja.

 

I da vas jos jednom podsetim, oni bi ziveli kako hoce bez mesanja Izraela, samo da ga nisu dirali i da nisu napravili onaj zverski napad pre mesec dana.

 

Akcija zahteva reakciju. S tim u vezi, kao sto se sa teroristima inace ne pregovara i za njih ne vaze pravila do kojih smo dosli posle WWII, tako ne treba da vaze ni za Gazu.

 

Potpuno unistenje hamasa i njihove infrastrukture je potrebno, kako bi se potencijalno digla nova elita na tom prostoru.

 

A sto se tice materijalne i nematerijalne stete, eto ceo zabrinuti prebogati arapski svet neka se pokaze posle rata, nista sporno.

Edited by McLeod
  • Like 2
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, McLeod said:

gde se deca od 12. godine regrutuju u hamas.

 

I, smatraš decu od 12 godina za legitimne mete?

Preventivna likvidacija dece, u čemu je onda razlika između ubica dece i civila sa jedne i druge strane, u tome što vojska najavi da će da bombarduje sever gaze, neka se za dva dana milion ljudi evakuiše. Najavljen zločin nije manje zločin.

  • Like 3
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Sto bi rekao Dzejmi Šej, sve je to kolateralna šteta.

Da sutra bukvalno svi u Gazi budu pobijeni, bi li oni koji pravdaju sve sto radi Izrael opravdali i to?

2 minutes ago, Div said:

 

I, smatraš decu od 12 godina za legitimne mete?

Preventivna likvidacija dece, u čemu je onda razlika između ubica dece i civila sa jedne i druge strane, u tome što vojska najavi da će da bombarduje sever gaze, neka se za dva dana milion ljudi evakuiše. Najavljen zločin nije manje zločin.

Posto ce i deca od nekoliko godina kad navrse 12 godina biti regrutovana, onda su i oni meta. Suludo!

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

9 minutes ago, McLeod said:

Opet, nema genocida ako nema civila.

 

Gaza nije Jemen, Gaza nije Ukrajina, Gaza nije Bosna, Gaza nije Ruanda.

 

Gaza je teroristicka tvorevina slicna ISISu, samo mnogo cvrsce vodjena, sa jasnijom hijerarhijom, gde se deca od 12. godine regrutuju u hamas.

 

Ostatak stanovnistva u ogromnoj meri podrzava terorizam, zagovara nestanak Izraela i ubijanje i raseljavanje Jevreja.

 

I da vas jos jednom podsetim, oni bi ziveli kako hoce bez mesanja Izraela, samo da ga nisu dirali i da nisu napravili onaj zverski napad pre mesec dana.

 

Akcija zahteva reakciju. S tim u vezi, kao sto se sa teroristima inace ne pregovara i za njih ne vaze pravila do kojih smo dosli posle WWII, tako ne treba da vaze ni za Gazu.

 

Potpuno unistenje hamasa i njihove infrastrukture je potrebno, kako bi se potencijalno digla nova elita na tom prostoru.

 

A sto se tice materijalne i nematerijalne stete, eto ceo zabrinuti prebogati arapski svet neka se pokaze posle rata, nista sporno.

Gaza je koncentracioni logor ogradjen zidom i zicom u kojoj zivi onaj ko nema srece da pobegne negde dalje od tog prokletog prostora gde svi smatraju da im je nesto od Boga dato.

 

 

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, Div said:

 

I, smatraš decu od 12 godina za legitimne mete?

Preventivna likvidacija dece, u čemu je onda razlika između ubica dece i civila sa jedne i druge strane, u tome što vojska najavi da će da bombarduje sever gaze, neka se za dva dana milion ljudi evakuiše. Najavljen zločin nije manje zločin.

 

Nije stvar u tome da li su deca od 12 godina legitimna meta, samo govorim koliko je prica o civilima besmislena, jer dokazano imamo decu koja ispaljuju rakete na Izrael i nose oruzje u Gazi.

 

A ako hoces da bude stvar u tome, evo jedno pitanje za tebe - da je bilo nekoga ko je mogao da reaguje u Ribnikaru, da li bi decak koji je uzeo da puca na svoje drugove u skoli bio legitimna meta ili ne?

 

E pa imas takvih u Gazi na desetine hiljada.

 

Prica o civilima je potpuna besmislica i zaista vredjanje inteligencije.

4 minutes ago, Kronostime said:

Gaza je koncentracioni logor ogradjen zidom i zicom u kojoj zivi onaj ko nema srece da pobegne negde dalje od tog prokletog prostora gde svi smatraju da im je nesto od Boga dato.

 

 

 

Sami su se u njega zatvorili i spiskali milijarde dolara pomoci u industriju kucnih raketa, cak i svoje vodovodne cevi vade, pa sad nemaju vode jer nisu to ulozili u objekte za desalinizaciju i infrastrukturu kao sto je trebalo.

 

Znaci za sve sto im se desava su sami krivi.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

31 minutes ago, McLeod said:

dokazano imamo decu koja ispaljuju rakete na Izrael i nose oruzje u Gazi.

za koliko od  4000 ubejene dece je dokazano da ispaljuju rakete?

Uz silne milijarde dolara, Hamas pravi raketne bacače od vodovodnih cevi, mi smo kao deca pravili prangije od tih cevi pa se svaka druga raspala prilikom paljenja šalitre, bilo i opečenih ruku i lica, a jedna od najmodernijih armija, sa najmodernijim oružjem ne može da se odbrani od vodoinstalatera.

Toliko spinovanja udaljava fokus od stvarnih terorista, suštine problema, eventualnog početka traženja rešenja. Sad ćeš reći, nuđeno im je ovo i ono, oni izabrali Hamas, akoliko je drugih palestinskih lidera van izraelskih zatvora, koga da biraju, ostavljen im hamas ispod zemlje i bombe sa neba, veliki izbor.

 

Edited by Div
  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...