Premier League 2025/26

[sasha arsenal]

Tako,bre!

[RatzenStadt]

Koji plac zbog jedne diskutabilne odluke.

Nedosudjen penal na drugoj strani,

Lakat u glavu bez sankcija,

Povreda protivnickog igraca bez kazne,

Saliba lisicama vezao Poupa kod gola u nadoknadi,

Ni reci...

 

Retko odvratan klub. Pu!

 

[McLeod]

Ako je Gabrijel napravio penal i Bruno je posle njega.

 

O kakvom laktu pricas, sto ga gurnuo u sledecem napadu kao on njega pre toga? Saliba nije pipnuo Poupa, stao ispred njega i skocio sa njim.

 

Smejurija.

Edited 3 hours ago by McLeod

[kojan]

Zadovoljstvo je prisutno.

[Drug Crni]

18 minutes ago, RatzenStadt said:

Koji plac zbog jedne diskutabilne odluke.

Ja nisam navijač Arsenala, ali kako je moguće da ono nije svirano kao penal? Ne valjaju takvi kriterijumi za fudbal, na stranu klubaštvo...

[RatzenStadt]

1 minute ago, Drug Crni said:

Ja nisam navijač Arsenala, ali kako je moguće da ono nije svirano kao penal? Ne valjaju takvi kriterijumi za fudbal, na stranu klubaštvo...

 

Po meni je bio penal. Snimak je pak studiozno pregledan od strane sudijskog tima,  tkd veruem da su doneli odluku u skladu sa svojom interpretacijom pravila. Neveruem da je konsultacija sa VAR sobom bila, "e, Arsenal ne sme da pobedi ovde", tkd jedva cekam da cujem obrazlozenje. Minimalan kontakt sa loptom i start koji sprecava Djokoresa da dodje do lopte posle. To je ono sto sam ja video.

 

9 minutes ago, McLeod said:

Ako je Gabrijel napravio penal i Bruno je posle njega.

 

O kakvom laktu pricas, sto ga gurnuo u sledecem napadu kao on njega pre toga? Saliba nije pipnuo Poupa, stao ispred njega i skocio sa njim.

 

Smejurija.

 

Gurnuo? Meni je delovalo kao violent conduct, udarac u glavu.

 

Saliba je napravio pokretni blok, tako sam ja video. Daj snimak, mozda sam pogresio.

[Don Dusko]

Pre ce biti da je Poup otisao u nekoseno i pogresio u proceni.

[McLeod]

Golman skocio i promasio sve. Kako Saliba koji skace ispred njega moze da ga ometa?

 

Da je bio iza pa ga gurnuo kao Voltemede Gabrijela bio bi faul, ovako je sve cisto.

[Ludi za Poli]

I Newcastle je ostecen za penal u 86. minuti. Nista manje cist penal od ovog nesviranog na Gyokeresu. 

[kojan]

Oba penala su cista ko suza po mom misljenju. Elem, po zvanicnim nekim 'pravilima' oba penala nisu zaista penali i ispravna je odluka sudija. Ali realno kontakt Poupa sa loptom je maltene bio nebitan u onoj situaciji, cak je i dosao kao posledica prijema lopte Gyokeresa, i uopste nije promenio pravac cak sta vise samo ga je krznula tako da ne vidim kako tacno zadovoljava to pravilo da je odbrambeni igrac prvi dosao do lopte a zatim napravio faul.
Sto se tice ruke Gabriela, pravila kazu da ako je kontakt sa loptom dosao nakon nekog neplaniranog odbitka (ili kako oni to vec klasifikuju) onda nije bilo namere dza bu tra la la... Jeste fakticki Gabriel udario prvi loptu koja se zatim odbila u Elangu pa zatim u njegovu ruku pa fakticki po pravilima nije imao vremena da reaguje i sta sve ne, ali po meni kompletna glupost da se ono ne dosudi kao igranje rukom.

Najgora stvar ovih pravila sto je ocigledno da ih se sudije ne pridrzavaju ravnomerno i jako su otvorena ka subjektivnom tumacenju tih situacija. Da je neka druga utakmica bila u pitanju verujem da bi videli dva dosudjena penala. Takodje dolazim na razmisljanje da mozda Njuka nije dobila penal upravo iz cinjenice da i Arsenal nije dobio u prvom poluvremenu, mozda su se uplasili potencijalnih reakcija (mada ispada da je doneta odluka upravo suprotno uradila).

Sve u svemu, divan osecaj pobediti orke na njihovom terenu, pogotovo kad su ovako nalozeni

[Ludi za Poli]

Sto se nedosudjenog penala na Gyokeresu tice, pravila kazu kontakt nakon sto golman dira loptu nije kaznjiv ukoliko igrac ne moze doci do iste usljed golmanov kontakta s loptom. Ovdje to nije bio slucaj, Pope jeste dirao loptu ali je smjer ostao isti fakticki i rusenjem Gyokeresa je sprijecio cist gol fakticki. Da je on nju odbio gdje drugo pa da Gyokeres nije mogao doci do lopte, druga bi prica bila. Potpuno cist penal, tu nema nikakve dileme. 

Gabrielov je takodjer cist po pravilima jer je kontakt s loptom bio opet marginalan tj lopta je isla prema golu. Ruka mu je bila u neprirodnom polozaju i istom je sprijecio prolazak lopte u izglednu situacju. Jedino igranje rukom koje nije kaznjivo kod klizecih je kad lopta pogodi ruku defanzivca koja je na podu i sluzi kao oslonac. Svaka druga je kaznjiva i svira se kao penal. Sjecam se u sezoni 23/24 u LP relativno slicne situacije na utakmici Napoli-Real gdje Nacho uklizava Oshimenu, lopta se odbija od Nachove noge u ruku koja je bila u slicnom polozaju kao Gabrielu danas i dosudjen je penal. 

[NikolaTest]

Da su sudili penal Gabrijelu, onda je i napucana ruka Bruna (čini mi se) pri kraju bila penal jer je podlaktica bila odvojena od tela i uštopovala loptu.

Po meni su obe te odluke dobro svirane.

 

Takodje jako upitno je i nedosudjen penal za Fulam kada je šutirao King. To je drastičnije igranje rukom od ova 2 slučaja.

 

@Ludi za Poli msm da grešiš. @kojanje lepo opisao situaciju, ako se lopta odbije i igrač nema vremena da skloni ruku to ne sviraju. Nije njega lopta direktno od centaršuta pogodila u ruku. Msm da se u Engleskoj vec par sezona to ne svira. Nzm za ostale lige

Edited 16 minutes ago by NikolaTest

[Ludi za Poli]

3 minutes ago, NikolaTest said:

@Ludi za Poli msm da grešiš. @kojanje lepo opisao situaciju, ako se lopta odbije i igrač nema vremena da skloni ruku to ne sviraju. Nije njega lopta direktno od centaršuta pogodila u ruku.

 

Sigurno je po pravilima svaka ruka koja nije oslonac penal kod klizeceg. Pravilo je samo po sebi glupavo jer faktcki jednako tretiras i situacije gdje lopta zavrsi na ruci iz nekog karambola i situacije gdje defanzivac jasno pravi tijelo vecim i sprjecava prolazak lopte. Meni bi ovo Gabrielovo uvijek bilo penal jer je sam odbijanac minimalno uticao na putanju lopte al generalno je problem sto sudijske odluke za manje-vise indenticne situacije variraju non stop i neka licna procjena previse utice na samu odluku. Tako onda imas problem gdje sudije ne mozes kaznjavati za neke greske koje se mogu svesti pod kriterij (manje vise svaki penal, zut, crveni itd) nego samo kad prekrse neki jasno definisan protokol ili pravilo (offside, igranje rukom koje dovodi do gola, nezaustavljanje igre nakon udarca u glavu itd). 

[BattleBender]

7 minutes ago, NikolaTest said:

Da su sudili penal Gabrijelu, onda je i napucana ruka Bruna (čini mi se) pri kraju bila penal jer je podlaktica bila odvojena od tela i uštopovala loptu.

Po meni su obe te odluke dobro svirane.

 

bold1 - ne, to nije bio penal
bold 2- ne, jedno je bio penal, drugo nije.

kao sto je penal na Gjokeresu bio cist.

----


LZP vam je lepo objasnio, da se ne ponavljam. Svako negiranje toga dovodi do isticanju diletantizma poput ovog koje pokazuju engleske sudije.

Skolski primer kako sudije uticu na mec. Uspeli su da istumbaju mec vise puta u krucijalnim delovima meca, a razlicitim delovima meca.
Ako je nesto dobro proizaslo iz ovog sudjenja i generalno ovoga sto rade engleske sudije, je to sto se manje bezvredno osecam kad iz-slackujem koji dan na poslu. Manje me drma imposter syndrom, kad vidim da postaje ovakvi tupa i kompleksasi koji primaju ozbiljnu lovu a ne znaju osnovne stvari da isprate zdravim razumom.

[NikolaTest]

Bas cu pokusati da nadjem nesto na netu o tome, ali sam poprilično siguran da Englezi ne sviraju penal kad je odbitak sa male razdaljine u pitanju.