Psihologija: Empirijska nauka (o duši)

[Selina]

On 5/12/2024 at 6:56 AM, zoran59 said:

 

DT, hvala, jako zanimljivo.  Ako cemo vec licno, ovo sam ja:

 

 

O

Promenicu, trazim psihijatra. (klinicka indikacija: depresija, anksioznost, anhedonija).

Ovaj psiholog je bio "feelgood" i objasnjavao mi da se ne sekiram zbog sitnica. Kao, bice bolje. Ali meni treba majstor da mi ukaze mehanizme i moduse ponasanja ili razmisljanja kojima bih se bolje snasao i sam sa sobom i u okruzenju.

 

Eto, izlajao sam se...

 

 

Ma batali psihijatre i psihoanalize, to je za omladinu, a ti ako danas ne uzivas u seksu, hrani i drugim zemaljskim uzivancijama,

samo znaci da si mator, nisi nikako slucaj za psihijatriju♥️

[Dragan]

On 5/12/2024 at 6:56 AM, zoran59 said:

...

Odlazio sam u kliniku kod psihologa. Promenicu, trazim psihijatra. (klinicka indikacija: depresija, anksioznost, anhedonija).

Ovaj psiholog je bio "feelgood" i objasnjavao mi da se ne sekiram zbog sitnica. Kao, bice bolje. Ali meni treba majstor da mi ukaze mehanizme i moduse ponasanja ili razmisljanja kojima bih se bolje snasao i sam sa sobom i u okruzenju.

 

Eto, izlajao sam se...

Celog zivota si vredno radio na tome da postanes depresivan.

Ne bi bilo fer da ti sada neki majstor to pokvari.

[RatzenStadt]

5 hours ago, Dragan said:

Celog zivota si vredno radio na tome da postanes depresivan.

Ne bi bilo fer da ti sada neki majstor to pokvari.

 

Ono kad nemas puno problema u zivotu, pa sam izmislis jedan ❤️

 

E, a popularna mantra na jednom rahmetli incel forumu na kojem Sam bio je bila "momci imaju simpatije, muskarci devojke, legende depresiju" 

 

Pusti coveka...

 

[Dragan]

1 hour ago, RatzenStadt said:

Ono kad nemas puno problema u zivotu, pa sam izmislis jedan ❤️

...

Pusti coveka...

Daleko od toga da mislim da neko izmislja depresiju, ali delimicno ima veze sa mislima.

Nakupi se godinama prasine na ogledalu nase duse i tela, a mladi su u fazonu "lako cemo".

 

Isla tri Turcina putem i jedan svrati na reku da napoji konja.

Posle nekog vremena vice on - "uhvatio sam jednog Crnogorca".

Oni njemu - "pa dovedi ga ovamo"

On - "nece da podje sa mnom"

Oni - "a ti ga onda pusti"

On - "ma pustio bih ja njega, ali nece on mene". :)

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

On 5/12/2024 at 12:56 AM, zoran59 said:

 

Odlazio sam u kliniku kod psihologa. Promenicu, trazim psihijatra. (klinicka indikacija: depresija, anksioznost, anhedonija).

Ovaj psiholog je bio "feelgood" i objasnjavao mi da se ne sekiram zbog sitnica. Kao, bice bolje. Ali meni treba majstor da mi ukaze mehanizme i moduse ponasanja ili razmisljanja kojima bih se bolje snasao i sam sa sobom i u okruzenju.

 

 

Zoki, hoces ti da studiras psihologiju/psihijatriju ili da se osecas bolje? 😄 

 

Slusam pre neki dan na radiju neku emisiju i neka zena prica o problemima. Pita voditelj da li je potrazila strucnu pomoc? Kaze ona: "ne mogu vise da placam strance samo da bi me slusali"

[DameTime]

12 hours ago, RatzenStadt said:

Frojd bi realno protumacio da u dubini duse zelis svoju majku, erotski i seksualno...
...stagod rekao ili sanjao.

 

Ovo je jako uprošćeno tumačenje Frojda 

[DameTime]

Prenosim info koja nekom može biti od pomoći. Šestu godinu zaredom, psihološkinja i psihoterapeutkinja Ana Perović zajedno sa grupom psihoterapeuta ustupa po jednu besplatnu seansu tokom praznika.

 

Aktivacija traje od 15.12. do 15.1.2025. godine, a prijave su otvorene do 20.12.2024. Postupak za prijavu je jednostavan i kratak. Sastoji se od upitnika koji vas vodi na stranicu sa biografijama i terminima svih terapeuta koji su ove godine poklonili svoje terapijske termine u navedenom periodu. 

 

Saznajte više

 

Quote

Kako da zakažete seansu?

Odete na link: LINK ZA PRIJAVU ZA JEDNU BESPLATNU SEANSU

Pažljivo popunite upitnik do kraja i kliknete “Submit”.

Nakon tog koraka odaberite psihoterapeuta sa liste koja je pred vama.

Kliknite na “Zakaži termin sa _______ (ime odabranog terapeuta). Otvoriće Vam se kalendar terapeuta gde ćete videti termine koji su dostupni za besplatne seanse između 15. 12. 2024. i 15. 1. 2025. Dostupni termini su označeni plavom bojom u kalendaru.

Odaberete termin koji Vam odgovara i kliknete na njega.

Vodite računa da možete odabrati jedan termin po osobi. Molimo vas da jednu seansu zakažete isključivo kod jednog terapeuta po vašem izboru. Ukoliko ista osoba zakaže dve ili više seansi kod istog ili različitih terapeuta, sve zakazane seanse će biti otkazane.

Dobićete imejl kao potvrdu da je zakazivanje bilo uspešno.

U sledećih nekoliko dana kontaktiraće vas izabrani psihoterapeut sa detaljima o seansi. Za bilo kakve izmene vezane za termin ili lokaciju, dogovaraćete se direktno sa psihoterapeutom.

Ukoliko imate dodatnih pitanja vezano za prijavu pošaljite nam ih na adresu [email protected].

Prijave ćemo primati od 5. – 20. 12. Napominjemo da je broj termina ograničen, što znači da nećete biti u mogućnosti da zakažete seansu ukoliko su svi termini popunjeni. Budite slobodni ipak da nam se javite ukoliko želite da vas povežemo sa određenim terapeutom i lično se dogovorite o potencijalnoj saradnji.

 

Jedna seansa može mnogo toga da promeni, tako da prosledite ove informacije dalje! ✨

[DameTime]

On 1/15/2025 at 11:01 AM, JPM said:

@Mina D. Harker Znaš kako bi ti rekla psihologija. Ako su ti svi muškarci u životu goveda, problem je do tebe. Takve privlačiš.

 

Ovaj post je pogrešan na više nivoa. 

 

Ne postoji udžbenik iz psihologije u kom se ovo može pročitati, a nadam se da nisi slušao Zorana Milivojevića ili Jordana Petersona. 

 

Ono što ima uticaj na odabir partnera su usvojene šeme partnerskih odnosa, koje najčešće potiču iz primarne porodice. Postoji mogućnost da devojka koja je kod kuće imala “loš” primer i sama uđe u problematičan odnos, ako ne razbije transgeneracijsku traumu.

 

S druge strane su potencijalni partneri (nasilnici ili “samo” goveda) koji tragaju upravo za partnerkom koju će iskoristiti i izmanipulisati. Osoba koja je kod kuće imala sličan primer partnerskog odnosa jeste ranjivija i teže će prepoznati negativni obrazac, samim tim može duže ostati u takvom odnosu. Međutim, odgovornost treba uvek da bude na onom ko je govedo jelte, nema tu nikakvog privlačenja.

 

[JPM]

32 minutes ago, DameTime said:

Ono što ima uticaj na odabir partnera su usvojene šeme partnerskih odnosa, koje najčešće potiču iz primarne porodice. Postoji mogućnost da devojka koja je kod kuće imala “loš” primer i sama uđe u problematičan odnos, ako ne razbije transgeneracijsku traumu.

 

Bukvalno si napisala isto sto i ja, samo malo detaljnije. Da, najcesce je los primer iz primarne porodice, ali toga treba covek da bude svestan i mora to da promeni ako zeli boljitak. Ako zena stalno bira partnere koji su kao njen otac, a otac je bio los covek, ne moze se nadati ikakvom boljitku.

 

Dakle, ok, mogu malo da korigujem izjavu i da kazem da nije problem do nje, ali jeste do njenog iskustva samim tim i do nje odnosno njenih navika. Ona za to nije kriva, naravno, ali da se ne ponavljam, jedini nacin da se to promeni je da shvati problem.

 

Zoran Milivojevic je odlican pedagog, a Jordan Peterson odlican klinicki psiholog.

[DameTime]

Bukvalno nismo napisali isto, a čak nisu nijanse u pitanju.

 

3 minutes ago, JPM said:

Zoran Milivojevic je odlican pedagog, a Jordan Peterson odlican klinicki psiholog.

 

Dobar pokušaj vica. 

[JPM]

1 minute ago, DameTime said:

Dobar pokušaj vica. 

 

Tvoje misljenje. Nema potrebe dalje da diskutujemo o ovome.

[Div]

51 minutes ago, JPM said:

Zoran Milivojevic je odlican pedagog, a Jordan Peterson odlican klinicki psiholog

ZM je kreten, po njemu je batina neophodan rekvizit u vaspitavanju, ne mora čak ni povod da postoji za primenu, batina je sama po sebi pitrebna i bez povoda. Drugo što sam upamtio je za sejsualno zlostabljanje dečaka, rekao je, pa šta, svi smo to doživljavali i šta nam fali.

Edited 18 hours ago by Div

[JPM]

39 minutes ago, Div said:

ZM je kreten, po njemu je batina neophodan rekvizit u vaspitavanju, ne mora čak ni povod da postoji za primenu, batina je sama po sebi pitrebna i bez povoda. Drugo što sam upamtio je za sejsualno zlostabljanje dečaka, rekao je, pa šta, svi smo to doživljavali i šta nam fali.

 

Izabrao si da iskomentarises mnogo manje interesantan deo diskusije. Uopste za ovu situaciju, a na sta je Dametime odgovorila, nije vazno sta ko mislio o Milivojevicu, ja cak nisam njega ni citirao niti se vezao za neki njegov stav.

 

Poenta je bila sledeca. Ako neko ima traumaticna iskustva u emotivnim vezama, i iznova dozivljava jednaka razocaranja, to znaci da u tom paternu ponasanja i usvajanja emotivnih odnosa postoji neka greska. Nasilnici ili lesinari koji te osobine vide u drugima, teze da iste iskoriste kako bi takve osobe potcinili. Oni se nece promeniti, to je fakat.

 

Sta ti ostaje. Ostaje ti da kroz seriju terapija i edukacije probas da shvatis svoje paterne ponasanja i prihvatanja emotivnih odnosa i promenis ih. Da naucis da prepoznas lesinara pre nego sto ti ucini zlo. Ja sam na to mislio kada sam napisao ono na sta je DT inicijalno reagovala. Dakle, moras cuvati sebe, niko drugi nece. A to ces uraditi tako sto ces razbiti uzrocno posledicne odnose koji nisu zdravi, a koji su ti instalirani tokom emotivnog sazrevanja.

 

Zato kazem "problem je u tebi ako ti se stalno desavaju ista sranje". To je surovo, ti nisi kriv, ali da bi razbio to moras da sebe izvuces iz te spirale. Dakle, nisi kriv, vec ali jesi odgovoran, prema sebi.

 

A to ko sta misli o kome, to je licna sloboda onoga ko misli, nemam sta da diskutujem o tome, nepotrebno je.

[DameTime]

6 minutes ago, JPM said:

Ako neko ima traumaticna iskustva u emotivnim vezama, i iznova dozivljava jednaka razocaranja, to znaci da u tom paternu ponasanja i usvajanja emotivnih odnosa postoji neka greska.

 

Nije to nikakva greška, hajde da se ne služimo ovakvim izrazima. Lična odgovornost postoji, nije uopšte sporno da svako treba da radi na sebi. 

 

Ali to i dalje nije garancija da će te zaobići narcis i(li) nasilnik. Ako se ponovo osvrnemo na slučaj Žizel Peliko, šta je to u njoj privuklo 100+ muškaraca da je siluju, ili njenog muža da joj uradi sve to? 

[McLeod]

Zorana Milivojevica i Miroljuba Petrovica razlikuje samo to sto prvi nazalost ima regularnu diplomu i zvanje. I Nestorovic ima regularnu diplomu i mnogi drugi ljudi, to ne znaci da nisu potpune budaletine.

 

Smatram da ti treba osnovno znanje logike i psihologije da prozres njegovu agendu.

Dzordan Piterson je takodje budaletina, ali na mnogo visem nivou od ovog naseg i cak i van te zavodljive price kojom je obrlatio "potlacene muskarce" je teze prozreti lazi i spinove koje plasira.

 

Milivojevic je strucnjak kafanskog tipa, takvih ovde ima za izvoz u svim oblastima.

 

Sto se tice diskusije koju ste zapoceli, moje misljenje je da je to kombinacija vise faktora - paterna i trauma iz detinjstva, inteligencije (i ukupne i emocionalne) i drustva i uloga koju zena preuzima.

Recimo, zena koja je na primer kafanska pevacica tesko moze da pobegne od stereotipa i loseg kruga muskaraca u kojem ce se vrteti. Profesija ce je uputiti na takve.

 

Nijedna zena nije kriva ako je zlostavljana na bilo koji nacin. Sa druge strane, postoje one kojima se to cesce desava, i postoje i razlozi za to.

 

A naravno da svakoj zeni to moze da se desi, nema tu ni kratka suknja ni provokacija ni bilo sta drugo sto se pominje kao zgodni izgovor za necovestvo.

Edited 16 hours ago by McLeod

[Mina D. Harker]

Još jedan bitan kamičak u mozaiku lika & djela Zorana Milivojevića, povodom ubistva majke i djeteta od strane bivšeg supruga i oca djeteta ispred Centra za socijalni rad u Rakovici, napisao je autorski tekst u Politici pod naslovom Medejina osveta, gdje je ustvrdio sledeće: 

 

Quote

Da majka nije ignorisala više odluka suda i sprečavala oca da viđa dete, možda se ova tragedija ne bi desila.

 

https://www.politika.rs/sr/clanak/384936/Medejina-osveta

 

Prenosim i tekst iz Peščanika kojim se reaguje na Milivojevićevu bljuvotinu:

https://pescanik.net/formule-ubijanja/

 

Dakle, možete da dodate i mizoginiju na prethodno napisano o "stručnjaku" iz našeg sokaka.

[RatzenStadt]

J.Peterson je jedan od najboljih  klinickih psihologa modernog doba i naucnik sa  ponajvisim H-indeksom u svojoj profesiji.
To sto ume da se nalupeta kad izadje iz oblasti svoje ekspertize i vase antipatije prema njemu, ne mogu da ospore to.

Edited 16 hours ago by RatzenStadt

[McLeod]

Dzordan Piterson nije dosao u zizu javnosti kao klinicki psiholog, nego kao token alt-right politickim pokretima i frontovima.

 

Ne znam dovoljno o njegovom radu da bih mogao ista da tvrdim, ali i za Nestorovica se pricalo da je najbolji pulmolog u Srbiji gde svi vode svoju decu kod njega, pa kad su poceli da se javljaju neki ljudi koji jesu odveli decu kod njega i imali jako losa iskustva sa njim i u to moze da se sumnja.

 

Ako pricamo o naucnom doprinosu i objavljenim radovima, znam da njegove kolege nisu jednoglasne u svojim ocenama, ali kao sto sam rekao, niti sam imao vremena niti me je zanimalo da idem u tu zecju rupu, a smatram da apsolutno nema ni potrebe, jer je on kao karakter i javna licnost postao prominentan zbog stvari koje nemaju nuzno veze sa njegovom profesijom i kao takav moze da bude komentarisan.

 

Prica o njemu kao o vrhunskom strucnjaku samo sluzi kao brana i diskreditacija opravdane kritike onoga sto prica, a potpuno je irelevantna za diskusiju koju smo pokrenuli.

[Kronostime]

Na zalost, uzroke familijarnog nasilja i ubijanja je tesko predvideti, objasniti i spreciti zato sto mogu proisteci iz gomile cesto neovezanih uslova: sredina, obrazovanje, okolina.....

Nista od toga ne moze reci nekome da je neko u njegovom okruzenju sposoban za zlo dok god to ne ucini. Pri tom, uzroci za to mogu biti i beznacajni i dovesti do afekta - ali ipak su tu kao uzrok.

Svako od nas je sposoban za nevidjeno dobro, ali je sposoban i za neopisivo zlo i samo okolnosti mogu nesto od ta dva da izvuku na povrsinu - ne pomazu tu nikakve knjige, teorije ni  citiranja psihologa ciji su radovi objavljeni do sada i smatraju se" temeljima trenutnog shvatanja psihe".

Frojd je tumacio dosta stvari potisnutom seksualnom frustracijom, do neke tacke je i imao pravo, samo - kako stojimo sa agresijom?

Primitivni nagon koji je omogucio ljudskoj vrsti da opstane kroz evoluciju nije evoluirao sa razvojem znanja i misli?

Koliko je ko spreman da se suoci sa zlom u sebi, da ga kontrolise koliko moze i da kaze iskreno da ga je pobedio,, na kraju?

Sitno ili krupno zlo - to zavisi od onoga sto drustvo stavlja na drugi tas vage.

Koje je vase unutrasnje zlo?

Koliko ste se suocili sa njim, koje su posledice i, najbitnije. zelite li da popricate sa nekim o tome?

Mozemo o tome i u odvojenoj temi....

[RatzenStadt]

^jeste bas ironicno da je za zenu (sopstveni) dom najopasnije mesto

 

10 minutes ago, McLeod said:

Dzordan Piterson nije dosao u zizu javnosti kao klinicki psiholog, nego kao token alt-right politickim pokretima i frontovima.

 

 

ne slazem se. Popularnost mu je rasla dosta ranije, pre nego sto je postao alt-right darling, i rekao bih kulminirala posle intervjua kod Keti Njuman, sto daleko ranije nego sto je poceo da svira muziku za usi trad. desnice.

[McLeod]

Ok, ne slazem se, ali u svakom slucaju mislim da nije preterano bitno.

[Mina D. Harker]

7 minutes ago, Kronostime said:

Na zalost, uzroke familijarnog nasilja i ubijanja je tesko predvideti, objasniti i spreciti zato sto mogu proisteci iz gomile cesto neovezanih uslova: sredina, obrazovanje, okolina.....

Siguran prediktor budućeg nasilja je prethodna istorija nasilničkog ponašanja. Nasilje u porodici ima tendenciju da eskalira, posebno kad nasilnik izgubi kontrolu nad žrtvom. 

Nije to baš nuklearna fizika, drugo je što institucije ne rade svoj posao i/ili insistiraju na održavanju kontakta između nasilnika i njegove žrtve/žrtava, a zarad sprečavanja "roditeljskog otuđenja" koje je nonsens u situaciji kad postoji kontinuirano nasilje - u svim drugim slučajevima nasilnik gubi neke društvene i privatne privilegije zbog svojih postupaka i zločina, samo u slučajevima porodičnog nasilja ima pravo na pristup žrtvi. Ponekad se zaboravlja da su i djeca žrtve porodičnog nasilnika, čak i se kad nasilje ne vrši direktno nad njima.

 

[RatzenStadt]

26 minutes ago, McLeod said:

Dzordan Piterson nije dosao u zizu javnosti kao klinicki psiholog, nego kao token alt-right politickim pokretima i frontovima.

 

Ne znam dovoljno o njegovom radu da bih mogao ista da tvrdim, ali i za Nestorovica se pricalo da je najbolji pulmolog u Srbiji gde svi vode svoju decu kod njega, pa kad su poceli da se javljaju neki ljudi koji jesu odveli decu kod njega i imali jako losa iskustva sa njim i u to moze da se sumnja.

 

Ako pricamo o naucnom doprinosu i objavljenim radovima, znam da njegove kolege nisu jednoglasne u svojim ocenama, ali kao sto sam rekao, niti sam imao vremena niti me je zanimalo da idem u tu zecju rupu, a smatram da apsolutno nema ni potrebe, jer je on kao karakter i javna licnost postao prominentan zbog stvari koje nemaju nuzno veze sa njegovom profesijom i kao takav moze da bude komentarisan.

 

A nisam ni ja citao njegove naucne publikacije (a i da jesam, nista to ne menja xd). Taman posla xd

Samo sam se referisao na njegov H-index xd

Edited 15 hours ago by RatzenStadt

[Kronostime]

1 minute ago, Mina D. Harker said:

Siguran prediktor budućeg nasilja je prethodna istorija nasilničkog ponašanja. Nasilje u porodici ima tendenciju da eskalira, posebno kad nasilnik izgubi kontrolu nad žrtvom. 

Nije to baš nuklearna fizika, drugo je što institucije ne rade svoj posao i/ili insistiraju na održavanju kontakta između nasilnika i njegove žrtve/žrtava, a zarad sprečavanja "roditeljskog otuđenja" koje je nonsens u situaciji kad postoji kontinuirano nasilje - u svim drugim slučajevima nasilnik gubi neke društvene i privatne privilegije zbog svojih postupaka i zločina, samo u slučajevima porodičnog nasilja ima pravo na pristup žrtvi. Ponekad se zaboravlja da su i djeca žrtve porodičnog nasilnika, čak i se kad nasilje ne vrši direktno nad njima.

 

Prilicno gresis u tome:

- Deca koja su iskusila nasilje u odrastanju su, najcesce, skloni da to na svaki moguci nacin izbegnu

- Eskalacija nasilja zavisi od trenutnih okolnosti kojima predhode predispozicije za isto - a tu je vec previse promenljivih.

Voleo bih da na ovu temu popricamo na PM zato sto bi ovo javno ispovedanje dovelo do zgrazavanja ostalih.

Ne obecavam nista, sem objasnjenja....

[DameTime]

J. Peterson je čovek kom diploma, nauka i H-indeks služe da provuče određenu agendu. Mnogo veći problem od toga, kao i obično, je to koje grupe ljudi on privlači svojom agendom. A to su jaaako problematične grupe.

 

Quote

Peterson’s constellation of beliefs attracts a heterogeneous audience that includes Christian conservatives, atheist libertarians, centrist pundits and neo-Nazis. This staunch anti-authoritarian also has a striking habit of demonising the left while downplaying dangers from the right.

 

 

Njegov personality je najbolje sumiran upravo u članku koji je objavio The Guardian pre par godina:

 

Quote

Peterson’s secret sauce is to provide an academic veneer to a lot of old-school rightwing cant, including the notion that most academia is corrupt and evil, and banal self-help patter, says Southey.

 

Quote

Peterson studied political science and psychology, but he weaves several more disciplines – evolutionary biology, anthropology, sociology, history, literature, religious studies – into his grand theory. Rather than promoting blatant bigotry, like the far right, he claims that concepts fundamental to social-justice movements, such as the existence of patriarchy and other forms of structural oppression, are treacherous illusions, and that he can prove this with science.

 

Šta on još propagira?

 

Quote

"The idea that women were oppressed throughout history is an appalling theory". Islamophobia is “a word created by fascists and used by cowards to manipulate morons”. White privilege is “a Marxist lie”. Believing that gender identity is subjective is “as bad as claiming that the world is flat”.

 

Quote

In many ways, Peterson is an old-fashioned conservative who mourns the decline of religious faith and the traditional family, but he uses of-the-moment tactics. His YouTube gospel resonates with young white men who feel alienated by the jargon of social-justice discourse and crave an empowering theory of the world in which they are not the designated oppressors.

 

Quote

He calls ideas he disagrees with silly, ridiculous, absurd, insane. He describes debate as “combat” on the “battleground” of ideas and hints at physical violence, too. “If you’re talking to a man who wouldn’t fight with you under any circumstances whatsoever, then you’re talking to someone for whom you have absolutely no respect,” he told Paglia last year, adding that it is harder to deal with “crazy women” because he cannot hit them.

 

Quote

After the 2016 US election, Peterson described Trump as a “liberal” and a “moderate”, no more of a demagogue than Reagan. In as much as Trump voters are intolerant, Peterson claims, it is the left’s fault for sacrificing the working class on the altar of identity politics.

 

Quote

"It’s true that he’s not a white nationalist,” says David Neiwert, the Pacific Northwest correspondent for the Southern Poverty Law Center and the author of Alt-America: The Rise of the Radical Right in the Age of Trump. “But he’s buttressing his narrative with pseudo-facts, many of them created for the explicit purpose of promoting white nationalism, especially the whole notion of ‘cultural Marxism’. The arc of radicalisation often passes through these more ‘moderate’ ideologues. The difference is that this individual has a title and profession that lend a certain illusory credibility.

 

Quote

The key to Peterson’s appeal is also his greatest weakness. He wants to be the man who knows everything and can explain everything, without qualification or error. On Channel 4 News, he posed as an impregnable rock of hard evidence and common sense. But his arguments are riddled with conspiracy theories and crude distortions of subjects, including postmodernism, gender identity and Canadian law, that lie outside his field of expertise.

 

TL;DR - još veća budala i opasniji od nekog kao Nestorović.