Jump to content

Recommended Posts

Posted
12 minutes ago, Nele said:

Ne prekida se mec na 0:3 ?????

A na 0:4????

 

Jbt 4 komada kuci da primis. Pa sta jos drzi Ten Haga tamo?

Spasi VAR igraca meseca u novembru!

  • Love 1
Posted
4 hours ago, McLeod said:

I ja cenim da ce Liverpul zestoko da se gura sad da bi se napravila vestacka borba za titulu.

Ajde sto nas sudije guraju nego nas i Aston Villa gura ccc

Posted (edited)
30 minutes ago, ras kass said:

Kako vam se cini ponisten gol Haverca?

Prvo je lopta pogodila Keša u ruku ako se to tako gleda.Zatim,Haverc je bio blizu lopte tako da nije mogao da izbegne kontakt rukom,pa samim tim i nije trebalo da se dosudi igranje istom.

Sudije u var sobi su u oba slučaja podržale glavnog sudiju koji je pokazao na igranje rukom Haverca kao i da Žezus nije fauliran.

Edited by sasha arsenal
Posted
1 hour ago, sasha arsenal said:

Prvo je lopta pogodila Keša u ruku ako se to tako gleda.Zatim,Haverc je bio blizu lopte tako da nije mogao da izbegne kontakt rukom,pa samim tim i nije trebalo da se dosudi igranje istom.

 

Pa ovaj zakljucak je u suprotnosti sa dobro poznatim pravilima fudbala, koje glasi "ako kontakt rukom, bio akcidentan ili ne, omoguci napadacu da postigne gol, ili je dovela do izgradnje sledujuceg gola, dosudjuje se enac". Namera se uopste ne gleda. Cak i da je ruka bila u prirodnom polozaju (a Havercova je bila ispruzena), kontakt s rukom koji je direktno omogucio postizanje gola bi sudija sankcionisao ako bi se pridrzavao pravila. 

 

Pravila za dosudjivanje "igranja rukom" su strozija za tim koji napada. Kesa je lopta pogodilu u ruku (ako mislis na onaj inicijalni kontakt pre nego sto je lopta pocela da se otima izmedju njega i Haverca) koja je bila u prirodnom polozaju, i blizu granice koja razgranicava deo tela s kojim je kontakt s loptom (ne)dozvoljen, negde na dno deltoida 😄 

 

Pravila su glupa po meni. Lopta se otima izmedju dva igraca koja su gotovo u klincu. Moze da odskoci bilo gde i igraci nemaju nikakve sanse da predvide putanju i izbegnu akcidentni kontakt ako sudbina tako pozeli xD

 

Sto se Zezusovog penala tice, kad sam vec tu, meni je pledovanje i plakanje za isti nekako neosnovano, ali ovde sam vrlo je moguce i pristrasan xD. Kontakt je bio slabog intenziteta, svakako mnogo slabiji od nacina na koji ga je Zezus prodao, kao da ga je Luiz kukom zakacio xD
Ali da, elemenata ima za dosudjivanje najstroze kazne. Vidjali smo u PL dosudjenje penale i zbog blazeg kontakta od ovog o kojem pricamo, pogotovo nakon intervencije VARa.

Posted
5 hours ago, RatzenStadt said:

 

Pa ovaj zakljucak je u suprotnosti sa dobro poznatim pravilima fudbala, koje glasi "ako kontakt rukom, bio akcidentan ili ne, omoguci napadacu da postigne gol, ili je dovela do izgradnje sledujuceg gola, dosudjuje se enac". Namera se uopste ne gleda. Cak i da je ruka bila u prirodnom polozaju (a Havercova je bila ispruzena), kontakt s rukom koji je direktno omogucio postizanje gola bi sudija sankcionisao ako bi se pridrzavao pravila. 

 

Pravila za dosudjivanje "igranja rukom" su strozija za tim koji napada. Kesa je lopta pogodilu u ruku (ako mislis na onaj inicijalni kontakt pre nego sto je lopta pocela da se otima izmedju njega i Haverca) koja je bila u prirodnom polozaju, i blizu granice koja razgranicava deo tela s kojim je kontakt s loptom (ne)dozvoljen, negde na dno deltoida 😄 

 

Pravila su glupa po meni. Lopta se otima izmedju dva igraca koja su gotovo u klincu. Moze da odskoci bilo gde i igraci nemaju nikakve sanse da predvide putanju i izbegnu akcidentni kontakt ako sudbina tako pozeli xD

 

Sto se Zezusovog penala tice, kad sam vec tu, meni je pledovanje i plakanje za isti nekako neosnovano, ali ovde sam vrlo je moguce i pristrasan xD. Kontakt je bio slabog intenziteta, svakako mnogo slabiji od nacina na koji ga je Zezus prodao, kao da ga je Luiz kukom zakacio xD
Ali da, elemenata ima za dosudjivanje najstroze kazne. Vidjali smo u PL dosudjenje penale i zbog blazeg kontakta od ovog o kojem pricamo, pogotovo nakon intervencije VARa.

Suština je da mu ruka nije pomogla da postigne gol već ju je lopta samo dotakla.Ali ok,neka bude da je sudija bio u pravu.Što se Keša i njegovog igranja rukom,tu se moram složiti.

Penal nad Žezusom je očigledan.To što se on bacio ne umanjuje činjenicu da je kontakt koje dovoljan za faul postojao.

Posted
49 minutes ago, Lineker said:

 Ful zadnja dva kola po 5-0 pobede, čudo, ne vidim da imaju ekipu da puno golova postižu.

 

 

 

Klupiran nas standardni reprezentativac Lukic

Posted
On 12/9/2023 at 3:12 PM, Göbekli Tepe said:

Kakvo je suđenje. Pitam za druga.

 

Primer kako sudija pokusava da ukanali nekog.

Pre ponistenog penala za CP, bio je faul s ledja nad Endom. Izmedju sudije i duela nije bilo nikoga, lagano je mogao da vidi sve, ali mu je ipak trebao VAR i 3 minuta gledanja da bi dosudio ispravno. Stvarno se trudio da nadje nesto da kaze da nije bio faul. Pri kraju utakmice, mislim da je bilo 1:1 u tom trenutku, faul Konatea na isti nacin sviran u pucanj. (sprinteri na 100m da mu pozavide na brzini reakcije)

 

Ovo za 2 zuta Aju si stvarno objektivno ocenio.

 

Treba videti i uporediti crveni karton Dzonsa vs Totenhema i start Romera sinoc na 0:3. Jedno je crveni, drugo nije ni karton.

 

Liverpul je prvi na tabeli, ali veci problem od sudijskog kriterijuma je igra. Od 37 poena 18 su osvojena nakon sto je protivnik vodio. Koliko god to govorilo o kvalitetu i upornosti, ne znam bas koliko je odrzivo do kraja prvenstva. Doduse, ni povrede bas ne pomazu.

Posted
15 hours ago, Lineker said:

Vila sjajna, Bou se probudio, Eve vrlo dobar. Ful zadnja dva kola po 5-0 pobede, čudo, ne vidim da imaju ekipu da puno golova postižu.

 

 

 

I to juce 5 razlicitih strelaca, i 5 razlicitih asistenata, s tim da je samo asistent petog gola istovremeno i strelac, drugim reicma u 5 golova ucestvovalo 9 razlicitih igraca :smiley5:

Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...