Izbori 2022

[deez nuts.]

Za ove glasam

[Accuphase]

8 minutes ago, deez nuts. said:

Za ove glasam

Malo mi je čudna & jednoobrazna publika u dvorani iza rukovodioca u prvim redovima, nisi li primetio?

[Klotzen]

Čini mi se da ovaj levo nosi onu "praseća njuška" masku koja je najavljivana kao veliki bum na svetskom tržištu a produkt domaće pameti. Sad bar znamo da se makar proizvodi 🙂

 

[Olosh]

Ona maska je bila mnogo veci hit izgledala kao svinjska njuska, od plastike, zelena ko gas maska
ovo je samo nesrecna interpretacija nosenja obicne maske

 

Sa obe strane nose ovaj crni kljun. 
mozda su ovi ljudi sekta

Edited February 1, 2022 by KfJ

[Don Juan]

2 hours ago, deez nuts. said:

Za ove glasam

Morbidno.

[Perkos2]

11 hours ago, tomas.hokenberi said:

 

Kako sam potvrdio ono sto si napisao, kada ono sto si napisao nije tacno i opovrgao sam cinjenicama. SPS je drzao Beograd do 1997 (gradske opstine u Bgd imaju vrlo mala ovlascenja, skoro sve bitne funkcije su na nivou grada), a Kragujevac je do 1996 bio pod vlascu SPS. Kako to znaci "Beograd nikad nije ni imao pod kontrolom" i "Kragujevac nije nikad bio SpS" ?

 Jel to neka vrsta "alternative facts" i "alternative logic" na bazi kojih izvlacih zakljucke?

Priča je bila da je Milošević pao zato što je prvo pao u prestonici pa se onda probudila Srbija pa se i sad čeka da bude tako, Milošević nikad nije držao prestonicu iako je Čović bio jedno vreme glavni, Kragujevac još manje a pao je kad je izgubio i Kosovo i kad je "pola" Srbije stiglo u Beograd da mu pojasni da ne može više da krade na izborima. Tako će biti i sa ovim koji danas vlada, to što će eventualno da izgubi Beograd na izborima neće ga skinuti sa vlasti sigurno.

[shonke]

Šta je s tobom? Milošević (odnosno SPS) je imao vlast u skupštini grada Beograda do donošenja Lex Specijalis-a u februaru 1997. godine kojim su priznati rezultati lokalnih izbora iz novembra 1996. godine.

 

Do tada je opozicija imala vlast u svega nekoliko opština u Beogradu (stari grad, vračar, voždovac, zvezdara, ne sećam se da li i savski venac).

 

Imati vlast u opštini je bilo otprilike 5% vlasti i ingerencija u odnosu na vlast u skupštini grada Beograda. Skupština i izvršni odbor gradske skupštine su bili vlast i sve i svja u Beogradu. U njihovoj nadležnosti je bio praktično sve, od nabavke autobusa do izgradnje komunalne infrastrukture. Raspodela budžeta lokalnoj samoupravi se vodila tako što je iz republičkog budžeta novac išao gradovima a gradska uprava je raspoređivala sredstva opštinama. Šta misliš kako je to išlo u pravcu onih optina koje sam gore naveo...

Da ne bude sad nekih lupetanja s tvoje strane, radio sam u jednoj od tih opština 1992-1994, odlično znam neke detalje.

 

 Inače, svojevremeno prva oština koju je "opozicija" osvojila je bio Vračar, 1992. godine.

 

Čović "nije jedno vreme bio glavni" nego je bio gradonačelnik 4 godine za koje je, između ostalog, stigao i da naredi upad interventne jedinice i prebijanje radnika u pogonima gsp-a koji su štrajkovali. Takođe, alma quattro, firma koja je dobila tih godina da radi uređenje stajališta gradskog po begoradu (sa prvim reklamnimn paonima) je "njegova".

[Darth Bane]

2 hours ago, Perkos2 said:

Priča je bila da je Milošević pao zato što je prvo pao u prestonici pa se onda probudila Srbija pa se i sad čeka da bude tako, Milošević nikad nije držao prestonicu iako je Čović bio jedno vreme glavni, Kragujevac još manje a pao je kad je izgubio i Kosovo i kad je "pola" Srbije stiglo u Beograd da mu pojasni da ne može više da krade na izborima. Tako će biti i sa ovim koji danas vlada, to što će eventualno da izgubi Beograd na izborima neće ga skinuti sa vlasti sigurno.

Najnovija istrazivanja pokazuju da tu nije bilo kradje na izborima. Kostunica nije imao preko 50 % (tj 50% +1). i tada je trebalo da se ide u drugi krug. Kostunica jeste vodio nakon prvog kruga i to ubedljivo, ali cemu onda strah od drugog kruga? Tako da to ipak nije bila pobeda na demokratskim izborima, vec puch!!!

[Perkos2]

1 minute ago, Darth Bane said:

Najnovija istrazivanja pokazuju da tu nije bilo kradje na izborima. Kostunica nije imao preko 50 % (tj 50% +1). i tada je trebalo da se ide u drugi krug. Kostunica jeste vodio nakon prvog kruga i to ubedljivo, ali cemu onda strah od drugog kruga? Tako da to ipak nije bila pobeda na demokratskim izborima, vec puch!!!

baš nam reci ko je sproveo ta najnovija istraživanja?

[Darth Bane]

37 minutes ago, Perkos2 said:

baš nam reci ko je sproveo ta najnovija istraživanja?

Ma citao sam negde. Cak nisu ni najnovija, to je dosta stara teorija. Zapravo i jeste bilo tako cak i prema zvanicnim rezultatima RIK-a.

[shonke]

Najnovija istrazivanja pokazuju da tu nije bilo kradje na izborima. Kostunica nije imao preko 50 % (tj 50% +1). i tada je trebalo da se ide u drugi krug. Kostunica jeste vodio nakon prvog kruga i to ubedljivo, ali cemu onda strah od drugog kruga? Tako da to ipak nije bila pobeda na demokratskim izborima, vec puch!!!

Link na studiju, hvala.

PS
aktivno sam se bavio 2000. godine operativnim radom u celom tom procesu promena i imao komunikaciju sa ljudima koji su sedeli u rik-u. NIKADA nije bio ni jedan indikator da SPS NIJE krao i da Koštunica nije pobedio. Naprotiv.

Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk

[freethrow]

2 hours ago, Darth Bane said:

Najnovija istrazivanja pokazuju da tu nije bilo kradje na izborima. Kostunica nije imao preko 50 % (tj 50% +1). i tada je trebalo da se ide u drugi krug. Kostunica jeste vodio nakon prvog kruga i to ubedljivo, ali cemu onda strah od drugog kruga? Tako da to ipak nije bila pobeda na demokratskim izborima, vec puch!!!

 

😍

[Perkos2]

2 hours ago, Darth Bane said:

Ma citao sam negde. Cak nisu ni najnovija, to je dosta stara teorija. Zapravo i jeste bilo tako cak i prema zvanicnim rezultatima RIK-a.

znamo kako RIK računa😄

[Doc Holiday]

10 hours ago, Perkos2 said:

Priča je bila da je Milošević pao zato što je prvo pao u prestonici pa se onda probudila Srbija pa se i sad čeka da bude tako, Milošević nikad nije držao prestonicu iako je Čović bio jedno vreme glavni, Kragujevac još manje a pao je kad je izgubio i Kosovo i kad je "pola" Srbije stiglo u Beograd da mu pojasni da ne može više da krade na izborima. Tako će biti i sa ovim koji danas vlada, to što će eventualno da izgubi Beograd na izborima neće ga skinuti sa vlasti sigurno.

 

pa upravo tako , ali brkas godine..   Grad Beograd je do 1996 to jest lex specialisa 1997 nakon vise meseci krvavih demonstracija bio u rukama SPS-a , sto kaze bez nekih centralnih opstina...

 

 Upravo od tada je krenulo rusenje Milosevica...  Gradovi i opstine su tad oslobodjeni, kao i cela AP Vojvodina..

 

  Zapad je jos od tada krenuo sa pomaganjem , tada slobodnim opstinama...  Secam se da je nama u Pancevu, kao jedna od prvih pomoci, stiglo 16  doduse polovnih ali remontovanih, zglobnih mercedesa za Pancevacki ATP..   Do tad su linije po lokalu isle samo po spicevima.. nakon toga na nesto normalniji nacin- pa makar i na sat vremena van spica...   btw... ni dan danas nije mnogo bolje...

[Zvezdinho]

9 hours ago, Darth Bane said:

Najnovija istrazivanja pokazuju da tu nije bilo kradje na izborima. Kostunica nije imao preko 50 % (tj 50% +1). i tada je trebalo da se ide u drugi krug. Kostunica jeste vodio nakon prvog kruga i to ubedljivo, ali cemu onda strah od drugog kruga? Tako da to ipak nije bila pobeda na demokratskim izborima, vec puch!!!

 

Volim taj Informer, tu ima svasta.

[tomas.hokenberi]

14 hours ago, Perkos2 said:

Priča je bila da je Milošević pao zato što je prvo pao u prestonici pa se onda probudila Srbija pa se i sad čeka da bude tako, Milošević nikad nije držao prestonicu iako je Čović bio jedno vreme glavni, Kragujevac još manje a pao je kad je izgubio i Kosovo i kad je "pola" Srbije stiglo u Beograd da mu pojasni da ne može više da krade na izborima. Tako će biti i sa ovim koji danas vlada, to što će eventualno da izgubi Beograd na izborima neće ga skinuti sa vlasti sigurno.

Koji je tvoj problem? Da li mi pišemo različitim jezicima? Do 1997 godine je SPS, osim u 3-4 opštine imao apsolutnu vlast u Beogradu.  Te 3-4  opozicione opštine nisu imale praktično nikakvu bitnu vlast u gradu, pošto gradske opštibe Beograda nemaju ista ovlašćenja kao druge opštine (veliki deo nadležnosti koje su normalno opštinske su u Beogradu na nivou gradske vlasti, koju je do 1997 čvrsto držao SPS).Do 1996 identična situacija je bila i u Kragujevcu. 

[Perkos2]

28 minutes ago, tomas.hokenberi said:

Koji je tvoj problem? Da li mi pišemo različitim jezicima? Do 1997 godine je SPS, osim u 3-4 opštine imao apsolutnu vlast u Beogradu.  Te 3-4  opozicione opštine nisu imale praktično nikakvu bitnu vlast u gradu, pošto gradske opštibe Beograda nemaju ista ovlašćenja kao druge opštine (veliki deo nadležnosti koje su normalno opštinske su u Beogradu na nivou gradske vlasti, koju je do 1997 čvrsto držao SPS).Do 1996 identična situacija je bila i u Kragujevcu. 

Kazi nam samo koje su to opštine

[Džudi]

Od 1992. do početka 1995. opštine Voždovac i Rakovica bile su opozicione, tu je pobedila koalicija DEPOS. Od 1995 do 1997. tu je vladao SPS ( kupili su odbornike SPO-a i DSS-a ).

 

Na izborima 1992. SPS je izgubio vlast u opštinama: Vračar, Zvezdara, Palilula, Voždovac, Rakovica...

 

U Beogradu je SPS smenjen sa vlasti 1997. godine, ali se koalicija ZAJEDNO brzo raspala smenom Zorana Đinđića sa mesta gradonačelnika.

 

U Kragujevcu je SPS smenjen posle izbora 1996. i gradonačelnik Kg bio je Veroljub-Verko Stevanović.

 

13 hours ago, Darth Bane said:

Najnovija istrazivanja pokazuju da tu nije bilo kradje na izborima. Kostunica nije imao preko 50 % (tj 50% +1). i tada je trebalo da se ide u drugi krug. Kostunica jeste vodio nakon prvog kruga i to ubedljivo, ali cemu onda strah od drugog kruga? Tako da to ipak nije bila pobeda na demokratskim izborima, vec puch!!!

 

Prvi put čujem za ta istraživanja. Ko je vršio istraživanja i gde je to objavljeno? 

[Milenko Puzigaca]

On 2/1/2022 at 10:36 PM, KfJ said:

mozda su ovi ljudi sekta

Jesu, oni su iz sekte "srbstvo". To je tzv svetosavska akademija u Skoplju, gde su se okupili lokalni predstavnici sekte, pa pošto se tamo mere poštuju, a i nema sektaša toliko, moralo je da se sedi na razmaku, pa su sektaši smislili da prazna mesta popune ovim likovima od kartona. Ali to je dobro, to je njihova mera. Ponovicu milioniti put, lepo jesto su konacno otkrili svoje pravo lice i sto vise ne kriju sta su. Da ih u Makedoniji ima vise nego sto ih ima i tamo bi litijašili i rovarili i tražili da proglašavaju SAO, MAO, SRAO... Ovako mogu jedino da sede u nekim salama u drustvu sa likovima od kartona, kao i oni sto su.

[Olosh]

Ovo je novina za mene. Nisam se udubio ali sam mislio da je ova jaka fotka fotomontaza. 

[DJ_Vasa]

1 hour ago, Devojka Luke Razića said:

Prvi put čujem za ta istraživanja. Ko je vršio istraživanja i gde je to objavljeno? 

Ma Bane troluje po običaju, ja na to ne bih obraćao pažnju. Ako je čak i bilo takvog istraživanja, moglo je samo da potekne od Mirjane Marković.

[Perkos2]

Da li je Eskobar zavrnuo jajca onoj spodobi sa pinka pa je isti pozvao opoziciju da besplatno gostuje na toj tv?

[Klotzen]

Izgleda da dobijamo novog "favorita" na izborima. GDF kandiduje Basaru tako da će svi imati za kaga da glasaju.

[tomas.hokenberi]

10 hours ago, Perkos2 said:

Kazi nam samo koje su to opštine

Drugi su ti već odgovorili. Ali potpuno je nebitno koje su to opštine, za pitanje ko je držao vlast u Beogradu, pošto je tu skoro sve bitno ns nivou grada, a nivo grada je do 1997 držao SPS, a ti tvrdiš uporno da SPS nikad nije držao Beograd.

Vlast SPS je počela polako da puca upravo onda kada je opozicija dovoljno ojačala da konačno (1997) preuzme vlast u Beogradu, i nekim drugim mestima u Srbiji.

Neko je ovde, možda ti, napisao da je SM izgubio kada je izgubio i na Kosovu glasove. SM je, pošto su Albanci bojkotovali izbore, uvek pobeđivao na Kosovu bilo sam bilo u koaliciji sa izmišljenim strankama tipa SSJ i naravno sa radikalima. 

Edited February 3, 2022 by tomas.hokenberi

[Perkos2]

3 minutes ago, tomas.hokenberi said:

Drugi su ti već odgovorili. Ali potpuno je nebitno koje su to opštine, za pitanje ko je držao vlast u Beogradu, pošto je tu skoro sve bitno ns nivou grada, a nivo grada je do 1997 držao SPS, a ti tvrdiš uporno da SPS nikad nije držao Beograd.

Vlast SPS je počela polako da puca upravo onda kada je opozicija dovoljno ojačala da konačno (1997) preuzme vlast u Beogradu, i nekim drugim mestima u Srbiji.

Neko je ovde, možda ti, napisao da je SM izgubio kada je izgubio i na Kosovu glasove. SM je, pošto su Albanci bojkotovali izbore, uvek pobeđivao na Kosovu bilo sam bilo u koaliciji sa izmišljenim strankama tipa SSJ i naravno sa radikalima. 

Nisam napisao da je izgubio glasove na Kosovu( pošto se to uvek može namontirati) već da je izgubio Kosovo a to nije baš tako lako prošlo kod glasača u Srbiji, medijski je on trubio da je pobedio NATO ali se istina znala još od potpisa u Kumanovu.   No najbitnije od svega u priči je i na to se mora staviti akcenat je da je SPS vlast izgubio i u mnogim drugim gradovima pre nego što je Koštunica "lažirao" izbore 2000 godine. 

49 minutes ago, Klotzen said:

Izgleda da dobijamo novog "favorita" na izborima. GDF kandiduje Basaru tako da će svi imati za kaga da glasaju.

https://www.danas.rs/vesti/politika/izbori22/vuletic-gdf-ne-podrzavam-akt-o-nenapadanju-u-opoziciji-porazavajuca-kadnidatura-jankovica/

ostaje pitanje jesu li i ovi na spisku AV !