Jump to content

Recommended Posts

Posted
16 minutes ago, Pletilja said:

..a ja pisem sa pozicije keruse Mile, njenu pricu imate na starom forumu, divljacki su joj otsecene 4 shape, uz svu pomoc pristojnih  ljudi, nije prezivela.

 Prosle  zime smo imali krdo konja kojima lokalni siledzija na vlasti nije dozvoljavao da im se dostavi hrana na ostrvu na kojem su ostali zatoceni zbog porasta nivoa vode. Da vas potsetim i na one jezive slike krava koje su, vezane za drvece, danima bile ostavljene na veoma niskim temperaturama. 

O tome se radi. O stavu da zivo bice moze da bude "rashodovano". Bice koje je sluzilo narodu i drzavi, sluzbeni psi. Kojima se u srecnijim zemljama daje orden, odlaze u penziju postovani. Nakon zemljtresa u turskoj, ceo svet je slavio sluzbene pse sa raznih kontinenata koji su spasli stotine zivota ispod rusevina.

A u ovom narodu, u ovoj raspaloj drzavi, mi "rashodujemo" i dajemo zeleno svetlo da zivotinju mozes ubiti, osakatiti, "rashodovati".

OK. Ako cemo da rashodujemo, da pocenmo od ministara vojnih i generala, na isti nacin, u istom maniru. Dzabe hleb jedu vec decenijama. Nisu upotrebljivi. U rashod, sa zadovoljstvom.

 

 

Da li je ove pse neko mučio ili zabranjivao da im se dostavi hrana? Nije, niti je to ikada iko i spomenuo.

Da li je javno oglašeno da se prodaju? Jeste, baš kao što se oglašava prodaja pudlica, sijamskih mačaka, akvarijumskih ribica, papagaja i kanarinaca.

 

Ne vidim svrhu da se upliće dnevna politika zbog nekog terminakoji jeste glup, ali se koristi još iz vremena JNA.

 

Ne vidim da iako ovde odobrava da se psi iz oglasa ili oni van njih ubijaju ili sakate i ne postoji tu nikakvo 'mi', već postoje zamenice trećeg lica jednine ili množine. Taj što sakati životinje ima ime i prezime, baš kao što ime i prezime i bilo koji drugi kriminalac.

 

Ovde je dato zeleno svetlo da ti vučjaci i šarplaninci dobiju novog vlasnika, a formulacija iz oglasa je najmanje bitna, ma koliko bezvezno zvučala. Ne znam koliko im znači orden jer pas, ma koliko pametan bio, neće svojevoljno staviti neki escajg oko vrata, niti može da shvati šta znači komad pleha, ali će mu svakako značiti ako ima kuću i ljudsko društvo.

 

I da životinje se ubijaju i u tom civilizovanom svetu, mada se to prvenstveno odnosi na svinje, krave, kokoške, ovce i slično. Šnicle u švajcarskim radnjama nisu porasle na drvetu, baš kao što ni piletina koja se kupuje u Švedskoj nije izrasla iz žbuna. Svakako da te životinje niko ne sakti i ne mlati, ali pre nego što završe kao šnicle, bataci, kobasice i slično im neće pevati buji paji uspavanke, već će uraditi nešto ne baš tako prijatno.

 

Hajde da razdvojimo običan oglas sa lošom terminologijom od dnevne politike i da se manemo kolektivne krivice. Em nije lepo, em ovo ipak nije tnjiter ili feZbuk.

Posted
9 minutes ago, quentin said:

Ne može iz kasarne niko da izađe sa kerom bez nekog službenog papira u džepu.

 

 

Moze sa urednim resenjem o penzionisanju. Protokoli moraju da se menjaju u duhu vremena, sluzbeni pas nije stvar, ako ga tako trteiramo, to je legalizovano divljastvo. Prvo psi, pa mi.....a moze i obrnuto, ovde je sve moguce.

7 minutes ago, DJ_Vasa said:

 

Da li je ove pse neko mučio ili zabranjivao da im se dostavi hrana? Nije, niti je to ikada iko i spomenuo.

Da li je javno oglašeno da se prodaju? Jeste, baš kao što se oglašava prodaja pudlica, sijamskih mačaka, akvarijumskih ribica, papagaja i kanarinaca.

 

Ne vidim svrhu da se upliće dnevna politika zbog nekog terminakoji jeste glup, ali se koristi još iz vremena JNA.

 

Ne vidim da iako ovde odobrava da se psi iz oglasa ili oni van njih ubijaju ili sakate i ne postoji tu nikakvo 'mi', već postoje zamenice trećeg lica jednine ili množine. Taj što sakati životinje ima ime i prezime, baš kao što ime i prezime i bilo koji drugi kriminalac.

 

Ovde je dato zeleno svetlo da ti vučjaci i šarplaninci dobiju novog vlasnika, a formulacija iz oglasa je najmanje bitna, ma koliko bezvezno zvučala. Ne znam koliko im znači orden jer pas, ma koliko pametan bio, neće svojevoljno staviti neki escajg oko vrata, niti može da shvati šta znači komad pleha, ali će mu svakako značiti ako ima kuću i ljudsko društvo.

 

I da životinje se ubijaju i u tom civilizovanom svetu, mada se to prvenstveno odnosi na svinje, krave, kokoške, ovce i slično. Šnicle u švajcarskim radnjama nisu porasle na drvetu, baš kao što ni piletina koja se kupuje u Švedskoj nije izrasla iz žbuna. Svakako da te životinje niko ne sakti i ne mlati, ali pre nego što završe kao šnicle, bataci, kobasice i slično im neće pevati buji paji uspavanke, već će uraditi nešto ne baš tako prijatno.

 

Hajde da razdvojimo običan oglas sa lošom terminologijom od dnevne politike i da se manemo kolektivne krivice. Em nije lepo, em ovo ipak nije tnjiter ili feZbuk.

Ako je vamo dobro, onda nista.....dok i vi ne dodjete na red da vas "rashoduju"....o tome se radi.

Posted
Just now, Pletilja said:

Moze sa urednim resenjem o penzionisanju. Protokoli moraju da se menjaju u duhu vremena, sluzbeni pas nije stvar, ako ga tako trteiramo, to je legalizovano divljastvo. Prvo psi, pa mi.....a moze i obrnuto, ovde je sve moguce.

Te životinje se ne tretiraju kao stvar, potpuno je nebitna terminologija. Rješenje  o penzionisanju mogu dobiti ljudi koji su prethodno potpisali ugovor o radu, a životinja to ne može da uradi.

Zašto te vrijeđa nebitna terminologija, ako nikakva prava životinje nisu povrijeđena? Mislim da malo pretjeruješ.

Posted
10 minutes ago, Pletilja said:

Ako je vamo dobro, onda nista.....dok i vi ne dodjete na red da vas "rashoduju"....o tome se radi.

 

Mogu li da dobijem konkretan odgovor na ono što sam napisao? Emotivni tantrumi me ne zanimaju.

Posted (edited)
53 minutes ago, DJ_Vasa said:

 

Mogu li da dobijem konkretan odgovor na ono što sam napisao? Emotivni tantrumi me ne zanimaju.

Moze, odgovor glasi: ti psi su bili u   sluzbi drzave i naroda. Za razliku od kokoski, krava, svinja i ostalih zivotinja koje, oni koji jedu meso, uzgajaju u vlastite svrhe. Razlika je sustinska. To sto vi ne vidite razliku u formulaciji i egzekuciji, vas je problem. Zbog kojeg ja imam problem. Ne radi se ni o kakvim "emotivnim tantrumima" vec o civilizacijskom nivou. Nedostiznom u Srbiji, po svoj prilici.

P.S. Moje macke su imale pasos sa sve slikom i biografskim podacima, kad su i gde rodjene, koje su rase i ko im je odgovorni vlasnik. Mogle su sa tim psosem da putuju i prelaze drzavne granice. Bile su "neko" a ne "nesto" sto moze da se "rashoduje". O tome se radi.

Edited by Pletilja
Posted
16 minutes ago, Pletilja said:

Moze, odgovor glasi: ti psi su bili u   sluzbi drzave i naroda. Za razliku od kokoski, krava, svinja i ostalih zivotinja koje, oni koji jedu meso, uzgajaju u vlastite svrhe. Razlika je sustinska. To sto vi ne vidite razliku u formulaciji i egzekuciji, vas je problem. Zbog kojeg ja imam problem. Ne radi se ni o kakvim "emotivnim tantrumima" vec o civilizacijskom nivou. Nedostiznom u Srbiji, po svoj prilici.

P.S. Moje macke su imale pasos sa sve slikom i biografskim podacima, kad su i gde rodjene, koje su rase i ko im je odgovorni vlasnik. Mogle su sa tim psosem da putuju i prelaze drzavne granice. Bile su "neko" a ne "nesto" sto moze da se "rashoduje". O tome se radi.

 

Ja sam lepo rekao da im je birokratski jezik takav još od vremena JNA, plus da im je terminologija glupa i bezvezna, ali to ne menja suštinu, a to je da će psi završiti kod vlasnika kod koga mirno mogu da proižive do kraja života.

 

Malo veći problem su oglasi u kojima odgajivačnice pišu npr. da se prodaju „ljupki štenci patuljastog pinča” ili „zdrava štenad nemačkog ovčara”, gde sve zvuči divno, bajno i sjajno, ali odgajivačnice imaju neadekvatne uslove, pri čemu se posebno ističu hrana slabe nutritivne vrednosti sa nedovoljnom količinom određenih materija, nehigijenski prostor sa lošom ventilacijom i nedovoljnim prostorom, tretiranje keruša kao mašina za štancovanje štenadi, a ne bih da baš navodim tačnu formulaciju šta se radi sa štencima za koje se smatra da se ne mogu prodati.

 

Vrlo dobro znam o čemu pričam jer sam ovo iz prethodnog odeljka prevodio za one koji se time bave, a poslato je međunarodnim organizacijama za zaštitu životinja. Nemam pravo da kopiram tekst bilo kog klijenta bez njegove izričite dozvole, ali ovo je suština.

 

Ostaje da vidimo da li je bolje da vojska omogućava psima da dobiju nove vlasnike i normalan život, ma koliko da im oglas zvuči debilno, ili diviti se nesavesnim odgajivačima koji prodaju „ljupke i preslatke štence” neke rase koji žive u nekim kavezima za kokoške, jedu neko đubre i guše se u nekakvim šupama. Kod ovih prvih se vidi šta rade, kakve god da su sirovine, dok se kod slatkorečivih prodavaca preslatkih kuca ne vidi ono šta se radi između četiri zida.

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...