US Open 2021

[DameTime]

37 minutes ago, Boxy said:

Znaci da su mentalni patuljci...

 

Evo ti kampanja pre next Gen kampanje

 

 

I ovi su oterali Samprasa, Agasija i ostale u penziju, a po vama ovi su bili raspad sistema, weak era itd. 

Zverev, Cicipas, Medvedev i ostali ce oterati ove u penziju jer ce se ovi povrediti i pobedice ih vreme, nece ih oni prerano penzionisati i to je poenta cele price.

 

Weak era je ona u kojoj je Federer nabio gomilu GS gde mu je najjači protivnik bio Hjuit. Poenta je da kad su se pojavili Novak i Nadal tek tad je zapravo dobio konkurenciju kad su u pitanju najveći turniri. Ne bi njegova vladavina ni upola onoliko trajala da su ova dvojica od starta bila tu. Znam da ti je teško da prihvatiš realnost ali ono jbg, probaj.

 

Nažalost, kao što sam istakla više puta ja sve ovo ne mogu egzaktno da dokažem, kao ni ti svoje.

 

Niko nikog neće ”oterati“ u penziju, trojica najboljih svih vremena će sami odlučiti o svojoj sudbini.

Edited September 14, 2021 by DameTIme

[McLeod]

Endi bi imao 10-15 titula, a Safin, Hjuit, Rodik, Ferero, Has, Nalbandijan su placeni glumci u reziji tate Federera.

 

Jbg, kad udjes u diskusiju sa pretpostavkom da sagovornik ima bar zrnce pojma o tenisu kao igri dese se ovakve stvari.

[Dracarys]

2 minutes ago, Boxy said:

 

To ne mozes da znas, ali se u 10+ godina nije pojavio niti jedan igrac koji bi bio konstantan, koji bi bio stalni no.4 ako ti je lakse.

Medvedev, Zverev, i Cicipas su već pri vrhu i i već su konstatni, pokazuju sve bolje rezultate. Tim sišao dole zbog povrede. Prva trojica imaju 10+ godina ispred sebe. Ne znam šta očekuješ, da prva trojica pobeđuju prajm Novaka sa toliko iskustva i odigranih finala. Tenis je takođe i igra na mentalnom planu, mnogo tenisera ima koji imaju sve TOP udarce, ali u glavi truba.

[DameTime]

21 minutes ago, Dracarys said:

Pa i Agasi je u 36-oj igrao finale USO, što su dozvolili igrači weak ere da dođe do toga, ako gledamo tom logikom?

Ima malo i do spremnosti, jer Nadal i Đoković su fizički najspremniji teniseri u istoriji. 

 

Džabe pišeš, slagali bi se oni sa tobom da je Federer na Novakovom ili Nadalovom mestu. Ali nije jbg. I onda kreće spin kako oni pobeđuju jer su mladi previše slabi i lošiji teniseri od, pazi sad, tipa Hjuita lol. Spominje se neka dugovečnost za Novaka a trenutno najpoznatiji po argumentu dugovečnosti je Rodžer...

[Boxy]

1 minute ago, DameTIme said:

 

Weak era je ona u kojoj je Federer nabio gomilu GS gde mu je najjači protivnik bio Hjuit. Poenta je da kad su se pojavili Novak i Nadal tek tad je zapravo dobio konkurenciju kad su u pitanju najveći turniri. Ne bi njegova vladavina ni upola onoliko trajala da su ova dvojica od starta bila tu. Znam da ti je teško da prihvatiš realnost ali ono jbg, probaj.

 

Nažalost, kao što sam istakla više puta ja sve ovo ne mogu egzaktno da dokažem, kao ni ti svoje.

 

Niko nikog neće ”oterati“ u penziju, trojica najboljih svih vremena će sami odlučiti o svojoj sudbini.

 

Ne bi Djokovic pola osvojio da je godiste kao Fed, jer jbg. 2011. je Fed napunio 30 godina, 2015.-2016. je Fed imao 34,35 godina...znaci, Fed je morao da zadje u ozbiljnije godine da bi ovaj dosao do izrazaja.

Znam da ti je teško da prihvatiš realnost ali ono jbg, probaj.

 

[Dracarys]

1 minute ago, McLeod said:

Endi bi imao 10-15 titula, a Safin, Hjuit, Rodik, Ferero, Has, Nalbandijan su placeni glumci u reziji tate Federera.

 

Jbg, kad udjes u diskusiju sa pretpostavkom da sagovornik ima bar zrnce pojma o tenisu kao igri dese se ovakve stvari.

Endi da se nije povredio u najboljim godinama bi imao minimum 6-7 GS titula. Da se nije direktno sudario sa BIG3, imao bi 10+ titula. Pogledaj malo statse open ere koliko je on zapravo bio konstantan, nego što bulazniš.

[McLeod]

Just now, DameTIme said:

 

Weak era je ona u kojoj je Federer nabio gomilu GS gde mu je najjači protivnik bio Hjuit. Poenta je da kad su se pojavili Novak i Nadal tek tad je zapravo dobio konkurenciju kad su u pitanju najveći turniri. Ne bi njegova vladavina ni upola onoliko trajala da su ova dvojica od starta bila tu. Znam da ti je teško da prihvatiš realnost ali ono jbg, probaj.

 

Niko nikog neće ”oterati“ u penziju, trojica najboljih svih vremena će sami odlučiti o svojoj sudbini.

 

Dokle cete da ponavljate ove gluposti?

 

Ti "weak era" Federerovi protivnici su sa 19 godina cistili Samprasa sa 3-0 na slemu. Hjuit je najmladji broj jedan IKADA.

 

Ne da su bili kvalitetniji od svih ovih dunstera koji se hajpuju na ovom forumu, doneli su evoluciju u tenis, zahvaljujuci kojoj je i Djokovic nastao. Federer je samo bio bolji.

 

Snaga ere se ne moze posmatrati tako plitko i povrsno.

 

Doduse, i takvo posmatranje vas moze voditi samo jednom zakljucku, da je 2015-2021 najslabija teniska era istoriji Open Ere, jer su po prvi put dominantni teniseri od 32-35 godina, dok jos jedna generacija odlazi u nepovrat.

[DameTime]

1 minute ago, Boxy said:

 

Ne bi Djokovic pola osvojio da je godiste kao Fed, jer jbg. 2011. je Fed napunio 30 godina, 2015.-2016. je Fed imao 34,35 godina...znaci, Fed je morao da zadje u ozbiljnije godine da bi ovaj dosao do izrazaja.

Znam da ti je teško da prihvatiš realnost ali ono jbg, probaj.

 

 

HAHAHAHAHAHA prema sopstvenom priznanju Federer je najbolji tenis igrao one godine kad je Novak imao svoju dominaciju na turu. Probaj da se setiš koja je to godina bila.

Edited September 14, 2021 by DameTIme

[Boxy]

1 minute ago, DameTIme said:

 

HAHAHAHAHAHA prema sopstvenom priznanju Federer je najbolji tenis igrao one godine kad je Novak imao svoju dominaciju na turu. Probaj da se setiš koja je to godina bila.

 

Bukvalno sam primenila ono sto ti pricas samo u obrnutom smeru, ali jbg...

[McLeod]

Just now, Boxy said:

 

Bukvalno sam primenila ono sto ti pricas samo u obrnutom smeru, ali jbg...

 

Bukvalno krenes od njihovih postavki i pokazes im da sve to sto su pricali za Federera nekad vazi za Djokovica pa bar duplo ako ne i jace, ali ne vredi 😄

[DameTime]

1 minute ago, Boxy said:

 

Bukvalno sam primenila ono sto ti pricas samo u obrnutom smeru, ali jbg...

 

Ne, ti to uopšte nisi primenila, jer imaš iskrivljen pogled na stvar. Distorzija realnosti. Uveravaš sve ovde kako ti voliš Federera bez obzira na titule i da si fan osvajao ili ne, a onda uporno hoćeš da pokažeš kako njegovi rivali pobeđuju jer ovi mladi ne vrede ništa. Iako ne postoji promil šanse da pokažeš da je Hjuit ili Nalbandijan bolji teniser od Medvedeva ili Zvereva, to se uporno provlači da bi ispalo da je ovo weak era a Federer na početku karijere igrao u najjačoj eri ikada.

 

Mislim... Tvog saborca u ovim raspravama neću ni komentarisati.

[MilošVB]

3 minutes ago, McLeod said:

 

Bukvalno krenes od njihovih postavki i pokazes im da sve to sto su pricali za Federera nekad vazi za Djokovica pa bar duplo ako ne i jace, ali ne vredi 😄

Pa Đoković je i u eri njih trojice bio najdominantniji, tako da nema šta tu da se dokazuje.

[Boxy]

Just now, DameTIme said:

 

Ne, ti to uopšte nisi primenila, jer imaš iskrivljen pogled na stvar. Distorzija realnosti. Uveravaš sve ovde kako ti voliš Federera bez obzira na titule i da si fan osvajao ili ne, a onda uporno hoćeš da pokažeš kako njegovi rivali pobeđuju jer ovi mladi ne vrede ništa. Iako ne postoji promil šanse da pokažeš da je Hjuit ili Nalbandijan bolji teniser od Medvedeva ili Zvereva, to se uporno provlači da bi ispalo da je ovo weak era a Federer na početku karijere igrao u najjačoj eri ikada.

 

Mislim... Tvog saborca u ovim raspravama neću ni komentarisati.

 

Cekaj, ti napises da Federer ne bi osvajao toliko da je od pocetka imao Djokovica i Nadala.

Ja isto to kazem, samo sto zamenim imena, tj. kazem da Djokovic ne bi toliko osvajao da je isto godiste kao Fed, jer je najbolje godine imao kad je Fed vec napunio 30 godina i ja imam iskrivljen pogled i distorziju realnosti, a tvoje je ispravno 

[Dracarys]

2 minutes ago, MilošVB said:

Pa Đoković je i u eri njih trojice bio najdominantniji, tako da nema šta tu da se dokazuje.

Dominacija bi krenula još ranije da nije bilo problema sa glutenom

[McLeod]

Just now, DameTIme said:

 

Ne, ti to uopšte nisi primenila, jer imaš iskrivljen pogled na stvar. Distorzija realnosti. Uveravaš sve ovde kako ti voliš Federera bez obzira na titule i da si fan osvajao ili ne, a onda uporno hoćeš da pokažeš kako njegovi rivali pobeđuju jer ovi mladi ne vrede ništa. Iako ne postoji promil šanse da pokažeš da je Hjuit ili Nalbandijan bolji teniser od Medvedeva ili Zvereva, to se uporno provlači da bi ispalo da je ovo weak era a Federer na početku karijere igrao u najjačoj eri ikada.

 

Mislim... Tvog saborca u ovim raspravama neću ni komentarisati.

 

To su tvoje pogresne pretpostavke. A i da si u pravu, kakve to veze ima? Ja sam ovde vodio milion rasprava, i ja znam da je gotovo svaka rasprava besmislena jer je osoba sa kojom pricam neracionalni Djokovicev fan i da je samo zbog toga sto ovde ima mnogo neracionalnih Djokovicevih fanova postoji percepcija gomile da ono na cemu oni insistiraju istina.

 

Izmesti tu raspravu na neko drugo mesto, gde su racionalni i umereni ljudi i bili bi laughing stock. Izmesti je na mesto gde su neracionalni Fedal fanovi, bukvalno bi pravili postere i stikere od nekih gluposti koje se godinama na ovom forumu provlace kao istina.

 

Dakle, ako zelis da ucestvujes u diskusiji, onda nema takvog ucitavanja, iz prostog razloga sto ako krenes Boxy i meni da ucitavas takve stvari, u replyju mi mozemo da kacimo samo ogledalo. Na stranu sto je protiv forumskih pravila, trulo je i sa ljudske strane kada lopov koji je obio federalnu banku u supermarketu druka klinca koji krade cokoladicu. Sto je otprilike razlika izmedju nivoa fanovske ostrascenosti izmedju Fedal i Nolefama na ovom forumu.

[Dracarys]

 

Takođe dva igrača od BIG3 (Nadal i Đoković) su se mnogo puta više sastajali na slemovima i mastersima (brojevi sve govore) i direktno su jedno drugom oduzimali prva mesta u najvećoj meri. Novak je imao strahovitu konkurenciju kroz karijeru. Takođe je ista stvar i sa Endijem koji je pet klasa bolji od svakog igrača iz weak ere 2000-ih.

 

 

Samo brojevi, ako koza laže, rog ne laže.

[McLeod]

4 minutes ago, MilošVB said:

Pa Đoković je i u eri njih trojice bio najdominantniji, tako da nema šta tu da se dokazuje.

 

Pa zapravo nije. Djokovic je u eri njih trojice imao 10 slemova manje.

 

Pre pet godina je trebalo da pocne era Zvereva, Cicipasa i co.

 

2021. godina je trebalo da bude era Sapovalova i Alijasima, a sledece godine da im se prikljuci i recimo Alkaraz i drugi klinci.

 

Dakle, zahvaljujuci tome sto je ovo slaba era i sto od 20 tenisera koji su se pojavili iz bioloskih razloga jelte, apsolutno niko ne moze da izazove igrace od 30-32 godine na duze staze, dobili smo igrace od 33-39 godina koji i dalje slove za najvece favorite na slemovima, dok je Next Gen koji ima 25 godina morao da ceka da Robredo, Conga, Monfis, Berdih, Ferer i drugari udare u zid i pobedi ih sama biologija, a ne oni, da bi ulazili u zavrsnice slemova.

 

U prevodu, kako god se okrenes, dupe ti je pozadi. Ako ovi parametri ne vaze za ovu eru, svakako ne vaze za 2001-2007.

 

I da, jos nesto. Premisa ti je i sa druge strane pogresna. Jer Djokovic, Nadal i Federer nisu ono sto su bili pre 10 i kusur godina. Biologija radi svoj posao i na njima isto kao i na drugima, a cinjenica da su i dalje tu negde, prvenstveno Novak koji cak i dominira ne govori koliko su oni dobri, jer znamo da su bili neuporedivo bolji, nego koliko su im protivnici slabi.

3 minutes ago, Dracarys said:

 

Takođe dva igrača od BIG3 (Nadal i Đoković) su se mnogo puta više sastajali na slemovima i mastersima (brojevi sve govore) i direktno su jedno drugom oduzimali prva mesta u najvećoj meri. Novak je imao strahovitu konkurenciju kroz karijeru. Takođe je ista stvar i sa Endijem koji je pet klasa bolji od svakog igrača iz weak ere 2000-ih.

 

 

Samo brojevi, ako koza laže, rog ne laže.

 

Jos jednom, mada znam da ne vredi. Snaga ere se ne meri iskljucivo najjacim igracima u njoj. Snaga ere se meri sudarom generacija. U sudaru generacija u "weak eri" tinejdzeri su naterali dotadasnjeg GOATa da zavrsi karijeru u 31. godini.

 

To bi bilo ekvivalentno Zverevu da je nastavio kako je poceo i osvojio 5-6 slemova pre 5 godina i zavrsio karijere ovima. Znaci toliko je ta generacija bila slaba da je najbolji igrac svih vremena do tada, statisticki, odlucio sa 31 godinom da ce mu to biti poslednja sezona.

 

Daj jos malo cinjenica iz paralelnog univerzuma, dominiras.

[Dracarys]

Cicipas je trebao da dominira nad Novakom od 18-e

 

5 minutes ago, McLeod said:

 

Jos jednom, mada znam da ne vredi. Snaga ere se ne meri iskljucivo najjacim igracima u njoj. Snaga ere se meri sudarom generacija. U sudaru generacija u "weak eri" tinejdzeri su naterali dotadasnjeg GOATa da zavrsi karijeru u 31. godini.

 

To bi bilo ekvivalentno Zverevu da je nastavio kako je poceo i osvojio 5-6 slemova pre 5 godina i zavrsio karijere ovima. Znaci toliko je ta generacija bila slaba da je najbolji igrac svih vremena do tada, statisticki, odlucio sa 31 godinom da ce mu to biti poslednja sezona.

 

Daj jos malo cinjenica iz paralelnog univerzuma, dominiras.

Jeste, čovek više nije hteo da se cima kada je već bio GOAT sa najviše GS titula, nedelja i YE#1. Povukao se kao najveći.

 Federer bi isto dosta ranije završio karijeru da se nisu pojavili Rafa i Novak koji su bili spremni da mu obore rekord.

[Boxy]

12 minutes ago, Dracarys said:

 Federer bi isto dosta ranije završio karijeru da se nisu pojavili Rafa i Novak koji su bili spremni da mu obore rekord.

 

Cist dokaz da milion puta ponovljena laz postaje istina, kod nekih 

[McLeod]

Pa nije mogao, jer nije dovoljno kvalitetan.

 

Znaci, hajmo jos jednom, pacja skolica, igrac od 19 godina koji dobija GOATa od 30 godina na slemu = dobar

 

Igraci koji su "mladi" sa 25 koji jedva uspese da sprece igraca od 34 godine da osvoji CYGS = losi.

 

Svako jutro i vece po 10 ponavljanja, pa kad naucis javi se sledece nedelje.

[Dracarys]

lol, nije mogao, a poslednji slem na kom je igrao je osvojio titulu.  Takođe mnogi stručnjaci govore da je tada Sampras bio dosta sporiji igrač nego u prajmu, čak za korak i po do dva. Imao pre toga i veoma loše leto gde je ispadao od raznih bezvenjakovića, od 145. igrača na ATP na Vimbldonu. Hoćeš li reći da je era bila toliko jaka, da je i van TOP100 mlatio kako je hteo 

Nije ni čudo da su ga razni paceri pobeđivali

 

Vratio starog trenera za poslednji slem gde se malo bolje spremio i osvojio ga je. Nakon toga je video da ga uopšte više ne zanima tenis da se tome mnogo posvećuje i rešio da se povuče. 

 

Ja nisam pratio tenis u tom vremenu, jer sam bio malo dete, ali sve se kasnije sazna. A ti nastavi da živiš u zabludi kako su oni njega oterali u penziju, mora i taj čovek 145 mesta da se hvali da ga je oterao u penziju.

Edited September 14, 2021 by Dracarys

[McLeod]

Ti si genije u jednom pogledu, da sam sebe poklopis u jednoj recenici 😄

 

Znaci Sampras usporio, nije vise bio kao nekad, spremio se kao zver za poslednji slem na svom terenu i uspeo da ga osvoji, svaka mu cast inace. I, penzija. Zasto? Pa zato sto je shvatio da je mozda uspeo na vic i iskustvo da jednom zajebe ove mladje, brze i jace, ali da sledeci put nece moci da bude tako spreman i da nece uspeti da ih nadjaca, verovatno nikada vise i covek se povukao.

 

A gde zeka pije vodu? Pa zeka pije vodu na mestu spoznaje da Sampras koji je 80% nekadasnjeg sebe u 31. godini shvata da taj nivo nije ni blizu dovoljan da se takmici za ono sto njega zanima i - povlaci se.

 

A Djokovicu je 60% nekadasnjeg sebe dovoljno.

 

Dakle, "weak era" 2001. = dobri mladi igraci, "najjaca era ikada" 2021. = slabi igraci u najboljim godinama.

 

Dupe je i dalje pozadi.

 

A inace, na tom poslednjem slemu je u finalu dobio svog dobrog starog druga Agasija, koji mu je sklonio Hjuita koji bi ga vrlo verovatno pobedio. Takodje je od mladih igraca eliminisao samo Hasa i Rodika. Rusedski ga je za malo pobedio u prvoj nedelji, ni sam ne zna kako je preziveo u pet setova.

Safina je u drugom kolu izbacio Guga, kojeg je potom sklonio Salken. Dakle pogodilo mu se da od mladjih igra samo protiv Rodika koji mu odgovara i Hasa, gde je dobio 3-1 i sva cetiri seta su bila tesna.

Edited September 14, 2021 by McLeod

[Dracarys]

Just now, McLeod said:

Ti si genije u jednom pogledu, da sam sebe poklopis u jednoj recenici 😄

 

Znaci Sampras usporio, nije vise bio kao nekad, spremio se kao zver za poslednji slem na svom terenu i uspeo da ga osvoji, svaka mu cast inace. I, penzija. Zasto? Pa zato sto je shvatio da je mozda uspeo na vic i iskustvo da jednom zajebe ove mladje, brze i jace, ali da sledeci put nece moci da bude tako spreman i da nece uspeti da ih nadjaca, verovatno nikada vise i covek se povukao.

 

A gde zeka pije vodu? Pa zeka pije vodu na mestu spoznaje da Sampras koji je 80% nekadasnjeg sebe u 31. godini shvata da taj nivo nije ni blizu dovoljan da se takmici za ono sto njega zanima i - povlaci se.

 

A Djokovicu je 60% nekadasnjeg sebe dovoljno.

 

Dakle, "weak era" 2001. = dobri mladi igraci, "najjaca era ikada" 2021. = slabi igraci u najboljim godinama.

 

Dupe je i dalje pozadi.

Vidiš, zašto bi hteo da se cima kada je već bio GOAT i imao je brojeve koji su nedostižni?  Svako ubacivanje Samprasa u priču je više nego smešno.

 

B1, vidiš toliko da nije hteo da se spušta na taj nivo gde od 145. igrača na listi dobija po tamburi na svom najuspešnijem slemu.

 

To sa procentima je isto smešno. Ok dodao si možda fizičku pripremljenost, a mentalnu? Novak od pre 7-8 godina i danas, nebo i zemlja. Ne raste igrač samo zato što može više da pretrči u jedinici sekunde, već i po broju odigrani mečeva, dobijenih finala, izgubljenih finala itd.

 

 

[McLeod]

Djokovicu ta mentalna aura ne bi znacila puno da i dalje nije najspremniji, jer on iz toga sto je najspremniji izvlaci sve ostalo.

 

Taktika, mentalna snaga, da u svakom trenutku zna sta da radi se protiv Medvedeva raspalo u paramparcad, igrao je servis volej, stvari koje nikada ne igra, jer nije imao nikakvo resenje jer je Medvedev bio zid, jaci, spremniji, brzi. I taj Djokovic se zbog toga raspade.

 

E sad, kao sto sam vec rekao ranije, recept za dobijanje Djokovica je na papiru bas tako jednostavan - budi spremniji od njega i onda nadogradi to. Zasto igraci od 25 godina nisu spremniji od igraca od 34, ma kakvo on cudo prirode i ludak bio, nije pitanje za mene, nego za "NextGen" od 25 godina.

 

A inace, i Djokovic se "ne bi cimao" vec 5 godina verovatno, da su u trenutku kada se vracao posle povrede igraci nove generacije bili dovoljno stasiti kao sto je trebalo.

 

Kao sto su i ovde svi pricali o penziji i kako ce mu RG 2016. biti poslednji slem.

Edited September 14, 2021 by McLeod

[alcesta]

Ali kako vas više ne mrzi, sve ovo isto x postova x puta pa sve to 4 puta godišnje