PDF Politika - kritike, žalbe, predlozi, pohvale, pitanja

[Drug Crni]

Vidis da je Zorana obradovao 
Hoce covek da je naruci cak 

[freethrow]

Pa pogrešili ste, realno 🙂

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

9 minutes ago, marejosip said:

@Baby ne, nije mislio da je pogrešna tema. Rekao sam sled dogadjaja. 

 

1. Okačio sliku na usa temi - slika je obrisana. Zašto je obrisana? Smatrali smo da ne doprinosi temi, ne znam koja je bila njena poenta stavljanja, uz još propratni komentar "evo da vas obradujem, da ne bude samo da vas grdim? ".  Dakle, ne samo ja, pošto ja nisam ni izbrisao post, već i drugi iz moderacije su smatrali da slici mesto nije tu. 

 

2. Zatim, ako mu nije bilo jasno zašto mu je post izbrisan mogao je to lepo da pita. Ali ne, on je opet kači na pdf temi uz komentar ostaviću ovo ovde da vidimo koga toga vredja i da slika nije ok a neko vredjanje koje je prijavio jeste. Zatim mu je i tu izbrisan post. 

 

3. Na kraju, opet ide i kači istu sliku na pdf temi. Tada dobija kaznu. 

 

Zaključak: nije dobio ban zbog slike, nego zbog ponašanja. Da je bio pristojan, ne bi bio kažnjen, a možda bi slika i bila vraćena ako bi nas ubedio da smo pogrešili. 

 

"evo da vas obradujem, da ne bude samo da vas grdim? " 😀

 

Pa nasao covek sliku sa majicom gde pise "Born in yUgoSlAvia" i stavio na temu i sada gordijev cvor raspetaljati sta je hteo da kaze, a rekao je... Niti maliciozno, niti bezobrazno, slika benigna (Zoran hoce majicu 😄 ) 

 

Mnogima ste obrisali postve onako nusput, upali u paket brisanja... inace smatram to brisanje totalno bezveze jer posle nastaju problemi kakvi inace nastaju, dokaz nestao. Otvorite temu pa ako brisete prebacite post tamo sa objasnjenjem. Eto predlog, verujem da je odbijen pre nego sto je procitan 😄 pa cemo onda ovako zauvek. 

[мајор јосип]

7 minutes ago, freethrow said:

Pa pogrešili ste, realno 🙂

 

Za sliku se kažem može diskutovati, za ban ne. Ne može onako da se ponaša. Ne on, nego bilo ko. 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

3 minutes ago, marejosip said:

 

Za sliku se kažem može diskutovati, za ban ne. Ne može onako da se ponaša. Ne on, nego bilo ko. 

 

Nista od apelacionog suda u nasoj maloj zajednici? 😟

[Drug Crni]

Ajde jos jednom da pokusam (i necu vise)

Ako ste procenili da sama slika nije uvredljivog ili drugog neprimerenog sadrzaja,zasto ste je brisali?
Ako nije sporna,zasto joj nije bilo mesto na USA temi?

Nikako da napravim vezu izmdju te,dakle,benigne fotke i toga da je "provocirao" moderatorski tim.

[mrd]

Uspeo sam sa vidim spornu sliku pre brisanja.
Ne znam u kojem kontekstu je okacena, mozda kao provokativan odgovor nekome? Ne razumem razlog za inicijalno brisanje.
 
Slazem se da je forumas trebalo da kontaktira modove i pita za razlog - umesto da ponavlja obrisani post.
 
Meni licno, vidjena na ovoj temi i van nekog drugog konteksta, slika ne predstavlja nista sporno.
Stavise, pozeleh da pitam gde da nabavim takvu majicu jer mi savrseno odgovara - spadam i tu i tamo, po razlicitim osnovima.

Slika, kao slika nije problem. Iteresantna je pojava, da se na jednoj tako delikatnoj temi, btw već sam ranije napomenuo da na US temi, treba ili diskutovati, ili je treba ukinuti. Postavljanje tumbsup praznih postova, ili ove stripoteke nema smisla.
Zašto je problem dati argumente i čekati ogovor. [emoji38]

Sent from my LM-G710VM using Tapatalk

[fancy]

OK onda.

Sedećemo ovde mirno dok ga ne pustite. 

Sent from 127.0.0.1
 

Edited July 9, 2020 by fancy

[Angelia]

26 minutes ago, Baby said:

 

Da li postoji opcija na forumu da napises rec i onda cim se pojavi negde tebi iskoci notifikacija?

 

Mislim, pitam cisto jer na pomenu Trampa se ponasas kao da tebe neko licno vredja, nisi post propustila da se ne suprotstavis...

Ne postoji opcija da ja znam. Nemam pojma zasto zakljucujes da sam reagovala na Trampa koji se pominje. Mogla si da stavis neko drugo koje bi imalo isto znacenje. Posto nisi stavila Obamu, makrona, ili Merkel.....jasno je sta si htela da kazes. Reagujem na ono sto podmeces moderaciji, onako lepo umotano.

Kao sto sad meni podmeces da se licno vredjam na pominjanje Trampa 

[bergkamp bcd]

1 hour ago, Baby said:

 

Moram, jace je od mene... ne odnosi se uopste na tebe licno, niti na bilo kog moderatora.

 

Vlast ocito svima zvekne u glavu i odjednom kada se dobije funkcija da se radi u sluzbi plebsa sve, ama bas sve se pretvori oko problema koju vlast ima (Vucic, Tramp...svi siroti jadni nemocni, napadani sa svih strana, zrtve sistema koji oni kroje). Ovo samo kazem kao patern ponasanja koji mi upada u oci i bez greske se ponavlja. 

 

Tacno je, ljudi se na vlasti ne ponasaju kao kada se ne pitaju nista i to je tacno za sve politicare i sve moderatore pa i onih najmanjih foruma.

 

To vazi i za Vucica i za Tadica i za Obamu i za Trumpa i za peru moderatora i za ziku moderatora.

 

To ne znaci da se svi oni isto ponasaju i malo je preterano sve posmatrati na isti nacin. Prvo, jer nemaju svi istu vlast (sta je moderator na forumu u odnosu na predsednika drzave), a drasticne su razlike i u nacinu "vladanja".

 

1 hour ago, Baby said:

Zasto bi on kacio sliku da vas nervira? Ubedjena sam da uopste nije mislio na vas. Mozda je okacio sliku pa obrisana, zakljucak, pogresna tema, pa stavio ponovo? Moze biti 1001 razlog zasto je stavio sliku ponovo a da to nije moderacija. 

 

Ovako nekako ste se dosli na nivo Uini vs. moderacija i kao u zasedi da cekate da nesto napravi da ga smirujete kratkim banovima i ucite pameti, a nas kroz njegov primer. 

 

Slika je benigna, mozda on zeli da slika ostane na forumu. Zasto ga niste pitali nista? Sada svi treba tu da merimo postove i slike pola sata pre pustanja u etar...

 

Ne shvatam zasto je toliki problem ako se nekome obrise post?

 

Problem nastaje tek onda kad korisnik uljudno pita zasto mu je obrisan post i dobije neko nezadovoljavajuce objasnjenje ili, jos gore, ignorisanje.

 

Stav "sad cu ja vama u inat" nije pozeljno ponasanje ni na jednom mestu, osim u nekoj kafani gde vlada anarhija i gosti caste jedni druge psovkama.

[Klotzen]

Ja sad ne znam koji je obim obrisanih postova na denovnom nivou ali možda da pošaljete obaveštenje da je post obrisan zbog toga i toga i onda ste sigurni da ta osoba zna na čemu je.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

9 minutes ago, goldberg said:

 

Tacno je, ljudi se na vlasti ne ponasaju kao kada se ne pitaju nista i to je tacno za sve politicare i sve moderatore pa i onih najmanjih foruma.

 

To vazi i za Vucica i za Tadica i za Obamu i za Trumpa i za peru moderatora i za ziku moderatora.

 

To ne znaci da se svi oni isto ponasaju i malo je preterano sve posmatrati na isti nacin. Prvo, jer nemaju svi istu vlast (sta je moderator na forumu u odnosu na predsednika drzave), a drasticne su razlike i u nacinu "vladanja".

 

 

Ne shvatam zasto je toliki problem ako se nekome obrise post?

 

Problem nastaje tek onda kad korisnik uljudno pita zasto mu je obrisan post i dobije neko nezadovoljavajuce objasnjenje ili, jos gore, ignorisanje.

 

Stav "sad cu ja vama u inat" nije pozeljno ponasanje ni na jednom mestu, osim u nekoj kafani gde vlada anarhija i gosti caste jedni druge psovkama.

Sve se slazem... 

 

Osim boldovanog. Ovo je pretpostavka da je inat u pitanju. Da bi bila dokazna je bilo potrebno da vec ako on njih nije kontaktirao, oni kontaktiraju njega pre nego li ga banuju za nesto sto mozda nije ni kriv. 

 

Ovde su se banovi mnogo teze dobijali za mnogo gore svari od postavljanje iste slike dva puta koja je obrisana, s tim moja rekacija o ponasanju ljudi kada imaju moc da bar nekom "pokazu"... Ponekad salterusa moze da nam zagorca zivot vise od samog vrha vlasti, zavisi od situacije. 

1 hour ago, Angelia said:

Ne postoji opcija da ja znam. Nemam pojma zasto zakljucujes da sam reagovala na Trampa koji se pominje. Mogla si da stavis neko drugo koje bi imalo isto znacenje. Posto nisi stavila Obamu, makrona, ili Merkel.....jasno je sta si htela da kazes. Reagujem na ono sto podmeces moderaciji, onako lepo umotano.

Kao sto sad meni podmeces da se licno vredjam na pominjanje Trampa 

 

Zato sto imas neki "radar" koji detektuje rec "Tramp" na bilo kojoj temi i pod obavezno se javljas. Pa reko mozda ja mogu da iskoristim neka podesavanja za koja ne znam da postoje.

Stavila sam dva aktuelna bimleza ciji gradjani moraju da destrukcijom dolaze do prava, a oni izigravaju zrtve. Merkel, Makron i Obama nisu izigravali nikakve zrtve da je meni poznato.

[мајор јосип]

1 hour ago, Crni Bombarder said:

Ajde jos jednom da pokusam (i necu vise)

Ako ste procenili da sama slika nije uvredljivog ili drugog neprimerenog sadrzaja,zasto ste je brisali?
Ako nije sporna,zasto joj nije bilo mesto na USA temi?

Nikako da napravim vezu izmdju te,dakle,benigne fotke i toga da je "provocirao" moderatorski tim.

 

Rekao sam već, nismo procenili da slika nije uvredljivog karaktera, rekao sam da ukoliko je bilo sporno što je obrisana oko toga se moglo diskutovati. 

 

On je provocirao moderatorski tim, jer dva puta kači sliku nakon brisanja. Dakle ajde jednom, ali dva puta. Apsolutno je nebitno kakva je slika bila u pitanju što se tiče bana, da li je čiča gliša, Tramp ili bilo šta. Ponovo kažem, nije banovan zbog slike, nego zato što provocira ponovnim postavljanjem nakon brisanja. Prelistaj temu par strana unazad kada je isto to radio, pisao uprkos tome što su postovi brisani i dobio je 24h odmora. 

 

@Baby uvešće se jedan novi organ koji će ocenjivati rad moderatora, pa to može onda da ima ulogu apelacionog suda 😛

 

Podigli ste prašinu oko tog posta, a treći put sam rekao zvog čega je banovan, čak sam i obrazloženju bana napisao zašto je kažnjen i nisam naveo da je zbog samog sadržaja posta. Ako smatrate da je ok da se radi ovo što on radi moderaciji, izvolite pa kažite da je ok da neko tri puta kači jedan te isti post. Založite se za to, ako hoćete stavićemo u pravilnik. U suprotnom, prekinite da pišete više o ovome, objasnio sam vam situaciju. 

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 minute ago, marejosip said:

 

@Baby uvešće se jedan novi organ koji će ocenjivati rad moderatora, pa to može onda da ima ulogu apelacionog suda 😛

 

Podigli ste prašinu oko tog posta, a treći put sam rekao zvog čega je banovan, čak sam i obrazloženju bana napisao zašto je kažnjen i nisam naveo da je zbog samog sadržaja posta. Ako smatrate da je ok da se radi ovo što on radi moderaciji, izvolite pa kažite da je ok da neko tri puta kači jedan te isti post. Založite se za to, ako hoćete stavićemo u pravilnik. U suprotnom, prekinite da pišete više o ovome, objasnio sam vam situaciju. 

 

 

Salim se @marejosip za apelacioni sud. 

 

U svakom slucaju bar lepo od tebe sto odgovaras, mnogi ignorisu da se objasnjavaju... 

 

Ja rekoh da mislim da treba da postoji tema, tipa neke deponije sto smo imali pre, da se prebace ti obrisani postovi da bi bilo malo ili mnogo manje zabune i izmedju nas samih i izmedju nas forumasa i vas moderatora. Ovako nestane post i onda ostaje rasprava. Mislim da za to ne trebaju nikakve dopune pravilnika, cisto vasa dobra volja da to uradite. 

 

[Angelia]

9 minutes ago, Baby said:

 

Stavila sam dva aktuelna bimleza ciji gradjani moraju da destrukcijom dolaze do prava, a oni izigravaju zrtve. Merkel, Makron i Obama nisu izigravali nikakve zrtve da je meni poznato.

Znaci nije patern ponasanja. Za njih ocigledno ne smatras da im je "vlast zveknula u glavu". Ali si moderaciji podmetnula patern ponasanja ljudi na vlasti koje smatras "bilmezima". Generalisanje i podmetanje, adekvatno bi bilo izvinjenje moderaciji za insinuaciju, ali ok nije da ocekujem da priznas gresku.

[duško matić]

1 hour ago, freethrow said:

Pa pogrešili ste, realno 🙂

Oko brisanja još i može da se polemiše mada lično smatram da je jasna provokacija, no opet ostavljam mogućnost da nisam dobro razumeo kontekst, no što se tiče bana, mislim da je sve jasno i da je zaslužren. Takvo ponašanje ne treba da se toleriše. 

Edited July 9, 2020 by dulematic

[Eddard]

Uini je nezadovoljan načinom kako je moderacija reagovala na jedan njegov report (zato i komentar uz sliku tviterašica), tj. nije reagovala na način na koji je on zamislio da je ispravan, odlučio da moderaciju na ovakav način provocira, sve u cilju dokazivanja neke poente. Takve stvari se ne rešavaju na taj način.

[A sad]

Quote

Ometanje moderacije - 10 dana. 
Primeri: komentarisanje moderacije na pogresnom mestu, ponovno postovanje obrisanih postova itd.

 

[fancy]

Sedeći protest će očigledno morati da se intenzivira. [emoji848]

Vreme je da ustanemo i zaigramo kolo.

Sent from 127.0.0.1

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, Angelia said:

Znaci nije patern ponasanja. Za njih ocigledno ne smatras da im je "vlast zveknula u glavu". Ali si moderaciji podmetnula patern ponasanja ljudi na vlasti koje smatras "bilmezima". Generalisanje i podmetanje, adekvatno bi bilo izvinjenje moderaciji za insinuaciju, ali ok nije da ocekujem da priznas gresku.

 

Jeste, svi podivljaju, ali sam napomenula ovu dvojicu ako si citala celu recenicu zbog glumljenja zrtve. Golberg je primetio lepo da svako ko dobije i malo vlasti promeni nacin ponasanja...

 

Cek, zasto ja ne bih smela da smatram ljude na vlasti bilmezima i da sama odaberem ko je po meni bilmez? Sto tebe toliko potresaju takve stvari?! Sto tebe uopste interesuje sta ja smatram za nekog? 

 

Pritom samo ti ovde podmeces, napisala sam da ne mislim na njih/moderaciju, nego celi sklop recenice koje je napisao marejosip, desavanja sa demonstracijama i ova dvojica koji se presamitise od "posla" a svi su protiv njih i zato moraju da pustaju pandure na ljude, me podsetila na to. Prekini da mi ucitavas vise sta mislim, da krivis moju poentu i guras mi neke reci u usta... i to sve jer sam pomenula Trampa. Da nisam, ne bi se pojavila ovde i karikirala postove samo da narandzasti ispadne bolji nego sto jeste. 

 

Ok, da dodam, da ne bi bilo vise zabune, mislim da je vreme da jedna drugu stavimo (postove samo) na ignorisanje, fizicki ili bilo kako, jer stvaramo utisak neprijateljstva posto se stalno kacimo na postove... 

 

Imas prava da pises sta hoces, mislis kako hoces, ja takodje... 

Edited July 9, 2020 by Baby

[mrd]

 

Edited July 9, 2020 by mrd
total edit

[bergkamp bcd]

2 hours ago, Baby said:

Sve se slazem... 

 

Osim boldovanog. Ovo je pretpostavka da je inat u pitanju. Da bi bila dokazna je bilo potrebno da vec ako on njih nije kontaktirao, oni kontaktiraju njega pre nego li ga banuju za nesto sto mozda nije ni kriv. 

 

Ma nema nikakve potrebe da se za svaki post kontaktira forumas kojem je post obrisan.

 

Znas li koliko se postova obrise i koliki je mizeran procenat zalbi za obrisane postove?

 

2 hours ago, Baby said:

Ovde su se banovi mnogo teze dobijali za mnogo gore svari od postavljanje iste slike dva puta koja je obrisana, s tim moja rekacija o ponasanju ljudi kada imaju moc da bar nekom "pokazu"... Ponekad salterusa moze da nam zagorca zivot vise od samog vrha vlasti, zavisi od situacije. 

 

Ne znam, mozda salterska sluzbenica i moze da zagorca zivot, ali moras bas da budes mastovita da bi ti zivot zagorcavala moderacija na nekom forumu, pa ma kakav kvalitet moderisanja da je u pitanju.

 

 

2 hours ago, Baby said:

Zato sto imas neki "radar" koji detektuje rec "Tramp" na bilo kojoj temi i pod obavezno se javljas. Pa reko mozda ja mogu da iskoristim neka podesavanja za koja ne znam da postoje.

Stavila sam dva aktuelna bimleza ciji gradjani moraju da destrukcijom dolaze do prava, a oni izigravaju zrtve. Merkel, Makron i Obama nisu izigravali nikakve zrtve da je meni poznato.

 

Znaci, marejosip, Trump i Vucic po tebi imaju prilicno velike slicnosti jer se jednom gradjani bune jer odlucuje o svemu, drugom zbog njegovih izjava, a trecem je jedan forumas dva puta postavljao sliku koja mu je bila brisana?

 

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

44 minutes ago, goldberg said:

 

Znaci, marejosip, Trump i Vucic po tebi imaju prilicno velike slicnosti jer se jednom gradjani bune jer odlucuje o svemu, drugom zbog njegovih izjava, a trecem je jedan forumas dva puta postavljao sliku koja mu je bila brisana?

 

 

5 hours ago, marejosip said:

 

Dakle, namerno nas zajebava. 

 

Poenta je bilo ovo. Zajebava "njih" koji imaju vlast da ga uklone, pa nije on zrtva nego oni. Slican patern artikulisanja politicara tipa Tramp i Vucic. 

[мајор јосип]

4 minutes ago, Baby said:

 

 

Poenta je bilo ovo. Zajebava "njih" koji imaju vlast da ga uklone, pa nije on zrtva nego oni. Slican patern artikulisanja politicara tipa Tramp i Vucic. 

 

Nisam zeleo da ispadnemo zrtve, vec da obrazlozim zasto je covek uklonjen, bas da ne bi ispalo da je dobio kaznu jer ga neko mrzi a ima moc da mu "sudi". Cinjenica je da ima problema sa moderacijom vec neko vreme, a to iskazuje na jedan vrlo neprimeren nacin. Evo, ti si na ovoj temi uputila znacajan broj kritika, kao i ostali forumasi, ali ste to uradili na jedan pristojan nacin, mada mislim da ti je ovo poredjenje prilicno neukusno i potpuno neportrebno jer ne doprinosi kritici, ali ok. Da je postupio kao i vi ne bi bilo nikakvih problema.

 

Voleo bih samo da mi kazes kako drugacije mozes da opises to da neko nastavi da  kaci sto mu se brise, tj. kako je sporna konstrukcija nas, kada smo bas mi jedini koji smo th radnji bili  svesni, jer mu mi brisemo postove. Voleo bih da mi kazes kakvu je retoriku trebalo da koristim pa da ne zvucim kao Tramp i Vucic, da znam za ubuduce posto vidim da smeta. I kako ovo sto radi nije poigravanje sa moderacijom? Sta je onda?

 

Apsolutno mi nije jasna buka koja se digla, pet puta vam objasnjavam o cemu se radi i svaki put nalazite nove razloge da moram na kraju da vam dajem iste odgovore. Hvatate se za delove mojih recenica, a izbegavate sustinu koja je vrlo jasno iskazana. Napomenuo sam vec, ako neko misli da je sporno to sto se neko kaznjava sto dva puta ne postuje odluku moderacije koja je post izbrisala, nek izvoli i nek kaze. Sve ostalo je masenje poente i teranje price u neki potuno drugi tok koji nema veze sa ovim banom.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

 

Znam @marejosip da ti to nije bila namera. Nemoj da se ljutis sto sam ja povezivala na nacin kako ja to vidim... 

 

Tvoja retorika je sasvim uredu, ali nas trigeruju razlicite stvari pa reagujemo. Cak sam to rekla onako nusput, s obzirom da se svi muvamo po politickim temama u poslednje vreme sa razlogom.