Cyber Posted June 19, 2020 Share Posted June 19, 2020 (edited) 1 hour ago, Amigo said: Generalno ko tvrdi nesto trebao bi da moze to da dokaze, a ne da postavlja neku mogucu literaturu za citanje, a toga ima na hiljade knjiga, dok bi konkretan odgovor bio u iskljucivo brojevima. Konkretan odgovor si i dobio. Dobio si link sa relevantnim brojkama. Evo ti jos konkretnih brojeva, iz drugog izvora: Source List and Detailed Death Tolls for the Primary Megadeaths of the Twentieth Century Stalin (1924-53) => 20M Mao (1949-75) => 40M Evo ti i Hitler (1933-45) Ovde imas i Lenjinove zrtve: Russian Civil War (1917-22) Edited June 19, 2020 by Cyber Link to comment Share on other sites More sharing options...
Amigo Posted June 19, 2020 Share Posted June 19, 2020 1 hour ago, Cyber said: Konkretan odgovor si i dobio. Dobio si link sa relevantnim brojkama. Evo ti jos konkretnih brojeva, iz drugog izvora: Source List and Detailed Death Tolls for the Primary Megadeaths of the Twentieth Century Stalin (1924-53) => 20M Mao (1949-75) => 40M Evo ti i Hitler (1933-45) Ovde imas i Lenjinove zrtve: Russian Civil War (1917-22) Prvi i drugi svjetski rat, cirka 100 miliona. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mama_mia Posted June 20, 2020 Share Posted June 20, 2020 ...ovi brojevi koji kao da se nadmecu, pokazaju da normalan covek prosto ne moze da odluci koji totalitarizam mu vise lezi sada bez obzira na ovu neznamkoliko saljivu upadicu, verujem da su mnogi od nas dosli do zakljucka da politicka korektnost dovodi do kolektivnog cistunstva misljenja i delovanja a procisceno misljenje dovodi do totalitarizma naravno ako se takav tok, koji je ovde pojednostavljen, dopusti. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veshtodel Posted June 21, 2020 Author Share Posted June 21, 2020 On 6/17/2020 at 7:48 PM, Plavi Golub said: Sto se ovih SJW tice izgleda da njima nisu «protivnici» samo ubedjeni individualci i i zastupnici apsolutne slobode vec i oni koji sebe identifikuju kao deo nekog drugog kolektiva i malo bi vise mogucnosti za sebe nego za druge (kolektivno gledano). Pa nisu, ali to ne znaci da im metode delovanja i ideologija po obliku nisu slicni u odnosu na te individualistcke ideologije i pokrete. Dva plemena mogu da ratuju godinama, ali oba imaju isti oblik i strukturu. Kod SJW kao i kod svih tih pokreta koji su zasnovani na ideji grupnog identiteta, individua je uvek ispod grupe. Njeni interesi, njen nacin zivota, bilo sta sto je njeno licno moraju biti podredjeni interesima i nacinu zivota grupe, kao i kulturnim i politickim ciljevima te grupe. Komunitaristicki i kolektivisticki zasnovana ideologija jedne grupe u krajnjem slucaju ima teznju ka stvaranju totalitarne drzave ili pak partijskog ili kastinskog drustva gde su sve grupe jasno definisane sa svojim pravima i obavezama i identitetom. SJW pokret to ne mora nikad zvanicno reci nigde, niti moraju biti svesni toga, vec sama dinamika unutar takvog pokreta i ideologija grupnog identiteta vodi ka tome. Najveci broj svih desavanja u ljudskom zivotu i ljudskom drustvu jesu nesvesna desavanja. Tu dinamiku unutar jedne grupe opisuje recimo Fire u Proslosti jedne iluzije, on tu vrlo lepo objasnjava kako se ta dinamika desila kod komunistickog pokreta, kako su to u Rusiji boljsevici na celu sa Lenjinom ''prevarili'' i iskoristili komunisticki i radnicki pokret koji je u pocetku dominirao sa menjsevicima gde su mnogi od njih bili socijal demokrate sa sasvim ok stavovima, a onda je samog tog Lenjina i njegove boljsevike ''prevario'' Staljin koji je celu tu stvar onda pretvorio u kult licnosti i totalitarni rezim (doduse jos u vreme Lenjina se totalitarizam pojavio, ali ga je Staljin izbrusio). Donekle bi se takva dinamika mogla objasniti time sto ciljevi grupe imaju da rese probleme koji su kompleksni, a kada jednom udju u kostac sa tim problemima i zamrse se u njima, onda u takvoj vrsti ''frustracije'' snagu pocinje da dobija ekstremnija frakcija takve grupe (boljsevici), posto u svakoj grupi uvek po pravilu imas blagu i ekstremnu frakciju, bar njih dve. Golubovi i jastrebovi, izrazi koji se koriste u diplomatiji i vodjenju ratova, gde su golubovi blagi, fleksibilni i spremni za dogovor i diplomatiju, a jastrebovi su kruti i nece da prave kompromise, nego agresivno i zestoko napadaju svog neprijatelja. Isto to imas i u drustvenim pokretima. Link to comment Share on other sites More sharing options...
𝓑𝓪𝓫𝔂 Posted June 21, 2020 Share Posted June 21, 2020 9 minutes ago, Veshtodel said: Pa nisu, ali to ne znaci da im metode delovanja i ideologija po obliku nisu slicni u odnosu na te individualistcke ideologije i pokrete. Dva plemena mogu da ratuju godinama, ali oba imaju isti oblik i strukturu. Koji su to individualisticki pokreti? 10 minutes ago, Veshtodel said: Kod SJW kao i kod svih tih pokreta koji su zasnovani na ideji grupnog identiteta, individua je uvek ispod grupe. Njeni interesi, njen nacin zivota, bilo sta sto je njeno licno moraju biti podredjeni interesima i nacinu zivota grupe, kao i kulturnim i politickim ciljevima te grupe. Ovde si opisao desnicarsku ideologiju nacionalizma. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veshtodel Posted June 21, 2020 Author Share Posted June 21, 2020 (edited) 28 minutes ago, Baby said: Koji su to individualisticki pokreti? Pa libertarijanski, anarho-kapitalisticki, dobar deo transhumanistickih (mada su oni vec neka druga struja), svi oni koji se zalazu za vecu slobodu pojedinca. Mogu se delimicno u njih svrstati i socijal liberalni i socijal demokratski, posto je politicka filozofija iza socijal liberalizma i socijal demokratije ta da pojedinac ne moze sam da se snadje na trzistu, pa ga je potrebno malo pogurati i obezbediti mu minimalnu finansijsku, zdravstvenu, penzijsku i slicnu zastitu. 28 minutes ago, Baby said: Ovde si opisao desnicarsku ideologiju nacionalizma. Ih kada bi tako bilo jednostavno deliti svet. Tu sam opisao i socijalizam, sindikalizam, komunizam, fasizam, nacizam, komunitarizam, dobar deo zelenih, politicke obike religije (hriscansko ovo i ono, islamske pokrete, budisticke, hinduisticke, razne religijske sekte i sta sve vec nema, pa i politicki ateizam i antiteizam), populizam, i ove identitetske ideologije kao sto su feminizam (osim prvog talasa), nekakve porodicne ideologije, dobar deo LGBT pokreta, men's pokrete, studentske pokrete, SJW i sta vec sve ima, a poziva se na neku grupu ljudi bila to nacija, narod, manjina, pol, rasa, religija, zajednica i slicno. Edited June 21, 2020 by Veshtodel Link to comment Share on other sites More sharing options...
𝓑𝓪𝓫𝔂 Posted June 21, 2020 Share Posted June 21, 2020 7 minutes ago, Veshtodel said: Pa libertarijanski, anarho-kapitalisticki, dobar deo transhumanistickih (mada su oni vec neka druga struja), svi oni koji se zalazu za vecu slobodu pojedinca. Mogu se delimicno u njih svrstati i socijal liberalni i socijal demokratski, posto je politicka filozofija iza socijal liberalizma i socijal demokratije ta da pojedinac ne moze sam da se snadje na trzistu, pa ga je potrebno malo pogurati i obezbediti mu minimalnu finansijsku, zdravstvenu, penzijsku i slicnu zastitu. Individualizam moze da postoji samo u uslovima ako sam mozes obezbediti sve svoje potrebe nezavisno od bilo koje grupe. Individualizam se kao ideologija zalaze za kompletnu nezavisnost od spoljnih uticaja pa samim tim i drzave, sto navodi na zakljucak da individualizam kao takav postoji samo u teroiji. Zato mi nije bilo jasno kakvi su to individualisticki pokreti, jer pokret sam po sebi je skup zajednickih interesa. 17 minutes ago, Veshtodel said: Ih kada bi tako bilo jednostavno deliti svet. Tu sam opisao i socijalizam, sindikalizam, komunizam, fasizam, nacizam, komunitarizam, dobar deo zelenih, politicke obike religije (hriscansko ovo i ono, islamske pokrete, budisticke, hinduisticke, razne religijske sekte i sta sve vec nema, pa i politicki ateizam i antiteizam), populizam, i ove identitetske ideologije kao sto su feminizam (osim prvog talasa), nekakve porodicne ideologije, dobar deo LGBT pokreta, men's pokrete, studentske pokrete, SJW i sta vec sve ima, a poziva se na neku grupu ljudi bila to nacija, narod, manjina, pol, rasa, religija, zajednica i slicno. Zato sto se jedino kroz zajednicki interes, kroz razne pripadnosti nekih grupa manjih ili vecih moze ostvariti neki cilj. Naravno da nije jednostavno deliti svet. Vec sama slobodna trgovina u bilo kojoj meri trazi grupu koja ima interes, jer za neciji proizvod mora da postoje (grupa) onih koji ce to da koriste. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veshtodel Posted June 21, 2020 Author Share Posted June 21, 2020 (edited) 42 minutes ago, Baby said: Individualizam moze da postoji samo u uslovima ako sam mozes obezbediti sve svoje potrebe nezavisno od bilo koje grupe. Individualizam se kao ideologija zalaze za kompletnu nezavisnost od spoljnih uticaja pa samim tim i drzave, sto navodi na zakljucak da individualizam kao takav postoji samo u teroiji. Zato mi nije bilo jasno kakvi su to individualisticki pokreti, jer pokret sam po sebi je skup zajednickih interesa. Ovo recimo nije tacno, jer individualizam u politickom i moralnom kontekstu (a ne recimo metafizickom, religijskom ili ezoternom gde zaista postoji teznja za apsolutnoj nezavisnosti od bilo cega i teznja ka samobitisanju) tezi ka tome da interesi individue imaju primat u odnosu na interese grupe i drzave. Znaci ako Pera koji je pravoslavni Srbin hoce da se ozeni Fatimom koja je muslimanka, niko ne moze njemu tako nesto da zabrani, pocev od roditelja sa kojima jel te deli zajednicu, od sela u kom zivi, od religije kojoj pripada, od drzave kojoj pripada koja bi to zabranila ako je klerofasisticka i slicno. Isto kao sto ako Pera hoce da pokrene biznis gde ce da prodaje krofne, niko njemu otvaranje i rukovodjenje takvog biznisa ne moze da zabrani niti da ga osteti bila to neka kriminalna banda iz kraja, bilo drzava koja bi rekla ne ne, ja prodajem krofne, mozes samo da radis u mom drzavnom preduzecu (ako imas rodjaka koji ce da te zaposli) za pravljenje i prodaju krofni, bio to neki SJW pokret koji hoce da zabrani krofne jer Pera zaradjuje milione, a ostali nista, pa onda treba napraviti ''pravednu'' raspodelu. Zajednicki interesi postoje, bas kao sto recimo slobodna volja ne postoji (a to je oce nas liberalizma i individualizma). Ali to nije isti oblik interesa kao kod komunitaristkih ideologija i pokreta koje jasno i glasno naglasavaju da interesi grupe uvek jesu iznad interesa pojedinaca - ergo Pera ne moze da se zeni Fatimom i prodaje krofne, jer on pripada grupi pravoslavni Srbi i mora biti finansjski jednak sa svima ostalima. Prema komunitarizmu vazna je stabilnost, mir i dobrobit zajednice i grupe, njen napredak i razvoj, a ne dobrobit i napredak individue (npr bitnija je dobrobit porodice koja je patrijarhalna, nego dobrobit clana te porodice). Samo napravi razliku izmedju politickog i metafizickog individualizma, jer to ne treba mesati. 42 minutes ago, Baby said: Zato sto se jedino kroz zajednicki interes, kroz razne pripadnosti nekih grupa manjih ili vecih moze ostvariti neki cilj. Naravno da nije jednostavno deliti svet. Vec sama slobodna trgovina u bilo kojoj meri trazi grupu koja ima interes, jer za neciji proizvod mora da postoje (grupa) onih koji ce to da koriste. Da, ali to ne znaci da ako takve grupe postoje (doduse u vrlo klimavom ontoloskom smislu) da slobodnu trgovinu treba definisati tako da centralizovano odredjujemo koja ce grupa koje proizvode dobijati i u kojoj kolicini, vec da se takva raspodela desava decentralizovano i spontano, jer se kroz istoriju i empirijski pokazalo da je tako efikasnije raspodeliti proizvode i resurse u odnosu na centralizovano. Edited June 21, 2020 by Veshtodel 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyber Posted June 21, 2020 Share Posted June 21, 2020 (edited) 5 hours ago, Veshtodel said: Da, ali to ne znaci da ako takve grupe postoje (doduse u vrlo klimavom ontoloskom smislu) da slobodnu trgovinu treba definisati tako da centralizovano odredjujemo koja ce grupa koje proizvode dobijati i u kojoj kolicini, vec da se takva raspodela desava decentralizovano i spontano, jer se kroz istoriju i empirijski pokazalo da je tako efikasnije raspodeliti proizvode i resurse u odnosu na centralizovano. Ovde je neizbezno pomenuti veoma dobro dokumentovan primer kakve konsekvence to moze imati. Cambridge Journal of Economics 2000, 24, 603–630: The 1947 Soviet famine and the entitlement approach to famines ”The selection of famine victims in the USSR in 1946–8 can be understood in terms of the entitlement approach. Those who died were those who in the Soviet system had no entitlement to food (such as rural dependants). Those who did have an entitlement to food (the beneficiaries—mostly urban state employees—of the rationing system) usually survived. The famine deaths were not a direct impact of a natural disaster, but were mediated both by Soviet economic policy and by the Soviet entitlement system.” >>> Holodomor. Bilo, ne ponovilo se. Venecuela je u toku. Edited June 21, 2020 by Cyber Link to comment Share on other sites More sharing options...
Plavi Golub Posted June 21, 2020 Share Posted June 21, 2020 Reactionary Internationalism: the philosophy of the New Right https://kclpure.kcl.ac.uk/portal/files/108637809/Reactionary_Internationalism_The_philosophy_of_the_New_Right_4.2.pdf Zanimljivo stivo za one koji bi da pronadju gde su u novom poretku (daleko bilo). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veshtodel Posted February 22, 2021 Author Share Posted February 22, 2021 (edited) Postmoderna totalitarna cizma svakim danom gazi sve vise i vise aspekata ljudskog zivota i stvaralastva tezeci onom trenutku vecnog gazenja ljudskog lica kako je to davno upozorio Orvel. Tako je od najave Diznija da ce da ukine emitovanje Petra Pana i Damba jer nisu "politicki korektni", GitHuba sa ukidanjem master/slave termina (pitam se da li ce ljudima koji imaju master nivo visokog obrazovanja promeniti titulu u nesto "rasiticki neutralnije i korektnije") i slicnih najava uvodjenja dobrih starih tradicija spaljivanja knjiga, inkvizicije, progona nevernika i vestica, demonizovanja, kolektivnih kajanja i iskupljenja i slicnog sto na svakom mestu gusi ljudski duh i slobodu; postmoderni bauk resio je da jos malo ugazi u polje nauke: Physicists Need to Be More Careful with How They Name Things The popular term “quantum supremacy,” which refers to quantum computers outperforming classical ones, has inescapable racist overtones https://www.scientificamerican.com/article/physicists-need-to-be-more-careful-with-how-they-name-things/ Iz ovog cina se jasno stavlja upozorenje svakome ko se bavi naukom da se prvo pita da li njegov posao sluzi ideologiji politicke korektnosti i postmoderne. Tako da nauka postaje sluskinja ideologije kao sto je nekada bilo u doba diktature religije srednjeg veka, nacizma, fasizma i komunizma. Postavlja se pitanje sta je sledece na redu da se ispravlja. Meni pada na pamet nekoliko stvari, recimo naziv black hole, zvuci bas rasisticki ili mozda white dwarf ovo em sto ima rec white u sebi koja je rasisticka em sto ima i dwarf pa nije bas politicki korektno dati naziv nebeskom telu po tome. Zapravo zasto bi se i zvalo crno i belo, obe te boje imaju rasisticki prizvuk, mozda bi trebalo biti malo rasisticki neutralnije. Edited February 22, 2021 by Veshtodel 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angelia Posted February 22, 2021 Share Posted February 22, 2021 3 hours ago, Veshtodel said: Tako je od najave Diznija da ce da ukine emitovanje Petra Pana i Damba jer nisu "politicki korektni", Cenzurisali Mapete .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ters Posted February 22, 2021 Share Posted February 22, 2021 (edited) 6 hours ago, Angelia said: Cenzurisali Mapete .... Nisu. Dodali su disclaimer i nisu promijenili sadrzaj niti sprecavaju emitovanje. Privatna kompanija procijenila da im na slobodnom trzistu dodavanje disclaimera donosi vecu dobit... Edited February 22, 2021 by ters Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angelia Posted February 22, 2021 Share Posted February 22, 2021 2 minutes ago, ters said: Nisu. Dodali su disclaimer i nisu promijenili sadrzaj niti sprecavaju emitovanje. Privatna kompanija procijenila da im na slobodnom trzistu dodavanje disclaimera donosi vecu dobit... Odredjene epizode su uklonjene, stavljen je disclaimer, i povucen sa decjih accounta, samo za odrasle koliko ja videh. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ters Posted February 22, 2021 Share Posted February 22, 2021 (edited) 21 minutes ago, Angelia said: Odredjene epizode su uklonjene, stavljen je disclaimer, i povucen sa decjih accounta, samo za odrasle koliko ja videh. https://www.latimes.com/entertainment-arts/tv/story/2021-02-21/muppet-show-disclaimer-warning-disney-plus https://www.foxbusiness.com/lifestyle/disney-slaps-the-muppet-show-with-offensive-content-disclaimer Disney stock - $193.35 - historic high.... Edited February 22, 2021 by ters Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angelia Posted February 22, 2021 Share Posted February 22, 2021 2 hours ago, ters said: https://www.latimes.com/entertainment-arts/tv/story/2021-02-21/muppet-show-disclaimer-warning-disney-plus https://www.foxbusiness.com/lifestyle/disney-slaps-the-muppet-show-with-offensive-content-disclaimer Disney stock - $193.35 - historic high.... Pa pise u tim textovima ono sto sam navela. A sto se tice njihovih akcija, stvarno nisam pratila, samo sam primetila da kruzi neka kampanja o otkazivanju pretplate. Historic high nije zbog njihovog progresivizma, nego zbog pandemije, videcemo kako ce to da izgleda kad klinci krenu u skolu... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ters Posted February 22, 2021 Share Posted February 22, 2021 (edited) 32 minutes ago, Angelia said: Pa pise u tim textovima ono sto sam navela. A sto se tice njihovih akcija, stvarno nisam pratila, samo sam primetila da kruzi neka kampanja o otkazivanju pretplate. Historic high nije zbog njihovog progresivizma, nego zbog pandemije, videcemo kako ce to da izgleda kad klinci krenu u skolu... Pise da je ispred NEKIH epizoda (tacno 18 - i slovima osamnaest) postavljen disclaimer - i da im je to izbor da ih ne bi uklanjali... OK - u stvari vidim da latimes pominje dvije epizode koje su izostavljene ali ne pominju radi cega... A razlog je: The Brooke Shields episode originally concluded with a musical adaptation of “We’re Off to See the Wizard” from “The Wizard of Oz,” an MGM property. Rather than edit out the ending, Disney apparently decided to withhold the entire episode Disney historic high je u zadnjih par dana, otprilike od kada su poceli streaming Muppet-a. Pandemija traje godinu dana. Ukoliko trziste ne zeli disclaimer - kaznice ih... Crvena strelica oznacava datum na koji su poceli Muppet Show streaming.... Sa sve disclaimerima... I 52-weeks high je bio danas prije zatvaranja berze... @bohumilo, @Veshtodel, moze li malo podrske za pravo izbora na slobodnom trzistu i suprotstavljanje Maoistima koji hoce da diktiraju uslove pod kojim radi privatna kompanija? Edited February 22, 2021 by ters Link to comment Share on other sites More sharing options...
jedibojan Posted February 28, 2021 Share Posted February 28, 2021 On 2/22/2021 at 11:48 PM, Angelia said: Pa pise u tim textovima ono sto sam navela. A sto se tice njihovih akcija, stvarno nisam pratila, samo sam primetila da kruzi neka kampanja o otkazivanju pretplate. Historic high nije zbog njihovog progresivizma, nego zbog pandemije, videcemo kako ce to da izgleda kad klinci krenu u skolu... Kampanja o otkazivanju pretplate se suzbija cenzurom na twitteru i youtube-u. Eto jos malo materijala za diskusiju o totalitarizmu (korporativnom) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veshtodel Posted March 3, 2021 Author Share Posted March 3, 2021 On 2/22/2021 at 11:53 PM, ters said: @bohumilo, @Veshtodel, moze li malo podrske za pravo izbora na slobodnom trzistu i suprotstavljanje Maoistima koji hoce da diktiraju uslove pod kojim radi privatna kompanija? Masis poentu. Nije ovde rec o tome da kompanije slobodno rade sa svojim vlasnistvom sta hoce, vec o tome sto svojim cinom staju na stranu i otvoreno podrzavaju jednu totalitarnu i zlocinacku ideologiju i pokret. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angelia Posted March 4, 2021 Share Posted March 4, 2021 15 hours ago, Veshtodel said: Masis poentu. Nije ovde rec o tome da kompanije slobodno rade sa svojim vlasnistvom sta hoce, vec o tome sto svojim cinom staju na stranu i otvoreno podrzavaju jednu totalitarnu i zlocinacku ideologiju i pokret. Znas ko podrzava to? Isti oni koji se zale na korporativni lobi i njihov uticaj na politiku, ali ovde ce tapsati pravu korporacije.... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Amigo Posted October 12, 2022 Share Posted October 12, 2022 Da li zapadni svijet ide ka totalirizmu sa politikom pritisaka da sve drzave imaju iste stavove sa prijetnjama sankcijama ko se ne povinuje tome? Pandemija je bila samo generalna proba kako drzati ljude pod kontrolom, gdje se islo preko svih granica, kada se npr ovde u Kanadi jedno vrijemo ogranicavalo pod prijetnjom kaznene politike ko ti moze doci u vlastitu kucu. Paradoksalno je da liberali prednjace u tome u odnosu na konzervativce, kao sto Zeleni vracaju prljave tehnologije. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Milenko Puzigaca Posted October 12, 2022 Share Posted October 12, 2022 Pa moraju kad ovih drugih ima više i nisu bas raspolozeni da sa entuzijazmom prihvataju drustvene promene. Oni neka postanu progresivni pa ih niko neće guziti. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Milenko Puzigaca Posted October 12, 2022 Share Posted October 12, 2022 Mislim jesam ja svojevremeno pisao "kakav mi je to liberal ako je fašista koji drugima silom nameće to i to" ama to je bilo drugo vreme, a sad je drugo. Evo na primer ovakve kao iz teksta, takve i treba nemilosrdno zguziti, jednom za sva vremena. Quote Pavle Radić: Sumanost putinofilije stiže na naplatu Prvi ceh zbog svrstavanja na stranu zla Jedna od nosećih sastavnica kvintesencije srpskog kleronacionalizma –obogotvorenje Rusije (onakve kakva u realnosti ne postoji) i pogotovo Putina (koji u realnosti najpre po Ruse, a potom i njihove susede bolno postoji) – ima svoju cenu. Pogubljenost u vremenu i prostoru pojedinca, naroda i države, skupo se plaća. Obogotvorenje KGB-ovca Putina izraz je bede srpskog kleronacionalizma. Kao i svaka sumanutost, skupo se plaća. I tek će se plaćati, bude li se nastavilo Putinovo zločinstvo i bude li ga pratilo slavlje pomahnitalih kleronacionalista. Krivci za cenu koju će Srbija zbog toga platiti traže se u drugima – u Zapadu i njegovim vrednostima (Zapad je l’da vodi rat protiv pravoslavlja) i, s posebnim mrziteljskim strastima, u Hrvatima i Hrvatskoj koji pod milim bogom ništa drugo ne rade osim što je l’da od vajkada smišljaju kako da napakoste Srbima i Srbiji. Skandalozna Vučićeva izjava – povodom najnovijeg paketa sankcija EU po kojem Srbija neće biti izuzeta od blokade snabdevanja ruskom naftom putem mora, preko Hrvatske – da tu nema ništa novo, da Hrvatska radi to što radi u kontinuitetu od ’41, izraz je njegovog šovinizma kojeg opako širi u ionako zlom manipulisanoj javnosti. Da je sreće, da je u javnosti više razuma i pameti, da je više slobode informisanja i slobodnih medija, da je više slobodnomislećih i moralnih ljudi koji raspoznaju otrove fanatika i na njih ne pristaju – ovakvi šovinistički ispadi Vučića i našpanovanih mu trbuhozboraca mnogima bi otvorile oči i pomogli da shvate kakvi destruktivci-kleptomani odlučuju o njima, o sudbini naroda i države. Šovinističke tirade iz Srbije protiv Hrvata i Hrvatske – i drugih suseda koji ne pristaju na maloumnosti srpske politike – usmerene su pre svega prema srpskoj javnosti. Jasno je zbog čega. Za nesporno teške dane, mesece i godine – možda i decenije – pred nama (i za višedecenijsku bedu i zlo iza nas), traži se alibi za katastrofalnu politiku koja bezmalo u kontineitetu traje od polovine 80-ih prošlog veka do danas. Za civilizacijski pad Srbije krivi su drugi, a ne nacionalistički fanatizam i njegovi očevi među nama – političari, intelektualne i crkvene „elite“. Mandatorka za sastav nove Vlade – koja mesecima posle izbora nikako da se formira (Đekna još nije umrla, ne zna se kad će) – u mrzilačkim izjavam prema Hrvatskoj čini se nadmašuje i šefa joj. Brnabićka “zlo Hrvatske”, koje je l’da traje od ’41. konkretizuje, pa javnost Srbije upozorava da će to nevinu, ničim izazvanu i miroljubivu Srbiju koštati stotine miliona dolara. Možda u toj sumi nije preterala, možda je i podbacila, ali nije objasnila da su sankcije odluka EU, da se za njih znalo mesecima pre, jer su sankcije – zna se zbog čega – odavno najavljene Putinovoj Rusiji. To je potvrdila i njezina ministarka za energetiku. Uz vazalnu Belorusiju (vazal je diktator Lukašenko, beloruski narod je poput ruskog željan slobode od diktatora), Srbija se drži ljubljenog Putina kao pijan plota, priređujući mu u prestonom Beogradu – na našu sramotu – manifestacije ljubavi i podrške zbog zla koje čini u Ukrajini. Kad se već govori o ceni koju će Srbija platiti zbog blokade uvoza ruske nafte preko Hrvatske – ako EU zbog solidarnosti sa građanima Srbije opet ne popusti srpskom inaćenju i iracionalizmu, pa ipak dozvoli uvoz – treba reći da je to tek prvi račun, prvi ceh koji će Srbija platiti zbog svrstavanja na stranu zla. Računi koji joj se spremaju neće biti stotine miliona, nego desetine i desetine milijardi dolara, odnosno evra. Uz to, budu li naša politika i sumanuta rusofilska javnost predvođena crkvom (SPC) i dalje ludovali, možda nam sleduje i vizna blokada. Nepromišljenost i rđav izbor na ključnim civilizacijskim raskrsnicama skupo se plaćaju. Uprkos iskustvu iz ludila devedesetih prošlog veka, Srbija – njezina politika, lideri pa i većina naroda – to ne shvataju. Neshvatanje ne oslobađa od plaćanja zabluda. Nije teško pretpostaviti šta Srbiju čeka. Sa ovakvim vlastima, sa ovakvim dominirajućim vrednostima, uglavnom ništa dobro. Nije lepo, nije moralno, još manje je delotvorno krivicu zbog vlastite neodgovornosti i nepromišljenosti prebacivati na druge – na bajagi antisrpski Zapad, na Hrvate i Hrvatsku i druge susede koji ne žele da igraju po notama pogubnih srpskih zabluda. Ako, ako, samo tako. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Milenko Puzigaca Posted October 12, 2022 Share Posted October 12, 2022 Evo, sto niko ne guzi ove koji su sastavljali ovo saopstenje: Quote Predsjednik Crne Gore Milo Đukanović je, zajedno sa predsjednicima Bugarske, Češke, Estonije, Mađarske, Letonije, Litvanije, Poljske, Rumunije, Slovačke i Sjeverne Makedonije, osudio masovna bombardovanja ukrajinskih gradova od strane Rusije. Istakli su da to predstavlja ratne zločine po međunarodnom pravu. Za ratne zločine i zločine protiv čovječnosti ne postoji institut zastarjevanja i da su pokriveni jurisdikcijom sudova širom svijeta. “U ime naših država zahtijevamo da Rusija odmah prestane sa napadima na civile. Nećemo posustati u našim nastojanjima da se lica odgovorna za današnje zločine izvedu pred sud”, navodi se u saopštenju koje, uz Đukanovića, potpisuju predsjednik Bugarske Rumen Radev, Češke Miloš Zeman, Estonije Alar Karis, Mađarske Katalin Novak, Letonije Egils Levits, Litvanije Gitanas Nauseda, Poljske Andržej Duda, Rumunije Klaus Johanis, Slovačke Zuzana Čaputova, te predsjednik Sjeverne Makedonije Stevo Pendarovski. Kako dodaju, neprihvaljive su prijetnje predstavnika Rusije nuklearnim oružjem. “U tom kontekstu ponovo potvrđujemo našu posvećenost zaštiti naših država i saveznika”, zaključuje se u saopštenju. Pa zato sto su normalni i nece da budu rupe na tepihu. Kome se ne sviđa okruženje i što vreme ide napred a ne nazad neka se preseli u pravoslavni Sibir, tamo ga cekaju da ga mobilisu za druga putina, a nema ni klozet na ispiranje A postoji i ona druga varijanta, sa hoklicom. Licno im aplaudiram da nju izaberu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bohumilo Posted October 19, 2022 Share Posted October 19, 2022 On 10/12/2022 at 10:40 PM, Amigo said: Da li zapadni svijet ide ka totalirizmu sa politikom pritisaka da sve drzave imaju iste stavove sa prijetnjama sankcijama ko se ne povinuje tome? To nije totalitarizam (koji je jasno modernistički fenomen) već klasična spoljna politika kakva postoji od kada postoje države. Ako čitate, recimo, Tukididovu legendarnu knjigu o Peloponeskom ratu, tamo su svi događaji motivisani pritiskom Sparte i Atine na druge države da "usklade svoju spoljnu politiku" sa njihovom - samo što štap koji se nudio uz šagrarepu najčešće nisu bile trgovinske sankcije nego rušenje grada, ubistvo svih muškaraca i odvođenje žena i dece u ropstvo, i slično. To, međutim, nisu bile totalitarne države. U Atini su se, recimo, u jeku rata, kada su ljudi isčekivali da im neprijatelji svaki čas upadnu u grad i kuću, pisali i izvodili komadi koji su otvoreno kritikovali atinsku politiku i atinske ratne zločine i pisali pohvalno o neprijatelju (npr. Euripidove Trojanske žene, Ariftofanova Lizistrata ili Vavilonci itd), bivali popularni, nagrađivani itd (što je, recimo, danas u Rusiji nemoguće). Na zapadu (kao i u celom svetu) postoje totalitarni pokreti, kao što su postojali kroz ceo 20. vek. Npr. aktuelan je ovaj koji je, kad je bujica podataka o razmerama socijalističkih zločina toliko nadošla da je TU branu fizički postalo nemoguće više zapušavati, prigrlio socijalni konstruktivizam i sada se manifestuje kroz ideologiju budnih zombija koja pokušava da kidnapuje sve društvene institucije i da kontoliše sve aspekte ljudskih života (to nisu nikakvi liberali). Ali postoji i tradicija prosvetiteljstva i racionalizma (koja je unikatna pojava u celokupnoj ljudskoj istoriji) koja je po svojoj suštini prilično robusna i koja uspeva iznova da se regeneriše i odupre totalitarnom zlu i mraku. 2 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now