Epidemija koronavirusa (Covid-19 / SARS-Cov2) - dnevne aktuelnosti iz zemlje i sveta

[erwin]

Pa ne jer je verovatnoća da je osoba vakcinisana samo jednom dozom vrlo mala (period između dve doze kod ogromne većine vakcinisanih ili ređi slučajevi da osobe nisu mogle/htele da prime drugu dozu duže vreme).

 

Ali je upotrebljivost dosta ograničena pošto nema podataka o udelima vakcinisanih po starosnim grupama.

 

_________________________________

 

Kad smo kod HR:

 

Ukupno 8,2% aktivnih slučajeva im je hospitalizovano, pri čemu je 1% aktivnih slučajeva na respiratoru.

 

 

https://www.hzjz.hr/aktualnosti/covid-19-izvjesce-hzjz-a/

Edited October 27, 2021 by erwin

[urosg3]

6 minutes ago, Eddard said:

 

Zašto je to maltretiranje, a nije maltretiranje da neko ko iz kojekakvih, uglavnom suludih razloga, neće da se vakciniše i time dovodi u rizik ne samo sebe već sve osobe sa kojima dolazi u kontakt. 

 

Predstavljaš to kao da je eto nekom političaru dunulo da ograniči slobodu kretanja svojih građana jer mu se eto može. A u stvari se radi o epidemiološkoj meri po kojoj se potencijalni prenosioci infekcije i izvori mutacija izoluju (po sopstvenom izboru, jer izbor postoji i za njih) od ostatka populacije. Znači nešto kao relativni karantin. Ništa sporno. 

Maltretiranje je upalo u konverzaciju ranije, neko je spomenuo da je dobar metod da navede ljude da se vakcinišu. 

Trenutno u jednoj sobi u Batajnici ima 12 pacijenata na high flow. Od njih 12 toje je vakcinisano sa obe doze, i formalno pravno su bili "čisti" za sve aktivnosti u društvu. U našem slučaju sede u kafanu posle 22 sata.
Znam ja da je "verovatnoća manja" da vakcinisani, koji poseduje covid "propusk" što bi rekli u SSSR-u i da je rizik gotovo pa merljivo manji ali svakako nije zanemarljiv. Ta stvar sa zelenim sertifikatom naprosto nije binarna, tako da možemo da tvrdimo da smo pukom kontrolom propusnica bezbedni - jer nismo. Mi smo u nešto manjoj opasnosti.

Sad ću da se vratim na ovo troje vakcinisanih na high flow iz Bataje, njima osim što nije nikakva uteha da leže u bolnici iako su primili vakcinu - dakle bili su u manjoj opasnosti od nevakcinisanih, njima je svejedno ta opasnost stvarna i realna 100%, kao što i ljudima sa kojima su oni bili u kontaktu nikakva uteha  što su njihovi kontakti imali kovid propusnicu - jer su bili u bliskom kontaktu sa zaraženim.

Iskreno ne vidim da će propusnice da doprinesu nečemu, i dalje mislim da samo i isključivo: masovna brza i obavezna vakcinacija cele populacije može da isporuči neki rezultat, ako išta uopšte može. Uostalom čini mi se da smo baš nas dvojica odavno o tome pisali, ja to mislim od kad se pojavila vakcina 🙂

Propusnice sa druge strane sasvim efikasno i nesporno polarizuju društvo, a i to bi izbegli obaveznom vakcinacijom.

[McLeod]

2 hours ago, shonke said:

Dva pitanja za tebe:
1. imao si sreće da tek sad otkriješ srpski zdravstveni sistem?
2. Kud ne posla devojku kod privatnog ginekologa?

Nemam zle namere, pitanja su više retorička ali nekako sam odavno shvatio da je ovde zdravstveni sistem propao (ako je ikad i bio na nekom nivou ali se toga ne sećam). Bio sam tinejdžer kad sam prvi put čuo sa se ljudi šalju u inostranstvo na lečenje, da se teški bolesnici otpisuju kao đubre u kontejneru i da se ni o lakšim zdravstvo ne brine mnogo bolje. To je vreme PRE Slobe, da bude jasnije.


 

 

Prilicno sam siguran da poznajem srpski zdravstveni sistem bolje od 99% ljudi koji ne rade u njemu. A i mnogih koji rade u njemu i zive u nekom mehuru.

 

Zato sto joj treba recept za nesto i kad vec mora da ide da proveri nesto cisto rutinski. Zbog toga placati 3000 je malo bezveze, bar po mom misljenju. A naplacali smo se i ona i ja i njena porodica pregleda za 30-ak hiljada u poslednjih nekoliko meseci (zivelo zdravstveno osiguranje).

 

Samo da bismo izbegli situacije da se zarazavamo bezveze po cekaonicama, njoj su sada antitela na 30 hiljada plus, tako da je sada u najmanjem riziku.

Edited October 27, 2021 by McLeod

[erwin]

26 minutes ago, urosg3 said:

Iskreno ne vidim da će propusnice da doprinesu nečemu, i dalje mislim da samo i isključivo: masovna brza i obavezna vakcinacija cele populacije može da isporuči neki rezultat, ako išta uopšte može.

 

[Eddard]

25 minutes ago, urosg3 said:

Sad ću da se vratim na ovo troje vakcinisanih na high flow iz Bataje, njima osim što nije nikakva uteha da leže u bolnici iako su primili vakcinu - dakle bili su u manjoj opasnosti od nevakcinisanih, njima je svejedno ta opasnost stvarna i realna 100%, 

 

Kao što bi isto bio slučaj da je vakcinacija obavezna. Ne menja stvari. Opet bi se neki zarazili. 

 

25 minutes ago, urosg3 said:

Propusnice sa druge strane sasvim efikasno i nesporno polarizuju društvo.

 

Ne i u normalnom društvu u kojem je 80% ljudi vakcinisano. I u kojem su građani većinom normalni.

[bzzz]

Ja ne znam zašto pričamo o nečemu što neće da se desi. Bilo bi super kad bi svuda proglasili obaveznu vakcinaciju. Takođe bi bilo super kad bi Fajzer i Moderna proizveli sledećih 5 milijardi doza besplatno i podelili ih nerazvijenim zemljama, ali ni to neće da se desi.

A i ne znam zašto je maltretiranje nevakcinisanih dok ne popuste za svoje dobro veći atak na slobodu građana nego propisivanje obavezne vakcinacije. Meki avaksi bi onda vrteli potpuno drugačiju priču, "ako je tako dobro što ne pustite građane da sami odluče da li će da prime ili ne, diktatura, šta će sutra da bude obavezno", a pošto nije sad vrte "a ako je previše opasno da uđem u restoran bez nje, što nije obavezna, na kom osnovu ćete sutra da me odvajate od društva". Avaks pričovodenica nema neku unutrašnju logiku osim da kontrira onome što se dešava, ne možemo da im se umilimo tako što ćemo da pretpostavimo da postoji nešto što bi oni prihvatili i to lepo prihvatili pa da mi uzmemo na sebe teret da agitujemo za to u društvu, i još i sami da prihvatamo te argumente kao validne - možda jesu validna pitanja, ali nisu postavljena iz pravog razloga. Neće ti ljudi ništa, samo da ih ostavimo na miru i još da im se izvinimo što smo im traćili vreme i pomagali satani, Gejtsu i Rotšildima.

Edited October 27, 2021 by bzzz

[Milenko Puzigaca]

Nerazumnike i treba "ugnjetavati" tako što će silom biti naterani da se ponašaju razumno. Civilizacija je u te svrhe i smišljena. Oni ako im je preteska muka što kad nisu u svom brlogu moraju da se ponašaju normalno neka udaraju glavom o zid, ili neka se opijane dok se ne onesveste, kao normalni ljudi, šta ima da se deru na javnim mestima, dosadni su više 

[Accuphase]

16 minutes ago, Milenko Puzigaca said:

Nerazumnike i treba "ugnjetavati" tako što će silom biti naterani da se ponašaju razumno. Civilizacija je u te svrhe i smišljena. Oni ako im je preteska muka što kad nisu u svom brlogu moraju da se ponašaju normalno neka udaraju glavom o zid, ili neka se opijane dok se ne onesveste, kao normalni ljudi, šta ima da se deru na javnim mestima, dosadni su više 

Deru se na pogrešnom mestu...

[erwin]

 

 

Edited October 27, 2021 by erwin

[Helena]

9 hours ago, NMX said:

 

Mislim da tu postoji više problema. Ne samo pravnih. Zapravo, koliko god vakser bio i koliko god čekao 4. 7. ili 45. dozu, mi za sada još uvek imamo vakcine koje su dobile privremene dozvole za korišćenje (urgentne). Sve sem Fajzera (ko bi rekao hehe). U kalendar obavezne vakcinacije te vakcine, koliko znam, ne mogu. Moraju da imaju full autorizaciju. A i da imaju full autorizaciju, mi sad imamo vakcine koje su pravljene prema Vuhanskom soju i čiji je efekat prema delta soju, čak i najboljih, značajno smanjen. I, pretposatvljam, ako bismo uveli u kalendar obavezne vakcinacije, uveli bi vakcinu koja možda za godinu dana neće imati ni pola efekta koji danas ima. Pretpostavljam da je to razlog što vakcina za grip nikada nije niti će biti u kalendaru, što zbog % efikasnosti što zbog toga ššto se menja konstantno i prilagođava dominantim sojevima.

 

Ono što može da se uradi su mere iz Zakona o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti koji omogućuje ministru da naredi vanrednu vakcinaciju. Tu je problem toga što nije proglašena vanredna situacija na teritoriji cele zemlje kao i što nema, barem zvanično, preporuke SZO o vanrednoj obaveznoj imunizaciji. Takav dokument bi, pretpostavljam, mogli da dobijemo da hoćemo.

 

Kako god, sve je ovo bla truć, pisalo u zakonu ili ne, to se neće desiti. Preveliki je odijum javnosti prema vakcinama, i inače, ne samo za kovid. A najvažnije, vlast jednostavno neće da se zamera ni vakserima ni antivakserima i ostavlja sve na volju ljudima. 

 

NI druge zemlje nisu uvele vanrednu obaveznu vakcinaciju pa su došle do 4/5 imnizovanog stanovništva. Treba pogledati samo istočnu evropu i mapu imunizacije i videti da zapravo nismo izolovan slučaj, da ima čak i gorih, što i nije neka uteha. 

Ti si lepo objasnio, a on je samo kazao "Ustav me sprečava"-s naglaskom na Ustav-dakle, sutra očekujem da taj isti Ustav stavi pod mišku i prošeta se centrom Prištine, jer po Ustavu to može...

 

7 hours ago, Eddard said:

Kome i gde?

Prijavila sam kako se postovi prijavljuju...uglavnom, ili je on ili neko drugi pobrisao post...

 

3 hours ago, urosg3 said:

Imam trenutno samo ovo da ti ponudim, mogu sutra na poslu skeniram pa šibnem sa hard copy
http://www.zcue.rs/uploads/files/vakcine_lat.html

 

Aj nemoj nuditi ništa ako je kao ovo-ne znam ni gde ni šta radiš, uglavnom taj obavezni kalendar je davno izmenjen.

 

3 hours ago, Kooineeperk said:

 

Da da to sam vidjao po podijatrijama, nego me cisto zanimalo kako je to uredjeno, gde je zakon, a gde uredba ili nesto nize. Cisto jer pominjemo da je nesto "zakonom propisano" pa pravno gledajuci nije bas tako. 

 

Reci da je "vakcinacija obavezna" i da je "vakcinazija propisana zakonom" deluje da je isto ali zapravo ovo drugo nije tacno. 

 

A jos ako je nesto obavezno a nisu propisane sankcije (a i to me interesuje) ne vidim kako moze nekog da natera da primi vakcinu. 

 

Postoje novčane sankcije, makar u teoriji,tj zakonu, uredbi ili čemu već...

[erwin]

Evo NYT već izbacio članak:

 

Quote

A cheap antidepressant lowers the risk of Covid hospitalization, a large study finds.

A large clinical trial has found that a common and inexpensive antidepressant lowered the odds that high-risk Covid-19 patients would be hospitalized. The results, published on Wednesday, could open the door to new guidelines for the drug’s use both in the United States and globally.

The drug, fluvoxamine, has been safely prescribed for nearly 30 years as a treatment for obsessive-compulsive disorder. But when the coronavirus started spreading, researchers were drawn to the medication because of its ability to reduce inflammation, potentially allowing it to quell the body’s overwhelming response to a coronavirus infection.

Several smaller studies of fluvoxamine earlier in the pandemic showed promising results, but none was as large or persuasive as the one published on Wednesday by a group of researchers in Canada, the United States and Brazil, outside scientists said. Among nearly 1,500 Covid patients in Brazil given either fluvoxamine or a placebo, the drug reduced the need for hospitalization or prolonged medical observation by one-third, the study found. It was published in The Lancet Global Health.

Some patients struggled to tolerate the drug and stopped taking it, the study said, raising a question among outside scientists about whether they had yet identified the ideal dose. But among those who had largely followed doctors’ orders, the benefits were even more striking. In those patients, the drug reduced the need for hospitalization by two-thirds and slashed the risk of dying: One Covid patient given fluvoxamine died, compared with 12 given a placebo.

“That’s really good,” said Dr. David Boulware, an infectious disease scientist at the University of Minnesota who worked on a smaller, real-world study of the drug in Covid patients in California. Plus, he added, “it’s not a shiny new, expensive drug. The nice thing about this is it has a known safety profile.”

Beyond proper dosing, the study left other questions unresolved, scientists said. Penny Ward, a visiting professor in pharmaceutical medicine at King’s College London, noted that part of the drug’s benefit appeared to come from reducing the need for extended medical observation, which the study tracked alongside hospital admissions. And most patients in the study were unvaccinated, Professor Ward said, so it’s unclear how well the drug would work in the vaccinated.

The new study, coming nearly a year after smaller trials of the drug, was a reminder of the difficulty that many researchers have had running large tests of Covid treatments. The Biden administration has made more funding available for such trials, scientists said, but enrolling enough patients has only gotten more difficult: Most high-risk Americans are vaccinated, and vaccine-averse people may be less likely to participate in trials.

Because fluvoxamine is already approved for treating O.C.D., doctors can already prescribe it “off label” for Covid. But Dr. Boulware said that prescriptions of the drug had increased only slightly during the pandemic, unlike other repurposed drugs with far less scientific support, like hydroxychloroquine and ivermectin.

“It hasn’t really gotten any cult following,” he said.

Federal treatment guidelines say that larger trials are necessary to evaluate the use of fluvoxamine for Covid, and scientists said they expected those recommendations to change on the basis of the new study.

The new findings are also expected to boost the popularity of the drug in less wealthy countries: A 10-day course of the drug costs about $4.

https://www.nytimes.com/2021/10/27/health/antidepressant-fluvoxamine-covid-hospitalization.html

Edited October 27, 2021 by erwin

[DJ_Vasa]

1 hour ago, Milenko Puzigaca said:

Nerazumnike i treba "ugnjetavati" tako što će silom biti naterani da se ponašaju razumno. Civilizacija je u te svrhe i smišljena. Oni ako im je preteska muka što kad nisu u svom brlogu moraju da se ponašaju normalno neka udaraju glavom o zid, ili neka se opijane dok se ne onesveste, kao normalni ljudi, šta ima da se deru na javnim mestima, dosadni su više 

 

Sad si me podsetio na diskusiju koju sam video na nekom automobilskom forumu pre desetak godina. Ne sećam se više ni kako sam došao do teme, ali sećam se da su kmečali na policiju što im je naplatila kazne, uz konstataciju da su ovakvi i onakvi što nisu hteli da ih puste za jednu dve crvene. Jedan je kukao što su ga ulovili dok je vozio 150-160 na sat negde kod Niša (ograničenje je tada bilo 120), drugi je „samo malo cugnuo” na nekoj svadbi, a treći je čuknuo neki  auto jer je navodno bio prespor, ali ispostavilo se da je taj što je sporo vozio zapravo vozio po ograničenju. 'Ajde što policija nije htela da uzme crvenu i zaboravi na njih, al' što im krši ljudsko pravo da voze van propisa... Ne može pošten buzdovan ni da glumi Šumahera kad mu se ćefne, da loče i vozi ili da se sudara sa onima koji voze po propisu.

[Akiro]

10 hours ago, Helena said:

Moderacija sedirana...🤗

Fancy govor mržnje, nema šta..

Prijavljen post.

Jel to znači da je sasvim O.K. da neki neuravnoteženi psihopata hoće da uživa u svojoj slobodi da se nekom nedužnom, normalnom i civilizovanom biću iskašlje i ispljuje u lice, pa ako mu se zatraži nošenje maske da krene nožem sa ciljem da ubije (sreća, promašio je). Ta smrdljiva debilčina je na dva načina pokušao čoveka da ubije, zapljuvavanjem virusom i nožem. I to čoveka, koji je došao njemu da pomogne. I ako neko iz razumljivog besa prema takvoj spodobi predloži figurativno mere protiv takvog taloga, to je govor mržnje? O tempora, o mores! Nema Srbiji spasa kada se za potencijalnog ubicu traži politički korektno komentarisanje.

 

Ajde da probamo sa PC varijantom. Tu smrdljivu psihopatsku spodobu i talog društva treba optužiti za namerni pokušaj ubistva a ako mu treba medicinska pomoć, to može jedino biti pomoć stručnog psihijatra u zatvorenom odeljenju na poduži rok. Slobodarsko "mišljenje" se ne izražava upljuvavanjem smrtonosnim virusima i nožem. 

 

 

[erwin]

  

Quote

Pharmaceutical company Merck has agreed to allow other drugmakers worldwide to produce its COVID-19 pill in a move aimed at helping millions of people in poorer countries get access to the potentially lifesaving drug.
The Medicines Patent Pool, a United Nations-backed public health organization, said in a statement Wednesday that it had signed a voluntary licensing agreement for the drug, called molnupiravir, with Merck and its partner, Ridgeback Biotherapeutics.
The agreement will allow the Medicines Patent Pool to grant further licenses to qualified companies that are approved to make the drug. Neither drugmaker will receive royalties under the agreement for as long as the World Health Organization deems COVID-19 to be global emergency. Molnupiravir is the first pill that has been shown to treat the disease. (...)
The charity Doctors Without Borders welcomed the agreement that Merck struck to share its COVID-19 pill, but said it didn’t go far enough.

“The license excludes key upper-middle-income countries like Brazil and China from its territory, where there [is] strong, established capacity to produce and supply antiviral medicines,” said Yuanqiong Hu, a senior legal and policy advisor at Doctors Without Borders. Hu called the deal “disappointing.”

https://www.latimes.com/business/story/2021-10-27/merck-let-other-drugmakers-make-covid-pill

[Helena]

25 minutes ago, Akiro said:

Jel to znači da je sasvim O.K. da neki neuravnoteženi psihopata hoće da uživa u svojoj slobodi da se nekom nedužnom, normalnom i civilizovanom biću iskašlje i ispljuje u lice, pa ako mu se zatraži nošenje maske da krene nožem sa ciljem da ubije (sreća, promašio je). Ta smrdljiva debilčina je na dva načina pokušao čoveka da ubije, zapljuvavanjem virusom i nožem. I to čoveka, koji je došao njemu da pomogne. I ako neko iz razumljivog besa prema takvoj spodobi predloži figurativno mere protiv takvog taloga, to je govor mržnje? O tempora, o mores! Nema Srbiji spasa kada se za potencijalnog ubicu traži politički korektno komentarisanje.

 

Ajde da probamo sa PC varijantom. Tu smrdljivu psihopatsku spodobu i talog društva treba optužiti za namerni pokušaj ubistva a ako mu treba medicinska pomoć, to može jedino biti pomoć stručnog psihijatra u zatvorenom odeljenju na poduži rok. Slobodarsko "mišljenje" se ne izražava upljuvavanjem smrtonosnim virusima i nožem. 

 

 

 

Ako je psihopata, znači da je bolestan a o bolesnim ljudima se ne govori tako...a i ovo sam odgovorila samo zato da pokažem da možemo vrteti u beskraj floskule o moralu, o tome ko je normalan i ko nije, o životu etc

 

Činjenica jeste da na ovom podforumu zna često da nadvlada taj narativ da darvin odradi svoje i slično što je meni odvratno i još je u suprotnosti sa čuvenim Pravilnikom, koji, opet, ja nisam pisala...

 

(Postavicu posle jedan tvit vaxima i avaxima, pa se možda tu pronađeš).

 

edit-da, takođe se zaboravlja da je i jedan forumaš ovde hteo da odrobija doktoricu, drugi se pak žalio na pedijatra, pa otišao privatno gde je čak mogao da gleda TV...

 

 

 

i tako...

Edited October 28, 2021 by Helena

[Akiro]

3 minutes ago, Helena said:

(Postavicu posle jedan tvit vaxima i avaxima, pa se možda tu pronađeš).

Olakšaču ti posao. Pronalazim se među onima koji zagovaraju segregaciju između onih, koji hoće da se zaštite i što pre se vrate normalnom životu, i onih koji hoće da veselo spreaduju smrtonosni virus jer misle da su jači od sudbine pa njih neće strefiti. Znači propusnice i prateće mere kako ih Italija i Grčka primenjuju. Uključujući pendrek, suzavac i vodeni top ako krenu da se masovno deru po ulicama. 

 

11 minutes ago, Helena said:

Ako je psihopata, znači da je bolestan a o bolesnim ljudima se ne govori tako...

Ovde smo završili svaki dalji razgovor.

Spoiler

Ubice se ne maze po glavi već sklone u neku buvaru da ne ugrožavaju pristojan svet. Oni svojim delima sami redukuju svoja prava. Znači treba da razmišljamo kako ćemo o Charlesu Mansonu da govorimo da mu jadnom ne ugrozimo prava? Mani me se takvog humanizma, političke korektnosti i praznih filozofija. 

 

[Brian Setzer]

(ne mogu da ne otkucam) Znači antidepresiv i ivermektin i onaj lek što košta 700 dolarčića (i gomila probiotika + preventivni antibiotik, takođe i nenormalne količine vitamina D) i eto rešenja.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

Otisla sam danas u apoteku da pokupim nesto i odem do dela gde daju vakcine i pitam da li mogu da dobijem booster. Kazu da, ako imam preko 65 ili ako radim posao gde su najosetljiviji (medicina i skolstvo). Ja kazem da nisam u tim grupama i pitam kada ce moci da se dobije booster, rekli su mi da nemaju u planu jer smatraju nepotrebnim za ostale. 

[Angelia]

4 hours ago, Eddard said:

 

Zašto je to maltretiranje, a nije maltretiranje da neko ko iz kojekakvih, uglavnom suludih razloga, neće da se vakciniše i time dovodi u rizik ne samo sebe već sve osobe sa kojima dolazi u kontakt. 

 

Predstavljaš to kao da je eto nekom političaru dunulo da ograniči slobodu kretanja svojih građana jer mu se eto može. A u stvari se radi o epidemiološkoj meri po kojoj se potencijalni prenosioci infekcije i izvori mutacija izoluju (po sopstvenom izboru, jer izbor postoji i za njih) od ostatka populacije. Znači nešto kao relativni karantin. Ništa sporno. 

Zato sto vakcina nije obavezna, pa je stoga izbor dozvoljen.

I ne pricamo o ogranicenom kretanju u slucaju zaraze, nego ogranicenom kretanju na osnovu medicinske istorije. Nikom ko nije vakcinisan na MMR nije ograniceno kretanje, barem ne dok nije zarazen. A svi su potencijalni prenosioci infekcije.

Znaci potpuno nepotrebno maltretiranje, kad je efikasnije uvesti vanrednu obaveznu vakcinaciju. Barem u Srbiji za to ne postoje zakonske prepreke...

 

Sta je onda opravdanje za "zabrani ulazak, uvedi propusnice itd"? Ne, ozbiljno, objasnjenje je "politicari nece" ali politicari hoce da zavrcu ruku zaobilaznim putem. I nekima je ok sto politicari rade sta I'm se hoce, u licnom interesu, a za to krive one kojima je zakonski dat izbor. Kao eto, oni treba da budu bolji nego autoriteti koji da prostis, seru.

 

Ako nije jasno, izivljavaju se na svima nama.

 

Izbor je Dat za vakcinu ili ne, izbor nije dozvoljen za "mere". Znaci fakticki izbor ne postoji, samo necemo da to kazemo da neko ne izgubi fotelju....znaci podrzava se politicko licemerje, a ne kontrola pandemije.

[Helena]

1 hour ago, Akiro said:

Olakšaču ti posao. Pronalazim se među onima koji zagovaraju segregaciju između onih, koji hoće da se zaštite i što pre se vrate normalnom životu, i onih koji hoće da veselo spreaduju smrtonosni virus jer misle da su jači od sudbine pa njih neće strefiti. Znači propusnice i prateće mere kako ih Italija i Grčka primenjuju. Uključujući pendrek, suzavac i vodeni top ako krenu da se masovno deru po ulicama. 

 

Ovde smo završili svaki dalji razgovor.

  Reveal hidden contents

Ubice se ne maze po glavi već sklone u neku buvaru da ne ugrožavaju pristojan svet. Oni svojim delima sami redukuju svoja prava. Znači treba da razmišljamo kako ćemo o Charlesu Mansonu da govorimo da mu jadnom ne ugrozimo prava? Mani me se takvog humanizma, političke korektnosti i praznih filozofija. 

 

 

 

Ipak trebaju dvoje da se slože kad je konverzacija završena, a ja želim da ispunim obećano...

Edited October 28, 2021 by Helena

[Angelia]

Zaobilazno ucenjivanje nevakcinisanih pod plastom epidemioloskih mera, je jednako efikasno I primereno kao kontrola epidemije zabranom setanja kucica van dozvoljenog vremenskog intervala od sat vremena, gde kuce treba da bude trenirano da ne obavlja nuzdu osim u dozvoljenih sat vremena. I to je valjda bilo treniranje nerazumne mase da ne treba da seta kuce  u vreme epidemije...

 

Ako imate kuce, a podrzavate zaobilazno ucenjivanje, nadam se da se niste bunili protiv te mere 😀  

[Helena]

Mi nemamo političare, mi imamo Vođu, kao prvo...

 

Drugo, to nije nikakav specijalitet Srbije, naprotiv-to smo sakato prepisali od drugih evropskih zemalja...

[Angelia]

Just now, Helena said:

Mi nemamo političare, mi imamo Vođu, kao prvo...

 

Drugo, to nije nikakav specijalitet Srbije, naprotiv-to smo sakato prepisali od drugih evropskih zemalja...

Nisam rekla da je specijalitet, samo da u Srbiji ne postoje zakonske prepreke za obaveznu vakcinaciju, pa stoga ne postoji opravdanje zasto nije uvedena osim politike.

[erwin]

 

[erwin]

Nemamo samo mi problema sa neuzimanjem buster doza.

 

 

Preuzeto naravno opet sa tviter naloga one neznalice Džona Bern-Merdoka.

Edited October 28, 2021 by erwin