Australian Open 2020.

[nssa]

3 minutes ago, Malkolm Brogdon said:

Kasnio je on na loptu na citavom turniru solidno, ali je ovde konkretno imao problem sa kretanjem u desno. Sta je razlog, nemam pojma, jbg, u godinama je covek, ne mora to da bude ne znam kakva povreda da bi ga ogranicila, classic case of old age.

 

Protiv Sandgrena je recimo evidentno imao problem pri servisu, nije imao nikakav push i brzina servisa mu je bila znatno niza nego inace. Bio sam ubedjen da su ledja u pitanju ali je na kraju ipak bila prepona.

 

U svakom slucaju nije ni bitno, previse se tome pridaje znacaja, ionako bi ga Novak dobio ovde sve i da je najzdraviji covek na svetu.

 

A mozda je samo ocekivanje vise lopti na BH pa zbog toga kasnjenje na FH stranu

Protiv Sandgrena je on bio poprilicno los prva 3 seta (koliko sam gledao) i sva je sreca da je Sandgren bio krut u prvom. A mozda gresism, protiv Sandgrena je servis promasivao dobrano pa se videlo da je isao na siguran ubacaj. Brzina bar na pocetku nije bila problem.

I ne treba smetnuti sa uma da mu je 39 godina i da ce partije kao W2019 da budu izuzetno retke

[Malkolm Brogdon]

1 minute ago, nssa said:

 

A mozda je samo ocekivanje vise lopti na BH pa zbog toga kasnjenje na FH stranu

Protiv Sandgrena je on bio poprilicno los prva 3 seta (koliko sam gledao) i sva je sreca da je Sandgren bio krut u prvom. A mozda gresism, protiv Sandgrena je servis promasivao dobrano pa se videlo da je isao na siguran ubacaj. Brzina bar na pocetku nije bila problem.

I ne treba smetnuti sa uma da mu je 39 godina i da ce partije kao W2019 da budu izuzetno retke

Nije to bilo klasicno kasnjenje na FH stranu, vec se kretao pomalo nelagodno, bar sam takav utisak ja stekao. Neke lopte koje bi inace stigao je vracao kao lob.

 

Nije ni bitno u sustini, da je bilo neke neizvesnosti pa i da se diskutuje o tome.

[Petar 91]

5-4 i brejk za 2-0 u setovima u SF slema protiv najveceg rivala , logicno da je lik izvamosirao. Posle kada je bio kraj nista spec , nije ni bilo proslave maltene. Previse se udubljujete u gluposti , kao i uvek kada Fed i Novak igraju.
Bitno je jedino da je prosao u finale, ako ne osvoji mogao je i u prvom kolu da ispadne ne bi bilo nikakve razlike jer u ovom delu karijere samo se osvojeni slemovi broje.

[nssa]

5 minutes ago, Malkolm Brogdon said:

Nije to bilo klasicno kasnjenje na FH stranu, vec se kretao pomalo nelagodno, bar sam takav utisak ja stekao. Neke lopte koje bi inace stigao je vracao kao lob.

 

Nije ni bitno u sustini, da je bilo neke neizvesnosti pa i da se diskutuje o tome.

 

ja ovo vidim i kao deo taktike. Nabacujes loptu na Novakov najkriticniji udarac. I ja bih recimo, pre izabrao da Novaku odigram lob nego slajs, ako nista bar da se proba i poremeti ritam.

 

Jasno je da Rodzer u ovim godinama, bar protiv najboljih tenisera, tesko da moze da stigne da se vrati na BH ako nije iz skroz desne pozicije pogodio winner, ili kao ovde lob pa da moze da se vrati u neutralnu poziciju. Nijednom, cini mi se, nije odigrao sa te pozicije (skroz na fh strani) nista drugo, ili tih par lobova ili je isao na winner. I tako je igrao od pocetka

 

ne treba da bude neizvesno da bi se pricalo o tome, mislim povreda prepone bi mu smetala i kod kretanja u levo

[Boxy]

Kakva je taktika da uvek vraca lob, a to do sad nikad nije radio?

Plus, svaki put kad je isao na desno imao je problem sa fh, par puta mu nije ni padalo napamet da trci.

Komentatori na engleskom ES ili ESPNu su od 2.seta konstatovali da je jasno da ima sve vecih problema, ali da se odlicno drzi, a odlicno se drzao jer ni Djokovic nije bio na vrhunskom nivou.

Fed je izvukao pristojan poraz, mnogo vise gemova je uzeo nego sto je bilo ko ocekivao, prvih par gemova je isao na prepad i mozda je tako mogao da izvuce taj 1.set, ali u globalu to nista ne bi promenilo.

 

I imaju ove 2 izjave koje dosta toga govore:

Quote

Roger: Today we postponed practice for another 3 hours. Most of all, I had to find out whether I should play with/ without tape. Ultimately, I said I'd rather not. If it hurts, a tape won't help me either. And I'd rather really feel what the problem would be if it came.

 

Quote

“I was mainly afraid of hurting myself really badly and that it ruined several months of my season. So I played with the hand brake in defense. I was more careful than what I usually do, but it's also much better than having to apologize in front of the fans. “

 

[berti]

Sta koga boli uvo da li je  Fed bio povredjen. Da nije, pobedio bi Novaka, ali u crtanom filmu. Kao sto ga je pobedio na GS u prethodnih sto godina. Steta sto ne mogu da se sakupe sabrana dela razloga Fedovih poraza od Novaka. Svasta bi se tu moglo procitati.

Pitanje je da li i Fedovi najokoreliji fanovi po svetu mogu pisati besmislice nalik onome sto se ovde procitati.

I posle Novak vuce neke komplekse....

[nssa]

21 minutes ago, Boxy said:

Kakva je taktika da uvek vraca lob, a to do sad nikad nije radio?

Plus, svaki put kad je isao na desno imao je problem sa fh, par puta mu nije ni padalo napamet da trci.

Komentatori na engleskom ES ili ESPNu su od 2.seta konstatovali da je jasno da ima sve vecih problema, ali da se odlicno drzi, a odlicno se drzao jer ni Djokovic nije bio na vrhunskom nivou.

Fed je izvukao pristojan poraz, mnogo vise gemova je uzeo nego sto je bilo ko ocekivao, prvih par gemova je isao na prepad i mozda je tako mogao da izvuce taj 1.set, ali u globalu to nista ne bi promenilo.

 

I imaju ove 2 izjave koje dosta toga govore:

 

 

 

Prvo nije vracao samo lob, top je pokusao nekoliko puta. A sad to sto to nije nikad ranije radio je druga stvar. Nije on nikada imao ni ovoliko godina niti je ovoliko vremena proveo na terenu pre SF ( ranije u proseku izmedju 9 i 10 sati) na ovom AO preko 12. Imao je Rodzer lepih winnera iz tog "desnog" fh i paralela i dijagonala.

 

a sto se tice izjava, ako ja dobro razumem engleski, one su prilicno neutralne sto se tice povrede. Cak sta vise on je odlucio da ne igra sa trakom da bi osetio sta bi bio problem ukoliko bi se pojavio. Vise zvuci da se plasio (povratka) povrede nego sto je osecao bol. Uostalom cim je izasao na teren znaci da je sposoban da igra.

Odgovorio sam na tvrdnju da se lose kretao u desno, sto se meni ne cini logicno jer ne skacu oni jednom nogom pa da kazes da je desna povredjena a leva nije, osetis ti bol kad se kreces i levo i desno

[Boxy]

Izvini, ali je l znas ti engleski?

kako ovo moze biti neutralno:

Quote

I was mainly afraid of hurting myself really badly and that it ruined several months of my season

 

Ali ti si ocigledno odlucio da on nije povredjen, sta god ja dalje da napisem, ti ces odgovoriti da je to deo  taktike, tako da je uzaludna prica.

[McLeod]

Neverovatno je dokle će ljudi da idu da bi relativizovali nešto što je potpuno očigledno .

[Cavani]

Osim zbog povrede Feda, Novak nije trebao da se raduje jer je Fed proveo puno vise na terenu i jer je stariji.

Edited January 30, 2020 by Cavani

[berti]

Posto smo apsolvirali da nije smeo da se raduje, onda ostaju dve opcije. Da pobedi i rasplace se ili da namerno izgubi. Samo je pitanje da li bi smeo da se raduje ako izgubi. Onako, cestita Federeru i pocne da se raduje i dere neartikulisano. Da li bi to bilo vestacki, drsko, rezultat kompleksa...

[Brian Setzer]

Pročitao sam dva strana foruma i komentare pre, u toku i posle meča, najveći Fedfanovi se ni u jednom trenutku nisu nešto posebno nadali, verovali u pobedu i slično. Uglavnom su zadovoljni kako je Federer sa punih 38 godina života igrao, ne sećam se da je bilo ko pominjao nekakvu povredu ili mu zasmetalo kako se Novak raduje.

Pročitao sam i da je Novak promenio drugi servis, sada je, u proseku, za oko 5mph brži recimo od drugog servisa Nika Kirgiosa.

[nssa]

1 hour ago, Boxy said:

Izvini, ali je l znas ti engleski?

kako ovo moze biti neutralno:

 

Ali ti si ocigledno odlucio da on nije povredjen, sta god ja dalje da napisem, ti ces odgovoriti da je to deo  taktike, tako da je uzaludna prica.

 

To je naravno drugi deo koji ide posle ovoga: If it hurts, a tape won't help me either. And I'd rather really feel what the problem would be if it came.

Mozes da mi preveds sta ovo boldovano znaci, posebno ovo podvuceno. Nije rekao "if it worsen" nego "if it came"

 

Sad da li je on svesno ili podsvesno vukao rucnu je druga stvar.

[Boxy]

4 minutes ago, nssa said:

 

To je naravno drugi deo koji ide posle ovoga: If it hurts, a tape won't help me either. And I'd rather really feel what the problem would be if it came.

Mozes da mi preveds sta ovo boldovano znaci, posebno ovo podvuceno. Nije rekao "if it worsen" nego "if it came"

 

Sad da li je on svesno ili podsvesno vukao rucnu je druga stvar.

 

Ali ja ne znam sta je prvo rekao, ovo sam nasla na tviteru, mogla sam da kopiram drugacijim redosledom, sta bi ti onda bio izgovor? 

 

Znaci: plasio sam se da ne pogorsam toliko povredu i time unistim nekoliko meseci sezone, nije dovoljno jer jbg, rekao je if it came a ne if it worsen 

[nssa]

6 minutes ago, Boxy said:

 

Ali ja ne znam sta je prvo rekao, ovo sam nasla na tviteru, mogla sam da kopiram drugacijim redosledom, sta bi ti onda bio izgovor? 

 

Znaci: plasio sam se da ne pogorsam toliko povredu i time unistim nekoliko meseci sezone, nije dovoljno jer jbg, rekao je if it came a ne if it worsen 

 

 

Ovo je druga: I was mainly afraid of hurting myself really badly and that it ruined several months of my season

 

A posto je tviter hajde da citamo sta kaze a ne da ucitavamo. Da ova izjava stoji samostalno, mogli bi da se i slozimo, ali posto postoji i ova druga, tesko. A Rodzer dobro zna razlike izmedju te dve reci, posebno sto je negde izjavio da je bio na snimanju i da je snimak negativan

 

Ja to citam da je nakon bolova u prethodnom mecu bio veoma obazriv, sta i kako dalje da ne bi rizikovao deo sezone

[Boxy]

5 minutes ago, nssa said:

Ja to citam da je nakon bolova u prethodnom mecu bio veoma obazriv, sta i kako dalje da ne bi rizikovao deo sezone

 

Znaci bio je povredjen, pa se plasio da ne pogorsa povredu, ali samo na nekom prethodnom mecu...ne na ovom, na ovom je bio savrseno zdrav. 

[40Wins]

Pa mora da juri H2H, plus sto ga nije dobio na GSu 300 godina, kako da ne da sve od sebe, jbg. 

[Boxy]

Pa da juri h2h sada ne bi izasao...o Boze [emoji850]

[Green23]

Ja ne znam kako neko ko je na terenu, može da suzdrži emocije, ja ne mogu kada je basket u kraju u pitanju, najviše mrzim likove koji na to gledaju kao na sprdnju, ili igraš ili ne, kamoli da igram polufinale GS-a protiv jednog od dvojice najvećih rivala. 😁 Meni bi na Federerovom mestu bilo drago da se moj rival ovako raduje, a ne da me oplakuje zato što sam povređen. 

[delgado]

Ja sam u fazonu : Iiiima jedan Tim, jedan Tim! 

[MilošVB]

Ma gluposti.I uz tu povredu,Federer je sigurno bio na nekih 80% svojih mogućnosti u 39. godini.

 

 

[McLeod]

Ti si verovatno u pravu, ako je 80% iz januara 2020. godine nekih 15% iz novembra 2019. kada je u 39. godini pobedjen Djokovic.

[Helmet]

6 hours ago, McLeod said:

Pa po mom misljenju Djokovic se u 90% slucajeva vestacki raduje. Sve oko njega odise vestackim. Oko toga ne moramo da se slozimo, to je moj utisak.

 

Preterano radovanje je kada ti je neko uzeo zvecku dok si bio mali, a on je sada mator i izlapeo i naturas mu na nos sto si ga pobedio u iks oksu recimo jer se i dalje secas tog oziljka iz proslosti.

 

Mozda insinuira da Djokovic vuce neke komplekse, prema tome neki odnos, sto opet predstavlja subjektivni stav koji ne mozemo proveriti niti izmeriti objektivno i sve se svodi na taj, jelte, utisak.

 

Sa druge strane, "rendom tviter srbenda" za 5 godina nece ni imati pojma ko je Djokovic, zanimace se necim drugim, bezati u misju rupu kad mu neko drugi bude nabijao komplekse, samo da bi u retkim trenucima kada slavi pobede onoga sa kim se identifikovao, trazio nekoga da mu to nabije na nos, ne znajuci da ce i taj kojem nesto virtuelno nabija na nos sledece sekunde reci sebi boze kakav idiot i zaboraviti i da postoji i da time samo sebe, pa i onog kog predstavlja bruka.

 

I ta rendom tviter srbenda je razlog zbog kojeg se Djokovicevi navijaci percipiraju kao prostaci, idioti koji nemaju pojma o tenisu i agresivni divljaci. Meni ne bi bilo drago da me neko identifikuje sa takvima, a pogotovo mi ne bi bili smesni.

Bez obzira sto se u mnogo stvari slazem sa tobom, moram da ti kvotujem ovaj post. 

Nije mi jasno cemu tolika mrznja prema tom Djokovicu, pazi ,nemoj molim te samo da mi pricas o sVrbovanju i nekim slicnim trulim forama sa politike. JA zaista ne razumem kako treba da se ponasa sportista kada prodje u finale najprestiznijeg turnira pred 15-20 000 ljudi? Da ode i da mirno sedne na klupu? 

 

Pa koliko je bilo mnogo eksplozivnijih radovanja na ovom turniru , gde su neki teniseri padali u delirijum posle osvojenih setova i meceva pa niko to ne spomenu jer je valjda normalno. Ali eto, ako Djokovic malo zavrti prstom ili stisne pesnice onda je to katastrofa? Pa nije covek igrao pred uzom rodbinom nego pred celim svetom protiv svog naljuceg rivala, koga bre briga koliko ko ima godina i da li je povredjen, kakva su to samosazaljevanja? Izasao si na teren, znaci mozes da igras, ako ti godine smetaju onda idi u penziju, sta je tu sporno?

Udjoh na temu i iscitah ovo svo ludilo i naterali ste me da odgledam i highlighs-e i zadnje trenutke meca i ja zaista ne vidim sta je ovde neprimereno.

 

Pa ja sam nekoliko puta igrao neke amaterske turnire pred nekoliko desetina ljudi pa kada pobedis drmnu te emocije, jer je to sport, pa stisnes pesnicu, proderes se i sl...

Vi ovde pravite analize  svakog pokreta, nalazite neke skrivene poruke u tome. Covek bre dobio vecitog rivala, poradovao se... 

Evo jedna slicica za dalju analizu 

 

Quote

 

[Gistro Bančo]

Preko 15 godina Big3 (primjereno je u stvari Biggest3) drzi ATP No.1...eeeej...jebitacan podatak. 

a ovdje se cetvori dlaka oko..pa subjektivnog osjecaja. Okorjeli navijac ne moze i nikad nece biti objektivan. 
Nema nista sporno u tome da je Fed imao neki problem niti ima ista sporno u Novakovoj proslavi u momentu kad je prelomio mec. 
Interesantno...nema komentara na druzenje Nika i Tenisa. 😁
 

Edited January 31, 2020 by wrecktangle

[Borko]

Opet ovaj objektivni:

 

 

Kako bi tek pisao da nije objektivan??