[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[ters]

2 hours ago, Darko said:

Slažem se. Da ih je tako i nazvao ne bi ništa rekao, ovako kao da aludira da anti-woke = nacista. Pretpostavljam da na to nije mislio ali se mogao bolje izraziti.

anti-woke nije nacista ali nacista je gotovo uvijek anti-woke

[Darko]

6 hours ago, ters said:

anti-woke nije nacista ali nacista je gotovo uvijek anti-woke

Slažem se. Ali je first and foremost - nacista.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

Tramp sud uzivo... 

 

 

 

Nekolicina demonstranata, uglavnom latinosi koji demonstriraju, oni su za Trampa jer nece komunizam... znaci  i samo zato je florida republikanska, prestravili su ih sa komunizmom... 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

Ovaj ako ne zavrsi u corci, trebalo bi da zavrsi u ludari...

 

post sudska izjava:

 

 

I sve mu se to moze dogod ima debile koji ce da mu salju pare i mlataraju zastavama    i koji sebe nazivaju patriotima. 

 

 

[Nek grmi jako]

Fox News je, preteći tužbom Karlsonu ako ne prekine da emituje sadržaj na Tviteru, pokazao da ti likovi umeju da budu veoma slični onima koje etiketiraju na svom kanalu.

 

Inače, pojedinosti iz tog dopisa ukazuju zašto je Karlson izabrao društvenu mrežu za javno pojavljivanje a ne neki TV kanal, s namerom da pronađe izlaz iz ugovora sa Foksom po kome do 2025. godine sme da se oglašava samo preko njih, a oni zadržavaju obavezu da ga u tom periodu isplaćuju iako više nije deo njihovog programa.

 

Jer, u slučaju da ga zaiste tuže, odbrana bi verovatno bila koncipirana na tome da Karlson objavljuje postove na svom Tviter nalogu, čime ne krši detalje ugovora, pa će se pozvati na prvi amandman.

 

Inače, prve tri epizode njegove emisije imaju zbirno oko 250 miliona pregleda samo na Tviteru, a vidljive su i na drugim kanalima i društvenim mrežama.

 

To je, poređenja radi, ubedljivo više pregleda od kompletnog CNN sadržaja, dakle svih emisija i klipova u istom periodu koji je objavljen na njihovom Jutjub kanalu. I da sad ne skoče ljubitelji CNN-a kao opareni, ista stvar je i u odnosu na kompletan sadržaj koji se nalazi na Fox News Jutjub kanalu, koji Karlson s pregledima šije uzduž i popreko.

 

 

Edited June 14, 2023 by Nek grmi jako

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

25 minutes ago, Nek grmi jako said:

Fox News je, preteći tužbom Karlsonu ako ne prekine da emituje sadržaj na Tviteru, pokazao da ti likovi umeju da budu veoma slični onima koje etiketiraju na svom kanalu.

 

Inače, pojedinosti iz tog dopisa ukazuju zašto je Karlson izabrao društvenu mrežu za javno pojavljivanje a ne neki TV kanal, s namerom da pronađe izlaz iz ugovora sa Foksom po kome do 2025. godine sme da se oglašava samo preko njih, a oni zadržavaju obavezu da ga u tom periodu isplaćuju iako više nije deo njihovog programa.

 

Jer, u slučaju da ga zaiste tuže, odbrana bi verovatno bila koncipirana na tome da Karlson objavljuje postove na svom Tviter nalogu, čime ne krši detalje ugovora, pa će se pozvati na prvi amandman.

 

Inače, prve tri epizode njegove emisije imaju zbirno oko 250 miliona pregleda samo na Tviteru (što je, poređenja radi, ubedljivo više pregleda od kompletnog CNN sadržaja, dakle svih emisija i klipova, u istom periodu koji je objavljen na njihovom Jutjub kanalu), a vidljive su i na drugim kanalima i društvenim mrežama.

 

 

 

Pregledi na Twitteru 

 

Zasto su slicni onima sto etiketiraju? Ima uguvor u kom pise "to i to"... Moze da se odrekne para pa da emituje svoj program gde hoce. Ili, ili... nema izmedju. 

 

 

Edit: evo vezano za preglede. 82 hiljade pregleda, a ustvari je videlo jedno stotinak ljudi... Manite se corava posla. 

 

 

Edited June 14, 2023 by 𝓑𝓪𝓫𝔂

[ters]

1 hour ago, Nek grmi jako said:

Fox News je, preteći tužbom Karlsonu ako ne prekine da emituje sadržaj na Tviteru, pokazao da ti likovi umeju da budu veoma slični onima koje etiketiraju na svom kanalu.

 

Inače, pojedinosti iz tog dopisa ukazuju zašto je Karlson izabrao društvenu mrežu za javno pojavljivanje a ne neki TV kanal, s namerom da pronađe izlaz iz ugovora sa Foksom po kome do 2025. godine sme da se oglašava samo preko njih, a oni zadržavaju obavezu da ga u tom periodu isplaćuju iako više nije deo njihovog programa.

 

Jer, u slučaju da ga zaiste tuže, odbrana bi verovatno bila koncipirana na tome da Karlson objavljuje postove na svom Tviter nalogu, čime ne krši detalje ugovora, pa će se pozvati na prvi amandman.

 

Inače, prve tri epizode njegove emisije imaju zbirno oko 250 miliona pregleda samo na Tviteru, a vidljive su i na drugim kanalima i društvenim mrežama.

 

To je, poređenja radi, ubedljivo više pregleda od kompletnog CNN sadržaja, dakle svih emisija i klipova u istom periodu koji je objavljen na njihovom Jutjub kanalu. I da sad ne skoče ljubitelji CNN-a kao opareni, ista stvar je i u odnosu na kompletan sadržaj koji se nalazi na Fox News Jutjub kanalu, koji Karlson s pregledima šije uzduž i popreko.

 

 

 

Ama nece valjda Takera ucutkati - ko ce onda saopstavati "istinu" Americi? 

[Nek grmi jako]

To šta je za konzumente istina a šta nije prepustimo istraživanju javnog mnjenja.

 

U poslednje vreme ta istraživanja daju zanimljive rezultate, a preporučujem bez prejudiciranja najnoviju analizu Rojtersovog instituta za proučavanje novinarstva u godišnjoj publikaciji Digital News Report.

 

Mislim, bez želje da dezavuišem nečiji stav, ali bilo bi suludo da manje verujem Rojtersovoj analizi nego nečijem ličnom utisku. 

 

 

Edited June 15, 2023 by Nek grmi jako

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

15 minutes ago, Nek grmi jako said:

To šta je za konzumente istina a šta nije prepustimo istraživanju javnog mnjenja.

 

U poslednje vreme ta istraživanja daju zanimljive rezultate, a preporučujem bez prejudiciranja najnoviju analizu Rojtersovog instituta za proučavanje novinarstva u godišnjoj publikaciji Digital News Report.

 

Mislim, bez želje da dezavuišem nečiji stav, ali bilo bi suludo da manje verujem Rojtersovoj analizi nego nečijem ličnom utisku. 

 

 

 

Ti onako bas neutralno, kao sto si najavio u pocetku... 🤪

 

Amerika je podeljena i tu nema sta, a ti sam biras sta ti je istina ili 'istina', a to ima veze samo sa tobom i tvojim nacinom razmisljanja. Do sada si pokazao neutralnost silno navijajuci za Takera i Desantisa... a to je ne neutralnost, nego krajnje desnicarenje... 

[ters]

1 hour ago, Nek grmi jako said:

To šta je za konzumente istina a šta nije prepustimo istraživanju javnog mnjenja.

 

U poslednje vreme ta istraživanja daju zanimljive rezultate, a preporučujem bez prejudiciranja najnoviju analizu Rojtersovog instituta za proučavanje novinarstva u godišnjoj publikaciji Digital News Report.

 

Mislim, bez želje da dezavuišem nečiji stav, ali bilo bi suludo da manje verujem Rojtersovoj analizi nego nečijem ličnom utisku. 

 

 

Da li  je to onaj izvjestaj gdje je Fox sa Takerom bio negdje na dnu po procentu ljudi koji mu vjeruju???  Ili zavisno od toga kako gledas - prvi po broju ljudi koji mu ne vjeruju?

Edited June 15, 2023 by ters

[Nek grmi jako]

Ne znam na koji izveštaj mislite?

 

Analiza Rojtersovog instituta za proučavanje novinarstva u godišnjoj publikaciji Digital News Report objavljena je pre par dana, juče ili dan ranije. 

[ters]

21 minutes ago, Nek grmi jako said:

Ne znam na koji izveštaj mislite?

 

Analiza Rojtersovog instituta za proučavanje novinarstva u godišnjoj publikaciji Digital News Report objavljena je pre par dana, juče ili dan ranije. 

Da, upravo taj. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2023-06/Digital_News_Report_2023.pdf 

Strana 109 - Brand Trust Scores dio - Fox- u vjeruje svega 38% ljudi ( 4. najmanji procenat) a ne vjeruje mu 44% ljudi (prvi na listi medija kojima se ne vjeruje)

Edited June 15, 2023 by ters

[Nek grmi jako]

Jeste, zato sam i naznačio da je Fox News sličan onima koje etiktiraju, samo nisam znao na koji izveštaj mislite jer sam u vidu imao zbirno poverenje u medje, a ne ponaosob.

 

I Fox News i CNN imaju manje od 50 odsto poverenja - 38 i 45. Fox News je svakako gledaniji, pa je samim tim i veća meta za nepoverenje u opštem nepoverenju u odnosu na medije. Generalno, svega trećina ljudi širom sveta veruje mejnstrim medijima (budući da je analiza rađena u četrdesetak država), bez obzira da li su desni, levi, gornji, donji, crveni, plavi ili žuti. Što se pak tiče SAD, bukvalno niko od mejnstrim medija nema nadpolovično poverenje... Drugim rečima, barem svaki drugi ispitani im ne veruje.

 

I kad im ljudi već ne veruju, šta imamo kao ishod? To da je u padu broj ljudi koji vestima pristupaju na internetu ili preko aplikacija za vesti, a mladi se češće informišu putem društvenih mreža i platformi poput TikToka. Takođe, javnost obraća pažnju više na slavne osobe i influensere na društvenim mrežama nego na naloge mejnstrim medija na platformama kao što su TikTok, Instagram i Snapchat.

 

TikTok je, prema izveštaju, najbrže rastuća društvena mreža koju za vesti koristi 20 odsto mladih od 18 do 24 godine, što je pet procentnih poena više nego prošle godine. Pri tome, manje od polovine ispitanih u anketi izrazilo je veliki interes za vesti, što je nagli pad u odnosu na isto ispitivanje u 2017. godini, kada je oko 60 odsto ispitanih izjavilo da su im vesti bitne.

 

I šta ćemo sad? Pa da zabranimo TikTok, naravno... Ako može i Karlsona na Tviteru, pride, jer je gledaniji od Foksa kad se, otkad je Karlson na Tviteru, uporede pregledi svog Foksovog sadržaja na Jutjubu sa pregledima Karlsonovih emisija, kojih je dosad svega - tri.

 

Zato mu Foks i preti tužbom, jer znaju da saberu dva i dva...

 

Uz to, da ne može agenda i narativ na silu dokazuje i to što je manje od trećine ispitanih reklo je da je izbor vesti na osnovu ranijih pretraživanja dobar način informisanja, a većina je rekla da više vole da im vesti biraju algoritmi nego urednici ili novinari.

 

Poverenje u sve vesti, svih mejnstrim medija, palo je za dva procentna boda u prošloj godini, a u proseku svega 40 odsto ljudi kaže da uglavnom veruje vestima.

 

Zato, kad mediji koji naginju demsima kače medijima koji naginju repsima da im javnost ne veruje, a i obrnuto, to se samo sova ruga senici.

 

Jer, izveštaj kristalno jasno pokazuje da ljudi ne veruju većinski nikome od mejnstrim medija, već idu na mreže po dozu informacija.

 

Edited June 15, 2023 by Nek grmi jako

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

57 minutes ago, Nek grmi jako said:

Pa da zabranimo TikTok, naravno...

 

 

 

Btw ne znam zasto me ignorises, trazila sam ti smisleno objasnjenje zasto bi uradio nesto sto bi uradio, nisi znao da odgovoris i to je sada nekako moja krivica... ispadoh ja agresivna insistirajuci da dobijem smislen odgovor. 

 

[ters]

3 hours ago, Nek grmi jako said:

 

 

I šta ćemo sad? Pa da zabranimo TikTok, naravno... Ako može i Karlsona na Tviteru, pride, jer je gledaniji od Foksa kad se, otkad je Karlson na Tviteru, uporede pregledi svog Foksovog sadržaja na Jutjubu sa pregledima Karlsonovih emisija, kojih je dosad svega - tri.

 

Zato mu Foks i preti tužbom, jer znaju da saberu dva i dva...

 

 

 

Fox mu prijeti tuzbom jer je Taker potpisivanjem ugovora prihvatio odredjene uslove kojih se po misljenju  Fox-ovih advokata vise ne pridrzava. "Non-compete clause" je standardan dio ugovora o zaposlenju. Neka sud donese odluku. 

Edited June 15, 2023 by ters

[Nek grmi jako]

Fox News mu preti tužbom jer su licemeri koji se kriju iza konzervativizma, pošto bi im u suprotnom bilo drago što njihova agenda dobija još jedan kanal komunikacije sa javnošću.

 

Ali baš njih briga, važno je da su uzjahali desnu stranu političkog spektra na kojoj dosad nisu ni imali pravu konkurenciju, što im je donelo i gledanost i profit. A niti oni misle na javnost, niti na konzervativce već samo na sebe i svoj novac, pa kad izračunaju koliko miliona minuta nepovratno odlazi na Karlsona dok dobošari u sličan doboš kao što je i njihov, nije im dobro.

 

Drugim rečima, da nema toliki broj pregleda i da ne postoji sav taj hajp oko njega, da li bi ga Fox News tužio? Da ga niko ne gleda i da je nebitni nadrkani bloger koji intelektualno jalovo onaniše u dolini vlastitih suza, da li bi najgledaniji televizijski kanal uopšte skrenuo pogled ka njemu?

 

Naravno da ne bi...

 

Ali zato je tu stari, dobri Prvi amandman koji će zaštiti Karlsonovo pravo da govori na vlastitoj Tviter stranici i izražava mišljenje kao i milioni drugih ljudi u SAD, koje niko ne tuži zato što objavljuju sadržaje na Tviteru bez obzira kakve ugovore sa poslodavcima imaju.

Edited June 15, 2023 by Nek grmi jako

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

Karma. Kada potpises ugovor vredan milione dolara i u njemu stoji da se odrices prava emitovanja snimanog materijala koji nije pod kompanijskim znakom koji te placa, onda se odrices prava da snimas emisije van kompanije za koje si potpisao ugovor i prava na prvi amandman pod svojim ili imenom druge korporacije. Njegovo pravo na prvi amandman je kostao 800 miliona njegovog poslodavca (uopste ne ulazim ko je kakav) plus njegova plata od 35 miliona godisnje.

 

On jedino sto moze da trazi na sudu je raskid ugovora i slobodno moze da snima za koga i gde hoce ako ga sud oslobodi od tih 35 miliona godisnje. Niko ga nije primoravao da stavi svoj potpis na papir sa ugovorom, verujem da su njegovi advokati bili upoznati sa uslovima ugovora. 

 

Mogao je da nastavi da kucka po twitteru u cilju prvog amandmana, ali ga je iskoristio za strimovanje i prekrsio ugovor. 

[nonick]

jako sam uznemiren zbog ovog.

 

Sa druge strane rep. partija ulazi u jos nevidjenu fantazmagoriju. Sad vec POTUS kandidati stavljalju DT u zatvor (lock him up) u vezi dokumenata i daju mu buduci pardon u istoj recenici. Montipajtonski podvig. 🙂 Kokice i picence sa ledom.

 

Edited June 15, 2023 by nonick

[Nek grmi jako]

Pitanje je, zapravo, zašto se Fox News uznemirio i zašto zahtevom da ukine pravo nekome da govori čini isto ono što generalno zamera Bajdenovoj administraciji.

 

Jer, Karlson nije prešao da radi na nekoj drugoj televiziji, već čini ono što čine milioni drugih - uzme kameru, postavi je, snimi sam sebe i to onda objavi na Tviteru... Ali, za razliku od ostalih čiji se objavljeni klipovi ne mere stotinama miliona pregleda, taj Tviter nalog ih, gle čuda, baš žulja.

 

Pri tome, gledajući i čitajući sadržaje medija i pojedinaca na društvenim mrežama koji su na strani Bajdenove administracije, sada možemo jasno da uočimo da, otvoreno ili između redova, brane Fox News, dakle iste one koje su optuživali za rasizam, laganje, belu supremaciju, fašizam i totalitarizam, u njihovoj nameri da ućutkaju Karlsona, a to licemerstvo bilo bi urnebesno smešno da zapravo nije veoma tužno.

 

Jer podseća na onaj transparent na kome je pisalo - mnogo ste isti.  

Edited June 15, 2023 by Nek grmi jako

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

50 minutes ago, Nek grmi jako said:

Pitanje je, zapravo, zašto se Fox News uznemirio i zašto zahtevom da ukine pravo nekome da govori čini isto ono što generalno zamera Bajdenovoj administraciji.

 

 

Kada krenu nekom nesto da zameraju, onda prvo okrenes glavu prema njima da vidis koliko su ispravni u tome sto zameraju. Zameraju Bajdenovoj administraciji pravo na govor, dok pale knjige koje im se ne svidjaju i ukidaju reci iz recnika jer misle da su preterane i skode dusi njihovim glasacima. 

 

Fox je debilana, bio i ostao, ali korporativna debilana koja te drzi u saci, kao u ostalom sve nas i sve oko nas. Taker je vlasnistvo Foxa od onog momenta kada je lupio svoj potpis na ugovor i dogod mu taj ugovor vazi. Moze on sada da se topi kao pahuljica, potpis stoji. Njegovo pravo je da ide na sud i raskine ugovor. Ne moze i pare i jare. 

 

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, nonick said:

jako sam uznemiren zbog ovog.

 

Sa druge strane rep. partija ulazi u jos nevidjenu fantazmagoriju. Sad vec POTUS kandidati stavljalju DT u zatvor (lock him up) u vezi dokumenata i daju mu buduci pardon u istoj recenici. Montipajtonski podvig. 🙂 Kokice i picence sa ledom.

 

 

Mislim da je on i dalje u zabludi da ce biti predsednik i sam sebe pardonirati 😄 

 

Oni pojma nemaju kako da reaguju, boli njih uvce za Trampa, njih interesuje da se oni okoriste, pa se malo dodvoravaju time onima koji bi ga zakljucali, a onda i onima koji ne bi. 

[nonick]

3 hours ago, Nek grmi jako said:

Pitanje je, zapravo, zašto se Fox News uznemirio i zašto zahtevom da ukine pravo nekome da govori čini isto ono što generalno zamera Bajdenovoj administraciji.

 

Jer, Karlson nije prešao da radi na nekoj drugoj televiziji, već čini ono što čine milioni drugih - uzme kameru, postavi je, snimi sam sebe i to onda objavi na Tviteru... Ali, za razliku od ostalih čiji se objavljeni klipovi ne mere stotinama miliona pregleda, taj Tviter nalog ih, gle čuda, baš žulja.

 

Pri tome, gledajući i čitajući sadržaje medija i pojedinaca na društvenim mrežama koji su na strani Bajdenove administracije, sada možemo jasno da uočimo da, otvoreno ili između redova, brane Fox News, dakle iste one koje su optuživali za rasizam, laganje, belu supremaciju, fašizam i totalitarizam, u njihovoj nameri da ućutkaju Karlsona, a to licemerstvo bilo bi urnebesno smešno da zapravo nije veoma tužno.

 

Jer podseća na onaj transparent na kome je pisalo - mnogo ste isti.  

 

Pa vec si odgoviro na to, Foxu ne valja da neko vuce pobliku od njih, pare su u pitanju. Nisam pratio sta se dogadja sa Karlsonom od kad su mu dali otkaz a i ne poljavljulje se mnogo od tada u Google news-u 🙂 , kao da nije ni postojao. 

[Dragan]

5 hours ago, Nek grmi jako said:

Fox News mu preti tužbom jer su licemeri koji se kriju iza konzervativizma, pošto bi im u suprotnom bilo drago što njihova agenda dobija još jedan kanal komunikacije sa javnošću.

 

Ali baš njih briga, važno je da su uzjahali desnu stranu političkog spektra na kojoj dosad nisu ni imali pravu konkurenciju, što im je donelo i gledanost i profit. A niti oni misle na javnost, niti na konzervativce već samo na sebe i svoj novac, pa kad izračunaju koliko miliona minuta nepovratno odlazi na Karlsona dok dobošari u sličan doboš kao što je i njihov, nije im dobro.

Pa zar to nije sustina kapitalizma i slobodnog trzista ? 😁

[Nek grmi jako]

Bila bi suština, da nije reč o mediju koji je javnost delegitimisala.

 

I ne samo Fox News, kome veruje manje od 40 odsto ljudi u analizi Rojtersa, već su delegitimisani bukvalno svi veliki mediji jer niko nema natpolovično poverenje Amerikanaca, što se,kada se uzme u obzir generalno nepovereje u vesti, nikada u istoriji nije desilo.

 

Dakle, ne samo da dve podeljene strane potpuno delegitimišu jedna drugu, već ljudi, kad ih pitaju "da li verujete mejnstrim medijima" bez da im je naveden konkretan medij, večinski odgovaraju da - ne veruju.

 

A i sami znate, Dragane, da osnovna uloga medija nije da im ljudi ne veruju, bez obzira na suštinu kapitalizma i slobodnog tržišta.

 

Upravo je suprotno, zato mejnstrim mediji postepeno, ali sigurno, i prelaze u defanzivu kada je reč o populaciji koja se informiše pretežno na društvenim mrežama. 

 

edit

 

Sad mi je pao na pamet jedan primer, koji je možda banalan, a možda i nije: samo na ovom forumu se svaki dan informišem o Ukrajini. Bukvalno nedeljama unazad, čak i mesecima, nisam otvorio niti jednu jedinu internet stranicu mejnstrim medija sa tematikom dešavanja na frontu, i to ne zato što je došlo do nekog zamora informacijama nego jer, jednostavno, ne verujem ni levima, ni desnima, ni gornjima a ni donjima.

 

Zato iz ličnog iskustva i razumem postulate Rojtersove analize.

Edited June 16, 2023 by Nek grmi jako

[ters]

Meni je tuzba Fox-a protiv Takera jedna lijepa prica za koju se nadam da ce potrajati sto duze i da ce i jedni i drugi potrositi mnogo novca i jos vise vremena u tom procesu. A sud ce presuditi prema vazecim zakonima.