𝓑𝓪𝓫𝔂 Posted October 1, 2020 Share Posted October 1, 2020 @boxcube Quote False. Before he spoke out against violence in Portland at the end of August, Biden had condemned violent protests soon after the death of George Floyd on May 25 and in subsequent speeches. This article was produced by the Reuters Fact Check team. Read more about our work to fact-check social media posts here . https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-biden-condemn-violence/fact-check-joe-biden-has-condemned-violent-protests-in-the-last-three-months-idUSKBN25V2O1 Bajden niti organizuje, niti podrzava nasilje. On jedino sto je rekao da antifa nije organizacija, sto je tacno i da zbog toga ne moze da osudi organizaciju, ali osudjuje dela. Tako da bohumilov zakljucak i spin je cista glupost i lupetanje. Na drugu stranu imas Trampa koji kaze supremistickoj organizaciji "stand by" a sutradan pojma nema ko su... Jos je u toku debate trazio da mu se specifira ime neke organizacije, a komentar je usledio nakon navodjenja doticne. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mrd Posted October 1, 2020 Share Posted October 1, 2020 @boxcube False. Before he spoke out against violence in Portland at the end of August, Biden had condemned violent protests soon after the death of George Floyd on May 25 and in subsequent speeches. This article was produced by the Reuters Fact Check team. Read more about our work to fact-check social media posts here . https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-biden-condemn-violence/fact-check-joe-biden-has-condemned-violent-protests-in-the-last-three-months-idUSKBN25V2O1 Bajden niti organizuje, niti podrzava nasilje. On jedino sto je rekao da antifa nije organizacija, sto je tacno i da zbog toga ne moze da osudi organizaciju, ali osudjuje dela. Tako da bohumilov zakljucak i spin je cista glupost i lupetanje. Na drugu stranu imas Trampa koji kaze supremistickoj organizaciji "stand by" a sutradan pojma nema ko su... Jos je u toku debate trazio da mu se specifira ime neke organizacije, a komentar je usledio nakon navodjenja doticne. Šta ti ovde pokušavaš da napišeš?Sent from my LM-G710VM using Tapatalk Link to comment Share on other sites More sharing options...
ters Posted October 1, 2020 Share Posted October 1, 2020 7 hours ago, bohumilo said: Zapravo ne, islamizam je koalicioni partner radikalne i postmoderne levice, sa kojom deli ciljeve i svetonazore, kao sto su anti-amerikanizam (cak dele i isti borbeni poklic "smrt Americi") i borba protiv vrednosti i ideja prosvetiteljstva, liberalizma i zapadne civilizacije generalno, protiv slobode misljenja i govora, protiv individualizma - nasuprot tome, dele tribalne i identitske poglede na svet, antikapitalizam, antisemitizam (a posebno mrznju prema Izraelu), zaverologiju itd, isl. S toga i ne cudi npr. ni citat iz Dzudit Batler, jedne od kljucnih ideologa postmodernog leftistickog budalanluka: "Similarly, I think: Yes, understanding Hamas, Hezbollah as social movements that are progressive, that are on the Left, that are part of a global Left, is extremely important." Kao sto ne cudi ni cinjenica da su najprominentniji javni ateisti poput Sema Herisa ili Ricarda Dokinsa proglaseni "islamofobima" i da figurisu kao jedni od najomrazenijih licnosti medju leftistima (to delimicno imaju da zahvale i doslednom insistiranju na naucnom racionalizmu, sto je jos jedna ideja koju i levica i islamisti odbacuju kao neprijateljsku (zapadnjacku, belo-suprematisticku, americko-imperijalisticku) itd)... Potpuna zamjena teza i predstavljanje islamista kao pristalica identiteske politike - bas su po tome poznati, samo izaberi da li se vise zalazu za rodne ili seksualne identitete... I desni hriscanski radikali kao pristalice prosvijecenosti, liberalizma i slobode misljenja i govora... Radikalni islamisti (da li drugaciji postoje?) sa ljevicom na prvi pogled imaju zajednicku samo jednu stvar i to je antikapitalizam, ali mu se protive sa potpuno drugacijih pozicija: ljevica zastupa socijalizam, islamisti klerikalizam - kao dva dijametralno suprotna pogleda na svijet. Sve ostalo koje si pobrojao je ipak domen radikalne desnice: pocev od anitsemitizma (nacizam) pa do zaverologije (qanon). 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyrus Smith Posted October 1, 2020 Share Posted October 1, 2020 1 hour ago, Baby said: Naravno da ne odgovara "mojoj strani" da dovedu sudiju koja je za oruzje bez ili sa slabom kontrolom, protiv istopolnih brakova, protiv abortusa... jer mi se ne zivi u zatucanoj srednjevekovnoj sredini. Nije sporno šta odgovara tvojoj strani, sporno je što odjednom nije mizoginija napadati žene koje su na suprotnoj. Odnosno, nije ni to, strane u raspravi se međusobno napadaju otkada rasprave postoje nego postaje potpuno jasno da su optužbe o mizoginiji (rasizmu ...) najobičnija poltička alatka i kao takve ne znače mnogo, skoro pa ništa. 58 minutes ago, Baby said: Kakvu privilegiju? Ajd ako mislis da ja lupetam, malo spinuj kako je to Bajden crnokosuljas, a Tramp olicenje vrednosti... mislim, sto da ne, to bohumilo stalno radi. Biden nije crnokošuljaš nego Paul von Hinderburg. Tramp nije oličenje vrednosti, nego manje zlo. Uspeo je da ne počne ni jedan rat i izbacio CRT iz federalnih ustanova. Nizak kriterijum, znam, ali bolje od alternative. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ters Posted October 1, 2020 Share Posted October 1, 2020 5 hours ago, Cyrus Smith said: Boldovano je sve pogrešno sa identity politics danas. Sva složenost situacije se svodi na identitete kada nam to odgovara. To se odmah zaboravlja kada ne odgovara "našoj" strani pa je tako onaj prvi kvot i razvlačenje ACB za sve moguće odjednom u redu čak i kada ga rade sredovečni beli muškarci. Sarah Huckabee je kod Shapira izjavila da je najveće napade na sebe, uključujući i fizički izgled, doživela od drugih žena, take one for the team (ako nije i to izmišljeno) se očekuje i od muškaraca. Dakle, pozivanje na identitet je obična batina koju koristimo u političkoj borbi kada je to prikladno. Clinton je bila kandidatka koja je dobila 2 miliona glasova više što automatski negira mizoginiju kao glavni faktor. Da obrnemo, snažna i nezavisna šefica Trampove kampanje je pobedila šefa Klintonkine koji je bio beli muškarac. Zadovoljan? Opet se vracamo na osnovne postavke - ne postoji "nasa" strana, nego samo "moja" i "vasa" - to radimo svi prema potrebi, ukljucujuci i mene i tebe. Od pocetka diskusije o ACB ni jednom rijecju nisam ucestvovao, niti sam je "razvlacio" po bilo kojem osnovu - iz tri razloga: 1) ne znam dovoljno o njoj, 2) njeno imenovanje je u okviru zakona koji su na snazi i koje su dobrim dijelom oblikovale obje partije 3) njeno imenovanje je izvjesno i ne moze se zaustaviti, tako da je protivljenje samo trosenje energije "Take one for the team" nije izmisljeno, sama Sarah Huckabee je o tome govorila povodom promocije svoje knjige, a kontekst u kojem je Tramp to upotrebio je potpuno drugaciji od konteksta u kojem bi se upotrebilo za muskog clana tima. Kao sto rekoh, to je nivo Velje Ilica. Kellyane Conway jeste snazna, nezavisna i inteligentna - u tome se potpuno slazem sa tobom. To je jedna zena u administraciji.... PArdon - dvije racunajuci "scer". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyrus Smith Posted October 1, 2020 Share Posted October 1, 2020 19 minutes ago, ters said: Potpuna zamjena teza i predstavljanje islamista kao pristalica identiteske politike - bas su po tome poznati, samo izaberi da li se vise zalazu za rodne ili seksualne identitete... I desni hriscanski radikali kao pristalice prosvijecenosti, liberalizma i slobode misljenja i govora... Zalažu se za verske identitete, kao što su se nacioanalisti kod nas krajem devedestih zalagali za nacionalne. Identitetska politika nije ništa novo, čak i kritika da su je praktikovali i belci u USA stoji. Pitanje je zašto misliš da je to dobra politika kada je "obrnuta" i da je treba vraćati kada je već napuštena u USA dobrim delom i merama koje su doneli beli kongres i senat. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyrus Smith Posted October 1, 2020 Share Posted October 1, 2020 3 hours ago, bohumilo said: Podseti me na nekoliko efektnih kartica o ovoj bolesnoj ideologiji koje sam video kod James Lindsay-a: A evo i kako izgleda jedna tipicna seansa, kao paradigma ove orvelovstine: Dobar je Lidsey osim što je beli muškarac a dobar je i ovaj: Link to comment Share on other sites More sharing options...
ters Posted October 1, 2020 Share Posted October 1, 2020 2 minutes ago, Cyrus Smith said: Zalažu se za verske identitete, kao što su se nacioanalisti kod nas krajem devedestih zalagali za nacionalne. Identitetska politika nije ništa novo, čak i kritika da su je praktikovali i belci u USA stoji. Pitanje je zašto misliš da je to dobra politika kada je "obrnuta" i da je treba vraćati kada je već napuštena u USA dobrim delom i merama koje su doneli beli kongres i senat. O ne, religija, Islam pogotovo, negira identitet, i zamjenjuje ga ropstvom i pokornoscu prema visem bicu. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kronostime Posted October 1, 2020 Share Posted October 1, 2020 (edited) 16 minutes ago, Cyrus Smith said: Nije sporno šta odgovara tvojoj strani, sporno je što odjednom nije mizoginija napadati žene koje su na suprotnoj. Odnosno, nije ni to, strane u raspravi se međusobno napadaju otkada rasprave postoje nego postaje potpuno jasno da su optužbe o mizoginiji (rasizmu ...) najobičnija poltička alatka i kao takve ne znače mnogo, skoro pa ništa. Biden nije crnokošuljaš nego Paul von Hinderburg. Tramp nije oličenje vrednosti, nego manje zlo. Uspeo je da ne počne ni jedan rat i izbacio CRT iz federalnih ustanova. Nizak kriterijum, znam, ali bolje od alternative. Ne bih se slozio sa boldovanim: nije poceo rat u nekoj drugoj drzavi, ali je njegova politika dovela do neke vrste gradjanskog rata u sopstvenoj. Edited October 1, 2020 by Kronostime 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
𝓑𝓪𝓫𝔂 Posted October 1, 2020 Share Posted October 1, 2020 37 minutes ago, mrd said: Šta ti ovde pokušavaš da napišeš? Da nije tacno ono sto bohumilo tvrdi. 17 minutes ago, Cyrus Smith said: Biden nije crnokošuljaš nego Paul von Hinderburg. Tramp nije oličenje vrednosti, nego manje zlo. Uspeo je da ne počne ni jedan rat i izbacio CRT iz federalnih ustanova. Nizak kriterijum, znam, ali bolje od alternative. Za tebe je manje, za mene je vece. Nigde ne postoji nikakva indicija da bi Bajden napravio socijalisticku ili komunisticku drzavu, osim sto se prelivaju razne ultra leve ideje na njegova pleca od strane onih kojima je Trampov fasizam, mizoginija i rasizam sasvim prihvatljiv. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ters Posted October 1, 2020 Share Posted October 1, 2020 (edited) 5 hours ago, dude said: 2028? Steta, kraj sveta nastupa 2031, nece ni zavrsiti mandat. Naravno. Napad na glupacicu AOC je mizoginija, sredovecni beli muskarci se osecaju ugrozeno od zene. A gde su dezurni dusebriznici da stanu u odbranu jedne zene koja nije politicki pogodna? Zasto se ne primenjuje ista logika? Protiv izvjesnih (pojasnjenje: izvjesnih u smislu neizbjeznih) stvari se nista ne moze - ACB ce biti u vrhovnom sudu, AOC ce biti predsjednik USA. Vrijeme i demografija radi njoj u korist - starci umiru, sredovjecni bijeli muskarci sa vremenom postaju starci, i na njihovo mjesto ce doci danasnjia liberalna omladina... Pogledas distribuciju glasova, i sve ti je jasno - njena baza raste najvecom brzinom a vec je izuzetno popularna. Edited October 1, 2020 by ters Link to comment Share on other sites More sharing options...
A sad Posted October 1, 2020 Share Posted October 1, 2020 12 minutes ago, ters said: Protiv izvjesnih stvari se nista ne moze - ACB ce biti u vrhovnom sudu, AOC ce biti predsjednik USA. Vrijeme i demografija radi njoj u korist - starci umiru, sredovjecni bijeli muskarci sa vremenom postaju starci, i na njihovo mjesto ce doci danasnjia liberalna omladina... Pogledas distribuciju glasova, i sve ti je jasno - njena baza raste najvecom brzinom a vec je izuzetno popularna. Da to tako ide konzervativci ne bi postojali vec decenijama... Lepo je to, samo se to ne zove analiza vec mastanje. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ters Posted October 1, 2020 Share Posted October 1, 2020 2 hours ago, Angelia said: Naravno da ne razumes, ako ti je Hilari bila sposobna. Svaka ti cast na matematici Samo sto ti je premisa jako pogresna. Posto njih nema ni 20,000 u celoj USA, ni u Portlandu kad pozovu sve da dodju ne skupi se hiljadu, malo otprati pricu. Koliko ono bese USA ima stanovnika? Nisam bio na njihovoj godsnjoj skupstini da cujem membership izvjestaj - neka bude eto 20,000 prud boys, i valjda jos toliko - pazi sad: proud boys' girls - totalni posesivni genitiv... To je vec 40,000 - plus 3 percenters, plus US militia, plus naoruzani dio qanon... Sto bi lale rekle - cenim da ih je barem 100,000... Ja sam mislio da su to lokalni oregonski humanitarci koji peru grafite i uljepsavaju naselje, decki iz komsiluka, 15-20 minuta voznje od Oregona... 17 minutes ago, A sad said: Da to tako ide konzervativci ne bi postojali vec decenijama... Lepo je to, samo se to ne zove analiza vec mastanje. Kako je 2028 u granicama mog ocekivanog zivotnog vijeka - zivi bili pa vidjeli... (Ako me ne zvekne srcka ili neka druga bolestina) 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angelia Posted October 1, 2020 Share Posted October 1, 2020 Just now, ters said: Nisam bio na njihovoj godsnjoj skupstini da cujem membership izvjestaj - neka bude eto 20,000 prud boys, i valjda jos toliko - pazi sad: proud boys' girls - totalni posesivni genitiv... To je vec 40,000 - plus 3 percenters, plus US militia, plus naoruzani dio qanon... Sto bi lale rekle - cenim da ih je barem 100,000... Ja sam mislio da su to lokalni oregonski humanitarci koji peru grafite i uljepsavaju naselje, decki iz komsiluka, 15-20 minuta voznje od Oregona... I sta ce tih 100,000 da urade u zemlji od 330 miliona? Number of military personnel Army Active Duty471,990 Army National Guard336,388 Navy Active Duty325,395 Air Force Active Duty321,618 Itd...mislim to kad bi pokrenuli gradjanski rat, i svi oni koji podrzavaju proud boys uzeli pusku. Cenis da se na skup u Portlandu pojavilo oko 1000 tih sto voze i po sat vremena.... Znaci molim te bez umisljenih ratova, pogotovo ne sa milicijama, njih i policija adekvatno kontrolise, dok recimo ove sto pale i pljackaju, ne kontrolisu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Plavi Golub Posted October 1, 2020 Share Posted October 1, 2020 (edited) 33 minutes ago, A sad said: Da to tako ide konzervativci ne bi postojali vec decenijama... Lepo je to, samo se to ne zove analiza vec mastanje. “Divno” je znati da se takve teznje obnavljaju kroz generacije. Posebno za one koji finansijski ne dobacuju. Oni drugi konzervativni ce se vec snaci kad ih pritera i cinicno produziti dalje. A zanimljivo da su im oni koji im 40 godina autsorsuju proizvodnju i poslove u Aziju nasli direktnog krivca tu pored njih. Ne sebe naravno. A Trampu je kod tarifa za Kinu jedan od milijardera koji prave sportsku opremu valjda u lice saopstio (CNBC) da mu ne pada na pamet da vraca proizvodnju u SAD i da ce da je seli u Afriku. Za celik doduse svi treba da im uvedu. GM otisao u Meksiko. Edited October 1, 2020 by Plavi Golub 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ters Posted October 1, 2020 Share Posted October 1, 2020 (edited) 13 minutes ago, Angelia said: I sta ce tih 100,000 da urade u zemlji od 330 miliona? Number of military personnel Army Active Duty471,990 Army National Guard336,388 Navy Active Duty325,395 Air Force Active Duty321,618 Itd...mislim to kad bi pokrenuli gradjanski rat, i svi oni koji podrzavaju proud boys uzeli pusku. Cenis da se na skup u Portlandu pojavilo oko 1000 tih sto voze i po sat vremena.... Znaci molim te bez umisljenih ratova, pogotovo ne sa milicijama, njih i policija adekvatno kontrolise, dok recimo ove sto pale i pljackaju, ne kontrolisu. Licno iskustvo: 1990. godina, SFRJ - JNA 250,000, SUP najmanje 200,000 JNA rezerva - 1,200,000 naoruzani paramilitarci - 800-1,200 na 22,000,000 stanovnika Edited October 1, 2020 by ters 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
A sad Posted October 1, 2020 Share Posted October 1, 2020 14 minutes ago, ters said: Kako je 2028 u granicama mog ocekivanog zivotnog vijeka - zivi bili pa vidjeli... (Ako me ne zvekne srcka ili neka druga bolestina) Nije uopste poenta da li ce ona biti predsednik ili ne. Mozda bude, a mozda i ne bude, to je spekulacija. Poenta je da i ako bude to nece biti zbog tih stvari koje ti navodis. Procesi jednostavno ne idu tako, da je to tacno danas vise ne bi bilo konzervativaca, a eto ih danas mozda i jaci nego ikad. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ters Posted October 1, 2020 Share Posted October 1, 2020 (edited) 8 minutes ago, A sad said: Nije uopste poenta da li ce ona biti predsednik ili ne. Mozda bude, a mozda i ne bude, to je spekulacija. Poenta je da i ako bude to nece biti zbog tih stvari koje ti navodis. Procesi jednostavno ne idu tako, da je to tacno danas vise ne bi bilo konzervativaca, a eto ih danas mozda i jaci nego ikad. Pa mozete li se odluciti - da li su konzervativci jaci nego ikad, ili su u ilegali, prtotjerani iz medija i sa univerziteta? Edited October 1, 2020 by ters 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
A sad Posted October 1, 2020 Share Posted October 1, 2020 1 minute ago, ters said: Pa mozete li se odluciti - da li su konzervativci jaci nego ikad, ili su u ilegali, prtotjerani iz medija i sa univerziteta? Ja sam mislio da je Ben Shapiro nesto kao Mijo Oreski? Sekretar konzervativaca u teskoj ilegali? U nedostatku odgovora, naravno ide trolovanje. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ters Posted October 1, 2020 Share Posted October 1, 2020 (edited) 14 minutes ago, A sad said: U nedostatku odgovora, naravno ide trolovanje. Namjera nije trolovanje - izvinjavam se ako je tako protumaceno... Uklonjen dio u kojem sam presao granicu. Cinjenica je da je prosle sedmice napisano da su konzervativci ti cije pravo na postojanje je u pitanju, zrtve progona medija i univerziteta, koji ostaju bez posla radi CRT i identitetskih politika. Istorijski process je da ono sto je progresivno danas, sutra postaje tradicionalno... Tako da ce konzervativne vrijednosti za 30 godina, mozda biti radiklanije od liberalnih vrijednosti danas... Nezadovoljstvo u drustvu postoji i pronaci ce svoj glas (nadam se miroljubiv). Taj glas ju trenutno Bernie i AOC, ali Bernie-ju istice rok trajanja... To je proces. A o demografiji je mislim alarm dizao sam Tucker Carlson (ne drzite me za rijec je li bio on ili neki drugi konzervativni komentator), pominjuci da je negdje 2040 "turning point" kada vise nema bijele vecine u USA... Edited October 1, 2020 by ters Link to comment Share on other sites More sharing options...
tomas.hokenberi Posted October 1, 2020 Share Posted October 1, 2020 (edited) 20 minutes ago, ters said: Licno iskustvo: 1990. godina, SFRJ - JNA 250,000, SUP najmanje 200,000 JNA rezerva - 1,200,000 naoruzani paramilitarci - 800-1,200 na 22,000,000 stanovnika Rat u SFRJ nije eskalirao od tih "naoružanih paramilitaraca". Rat su vodili upravo JNA, policijske snage (SUP) i teritorijalna odbrana ("JNA rezerva").Da su samo "paramilitarci" bili problem rat bi trajao 3 dana. Problem je i u SFRJ bila nacionalna "identitetska politika" koja je dovela do podela i rata. Inače podaci ti nisu tačni. JNA je 1990 imala 180.000 sa punom popunjenošću. TO je na papiru imala i više ljudi ali oni nisu bili ni naoružani ni u kasarnama. To je bio potencijal za mobilizaciju u slučaju rata. Policija do 1990-ih u SFRJ nije imala ni pola od tih 200.000. Npr. u Srbiji su do sredine 1990-ih policijske snage udvistručile broj da bi dostigle istorijski maksimum od oko 70.000. Hoćeš da kažeš da je 1990 Srbija imala 40+% populacije SFRJ a samo 20-% policije? Edited October 1, 2020 by tomas.hokenberi 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ters Posted October 1, 2020 Share Posted October 1, 2020 3 minutes ago, tomas.hokenberi said: Rat u SFRJ nije eskalirao od tih "naoružanih paramilitaraca". Rat su vodili upravo JNA, policijske snage (SUP) i teritorijalna odbrana ("JNA rezerva").Da su samo "paramilitarci" bili problem rat bi trajao 3 dana. Problem je i u SFRJ bila nacionalna "identitetska politika" koja je dovela do podela i rata. Proca o SFRJ je vjerovatno za neku drugu temu - ali koja je garancija da potencijalni sukob u USA nece voditi bas National Guard ili US Army? Link to comment Share on other sites More sharing options...
tomas.hokenberi Posted October 1, 2020 Share Posted October 1, 2020 3 minutes ago, ters said: Proca o SFRJ je vjerovatno za neku drugu temu - ali koja je garancija da potencijalni sukob u USA nece voditi bas National Guard ili US Army? Ne postoji 100% garancija naravno. Ali par hiljada paramilitaraca u tom slučaju neće značiti ništa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angelia Posted October 1, 2020 Share Posted October 1, 2020 43 minutes ago, ters said: Licno iskustvo: 1990. godina, SFRJ - JNA 250,000, SUP najmanje 200,000 JNA rezerva - 1,200,000 naoruzani paramilitarci - 800-1,200 na 22,000,000 stanovnika USA nije SFRJ, znaci imas mali broj secesionista u Texasu, to vise na nivou kolko budala ne zna koja je danas godina, nego bilo sta bitno, mozda neka mala milicija koja vise sedi i pije pivo, i masta o samoupravi, i onda ove Antifa falange koje hoce "Smrt Americi". Definitivno to nisu proud boys i Patriot Prayer .... Tako da ti je paralela besmislena. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ters Posted October 1, 2020 Share Posted October 1, 2020 (edited) 1 hour ago, tomas.hokenberi said: Rat u SFRJ nije eskalirao od tih "naoružanih paramilitaraca". Rat su vodili upravo JNA, policijske snage (SUP) i teritorijalna odbrana ("JNA rezerva").Da su samo "paramilitarci" bili problem rat bi trajao 3 dana. Problem je i u SFRJ bila nacionalna "identitetska politika" koja je dovela do podela i rata. Inače podaci ti nisu tačni. JNA je 1990 imala 180.000 sa punom popunjenošću. TO je na papiru imala i više ljudi ali oni nisu bili ni naoružani ni u kasarnama. To je bio potencijal za mobilizaciju u slučaju rata. Policija do 1990-ih u SFRJ nije imala ni pola od tih 200.000. Npr. u Srbiji su do sredine 1990-ih policijske snage udvistručile broj da bi dostigle istorijski maksimum od oko 70.000. Hoćeš da kažeš da je 1990 Srbija imala 40+% populacije SFRJ a samo 20-% policije? OK, moguce je da su brojevi drugaciji ali odnos snaga je ono sto je bitno, ja sam mislio da sam ih cak nesto umanjio, ali ocito to nije slucaj. (Wikpedia kaze da je JNA 1990 imala manje of 275,341...) . Za policiju - mislim da je samo na Kosovu bilo 20,000 pripadnika milicije 1990. Vidim da je neki evropski standard za broj policiajaca sada negdje od 0.3-0.6% stanovnistva - blizi 0.6% u zemljama istocne Evrope - tako da si vjerovatno ti blizi tacnom broju, jer bi taj standard stavio SFJR na maksimalno 110,000 pripadnika SUP-a... Edited October 1, 2020 by ters Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now