[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Down With The Sickness]

28 minutes ago, Darth Bane said:

Pa ja verujem da je taj podatak tacan. 50 k godisnje , u Americi, za celu porodicu, I nije neki prihod. Ali dovoljno je dobar prihod da se I sa tih 50k zivi bolje nego u vecem delu ostatka sveta. Bolje od vecine u Kini recimo.

Yoyo, napisao si "nejednakost u Americi (pa i među crncima) je ugrađena u system..." 

Dakle, eto ja se slazem sa ovom tvojom konstantacijom. Ali, hajde da mi odgovoris iskreno na ovo pitanje: jeli to samo po sebi dobro ili lose?

I pitao sam te : a sta onda sa kineskim sistemom? Jeli li I u taj sistem ugradjena nejednakost ili nije? A ima li nejednakosti u kini ili je nema?! 

 

 

Yoyogiju ne mogu da objasnim, zato sto ne moze da shvati, a nece ni da plati za skolovanje, hoce na mufte, besplatno, ali ti bi trebalo da shvatis gde gresis ......... nema tu nikakve nejednakosti, vec je sistem takav da placa/nagradjuje znanje/ sposobnost/ umece. To sto kada se ti statisticki podaci rasporede po rasama moze posluziti nekim glupanima za njihova trabunjanja o rasizmu i slicnim idiotarijama, to nije niciji problem osim njihov, izaziva im dusevne boli pa onda oni traze komunisticki dodatak od drzave zato sto hoce da budu isti sa onima koji su sposobniji i inteligentniji, obrazovaniji.

 

Ja naprimer nikada nisam cuo da se belci zale na rasizam zato sto je najplacenija rasa u Americi - AZIJSKA rasa ......... a ne znam ni kome bi se zalili  ........

 

Jednostavno, ocigledno da su Azijati u Americi u proseku skolovaniji i imaju znanje koje ce poslodavci prepoznati i platiti ih vise nego belce, crnce, hispanose i ostale ........... dosta vise ..... i prosecno i pojedinacno, ocigledno ......... poslodavce ocigledno ne interesuje koje si rase nego koliko znas/vredis i koliko ce on od tebe da ima koristi ........ to nije NEJEDNAKOST,  to je zapravo JEDNAKOST ....... pred dolarom smo svi isti, nema rase .......  i to je jedino ispravno, tako i treba da bude .......

 

 

 

Quote

 

 

Edited January 29, 2020 by Denis Jasharevic

[Yoyogi]

1 minute ago, Darth Bane said:

pa to ti je median: ima ih puno koji imanju manje ali isto tako veliki borj koji ima vise od toga ( od tih 50k)! Vdis, ti mozes biti crnac u Americi I imati daleko vise od tih 50k godisnje! A koliko imaju clanovi falung Gonga u Kini?

 

Nije tačno. Ako uzmemo da je 40 miliona crnaca 10 miliona porodica. Onda od tih 10 miliona porodica 1 milion su jednočlane, dvočlane, sa jednim detetom i nekoliko stotina sportista. Taj jedan milion porodica je na 100-200 hiljada godišnje i ko zna koliko više a ostali na čemu su da su. Ti na vrhu stave median po porodici na tačku od 50,000 dolara. Realnost nema ništa protiv toga osim da je po broju stanovnika oni koji su na nula  (socijala ) pa sve do 49,999 dolara čine 90% crne populacije.  Onih koji žive u porodicama sa 20-30,000 godišnje može da bude i polovina crne populacije Amerike, pet miliona njih.

Eto, u tome je ludost posta koji di sada nije znao značenje termina median i koji kaže ""Nije per capita, nego je .... kako sam i napisao, ko zna da cita ....... PROSECAN GODISNJI BRUTO PRIHOD afro-americke porodice. "

 

Prestani da me ganjaš sa Kinom.

[Yoyogi]

1 minute ago, Denis Jasharevic said:

Yoyogiju ne mogu da objasnim, zato sto ne moze da shvati, a nece ni da plati za skolovanje, hoce na mufte, besplatno

 

Još uvek termin "median" nije jasan, evo 10 postova i ništa.

 

Nije valjda da si se iznenadio šta to Azijati (verovatno si mislio da mora da su Kinezi) imaju neku foru pa su pretekli belce. Golo googlanje to ne kaže a stvar je u tome da su ti Azijati koji su podigli azijski median household income u stvari Indusi, IT. Ima ih na stotine hiljada, ako ne i preko milion. Najpoznatiji su CEO Microsft, CEO Google, Indusi. 

[Down With The Sickness]

37 minutes ago, Yoyogi said:

 

Nije valjda da si se iznenadio šta to Azijati (verovatno si mislio da mora da su Kinezi) imaju neku foru pa su pretekli belce. Golo googlanje to ne kaže a stvar je u tome da su ti Azijati koji su podigli azijski median household income u stvari Indusi, IT. Ima ih na stotine hiljada, ako ne i preko milion. Najpoznatiji su CEO Microsft, CEO Google, Indusi. 

 

Ja nisam rasista, mene uopste ne interesuje da li su Indijci ili Kinezi, potpuno mi svejedno ......... poenta je da zaradjuju vise od belaca ........ pri cemu se belci ne bune sto je to tako i ne skiče kako im Azijati otimaju pare, te  kako su obespravljeni u sopstvenoj zemlji. Cute i rade.

 

Medjutim, neki drugi se bune, hoce na mufte da im se isplati drzavni dodatak na boju koze, da im sociojalisticka demokratska partija to sredi, a oni ce glasati za nju. Po meni je to naravno idiotizam. Cist k'o suza. Kapitalni primerak idiotizma komunizma.

 

A demokrate ih obozavaju jer da im nije njih ne bi nikada vlast osvojili.

Edited January 29, 2020 by Denis Jasharevic

[Darth Bane]

22 minutes ago, Yoyogi said:

 

Nije tačno. Ako uzmemo da je 40 miliona crnaca 10 miliona porodica. Onda od tih 10 miliona porodica 1 milion su jednočlane, dvočlane, sa jednim detetom i nekoliko stotina sportista. Taj jedan milion porodica je na 100-200 hiljada godišnje i ko zna koliko više a ostali na čemu su da su. Ti na vrhu stave median po porodici na tačku od 50,000 dolara. Realnost nema ništa protiv toga osim da je po broju stanovnika oni koji su na nula  (socijala ) pa sve do 49,999 dolara čine 90% crne populacije.  Onih koji žive u porodicama sa 20-30,000 godišnje može da bude i polovina crne populacije Amerike, pet miliona njih.

Eto, u tome je ludost posta koji di sada nije znao značenje termina median i koji kaže ""Nije per capita, nego je .... kako sam i napisao, ko zna da cita ....... PROSECAN GODISNJI BRUTO PRIHOD afro-americke porodice. "

 

Prestani da me ganjaš sa Kinom.

Yoyo, ispada da ti ne znas sta je median.

Median od 41k znaci da tacno 50% porodca prima iznad te cifre a 50 % ispod! Ovo sot si ti gore opisao je prosek! Ono u fazonu "neko jede meso a neko kupus - u proseku svi jedemo sarmu". 

[Down With The Sickness]

17 minutes ago, Yoyogi said:

 

Još uvek termin "median" nije jasan, evo 10 postova i ništa.

 

 

 

Pa ja sam ti rekao, ja sam ti obecao da ti necu objasniti sve dok ne uplatis 100$ ............. dzabe me pitas u 10 postova da ti objasnim besplatno, nema vise nista besplatno, znanje se placa burazeru, hocu i ja da dostignem Azijate i zaradjujem kao oni, prodajuci znanje, a ne da molim Obamu da mi da drzavni dodatak 

 

2 minutes ago, Darth Bane said:

Yoyo, ispada da ti ne znas sta je median.

Median od 41k znaci da tacno 50% porodca prima iznad te cifre a 50 % ispod! Ovo sot si ti gore opisao je prosek! Ono u fazonu "neko jede meso a neko kupus - u proseku svi jedemo sarmu". 

 

Ne vredi Bane, ne moze da shvati ...... vec mu je sve objasnjeno, ali on zapeo i uporno forsira da je aritmeticki prosek ustvari medijana, vidis da opet kaze 90% umesto 50%.

 

Pogubio se skroz.

Edited January 29, 2020 by Denis Jasharevic

[Yoyogi]

Tačno, 50% porodica je ispod (sa 9 miliona stanovnika) a 50% je iznad (sa milion stanovnika).

[Darth Bane]

8 minutes ago, Yoyogi said:

Tačno, 50% porodica je ispod (sa 9 miliona stanovnika) a 50% je iznad (sa milion stanovnika).

Sad vec pricas napamet...

[Down With The Sickness]

Just now, Darth Bane said:

Sad vec pricas napamet...

 

Koprca se. Izmorice se.

[mrd]

Ima tamo jedan topik za matematičke pitalice. Otvoren je da se u slučaju elementrnog neznanj objasne stvari. Nemojte ovde na topiku o najmoćnijojzemlji, a to nije Kina da objaanjavate razliku između meana i mediana, nije fer!

Sent from my LM-G710VM using Tapatalk

[Yoyogi]

Jebote, 40 miliona crnaca. 10 miliona porodica.

 

5 miliona porodica (sa 10 miliona ljudi) ima više od 50K.

5 miliona porodica (sa 30 miliona ljudi) ima manje od 50K.

 

Šta je tu teško da se shvati? Preće biti da se pokušava da se sakrije inicijalna budalaština kako  "Nije per capita, nego je .... kako sam i napisao, ko zna da cita ....... PROSECAN GODISNJI BRUTO PRIHOD afro-americke porodice. "

 

Prosečan! Ispada da crnci žive k'o lordovi dok u stvari žive - ceo svet zna kako.

 

Ogroman broj domaćinstava sa jednim članom dolazi i od toga da na jednog crnca muškarca koji nije bio u zatvoru dolazi 6 crnih žena starosti 20-32 godine. Svako se drži podalje od onih koji su bili u zatvoru pa tako žene ostaju neudate a muškarci koji su bili u zatvoru neoženjeni. Ili "marry down" gde crnkinje lekarke na primer uzimaju crnce poštare na primer za udaju.

 

Na njih dolaze jednočlana i dvočlana domaćinstva koja imaju dobre prihode.

Milioni njih (celih porodica sa puno dece) na nula prihoda - socijala pa samohrane majke. Na kakvim su prihodima oni čiji su muževi (milion crnaca u zatvoru) na robiji?

[Down With The Sickness]

58 minutes ago, Yoyogi said:

 

Ispada da crnci žive k'o lordovi dok u stvari žive - ceo svet zna kako.

 

 

Kako zive crnci u Americi? Objasni nam. Mi ne znamo. 

 

Jel ti uopste znas gde je Amerika?  Ili si nasao na google kako crnci u Americi zive?

 

Jesi li bio nekada u Americi? Odakle ti ideja da porodica sa 40 ili 50 hiljada dolara before tax zivi "kao lordovi". Ja bih pre rekao zivi vrlo skromno, a u vecim gradovima bukvalno prezivljava.

 

Mozda je 40 hiljada mnogo u Japanu, to ne znam, nisam nikada bio 

Edited January 29, 2020 by Denis Jasharevic

[Down With The Sickness]

1 hour ago, Yoyogi said:

 

Ogroman broj domaćinstava sa jednim članom dolazi i od toga da na jednog crnca muškarca koji nije bio u zatvoru dolazi 6 crnih žena starosti 20-32 godine. Svako se drži podalje od onih koji su bili u zatvoru pa tako žene ostaju neudate a muškarci koji su bili u zatvoru neoženjeni. Ili "marry down" gde crnkinje lekarke na primer uzimaju crnce poštare na primer za udaju.

 

Na njih dolaze jednočlana i dvočlana domaćinstva koja imaju dobre prihode.

Milioni njih (celih porodica sa puno dece) na nula prihoda - socijala pa samohrane majke. Na kakvim su prihodima oni čiji su muževi (milion crnaca u zatvoru) na robiji?

 

To o cemu ti sada piskaraš veze blage nema sa ekonomskom statistikom, to je sociologija, tacnije sociopatologija.

 

Nas ne interesuje sto neki white trash/ redneck iz West Virginia ima 6 dece, zena mu radi kao kasirka u Walmartu za 18 hiljada godisnje a on ne radi nigde, eventualno nadniči, napravi povremeno sranje, ode u zatvor, lovi divlje veprove po šumama, peče svoj dzibra viski, a u poslednje vreme se roka fentanilom pa ih masovno nalaze pobelele i ukocene u pickup truckovima ....... to je potpuno nebitno ....... i oni ulaze u prosek kao jedna bela familija, tj. isto kao i familija Jeff Bezosa sa 130 milijardi dolara.

[deez nuts.]

Evo opet rulje.

S druge strane, Lev Parnas sipa istinu brzinom munje.

[melankolic]

Sakrivaju Boltona kao zmija noge.

[Down With The Sickness]

27 minutes ago, Sprivel said:

Evo opet rulje.

S druge strane, Lev Parnas sipa istinu brzinom munje.

 

5 minutes ago, melankolic said:

Sakrivaju Boltona kao zmija noge.

 

Prenos neke fudbalske utakmice? Boks mec? UFC?

[melankolic]

Nešto mnogo bolje: prenos sednice Neostaljinističke Trampovske Republikanske Partije. Ko izda .izda.

[Down With The Sickness]

5 minutes ago, melankolic said:

Nešto mnogo bolje: prenos sednice Neostaljinističke Trampovske Republikanske Partije. Ko izda .izda.

 

Nesto si opet pomesao ..... bernie sanders obozava SSSR i staljina, hvalio ih je ceo zivot i divio im se do imbecilnosti - odakle se nije povratio ....... predsednik Trump je burzoazija, njemu je staljin klasni neprijatelj.

Edited January 29, 2020 by Denis Jasharevic

[bohumilo]

On 1/27/2020 at 6:53 PM, ObiW said:

To sto se ovaj Joe the Plumber v2.0 gica sto je on morao da plati pre nekoliko godina skolarinu a neko drugi za nekoliko godina nece morati, pa to je ono sto je nekad Dr Puzigaca nazivao "razbijanjem jaja da se napravi kajgana". 

1. Tu se uopste ne radi o tome da li ce fakultet biti 'besplatan'. On (Joe the Plumber) prosto poredi sebe i svoga 'komsiju' (nazovimo ga Aca Lukas the Singer), koji je, dok je Joe vredno radio i stedeo, zaradjivao vise od njega ali je se razbacivao, kupovao skupa kola, isao na skupa letovanja i zimovanja, luksuzne restorane i slicno, pa je onda usao u zajam da bi poslao dete na fakultet - i Joe prosto pita koji je sada razlog da drzava, iz kase u koju podjednako uplacujemo, da neke pare Lukasu a ne da meni? Zasto?

 

I pazi, ja uopste ne pridruzujem nikakvu moralnu vrednost nekom od ta dva modusa ponasanja, to je apsolutni prerogativ svakog pojedinca da odluci da li ce danas da trosi vise a sutra manje ili obrnuto, ali Joe i Aca su imali bilateralni ugovor (koji nisu potpisali diretno, ali su ga uspostavili indirektno, kroz ponasanje na finansijaskom trzistu) gde je Joe rekao: 

 

"OK, ja cu sada 10 godina trositi manje nego koliko imam pravo obzirom na svoju produktivnost, suzdrzacu se, manje cu ici u restorane (tj. ostavljacu Aci mesto i hranu u skupom restoranu) manje cu ici na skijanje (ostavicu Aci mesto na zicari), kupicu losija i starija kola (Aci cu ostaviti novija i bolja), to je sada sve Aci prece da ima nego meni, ali zato ce Aca sledecih 10 godina to isto uraditi za mene". Aca je pruzio ruku i rekao isto to samo u obrnutom redosledu: "ovu deceniju cu trositi vise nego sto imam pravo, trositu i ono sto pripada Jou, ali cu zato onu narednu deceniju trositi manje i napraviti za njega vise prostora u restoranima i zicarama i magnetnim rezonancama itd". Svako uspesno drustvo nuzno mora biti zasnovano na saradnji i dobrovoljnom dogovoru (i postovanju takvog dogovora) izmedju njegovih clanova, a to je ono sto plan EW u ovoj instanci nasilnicki rusi, i to dugorocno nije dobro cak ni za Acu - moze on jos jednu deceniju nastaviti da zauzima mesto u restoranu i na zicari i da vozi kola koja je obecao da ce ih prepustiti Joe-a, ali doci ce treca decenija, doci ce cetvrta, doci ce peta, doci ce decenija njegove dece i unuka u kojima oni sada treba sa nekim drugim da saradjuju, da isplaniraju intertemporalnu potrosnju resursa (bilo sa pozicije Joa ili sa pozicije Ace, to je svejedno, takav ugovor je benefitan za obojicu), medjutim tamo s druge strane nece biti nikoga...
 

 

2. Dakle, ovo po sebi nema nikakve veze sa obrazovanjem, ali posto si ga pomenuo osvrnucu se malo i na to, posto je interesantna tema.

 

 2.1.

 

On 1/27/2020 at 6:53 PM, ObiW said:

Ako je danas neophodno da za bilo koji posao imas diplomu, onda je neophodno da vecina iz razreda ide na fakultet i zavrsi ga.

Tacno je da je danas potrebno posedovati diplomu za veliki broj poslova - znatno veci nego u proslosti - ali zasto je to tako? Da li je to zato sto poslovi postali komplikovaniji pa zahtevaju vise znanja i ucenja? Da li je posao programera tezi danas ili pre 20-30 godina, kada, kako kazes, nije trebala diploma? Ili, baci pogleda na ovaj klip, o strucnoj spremi radnica i radnika u cuvenoj Burbon ulici u NO:

 

 

pa mi kazi da li je posao barmena, konobara, vozaca bicikla za turiste, hostese ili raznosaca pica postao tezi nego pre 40 godina, pa da je danas potrebno zavrsiti fakultet da bi se ti poslovi obavljali, ili je danas potrebna diploma da bi bio konobar iz istog razloga iz kojeg vam je za vreme Milosevic bilo potrebno sto milijardi dinara da kupite hleb? Od odgovora na ovo pitanje zavisi da li je potrebno da ljudi studirju vise ili manje...

 

 Drugo pitanje o kojem vredi porazmislit, usko vezano uz ovo prvo, je cemu sluze fakulteti, tj. zasto ljudi idu tamo, tj. zasto, kako statistika nedvosmileno ukazuje - bolje zaradjuju ljudi s fakultetom nego bez njega (pa oni sa master diplomom jos vise, pa oni sa phd-om jos vise itd) - i to kada se ukontrolisu svi ostali faktori koji mogu imati uticaj na primanja, kao sto je IQ, interesovanja, materijalni status roditelja itd? Jedan odgovor je: zato sto se tamo nauci nesto korisno za posao. Drugi odgovor je tzv. "model signaliziranja", po kojem ljudi 'jacom' diplomom signaliziraju poslodavcima vrednost, poslusnost i inteleigenciju. Tu samo mogu da preporucim ovu sjajnu knjigu:

 

https://press.princeton.edu/books/paperback/9780691196459/the-case-against-education

 

gde se na intelektualno posten nacin iznosi ogromna kolicina dokiza u prilog teorije signaliziranja (da ono predstvalja 90-95% obrazovanja), pocevsi od toga sta se u stvari uci u skolama i fakultetima i koliko od toga se zaista koristi na poslovima, preko toga koliko ljudi zaista nauce i koliko im ostane od toga sto su tamo ucili (odgovor je vrlo blizak apsolutnoj nuli), preko toga da statistika pokazuje da sam cin sticanja diplome zapravo donosi najveci finansijski benefit (tj. razlika u primanjima izmedju brucosa koji napusti fax i apsolventa kojem je ostao jedan ispit ali nikad nije diplomirao je mnooogo manja nego razlika izmedju ovog apsolventa i diplomca, sto nema nikakvog smisla ako se misli da benefit od fakulteta dolazi od sticanja znanja), do indirektnih dokaza, kao npr. cinjenice da fakulteti zapravo jesu besplatni, jer vama niko ne brani da sada zapucate u Kembridz (Masacusets) i pohadjate sva moguca predavanja i sticete svo znanje koje najbolji UNI na svetu (Harvard,a tu je i MIT) moze da vam pruzi, niko vam ne naplacuje karti i ne cepa ulaznice u amfiteatre, niko ne trazi dokaze da ste vi platili to znanje (sto bi covek ocekivao kada bi se na fakultet islo zbog znanja), jer su i oni svesni da ljudi zapravo placaju za diplomu, za njihov pecat koji kaze "INTELIGENTAN", "VREDAN", "POSLUSAN", a ne za znanje koje ce odatle poneti.
 

 

 2.2.

 

On 1/27/2020 at 6:53 PM, ObiW said:

 

...onda je neophodno da vecina iz razreda ide na fakultet i zavrsi ga. I u tom slucaju je ovo sto EW predlaze sasvim OK. 

Ovde se takodje ne slazem, cak i ako je ljudima nesto neophodno ne znaci da to treba drzava i politika da im obezbedi - cak naprotiv, tvrdim da sto je nesto ljudima neophodnije to je vaznije da politicari budu sto udaljeniji od toga, nego da se to proizvodi na slobodnom trzistu, da ljudi sami jedni drugima pruzaju tu uslugu, da uvek imaju povratnu informaciju o svojoj usluzi kroz profit-loss mahanizam (tj. da kupci mogu da izraze svoje misljenje koje ce proizvodjaci odmha cuti kroz ovaj mehanizam) i td. Hrana je, npr, jos vaznija od obrazovanja ali je najveca glad tamo gde drzava proizvodi hranu...
 

[Amigo]

3 minutes ago, bohumilo said:

1. Tu se uopste ne radi o tome da li ce fakultet biti 'besplatan'.

 

Ako izuzmemo privatne skole, zasto je u Americi osnovno i srednje obrazovanje besplatno, tj briga drzave, a vise i visoko nije?

[bohumilo]

8 hours ago, Yoyogi said:

Preće biti da se pokušava da se sakrije inicijalna budalaština kako

 

On 1/27/2020 at 3:06 PM, Yoyogi said:

 

Baš me zanima, da možeš da biraš i da uzmeš rizik, gde da se rodiš, da imaš izbor Kuba kakva je da je ili Amerika gde možeš da budeš u getou u LA, Crnac, iz porodice gde je neko u zatvoru, beskućnik...samo šansa kako će ti biti. Nema promene šta ti je ispalo to ti je i ima tako da živiš. Uzmi šansu. Šta bi izabrao? Nema promene tipa snaći ću se, to si što si. Kakva šansa da bi bolje živeo na Kubi nego u Americi i koja sigurica da bi ti na Kubi bilo bolje (bar toplije).

 

 

Tu nema sta da se zamislja, taj eksperiment istorija ranuje vec dugi vremenski period i njegovi rezultati su jedna od najkristalnije jasnih cinjenica o ovom univerzumu (daleko je sigurnije sta bi bilo ko normalan* izabrao nego npr da je univerzum nastao u velikom prasku (sto je takodje prilicno sigurno, ali ne kao ovo prvo)).

 

Uzmimo da je cin rodjenja bilo na Kubi ili SAD random proces, niko ne bira u kakvoj ce se porodici roditi, u kakvom okruzenju, uslovima itd. Dalje, uzmimo da je cinjenje napora da se neko preseli iz SAD na Kubi ili obrnuto proxy za to koju bi od te 2 zemlje izabrao. Pride, u realnosti jedna strana u startu ima 'tri (pa i vise) na karte' - do smrti kubanskog tiranina iseljavanje sa Kube je bila tretirano kao kriminalno delo sa zaprecenom kaznom 10 godina zatvora. I pored toga, rezultati su da je 'americki imigrant na Kubi' nepoznata pojava (isla je Bijonse da se uda tamo, ali se srecom brzo vratila), dok je od uspostavljanja socijalizma na Kubi u SAD, od tiranije, neslobode i materijalne bede, prebeglo doslovne na milione Kubanaca (danas u SAD zivo preko milion ljudi rodjenih na Kubi, sto je 10% od celokupnog broja stanovnika u toj zemlji), i to ne avinom sa aerodroma na aerodrom, nego ilegalno, na camcima, olupinama, daskama, u toj meri da ste, kad se rodite Kubi apriori imali mnogo vecu sansu da cete se utopiti pokusavajuci da se dokopate Amerike, nego npr. da poginete u saobracajnoj nesreci (doduse, tamo automobila ni benzina za obicnog coveka nema, sto dosta smanjuje verovanuce saobracajke (retki 'imucniji' gradjani imaju magarce, ali magarac je najopasnije prevozno sredstvo), ali s druge strane ono malo autobusa sto prevozi putnike je krs koji se stalno kvari i prevrce...cak je se i na Kastrovoj sahrani pokvarilo pogrebno vozilo, pa su mogali da ga guraju do groba***)

 

Evo malo kako izgleda bekstvo u slobodu:

 

 

 

* dakle samo da ne bude neki totalni fijuk poput Bate Zivojinovica koji je tvrdio da ce Kastro da zivi 1000 godina zato sto ima vakcinu za besmrtnost ili neki od Kastrovih intimusa tipa Maradone ili Kusturice koji su od Kube videli Kastrov luksuz, zlatne dvorce i hareme, a koji su potpuno neosetljivi na bezgranicnu mizeriju zivota obicnih Kubanaca...

 

*** Kastrova sahrana, auto se pokvarilo

[Down With The Sickness]

2 minutes ago, melankolic said:

 

Nego, kako li samo ubiVa staljiniste u Severnoj Koreji! Prosto se zaljubio u onog neostaljinističkog dželata.

 

 

To je video od Husseina Obame koji se divio do imbecilnosti svom idolu fidel kastru, ali Pinki nije video Tita, pa je bio uzbudjen cak i da se rukuje sa njegovim bratom degenerikom Raulom, ali ovaj ga odjebao .

[melankolic]

 
To je video od Husseina Obame koji se divio do imbecilnosti svom idolu fidel kastru, ali Pinki nije video Tita, pa je bio uzbudjen cak i da se rukuje sa njegovim bratom degenerikom Raulom, ali ovaj ga odjebao .

Čuj Kastro i Kim Ping Pong.
Kuba je zemlja ljubavi i slobode u odnosu na kazamat kojem se tvoj svetac divi.

[Drug Crni]

Primetio sam da Obamu obavezno zoves Husseinom,a gotovo nikad Barackom @Denis Jasharevic
Jel to slucajnost?

[Down With The Sickness]

Just now, melankolic said:

 

Čuj Kastro i Kim Ping Pong.
Kuba je zemlja ljubavi i slobode u odnosu na kazamat kojem se tvoj svetac divi.

 

 

To sto se tebi cini da je divljenje, to se zove diplomatija. Potrazi u recniku, mlad si jos, naucices.

 

Trump je inace za Kima rekao da je .... pazi sad ..... manijak i ludak ..... doslovce.

 

Dok Hussein nikada nije rekao nista lose za Raula, cak ni kada ga je istorijski ponizio ..... ipak je to brat njegovog idola.