[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[melankolic]

Ne delim ti lekcije, ukazujem ti na tvoju nedoslednost u stavovima. Ne mozes se buniti za izraz libtard a onda etiketirati ljude kao trampovce, jer znamo da ta dva izraza imaju u stvari istu vrednost, da uvrede sagovornika. Ili to sto si etiketirao ljude na forumu kao fashiste, naci i slicno. Ja recimo uopste ne smatram da ijedan od tih izraza treba zabranjivati, i u tome sam dosledna  

 

 Libtard znači da je neko liberalni retard i to je uvreda. Reći nekome ko konstatno brani svaku Trumpovi odluku i opravdava svaku njegovu glupost da je trampovac je dokaz da ga podržava. To nije uvreda nego prosta činjenica. Kao kada bi ti rekla da je neko bajdenovac ili klintonovac. Šta u tome ima uvredljivo? Ok, možda ti ne bi da te neko povezuje s rasistom Trumpom za kojeg si sama rekla da je on to lično ali onda budi dosledna i u kritici tog rasizma.

I da se razumemo. Na forumu ne važe američki zakoni. Čak ni na nekim liberalnim američkim forumima i na većini portala se ne dozvoljava veličanje bele rase i Trećeg Rajha iako im je zakonom dozvoljeno da iskazuju te svoje bolesne stavove. Ukoliko i to bude dozvoljeno na forumu treba se zapitati šta sa forumom koji se poziva na nasleđe fb92 nije u redu.

 

 

[mrd]

11 minutes ago, melankolic said:

 

Nemoj prećutkivati ono što ne bi želela da se govori o tvojim ideološkim istomišljenicima i onda smo ok.

BTW, objektivna moderacija se još nije izjasnila o korišćenju reči “libtard”. Kada bude bilo jasno šta o tome misle onda možeš da mi deliš lekcije.

Sta je bilo sa autisticni, to je vec direktno podsmevanje boletima! No to je u redu, posto je u duhu srpskog jezika!

10 minutes ago, melankolic said:

 

To jeste pokret. MGGA (“Make Germany Great Again”) kape se nose na skupovima nemačkih neonacista a po uzoru na američke.

 

NIsu valjda Nemci poceli da govore Engleski, cini se da Tramp osvaja svet. Kako ti mudro zboris.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, Honey Badger said:

 

Just this morning, the president delivered a proclamation stating that, "Our great American companies are hereby ordered" to stop dealing with China (!). He also declared the chairman of the Federal Reserve, whom he himself appointed, was an enemy of the state.

But remember when the president endorsed the idea he is King of Israel and the Second Coming of God? And then he said Jewish people who vote for Democrats—that is, the 70-to-80 percent of American Jews who don't support him—are guilty of "disloyalty" to Israel? And then he accused Rashida Tlaib of anti-Semitism? And then he started screaming, "WHERE IS THE FEDERAL RESERVE?" And then he canceled a diplomatic trip to Denmark because the prime minister was rude in saying she wouldn't sell him Greenland? And then he demanded Russia be reinstated in the G8, and said they were only thrown out because they "outsmarted" Obama, when in fact it was because they'd invaded Ukraine? And then he declared he was The Chosen One, looking to the heavens as he said it, who'd been tapped by the almighty to launch a trade war against China?

 

And then he joked, again, about serving more than the constitutionally mandated two terms in office? And then he threatened to release detained ISIS fighters into Europe? And then he talked about how much the El Paso and Dayton shooting victims loved him? And then he responded to a question on gun control by saying, among other things, that, "We have great mental illness?" And then he trollishly suggested he'd revoke birthright citizenship—a constitutional mandate—via executive order?

 

 

Ova kolicina **** je previse i za dve i po godine, kamoli za nedelju dana. 

[Angelia]

32 minutes ago, mrd said:

Znaci ja je ne volim, a ti volis! Ovo ti je ko ona prica iz 90ih kad kazes strucnjaku da je Srbija u ratu, a on ti kaze, ma nije kazu na TV.

Prestani da gledas TV i pocni da zivis i osecas prostor oko tebe. 

Ti si nasla za shodno da ponovis ovo, kao nonsense:

"Master Negotiator je juce dao izjavu da je uzasno uzasno lose da drzavljanstvo dobijes samo rodjenjem na teritoriji Amerike. "

Da li postoji jos jedna zemlja, koja drzavljanstvo daje po slucajnom rodjenju na teritoriji? Nemoj ni da trazis, nema! Znaci da to ipak nije pametno u danasnje vreme. Nemoj da se busas opet sa amadmanima, posto si vec vise puta rekla da su glupi!

Dobro je da stanes.

Koristim tvoj post samo kao slagvort da ubacim komentar na raspravu oko stavke rodjenja.

 

Ta stavka u Ustavu se diskutuje vec decenijama, da li stvarno svako rodjen na tlu USA ima pravo na drzavljanstvo, da li je to stvarno bila ideja Ustava, i vec je limitirana time da deca diplomata nemaju to pravo.

 

Znaci, nije nista strasno diskutovati, nije ni nista strasno da je Tramp otvorio tu raspravu, vodila se ona i pod Obamom.

Da li moze da prodje SC, nemam pojma (suprotno od 2gog amandmana), a evo i zasto. SC je sad konzervativan, vecinski. To znaci da na Ustav, i ustavna prava gleda sa pozicije sta su pisci ustava mislili - veoma lako mogu da odu sa "nisu mislili da udjes ilegalno i da ti to bude razlog za legalizaciju".

 

Za zabrinute za nasu tesku sudbinu ekonomskih emigranata, koji su u zemlju usli legalno, i legalno stekli drzavljanstvo, uopste nisam zabrinuta da ce neko da otvori temu legalne ekonomske emigracije - zasto, pa zato sto je ona napravljena jer koristi US. 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

53 minutes ago, melankolic said:

A šta ako klovnu padne na pamet da preispita dobijanje državljanstava ekonomskim doseljenicima (onima koji su oduzimali posao Amerikancima), recimo, tokom Obaminog ili čak Klintonovog mandata?

Mnogima se to ne bi svidelo.

 

 

Pa, u dva mandata sigurno ce i to doci na red... ako se vec sada bavi rodjenima zasticenim amandmanom... 

[melankolic]

Kao što neki današnji doseljenik po Trumpu oduzima posao Amerikancima, logično se može postaviti pitanje da li su Klintonova odnosno Obamina administracija bili suviše popustljivi prema ekonomskim migrantima odnosno da se preispita odluka o dodeljivanju državljanstva tim licima?

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

2 minutes ago, Angelia said:

Koristim tvoj post samo kao slagvort da ubacim komentar na raspravu oko stavke rodjenja.

 

Ta stavka u Ustavu se diskutuje vec decenijama, da li stvarno svako rodjen na tlu USA ima pravo na drzavljanstvo, da li je to stvarno bila ideja Ustava, i vec je limitirana time da deca diplomata nemaju to pravo.

 

Znaci, nije nista strasno diskutovati, nije ni nista strasno da je Tramp otvorio tu raspravu, vodila se ona i pod Obamom.

Da li moze da prodje SC, nemam pojma (suprotno od 2gog amandmana), a evo i zasto. SC je sad konzervativan, vecinski. To znaci da na Ustav, i ustavna prava gleda sa pozicije sta su pisci ustava mislili - veoma lako mogu da odu sa "nisu mislili da udjes ilegalno i da ti to bude razlog za legalizaciju".

 

Za zabrinute za nasu tesku sudbinu ekonomskih emigranata, koji su u zemlju usli legalno, i legalno stekli drzavljanstvo, uopste nisam zabrinuta da ce neko da otvori temu legalne ekonomske emigracije - zasto, pa zato sto je ona napravljena jer koristi US. 

 

Andjo, i deca su rodjena legalno, kao poseban entitet od roditelja koji mozda nisu legalno, a mozda i jesu. Ilegalcima ne daju papire, deci rodjenoj daju. 

 

Nema tu puno rasprave oko jasnog amandmana:

 

Quote

Section 1.

All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the state wherein they reside. No state shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any state deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws.

 

Nejasniji je onaj o oruzju pa ste branili stav da ne sme da se dira, zasto sada odjednom se postavlja pitanje na neki koji smeta Trampu?

[Angelia]

6 minutes ago, Baby said:

 

Pa, u dva mandata sigurno ce i to doci na red... ako se vec sada bavi rodjenima zasticenim amandmanom... 

 

1 minute ago, Baby said:

 

Andjo, i deca su rodjena legalno, kao poseban entitet od roditelja koji mozda nisu legalno, a mozda i jesu. Ilegalcima ne daju papire, deci rodjenoj daju. 

 

Nema tu puno rasprave oko jasnog amandmana:

 

 

Nejasniji je onaj o oruzju pa ste branili stav da ne sme da se dira, zasto sada odjednom se postavlja pitanje na neki koji smeta Trampu?

Cekaj sad si kontradiktorna, ekonomski emigranti mogu da se preispitaju a rodjeni od strane ilegalaca ne?

Ilegalci dobijaju papire na osnovu dece rodjene u US, po osnovi spajanja porodice .... pa mozda to treba preispitati.

[Angelia]

7 minutes ago, melankolic said:

Kao što neki današnji doseljenik po Trumpu oduzima posao Amerikancima, logično se može postaviti pitanje da li su Klintonova odnosno Obamina administracija bili suviše popustljivi prema ekonomskim migrantima odnosno da se preispita odluka o dodeljivanju državljanstva tim licima?

 

Posto ne poznajes imigracione zakone u US, a to smo vec raspravljali, da bi ekonomski emigrant dobio drzavljanstvo mora da dokaze da nema amerikanca koji moze da se zaposli umesto njega ili da je u sustini dobar za ekonomiju US (tipa ulozi pare, otvori radna mesta, donese neka specijalna znanja).

Porediti to sa prostim rodjenjem u US, je besmisleno.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

4 minutes ago, Angelia said:

 

Cekaj sad si kontradiktorna, ekonomski emigranti mogu da se preispitaju a rodjeni od strane ilegalaca ne?

Ilegalci dobijaju papire na osnovu dece rodjene u US, po osnovi spajanja porodice .... pa mozda to treba preispitati.

 

Nisam ja uopste kontradiktorna. Ja samo kazem da ce kada tada svi doci na red ako su dosli pod znak pitanja ovi sto su rodjeni ovde. Mislim, on to pitanje postavlja za svakog ko nije za njegovu viziju Amerike.

Rodjena deca na tlu Amerike nisu ilegalci nego deca ilegalaca a i dalje ostaje cinjenica da ih amandman stiti. 

Ne mogu ilegalci dobiti kada jednom predju ilegalno granicu nikada papire osim ako ih predsednik ne pomiluje. Tako je bilo oduvek, ne znam sto bi diskutovali o tome. 

[melankolic]

Posto ne poznajes imigracione zakone u US, a to smo vec raspravljali, da bi ekonomski emigrant dobio drzavljanstvo mora da dokaze da nema amerikanca koji moze da se zaposli umesto njega ili da je u sustini dobar za ekonomiju US (tipa ulozi pare, otvori radna mesta, donese neka specijalna znanja).

Porediti to sa prostim rodjenjem u US, je besmisleno.

 

Nema Amerikanca koji bi mogao da dođe na radno mesto koje je dobio doseljenik u vreme Klintonove ili Obamina administracije?

To mora da je neko mesto u NASA ili Silikonskoj dolini.

Retko ko ko iz ekonomskih razloga dolazi donosi pare ili otvara radna mesta, a složili smo se da je teško konkurisati američkim diplomcima sa prestižnih univerziteta, tako da ne znam o čemu pričaš?

[mrd]

15 minutes ago, Angelia said:

Za zabrinute za nasu tesku sudbinu ekonomskih emigranata, koji su u zemlju usli legalno, i legalno stekli drzavljanstvo, uopste nisam zabrinuta da ce neko da otvori temu legalne ekonomske emigracije - zasto, pa zato sto je ona napravljena jer koristi US. 

Osnovni razlog sto US prihvata sve te ekonomske imigrante i zaposljava i sredjuje papire doktorantima je sto im oni koriste. Nema tu lazi, nema prevare, onaj koji misli da je to sto US voli strucnjake, moze slobodno da si kaze da nije u pravu. Amerika je sazidana na snagama imigranata, koji su planski primljeni. Nikada do danas ti imigranti nisu primani da bi se necije glasacko telo povecalo. Sad meni tu nije jasno ko je u krivu, ovi sto ne daju gomili nekontrolisanih imigranata da budu primljeni u zemlju, ili ovi koji ih sve hoce, samo da glasaju, a posten svet neka placa izdrzavanje.

Sve je to nekako neposteno.

[Angelia]

1 minute ago, Baby said:

 

Nisam ja uopste kontradiktorna. Ja samo kazem da ce kada tada svi doci na red ako su dosli pod znak pitanja ovi sto su rodjeni ovde. Mislim, on to pitanje postavlja za svakog ko nije za njegovu viziju Amerike.

Rodjena deca na tlu Amerike nisu ilegalci nego deca ilegalaca a i dalje ostaje cinjenica da ih amandman stiti. 

Ne mogu ilegalci dobiti kada jednom predju ilegalno granicu nikada papire osim ako ih predsednik ne pomiluje. Tako je bilo oduvek, ne znam sto bi diskutovali o tome. 

Ok, ja samo kazem da je taj deo Ustava jos uvek otvoren za interpretaciju.

BTW ta prica o "anchor babies" gde roditelji dobije papire zato sto su im deca rodjena u US je dobro dokumentovan.

 

2 minutes ago, melankolic said:

 

Nema Amerikanca koji bi mogao da dođe na radno mesto koje je dobio doseljenik u vreme Klintonove ili Obamina administracije?
To mora da je neko mesto u NASA ili Silikonskoj dolini.
Retko ko ko iz ekonomskih razloga dolazi donosi pare ili otvara radna mesta, a složili smo se da je teško konkurisati američkim diplomcima sa prestižnih fakulteta, tako da ne znam o čemu pričaš?

 

Znam da ne znas o cemu pricam, ali nemam vremena, a i ne vidim poentu,  da ti sad to objasnjavam u detalje. Samo prihvati da ne znas o cemu pricas.

[mrd]

17 minutes ago, melankolic said:

Kao što neki današnji doseljenik po Trumpu oduzima posao Amerikancima, logično se može postaviti pitanje da li su Klintonova odnosno Obamina administracija bili suviše popustljivi prema ekonomskim migrantima odnosno da se preispita odluka o dodeljivanju državljanstva tim licima?

 

 

14 minutes ago, Baby said:

 

Andjo, i deca su rodjena legalno, kao poseban entitet od roditelja koji mozda nisu legalno, a mozda i jesu. Ilegalcima ne daju papire, deci rodjenoj daju. 

 

Nema tu puno rasprave oko jasnog amandmana:

 

 

Nejasniji je onaj o oruzju pa ste branili stav da ne sme da se dira, zasto sada odjednom se postavlja pitanje na neki koji smeta Trampu?

Da li to vas dvoje nekoga ovde zavitlavate, ili vam se cini da cete da povredite ekonomske imigrante, da odu u cosak da placu?

Besmislenijeg pisanja, jos nisam video. Rodjena deca ilegalnih imigranata imaju pravo na drzavljanstvo, sto je samo US stvar. Licno bih ukinuo i to spajanje porodica, posto je to jos jedan od razloga menjanja US kulture u seljaciju, ali put do resenja je uvek spor. Ne brinite resice se to.

No deder, dodajte jos nesto o oduzimanju posla amerikancima, ili mozda da se formiraju posebni fondovi, kako bi svako mogao da kaze da ima posao i da prima platu. To nam jos fali da podignemo nivo diskusije.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

Just now, Angelia said:

Ok, ja samo kazem da je taj deo Ustava jos uvek otvoren za interpretaciju.

BTW ta prica o "anchor babies" gde roditelji dobije papire zato sto su im deca rodjena u US je dobro dokumentovan.

 

 

Zasto je otvoren za interpretaciju? Zato sto DT tako hoces? 

Mislim, kod njega su svi amandmani koji se njemu ne dopadaju otvoreni za interpretaciju, recimo 22... ali drugi se ne pipa niposto.

Car 

 

Anchor babies se ne odnosi na ilegalce, ali rekoh ti jos pre sigurno vise od godine da ce sve doci pod znak pitanja i sve ce pokusati da uskrati, sve sto mu se dozvoli. 

[Angelia]

34 minutes ago, Baby said:

 

Zasto je otvoren za interpretaciju? Zato sto DT tako hoces? 

Mislim, kod njega su svi amandmani koji se njemu ne dopadaju otvoreni za interpretaciju, recimo 22... ali drugi se ne pipa niposto.

Car 

 

Anchor babies se ne odnosi na ilegalce, ali rekoh ti jos pre sigurno vise od godine da ce sve doci pod znak pitanja i sve ce pokusati da uskrati, sve sto mu se dozvoli. 

Ne, nego sto je pitanje otvoreno za interpretaciju vec par decenija. DT nema veze s time. On je potegao pitanje koje se raspravlja vec jako dugo.

Anchor babies je direktno povezan sa ilegalcima, i sa anchor baby turizmom.

 

Ako mogu da te podsetim, Brena je iskoristila taj slucaj, pre jedno koliko 20 godina?

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

18 minutes ago, Angelia said:

Ne, nego sto je pitanje otvoreno za interpretaciju vec par decenija. DT nema veze s time. On je potegao pitanje koje se raspravlja vec jako dugo.

Anchor babies je direktno povezan sa ilegalcima, i sa anchor baby turizmom.

 

Ako mogu da te podsetim, Brena je iskoristila taj slucaj, pre jedno koliko 20 godina?

 

Turisti nisu ilegalci. Ako imaju neki osnov mogu da ostanu, sigurno vise od polovine su dosli sa turistickim vizama. 

Ilegalci nikada nemaju pravo da dobiju papire, osim amnestijom. 

 

Potezalo se pitanje ali se odluke nikada pre nisu donosile nasilno, kao danas. Tako da me ne bi cudilo da se proglasi ne samo kraljem Izraela, moguce da prosiri jurisdikciju na US 😄

[mrd]

1 hour ago, Baby said:

Turisti nisu ilegalci. Ako imaju neki osnov mogu da ostanu, sigurno vise od polovine su dosli sa turistickim vizama. 

Ilegalci nikada nemaju pravo da dobiju papire, osim amnestijom. 

Turisti nisu ilegalci, ali postoje agencije koje organizuju za turiste porodjaj u US, o tome smo vec ranije pricali i izgleda da je to svima normalno. Ilegalci takodje mogu da dobiju papire spajanjem porodice, sto takodje treba ukinuti!

1 hour ago, Baby said:

Potezalo se pitanje ali se odluke nikada pre nisu donosile nasilno, kao danas. Tako da me ne bi cudilo da se proglasi ne samo kraljem Izraela, moguce da prosiri jurisdikciju na US 😄

Koje su odluke danas donete nasilno? Obama je liferovao ljude u velikim "kolicinama", ali to nikome od boraca za legalnu ilegalu nije smetalo. Sad pomorandze, da citiram neke, smetaju.

Malo pravicnosti nije na odmet! 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

6 minutes ago, mrd said:

Turisti nisu ilegalci, ali postoje agencije koje organizuju za turiste porodjaj u US, o tome smo vec ranije pricali i izgleda da je to svima normalno. Ilegalci takodje mogu da dobiju papire spajanjem porodice, sto takodje treba ukinuti!

 

 

Glavno da ti svima govoris da nemaju pojma.

 

Quote

However, children of undocumented immigrants who were born in the United States become U.S. citizens automatically. The parent(s)' immigration status is not taken into account. This is due to the 14th Amendment of the U.S. Constitution, which reads that:

All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and the State wherein they reside.

 

The first thing you should know is that, due to your illegal entry, you won't be able to stay in the U.S. and apply for the green card through the process known as "adjustment of status."

 

6 minutes ago, mrd said:

 

Koje su odluke danas donete nasilno? Obama je liferovao ljude u velikim "kolicinama", ali to nikome od boraca za legalnu ilegalu nije smetalo. Sad pomorandze, da citiram neke, smetaju.

Malo pravicnosti nije na odmet! 

 

Obama je radio posao, isterao ilegalne imigrante, ovaj nasilno zeli da ukine 14 amandman. 

 

Da, malo pravicnosti nije na odmet!

[mrd]

16 minutes ago, Baby said:

 

Glavno da ti svima govoris da nemaju pojma.

 

 

 

Obama je radio posao, isterao ilegalne imigrante, ovaj nasilno zeli da ukine 14 amandman. 

 

Da, malo pravicnosti nije na odmet!

Da li ti znas sta je adjustment of status? Adjustment of status je proces promene vize! Razlika je izmedju promene statusa i dobijanja statusa, zar ne? Oni mogu da napuste zemlju i da kad dete postane punoletno dobiju GC, na zalost. Nacedi sok od pomorandze i procitaj malo, pa mozda i nastavimo ping-pong.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, mrd said:

Da li ti znas sta je adjustment of status? Adjustment of status je proces promene vize! Razlika je izmedju promene statusa i dobijanja statusa, zar ne? Oni mogu da napuste zemlju i da kad dete postane punoletno dobiju GC, na zalost. Nacedi sok od pomorandze i procitaj malo, pa mozda i nastavimo ping-pong.

 

Mrde, jednom kada udjes ilegalno to ti je sto ti je. Mozes da ides napolje i cekas 10 godina pa apliciras u domovini, ako odobre, odobre, ako ne... jbg neki drugi put. 

Edited August 24, 2019 by Baby

[...]

Filantropist

[GlennGould]

Kada dogodine zbog ovakvih  levatorskoh SJW ‘novinarskih’ velikana Dems budu ponovo izgubili izbore, biće one gorke suze posle... 

[Angelia]

1 hour ago, Honey Badger said:

Filantropist

Gde nalazis ta ocajna pisanja, ko da je covek pobio milion ljudi:

Koch was a libertarian. He was the 1980 Libertarian candidate for vice president of the United States and helped finance the campaign. He founded Citizens for a Sound Economy.^[4] He donated to political advocacy groups^[2] and to political campaigns, almost entirely Republican.^[5] As of June 2019, he was ranked as the 11th-richest person in the world, (tied with his brother Charles), with a fortune of $48 billion.^[6] Koch contributed to several charities including Lincoln Center, Sloan Kettering, New York-Presbyterian Hospitaland the Dinosaur Wing at the American Museum of Natural History.^[4] The New York State Theater at Lincoln Center, home of the New York City Ballet, was renamed the David H. Koch Theater in 2008 following a gift of $100 million for the renovation of the theater.

[Mama_mia]

On 8/23/2019 at 2:27 PM, Plavi Golub said:

 

I Hitler je imao jevrejske krvi.

 

...

 

ne bih bila toliko sigurna

 

inace kvotovano sam zapazila iscitavajuci temu unazad i jos uvek ne vidim povezanost dna molekula sa bilo cim

posebno ako se netacno poveze

Edited August 25, 2019 by GlennGould
Emoticone