[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[lekoviti]

18 minutes ago, A sad said:

Za to vreme neke od tih demokratskih drzava su glasno za sankcije, a sa druge strane grade neke gasovode...

 

Nemačko energetsko vezivanje za Rusiju je nešto što ozbiljna zemlja sebi ne sme da dopusti. Simens je napravio projekat torijumskih nuklearnih reaktora (breeders) poslednje generacije, bezbednije i manje zagađivače od dotadašnjih. Međutim, Zeleni su to stopirali jer je nuklearna energija večiti bauk za političko potkusurivanje i Nemačka je bila prinuđena da potraži alternativna rešenja. Francuzi su to mnogo pametnije odigrali, sačuvavši energetsku nezavisnost upravo zahvaljujući nuklearnoj energiji.

 

Izvinjavam se za mali off.

[Angelia]

There will always be a need for more women in law, and Ruth Bader Ginsburg isn’t about to let Brett Kavanaugh’s three-ring circus of a confirmation get in the way of recognizing it. The Supreme Court justice and feminist heroine offered a small but significant bit of praise for her fellow justice on Friday night, noting the beer-loving Trump nominee “made history by bringing on board an all-female law clerk crew.”

Ginsburg was delivering prepared remarks to a conference for judges in New York on Friday night, and addressed the prospect of equal gender representation in the legal sphere. “Justice Kavanaugh made history by bringing on board an all-female law clerk crew,” Ginsburg noted, in reference to a promise Kavanaugh made during his tumultuous confirmation. “Thanks to his selections, the Court has this Term, for the first time ever, more women than men serving as law clerks.”

[A sad]

11 minutes ago, melankolic said:

 

Nisam tvrdio da su zemlje nedemokratske nego da su im lideri nedemokratske, autoritarne ličnosti.

 

Što se pitanja tiče, mislim da to oko dugova treba svi zajedno da reše jer nije USA jedina zemlja koja plaća troškove NATO. Plaćaju i drugi ali nisu uslovili svoj ostanak u Savezu vraćanjem dugova. Hajde da se ne pravimo naivni kao bečke sobarice i da kažemo da iza toga stoje dilovi koje sam Trump ima sa Rusima.

A to što rastu tenzije sa Rusijom nije Trumpova zasluga nego Rusije koja je iskoristila Trumpovu nejasnu spoljnu politiku i ojačala svoje odnose sa Iranom i Kinom.

I koje to zemlje grade neke gasovode? Mađarska i Bugarska koje vidim da već pukću što im EU kvari dilove sa Rusijom (opet mislim na autokratske elite a ne države same po sebi). 

A sankcije je povećao Rusiji ne zato što je iskreno za njih nego zato što je istraga oko umešanosti Rusije prilikom njegovog dolaska na vlast još aktuelna i što su mu demokrate preotele većinu u House of Representatives pa ne može više da se zeza kao na početku.     

 

Clanice NATO su potpisale ugovor kojim se obavezuju da placaju clanarinu i da odredjen procenat budzeta izdvajaju za vojsku. Vecina njih to ne postuje i po tebi to nije problem vec je problem u onima koje placaju. To je neka obrnuta logika. Sta je Trampov unutrasnji motiv za to mene ne intresuje, ako zemlje NATO pakta prihvate zahtev o vec dogovorenim izdavanjima NATO pakt ce biti jaci, a ne slabiji, ako nece da placaju, jbg ne treba ni da postoji.

 

I eto sad opet. Problem je Turski tok, a nije problem severni tok, na koji sam ja i mislio. Znaci ta Nemacka koja je glavni zagovornik manjih izdavanja za vojsku u Evropi (i to kao predizborno obecanje SDPa, a znamo gde je njihov bivsi predsednik i poslednji kancelar, dok je Merkel u kampanji izjavila da se treba pridrzavati dogovora) i ako se javno zalaze za sankcije Rusiji sa druge strane razvija ekonomske odnose sa istom i stavlja se u polozaj zavisnosti od Rusije u pogledu energenata (plan za gasenje nuklearnih elektrana). Znaci problem su Madjarska i Bugarska, a ne Nemacka. To je politika dvostrukih standarda, Juzni tok ne moze, Turski tok ne moze (i ja sam protiv njih da ne bude zabune), ali severni tok moze. I onda su oni koji razvijaju odnose sa Rusijom zapravo njeni protivnici, ma kako da ne. Dok SDP sedi u Nemackoj vladi to je isto kao da sedi Putin. 

 

Jacanje Irana je direktna posledica Obaminog dila i njegove promasene bliskoistocne politike, Tramp tu samo pokusava, za sada bez nekog uspeha, da popravi stvari. 

[A sad]

15 minutes ago, Baby said:

 

Zbog?

 

Mislim, postom si ostavio utisak da saveznici treba da se pridrzavaju dogovora, pa reko... 

 

Pa to kad USA i Iran budu bili saveznici mozemo da pricamo o tome, do tada... 

[A sad]

12 minutes ago, lekoviti said:

 

Nemačko energetsko vezivanje za Rusiju je nešto što ozbiljna zemlja sebi ne sme da dopusti. Simens je napravio projekat torijumskih nuklearnih reaktora (breeders) poslednje generacije, bezbednije i manje zagađivače od dotadašnjih. Međutim, Zeleni su to stopirali jer je nuklearna energija večiti bauk za političko potkusurivanje i Nemačka je bila prinuđena da potraži alternativna rešenja. Francuzi su to mnogo pametnije odigrali, sačuvavši energetsku nezavisnost upravo zahvaljujući nuklearnoj energiji.

 

Izvinjavam se za mali off.

 

Nije of, vezano je za temu. 

 

Dobro se secam, plan za ukidanje nuklearnih centrala donela je jos Srederova vlada sa zelenima. CDU je bio protiv toga i kada je dosao na vlast stopirao je taj plan. Medjutim kasnije, mislim posle Fukusime, pritisak Zelenih je postao ogroman, a i poceli su da saradjuju sa SDP i vratili su se na taj plan. 

 

Gasenjem nuklearnih elektrana i zavrsetkom severnog toka, Nemacka postaje potpuno zavisna od Rusije u pogledu energenata. Tacno da se covek zapita o cemu mi ovde pricamo. 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

16 minutes ago, A sad said:

 

Pa to kad USA i Iran budu bili saveznici mozemo da pricamo o tome, do tada... 

 

??

 

Ok 5+1 sporazum, gde je jedan Iran, 5 US jedna od (bila)... a druga EU (saveznici, zar ne)

Edited June 9, 2019 by Baby

[Angelia]

32 minutes ago, melankolic said:

Onima koji su osporavali moju izjavu o pritiscima Bele kuće prema Pentagonu dugujem članak koji govori o tome:

 

 

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-48492273

Strasan pritisak na Pentagon  Neki cinovnik u Beloj Kuci hteo da izgleda dobro.

Da se brod zvao FDR - ne bi bio ni fusnota u vestima

[A sad]

2 minutes ago, Baby said:

 

??

 

Ok 5+1 sporazum, gde je jedan Iran, 5 US jedna od (bila)... a druga EU (saveznici, zar ne)

 

Pa nije taj sporazum potpisala USA sa EU, vec sve te drzave sa Iranom. Iran ne postuje sporazum, USA ga napusta. To nema nikakve veze sa Evropljanima, na njima je da odluce da li ce se i dalje pridrzavati sporazuma sa Iranom ili ne. Sporazum regulise obaveze pet drzava prema Iranu i Irana prema tih pet drzava. 

[melankolic]

 

Clanice NATO su potpisale ugovor kojim se obavezuju da placaju clanarinu i da odredjen procenat budzeta izdvajaju za vojsku. Vecina njih to ne postuje i po tebi to nije problem vec je problem u onima koje placaju. To je neka obrnuta logika. Sta je Trampov unutrasnji motiv za to mene ne intresuje, ako zemlje NATO pakta prihvate zahtev o vec dogovorenim izdavanjima NATO pakt ce biti jaci, a ne slabiji, ako nece da placaju, jbg ne treba ni da postoji.

 

I eto sad opet. Problem je Turski tok, a nije problem severni tok, na koji sam ja i mislio. Znaci ta Nemacka koja je glavni zagovornik manjih izdavanja za vojsku u Evropi (i to kao predizborno obecanje SDPa, a znamo gde je njihov bivsi predsednik i poslednji kancelar, dok je Merkel u kampanji izjavila da se treba pridrzavati dogovora) i ako se javno zalaze za sankcije Rusiji sa druge strane razvija ekonomske odnose sa istom i stavlja se u polozaj zavisnosti od Rusije u pogledu energenata (plan za gasenje nuklearnih elektrana). Znaci problem su Madjarska i Bugarska, a ne Nemacka. To je politika dvostrukih standarda, Juzni tok ne moze, Turski tok ne moze (i ja sam protiv njih da ne bude zabune), ali severni tok moze. I onda su oni koji razvijaju odnose sa Rusijom zapravo njeni protivnici, ma kako da ne. Dok SDP sedi u Nemackoj vladi to je isto kao da sedi Putin. 

 

Jacanje Irana je direktna posledica Obaminog dila i njegove promasene bliskoistocne politike, Tramp tu samo pokusava, za sada bez nekog uspeha, da popravi stvari. 

 

Dakle, ti kažeš da ja nemam problem sa plaćanjem članarine a ti, recimo, nemaš problem sa tim šta stoji iza njegove očigledne namere da naškodi Savezu. Šta je veća šteta za interese Zapada?

Ako ćemo baš četvoriti dlaku, mnoge članice NATO nisu zaslužile da to postanu po mnogim drugim kriterijumima a koji nemaju veze sa izdvajanjem iz budžeta za odbranu. To je kao kada bi upisao na medicinski fakultet nekoga ko nije položio prijemni ispit ali, eto, iz razloga što potiče iz siromašne porodice ti mu omogućiš ne samo da krene na studije nego i da ih završi sa najvišom ocenom koju ne zaslužuje. S druge strane, nemaju ni sve države članice NATO jednake interese da učestvuju u sukobima koje su u interesu USA pa opet šalju svoje vojnike u te misije. Sve je stvar dogovora i dobre volje a ja se bojim da su razlike koje Trump potencira namerne i da im razlozi leže u njegovim dilovima sa neprijateljima Zapada (kao i sve što je u životu radio).

Slažem se da Nemačka vodi pogrešnu politiku i ja se ne slažem sa njom ali je ne stavljam kao demokratsku zemlju pod znake navoda što ti radiš. Uostalom, Nemačka se jasno odriče populista i svojih neonacista za razliku od Trumpa koji ih doživljava kao dobre ljude i stavlja ih u Savete za nacionalnu bezbednost što je skandal par excellence.

[melankolic]

Strasan pritisak na Pentagon  Neki cinovnik u Beloj Kuci hteo da izgleda dobro.
Da se brod zvao FDR - ne bi bio ni fusnota u vestima

To tako počinje a posle slike diktatora da se obavezno kače po krstaricama.
Moja puna podrška Pentagonu i vojnim licima koji drže do svoje vojničke časti a ne klovnovskim trikovima ovog šarlatana.

[melankolic]

 

Pa nije taj sporazum potpisala USA sa EU, vec sve te drzave sa Iranom. Iran ne postuje sporazum, USA ga napusta. To nema nikakve veze sa Evropljanima, na njima je da odluce da li ce se i dalje pridrzavati sporazuma sa Iranom ili ne. Sporazum regulise obaveze pet drzava prema Iranu i Irana prema tih pet drzava. 

 

Nije izneo nijedan dokaz da Iran ne poštuje sporazum.

[A sad]

2 minutes ago, melankolic said:

 

Dakle, ti kažeš da ja nemam problem sa plaćanjem članarine a ti, recimo, nemaš problem sa tim šta stoji iza njegove očigledne namere da naškodi Savezu. Šta je veća šteta za interese Zapada?
Ako ćemo baš četvoriti dlaku, mnoge članice NATO nisu zaslužile da to postanu po mnogim drugim kriterijumima a koji nemaju veze sa izdvajanjem iz budžeta za odbranu. To je kao kada bi upisao na medicinski fakultet nekoga ko nike položio prijemni ispit ali, eto, iz razloga što potiče iz siromašne porodice ti mu omogućiš ne samo da krene na studije nego i da ih završi sa najvišom ocenom koje ne zaslužuje. S druge strane, nemaju ni sve države članice NATO jednake interese da učestvuju u sukobima koje se u interesu USA pa opet šalju svoje vojnike u te misije. Sve je stvar dogovora i dobre volje a ja se bojim da su razlike koje Trump potencira namerne i da im razlozi leže u njegovim dilovima (kao i sve što je u životu radio).
Slažem se da Nemačka vodi pogrešnu politiku i ja se ne slažem sa njom ali je ne stavljam kao zemlju pod demokratske znake navoda što ti radiš. Uostalom, Nemačka se jasno odriče populista i svojih neonacista za razliku od Trumpa koji ih doživljava kao dobre ljude i stavlja ih u Savete za nacionalnu bezbednost što je skandal par excellence.

 

 

Sad si ti otisao daleko. Ko zasluzuje da bude u NATO, a ko ne to je vec drugo pitanje. Uostalom demokratija nikad nije ni bila uslov za clanstvo. Da jeste ne bi Portugal bila drzava osnivac, niti bi u  ekspresnom roku primili Tursku.

Niko drzave clanice ne tera da salju vojnike u intervencije koje vrsi USA po svetu. To nije obaveza clanica NATOa i mnoge drzave u tome ne ucestvuju, njihova dobra volja. Da li se to nekoj clanici svidja ili ne, opet njen problem, to nema nikakve veze sa funkcionisanjem NATO pakta.

 

 

Da se vratimo na temu. To sto neko misli u sebi je irelevantna stvar. Placanje clanarine i ulaganje u vojsku nikako ne moze da oslabi NATO vec samo da ga ojaca, koji god bio motiv za to. To je prosto i jednostavno. Kazes treba da se dogovore. Pa vec su se dogovorili i potpisali dogovor, nema tu vise dogovaranja. Ali oni i dalje nece da placaju i neko drugi je kriv za to, a hoce da ih USA brani ako dodje do frke. To je vrlo licemerna politika, ali meni cak ni to nije problem jer politika je generalno vrlo cesto takva, ali nemoj bar mi ovde da zamenjujemo teze. 

[A sad]

7 minutes ago, melankolic said:

 

Nije izneo nijedan dokaz da Iran ne poštuje sporazum.

 

Izneo je Bibi sasvim dovoljno. 

[Down With The Sickness]

13 minutes ago, A sad said:

 

Izneo je Bibi sasvim dovoljno. 

 

Paaaaaa ……. zar nisi cuo da Izrael nije u milosti leftistickih, "progresivnih" snaga i da je Izrael neprijatelj left-islam alijanse?!?

 

Pored "fasista", tj. svih koji nisu lefticari, naravno. 

 

Ti dokazi su fasisticki. Drzava Izrael nema prava da se mesa.

Edited June 9, 2019 by Denis Jasharevic

[melankolic]

  Sad si ti otisao daleko. Ko zasluzuje da bude u NATO, a ko ne to je vec drugo pitanje. Uostalom demokratija nikad nije ni bila uslov za clanstvo. Da jeste ne bi Portugal bila drzava osnivac, niti bi u  ekspresnom roku primili Tursku. Niko drzave clanice ne tera da salju vojnike u intervencije koje vrsi USA po svetu. To nije obaveza clanica NATOa i mnoge drzave u tome ne ucestvuju, njihova dobra volja. Da li se to nekoj clanici svidja ili ne, opet njen problem, to nema nikakve veze sa funkcionisanjem NATO pakta.

 

 

Da se vratimo na temu. To sto neko misli u sebi je irelevantna stvar. Placanje clanarine i ulaganje u vojsku nikako ne moze da oslabi NATO vec samo da ga ojaca, koji god bio motiv za to. To je prosto i jednostavno. Kazes treba da se dogovore. Pa vec su se dogovorili i potpisali dogovor, nema tu vise dogovaranja. Ali oni i dalje nece da placaju i neko drugi je kriv za to, a hoce da ih USA brani ako dodje do frke. To je vrlo licemerna politika, ali meni cak ni to nije problem jer politika je generalno vrlo cesto takva, ali nemoj bar mi ovde da zamenjujemo teze. 

 

 

 Kako sam otišao daleko? Da li, recimo, CG i Severna Makedonija raspolažu sredstvima, mehanizacijom i flotom koja odgovara NATO standardima? Da li je kupovanje S- 400 Turske od Rusije po standardima NATO? Da li Orbanovo otvoreno šurovanje sa Rusijom odgovara interesima EU i Zapada? To su krucijalna pitanja koja se rešavaju na sednicama NATO odnosno Parlamenta EU a ne po predsednikovim brifinzima u njegovom lovu na veštice.

Ako, recimo, neka država članica “dobrom voljom” podržava intervenciju koju predvode USA a zauzvrat prima šamare od istog onog koji veruje Putinu, da li je to licemerno od Trumpa? Kako ti ojačavaš Savez ako pretiš ne jednoj nego, ako ti je verovati, velikom broju članica da će izaći iz istog ako ne vrate dugove? I na koncu, imaš li saznanja kako se stoji s tim, da li su naplaćeni dugovi? I ako nisu, zašto je USA i dalje članica NATO?

Što se tiče odbrane, tolike države su apelovale da U.S zaštiti civile u Siriji od ruskih i Asadovih bombi pa ih je Trump izigrao i ostavio na milost i nemilost volji Putina i Asada.

 

 

[melankolic]

  Izneo je Bibi sasvim dovoljno. 

 

 

Verujem mu kao što nije učestvovao u korupcionaškoj aferi. Klasično bakpakovanje jednog krajnjeg desničara.

 

[Down With The Sickness]

5 minutes ago, melankolic said:

 

Verujem mu kao što nije učestvovao u korupcionaškoj aferi. Klasično bakpakovanje jednog krajnjeg desničara.

 

 

Potpuno je nebitno kome ti verujes, vec kome Izraelci veruju - jer ce po njima da padaju te bombe, nece sigurno po tebi u Norveskoj.

Edited June 9, 2019 by Denis Jasharevic

[melankolic]

  Nije bitno kome ti verujes vec kome Izraelci veruju jer ce po njima da padaju te bombe, nece sigurno po tebi u Norveskoj.

 

 

Prestani sa RL insinuacijama.

Molio bih moderatora A sad- a da radi svoj moderatorski posao i da ne žmuri nad ovakvim ponašanjem Denisa Jasharevica.

 

[A sad]

Just now, melankolic said:

 

Kako sam otišao daleko? Da li, recimo, CG i Severna Makedonija raspolažu sredstvima, mehanizacijom i flotom koja odgovara NATO standardima? Da li Orbanovo otvoreno šurovanje sa Rusijom odgovara interesima EU i Zapada? To su krucijalna pitanja koja se rešavaju na sednicama NATO odnosno Parlamenta EU a ne po predsednikovim brifinzima u njegovom lovu na veštice.
Ako, recimo, neki država članica “dobrom voljom” podržava intervenciju koju predvode USA a zauzvrat prima šamare od istog onog koji veruje Putinu, da li je to licemerno od Trumpa? Kako ti ojačavaš Savez ako pretiš ne jednoj nego, ako ti je verovati, velikom broju članica da će izaći iz istog ako ne vrate dugove? I na koncu, imaš li saznanja kako se stoji s tim, da li su naplaćeni dugovi? I ako nisu, zašto je USA i dalje članica NATO?
Što se tiče odbrane, tolike države su apelovale da U.S zaštiti civile u Siriji od ruskih i Asadovih bombi pa ih je Trump izigrao i ostavio na milost i nemilost volji Putina i Asada.

 

 

Otisao si daleko zato sto stalno siris temu. Da me je intresovalo da diskutujem o tim stvarima ukljucio bih se u tu raspravu. 

 

Opet mesas babe i zabe. Kakva mehanizacija, flota i sredstva? Davanja se odredjuju proporcionalno budzetu tih drzava, ne znam sad napamet koliko je u pitanju, da li 2 ili 4%. Naravno da su sposobne da toliko izdaju. Naravno generalno gledano sa takvim drzavama uglavnom i nema problema, problem je Nemacka. Sto se tice Orbanovog "surovanja" sa Rusima to je pitanje za EU. EU ima mehanizme za uvodjenje sankcija svojim clanicama koje ne postoju dogovore, to nije pitanje za NATO. Cekaj, pa ne mogu da ih kazne i Nemacka suruje sa Rusima. 

 

Savez ojacas tako sto platis clanarinu i izdvojis potrebna sredstva za vojni budzet. 

 

Tramp je znaci kriv i za Siriju? Ne to je Obamina krivica, on je dozvolio Rusima da intervenisu, on je dozvolio Iranu da intervenise, on je Iranu poklonio Irak, sve to da bi sklopio neki dil koji Iran nikad nije imao nameru da postuje. A koje su to drzave uopste apelovela,  da nije mozda Nemacka ili Saudijska Arabija? 

[Down With The Sickness]

7 minutes ago, melankolic said:

Prestani sa RL insinuacijama.

 

 

Kako moze biti RL insinuacija da zivis tu gde si napisao 1000 puta da zivis???

 

Ja zivim u Kanadi, to sam ja obelodanio i od tog trenutka je to podatak iz mog RL za javnu upotrebu.

 

Angelia u Filadelfiji, Mrd u Kaliforniji, Kinik na Dorcolu, Yoss u Holandiji ……… ne razumem?!?

 

Kako bi bilo da ti prestanes da podmeces?

 

 

Edited June 9, 2019 by Denis Jasharevic

[A sad]

11 minutes ago, melankolic said:

 

Verujem mu kao što nije učestvovao u korupcionaškoj aferi. Klasično bakpakovanje jednog krajnjeg desničara.

 

 

Quote

Što se Irana tiče, moguće da je razvoj nuklearnog oružja išao sporije (niko nije ni tvrdio od demokrata da su zadovoljni napretkom) ali bolje je imati kakav god uvid nego ih ostaviti izolovane bez ikakve kontrole.

 

Pa ovo si pisao pre sat vremena. Znaci tada nije bilo sporno da su nastavili sa programom, a sada jeste. Ok. 

[DJORDJE]

17 minutes ago, melankolic said:

 

Kako sam otišao daleko? Da li, recimo, CG i Severna Makedonija raspolažu sredstvima, mehanizacijom i flotom koja odgovara NATO standardima? Da li Orbanovo otvoreno šurovanje sa Rusijom odgovara interesima EU i Zapada? To su krucijalna pitanja koja se rešavaju na sednicama NATO odnosno Parlamenta EU a ne po predsednikovim brifinzima u njegovom lovu na veštice.

Od kada je posedovanje naoruzanja po NATO standardima uslov za clanstvo? Da je to tacno nijedna drzava bivseg VU ne bi postala clanica.

S400 nije po standardima NATO ali zemlje clanice mogu da donesu odluke da kupe i takvu opremu. Grcka vec 20 godina koristi S300.Nabavka opreme se ne raspravlja na sednicama NATO.

17 minutes ago, melankolic said:

 

Kako ti ojačavaš Savez ako pretiš ne jednoj nego, ako ti je verovati, nego velikom broju članica da će izaći iz istog ako ne vrate dugove? I na koncu, imaš li saznanja kako se stoji s tim, da li su naplaćeni dugovi? I ako nisu, zašto je USA i dalje članica NATO?

Baki, o kakvim ti dugovima pricas? NATO nije MMF ili WB da bi tu neko nekome dugovao.

[melankolic]

 
Otisao si daleko zato sto stalno siris temu. Da me je intresovalo da diskutujem o tim stvarima ukljucio bih se u tu raspravu. 
 
Opet mesas babe i zabe. Kakva mehanizacija, flota i sredstva? Davanja se odredjuju proporcionalno budzetu tih drzava, ne znam sad napamet koliko je u pitanju, da li 2 ili 4%. Naravno da su sposobne da toliko izdaju. Naravno generalno gledano sa takvim drzavama uglavnom i nema problema, problem je Nemacka. Sto se tice Orbanovog "surovanja" sa Rusima to je pitanje za EU. EU ima mehanizme za uvodjenje sankcija svojim clanicama koje ne postoju dogovore, to nije pitanje za NATO. Cekaj, pa ne mogu da ih kazne i Nemacka suruje sa Rusima. 
 
Savez ojacas tako sto platis clanarinu i izdvojis potrebna sredstva za vojni budzet. 
 
Tramp je znaci kriv i za Siriju? Ne to je Obamina krivica, on je dozvolio Rusima da intervenisu, on je dozvolio Iranu da intervenise, on je Iranu poklonio Irak, sve to da bi sklopio neki dil koji Iran nikad nije imao nameru da postuje. A koje su to drzave uopste apelovela,  da nije mozda Nemacka ili Saudijska Arabija? 

Podsetiću te da je Trump potpuno ukinuo pomoć Kurdima i onim proameričkim snagama koje se bore i protiv ISIS- a i protiv Asadovih ratnih zločinaca. Obama snosi deo odgovornosti ali rat koji se odvajao tokom trajanja njegovog mandata ni izbliza nije bio tako dramatičan kao s početka Trumpovog mandata.
Savez se ojačava pre svega bilateralnim sastancima koje Trump doživljava tako što se sprda sa Merkelovom i drugim zapadnim liderima.
Nemačka ne šuruje sa Rusima, ne skida sankcije Rusiji, niti smatra Putina moćnim liderom, kao što ne vodi razgovore sa Putinom u 4 oka bez ikakve transparentnosti šta se dogovaralo u tim susretima što je tipično za Trumpa.

[melankolic]

Baki, o kakvim ti dugovima pricas? NATO nije MMF ili WB da bi tu neko nekome dugovao.

U redu, isključi ih ili izađi iz Saveza.
Nisam ti ja nikakav “baki”.

[A sad]

1 minute ago, melankolic said:

 

Podsetiću te da je Trump potpuno ukinuo pomoć Kurdima i onim proameričkim snagama koje se bore i protiv ISIS- a i protiv Asadovih ratnih zločinaca. Obama snosi deo odgovornosti ali rat koji se odvajao tokom trajanja njegovog mandata ni izbliza nije bio tako dramatičan kao s početka Trumpovog mandata.
Savez se ojačava pre svega bilateralnim sastancima koje Trump doživljava tako što se sprda sa Merkelovom i drugim zapadnim liderima.
Nemačka ne šuruje sa Rusima, ne skida sankcije Rusiji, niti smatra Putina moćnim liderom, kao što ne vodi razgovore sa Putinom u 4 oka bez ikakve transparentnosti šta se dogovaralo u tim susretima što je tipično za Trumpa.

 

 

Ovo nije istina. Kurdi dobijaju pomoc i dan dans, ito kao i pobunjenici koji su u oblasti Al Tanf. Ukinuta je pomoc proTurskim pobunjenicima, koji su bez obzira na tu pomoc bili izuzetno antiamericki nastrojeni, a i ratuju protiv proAmerickih pobunjenika. 

Intezitet rata je bio znatno veci pre dolaska Trampa na vlast. Dosao je previse kasno da bi se u Siriji moglo ista znacajnije uciniti. Dosta dobro je zaokruzio americke intrese u toj zemlji i sad igra na kartu iscrpljivanja protivnika. Obama je sa svojom politikom zasrao ceo bliski istok, a imao je otvoren put... no to je vec neka druga tema. 

Putina ne smatra mocnim liderom samo neko ko je neozbiljan. Naravno da je Putin mocan lider.