[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Angelia]

45 minutes ago, Mama_mia said:

 

 

npr. u familijama kennedy,  bush, clinton ...sigurna sam da je uvek slucaj

 

 

Nisam sigurna da bih njih racunala u prosecne 

Salu na stranu nije to uopste zacementirano i roditelji i deca cesto imaju drugacija politicka misljenja, da ne pominjemo i dobar broj neodlucnih.

[yossarian]

Manite se površnih laprdanja o izjednačavanju nacizma i komunizma. Dosadno je.

 

Između tih sistema uvek  ostaje fundamentalna razlika.

 

Komunisti sve što je privatno otimaju od privatnika i poklanjaju državi. 

 

Nemački nacisti sve što je državno otimaju od države i daju u privatno valsništvo privatnicima. Naravno, pod strogim uslovom da su ti privatnici  poslušni i odani partiji, Svejedno, tim privatnicima ide vlasništvo nad fabrikama i ostvaren profit. Svejedno, privatno je privatno, što je moje, to je moje.

 

 

Uz to, komunjarama si uvek mogao da se priključiš, baz obzira na poreko, veru ili naciju.

 

 

Kod nacista je postojao čuveni Nirnberški dijagram rodoslovnog stabla - pa ako imaš previše Jevreja među precima, nikakav patriotizam ili zasluge za otadžbinu nisu mogle da te iskupe od logora za uništenje. 

 

 

Nije isto i nikada i nikako ne može biti isto.

 

 

 

P.S. Za radničku klasu nema neke bitne razlike - da li radnici rmbače za privatnog vlasnika, ili rmbače za komunističlku državu - podjednako su eksploatisani,  izađe im na isto. 

 

 

 

 

 

Edited July 14, 2019 by yossarian

[James Delaney]

21 minutes ago, yossarian said:

 

P.S. Za radničku klasu nema neke bitne razlike - da li radnici rmbače za privatnog vlasnika, ili rmbače za komunističlku državu - podjednako su eksploatisani,  izađe im na isto. 

 

 

 

Zato su na primer Zapadna i Istocna Nemacka " dosle na isto " .

 

SSSR i Ameriku da ne pominjem .

[Kinik]

50 minutes ago, yossarian said:

... manite se površnih laprdanja o izjednačavanju nacizma i komunizma... dosadno je ... 

... između tih sistema uvek  ostaje fundamentalna razlika.

... komunisti sve što je privatno otimaju od privatnika i poklanjaju državi. 

... nemački nacisti sve što je državno otimaju od države i daju u privatno valsništvo privatnicima. Naravno, pod strogim uslovom da su ti privatnici  poslušni i odani partiji ...

... svejedno, tim privatnicima ide vlasništvo nad fabrikama i ostvaren profit. Svejedno, privatno je privatno, što je moje, to je moje.

... uz to, komunjarama si uvek mogao da se priključiš, baz obzira na poreko, veru ili naciju.

... kod nacista je postojao čuveni Nirnberški dijagram rodoslovnog stabla - pa ako imaš previše Jevreja među precima, nikakav patriotizam ili zasluge za otadžbinu nisu mogle da te iskupe od logora za uništenje. 

... nije isto i nikada i nikao ne može biti isto.

... P.S. Za radničku klasu nema neke bitne razlike - da li radnici rmbače za privatnog vlasnika, ili rmbače za komunističlku državu - podjednako su eksploatisani,  izađe im na isto. ...

 

Za 'komunizam' trebas da se raspitas kod ljudi koji su ziveli pod tim rezimom.

A socijal-demokrate u EU, to su samo bivse komunjare koje su shvatile da je proslo vreme 'gangbanga', pa se odjednom proglasili za impotente.

 

Cinjnenica je, a i ostace zapisano u istoriji da je komunizam = fasizam. 

Nema tu nikakve 'fundamentalne razlike', a o tome su pisali mnogi teoreticari politickih nauka.

 

'Sovjetski narod' je bio 'nemacki narod', klasa je bila nacija, kaitalisti su bili kapitalisti / plutokrate, masoni,, jevrejski bankari ... etc, etc.

Komunisti su sve sto je postojalo u drzavi proglasili za neotudjivo 'kolektivno, tj. drzavno vlasnistvo, nacisti su nad tudjim vlasnistvom postavili 'upravnike' kojima su strogo odredili prava.

Komunjarama se nije mogao svako prikljuciti - igralo je ulogu 'klasno poreklo'. Postojale su takodje takozavne 'ankete' gde je svako morao da opise svoje poreklo, zivotni put, skolovanje, rodbinu - etc, etc. Pa si sa 'losom' anketom mogao da zaboravis i na neke skole, i bolje zaposlenje, i mesto u drustvu. Bio si parija. 

Jevreji su u oba sistema bili Jevreji, ni komunisti na njih nisu gledali blagonaklono. Uostalom, zasto bi ih isterivali iz 'komunistickog raja'? A da ne govorimo o tome da nikakav patriotizam, zasluge tokom 'komunisticke borbe' nisu mogle da te spasu logora i stereljanja, pa makar bio marsal.

Sve je bilo isto, samo sa drugim predznakom.

A za radnike - dok si u jednom slucaju bio rob, u drugom si mogao da promenis poslodavca. Dok si u jednom slucaju skapavao od bede, gladi i sitrotinje, u drugom si mogao pristojno da zivis, o cemu svedoci upravo ta, zla kapitalisticka USofA, za razliku od 'komunjarskog raja' koji se udavio u istorijskim hovnima.

Uostalom i ti uzivas sve plodove 'zlog kapitalizma', gde si ocigledno 'eksploatisan'.

 

...

Edited July 14, 2019 by Eddard

[Darth Bane]

Eto i ja mogu potvrditi: u trulom kapitalizmu znam dosta ljudi ukljucujuci i mene, koji rade 2-3 godine za jednu firmu, kad im dosadi, ili iz Bog zna kog razloga, daju otkaz , odu na malo duzi odmor od 3-4 meseci po svetu, obidju tada pola sveta, vrate se nazad i nadju drugi poso!!! Da li je to moglo u komunizmu/socijalizmu? Ni pod razno! 

[deez nuts.]

 

Edited July 15, 2019 by Sprivel

[Kinik]

...

 

>> ... Tramp "odbrusio" demokratskim poslanicima: Vratite se odakle ste došli
Američki predsednik Donald Tramp je nekim demokratskim poslanicima u Kongresu rekao da "mogu da se vrate" odakle su došli.
Izvor: Beta/AFP nedelja, 14.07.2019.

 

     Time je izazvao kritike lidera demokrata koji su ga označili kao rasistu i ksenofoba.
"Toliko je zanimljivo videti te 'napredne' demokrate u Kongresu... koji sada jasno i glasno, i na perfidan način govore ljudima u SAD, koja je najveća i najmoćnija nacija na planeti Zemlji, kako treba voditi vladu", naveo je Tramp na Tviteru.

     

     Američki predsednik je dodao da su ti poslanici poreklom iz zemalja "čije su vlade u potpuno katastrofalnim situacijama, vlade koje su najgore, sa najviše korupcije i najnesposobnije".

   

     "Zašto se ne vrate u ta potpuno propala mesta u kojima vlada kriminal, kako bi pomogli da se situacija sredi", naveo je Tramp ne navodeći o kojim poslanicima i zemljama je reč.

     

     Mediji prenose da je američki predsednik aludirao na poslanike, Aleksandriju Okazio-Kortez iz Njujorka, Ilhanu Omara iz Minesote i na Rašidu Tlaib iz Mičigena. ... <<

 

... 

[Eddard]

Pa dobro, to jeste šovinistički i rasistički stav. 

 

Ti ljudi su amerikanci kao i on što je. 

 

Idiot. 

[deez nuts.]

Nek vrati Melaniju na shtajgu.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

Neko prati slucaj Jeffrey Epstein-a?

[Kinik]

39 minutes ago, Sprivel said:

... nek vrati Melaniju na shtajgu ...

 

Ona nije dosla iz vukojebine da namece svoja pravila. Ona j dosla i prilagodila se USofA pravilima.

A ove koje su dosle iz shitholina ne zele da se prilagode. One zele da 'promene nabolje' USofA time sto bu nametnule svoja shitholinska pravila od kojih su i same pobegle.

No, to je klasika - lopina ti udje u kucu, ti mu nesto kazes, a on te tuzi za 'uvredu / dusevnu bol'.

Deja vu.

 

Zalosna je ova spekulacija o 'Melaniji sa shtajge', to je na nivou - 'obrezane Ilhana i Rasida'.

 

Btw, samo da neko ne vrisne ' mizoginija', jer je to u zemljama odakle poticu obicaj.

Secam se neke godine kad su neke zapadne feministkinje u UN isputpile protiv varvarsog obicaja sakacenja zena, da su predstavnice islamskih zemalja burno reagovale braneci 'tradiciju & obicaje'.

 

...

[Yoyogi]

Pitala me cerka (15 godina) pre godinu dana sta je to levica, sta je desnica. Kao da sam se secao iz skole, to je doslo od toga kako su sedeli u britanskom parlamentu konzervativci i liberali. Levo i desno po amfiteatru, cista prostorna stvar koja je usla u recnik kao politicko opredeljenje.

 

Rekoh joj:

Desnica je protiv slabih (imigranti, manjine, radnici , nezaposleni, LGBT).

Levica je protiv jakih, protiv korporacija, protiv nemilosrdnosti kapitalizma.

[Amigo]

Kada postoji neka ravnoteza, trebalo bi da bude najidealnije drustvo. Trenutno je USA poprilicno podelenja zemlja i to je najnegativnija posledica Trampove vladavine.

Debilni komentari kako ga Tramp ne vadi i slicno, pokazuju kako su takvi komentatori nezrele osobe, sklone konfliktima i zele da se konflikt prosiri na celokupno drustvo.

Ko onda moze da ima koristi od toga, jer ako ga Tramp ne vadi, nece se svako sa tim da pomiri, uprising je normalna pojava od kako je svijeta i vijeka.

[Angelia]

55 minutes ago, Baby said:

Neko prati slucaj Jeffrey Epstein-a?

Sto bi to bilo za pracenje? To je bio skandal vec pre par godina

[Angelia]

47 minutes ago, Kinik said:

 

Ona nije dosla iz vukojebine da namece svoja pravila. Ona j dosla i prilagodila se USofA pravilima.

 

...

 

2 hours ago, Eddard said:

Pa dobro, to jeste šovinistički i rasistički stav. 

 

Ti ljudi su amerikanci kao i on što je. 

 

Idiot. 

Nije receno u rasistickom smislu, procitaj twit pa ces da vidis.

Medjutim nije trebao da se bavi time, Dems se ionako kolju oko toga medjusobno, on nije potreban u toj prici.

[bohumilo]

20 hours ago, yossarian said:

Manite se površnih laprdanja o izjednačavanju nacizma i komunizma. Dosadno je.

 

Između tih sistema uvek  ostaje fundamentalna razlika.

 

Komunisti sve što je privatno otimaju od privatnika i poklanjaju državi. 

 

Nemački nacisti sve što je državno otimaju od države i daju u privatno valsništvo privatnicima. Naravno, pod strogim uslovom da su ti privatnici  poslušni i odani partiji, Svejedno, tim privatnicima ide vlasništvo nad fabrikama i ostvaren profit. Svejedno, privatno je privatno, što je moje, to je moje.

 

Nesuvislo je govoriti o "privatnom vlasnistvu" u zemlji gde se ne postuju privatna vlasnicka prava (dakle gde nema ovo "sto je moje to je moje" - pa kolikim samo milionima ljudi je u tom sistemu oteta sva imovina a oni poslati u logore, ili izgnani/pobegli iz zemlje?). Nesuvislo je govoriti octome da je neka firma necijem u "privatnom vlasnitvu" ako mu drzava odredjuju sta ce da proizvodi, u kojim kolicinama i po kojoj ceni, gde drzava odredjuju kolike ce biti plate radnicima, gde ne postoje slobodno trziste i slobodno formiranje cena bilo kojeg dobra, gde drzava odredjuej svaciju platu i svacije "sledovnje" ekonomskih dobara - recju gde neko da bi opstao na "trzistu" mora da zadovolji politicke komesare a ne musterije.

 

Evo jedan clanak ekonomiste Petera Temina sa MIT-a (objavljenog u zurnalu The Economic History Review), gde je lepo ispitana paralela totalitarnih ekonomskih modela (centralnog planiranja, komunisi su imali 5-ogodisnje a nacisti 4-godisnje planove) Nacisticke Nemacke i SSSR-a iz 30ih godina i odakle se fino vidi da je  zapravo ova tvrdnja o "fundamentalnim razlikama" upravo "povrsno laprdanje":

Soviet and Nazi economic planning in the I930S'

https://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/64262/sovietnazieconom00temi.pdf

ili

https://delong.typepad.com/2597802.pdf

 

Quote

This paper compares the process of economic planning in Nazi Germany and Soviet Russia in the I930s...there were many similarities between planning in the two economies. The commonalities derived in large part from the use of fixed prices and economic coercion. Planning in the Soviet Union was less well organized and planning in Nazi Germany was more organized than might be thought.

 

Two implications follow from this finding. First, actual socialist planning in the I930s was closer to military mobilization than the market socialism of western theorists or postwar Yugoslavia...Second, the Nazi economy shared many characteristics with the dominant socialist economy of the time. The National Socialists were socialist in practice as well as in name.

 

U clanku cete naci gomilu objasnjenja i primera sta je znacilo i kako je funkcionisalo to "privatno vlasnistvo" u nacizmu, evo samo par odlomaka:

 

Quote

 The state did not own industry in Germany. It consequently needed to have a legal instrument with which to implement the plan. The Nazis signed long-term contracts with industry groups to buy their output at fixed prices. 13 These contracts were nominally contracts expressing agreement between the two parties. But they were decidedly unequal. The Nazis viewed private property as conditional on its use-not as a fundamental right. If the property was not being used to further Nazi goals, it could be nationalized.  Prof.  Junkers of the Junkers aeroplane factory refused to follow the government's bidding in I934. The Nazis thereupon took over the plant, 4... This was the context in which other contracts were negotiated.

...

 Centralized control of agriculture was a prominent feature of both economies....The story in Germany reveals a similar centralization of control, but without the disruption of collectivization. Agriculture was within the scope of the Four Year Plan, as shown in figure I. In order to tie farmers to the land, the Nazis prohibited the sale of agricultural land. '" In order to maintain stable prices and yet still control production, marketing boards were given monopoly rights to agricultural output. There were quotas for delivery of specific products to the marketing boards at fixed prices... While farm ownership remained nominally private, the ability to make decisions and to claim the residual income was taken away. Ownership in  the sense of having discretion over operations was put into escrow.'9

...
 Despite the nominal difference between public and private ownership, the state's control over agriculture was similar in the two countries. In both cases the state took control over prices, quantities, and the access to land. And in both countries agricultural problems were among the most troublesome obstacles to fulfilment of the multi-year plans.20 The differences between Nazi and Soviet forms should not blind us to the similarity of functions.

...
 Soviet planning was based on the concept of 'permanent prices'. Prices were set to equal costs in good marxian fashion....

 The Nazi economic programme was also based on constant prices. In order to maintain price stability the Nazis began by directly specifying individual prices. Agricultural prices, as noted above, were kept from falling in I933-4 in response to the large harvest and international supplies; and they were prevented from rising after I935 when scarcities emerged. Changes in costs resulted in taxes and bonuses to stabilize the returns to producers, not changes in wholesale or retail prices. Publicity to alter consumption patterns and rationing if necessary were used to deal with changes in product availability.2

...
 Industrial prices had been controlled under Bruning after the deflationary decree of December I93I. The post of Commissioner for the Supervision of Prices was created to oversee the mandated price reductions. The Com- missioner was fired by the Nazis and then reappointed to deal with the threat of inflation. Echoing Soviet practice in the I920S, business enterprises were encouraged to join cartels-like the Wirtschaftsgruppe Eisenschaffende Industrie-in order to ease the job of regulating them...

...itd...

 

 

20 hours ago, yossarian said:

Uz to, komunjarama si uvek mogao da se priključiš, baz obzira na poreko, veru ili naciju.

Da li si mogao da im se prikljucis ako si bio pripadnik neke od klasa koja je bila odredjena za unistenje, ako si bio krimski Tatarin, ili Ukrajinski kulak, ili pripadnik "dekadentne burzoazije" ili ako ste bili obrazovan covek, intelektualac, muzicar, ako ste znali strane jezike, bili Vijetnamac, Kinez, katolik, musliman (ovih poslednjih 8-9 grupacija (plus brojne druge) su bili zrtve komunistickog genocida u Kambodzi), jeste li mogli da im se prikljucite ako ste uhvaceni da niste dali poslednju saku rize komunistickim eskadronima u Kini nego ste - zamislite burzoaske drskosti - ostavili nesto da i vase dete pojede itd? Ostali ne da su mogli, nego su MORALI da se pridruze komunistim, mada ni to mnoge nije spasilo smrti ili lipsavanja u radnim logorima. Stoga je jos cudnija tvrdnja - koja bi valjda trebala da bude olaksavajuca okolnost? - sto je svako mogao da se prikljuci ovoj zlocinackoj druzini. Ma sjajna stvar! Tako je valjda i za naciste olaksavajuca okolnost sto ste mogli da budete relativno sigurni ako niste bili Zidov i niste bili opozicionar, pa ste jos mogli i da im se pridruzite?

 

Na posletku, poenta ove price da je fasizam bio levicarski i socijalisticki pokret (ili da je bio jednako zlikovacki kao i komunalizam) nije da se ocrni komunizam, njegovom crnom crnilu ne treba nista vise dodavati, svakom iole pismenom, normalnom i moralnom coveku koji ne drzi sliku Starog Druga u podrumu su jasne razmere zla i patnje koju promovise ova nehumana ideologija. Poenta je da se i danas javljaju ovakvi pokreti, recimo ovi ekstemni anti-kapitalisticki demokrati u SAD, ciji je program 90% jednak nacional-socijalistickom programu, i to treba otvoreno reci i biti svestan toga. Procitajte, recimo onaj tekst sa Pescanika koji je Kinik preneo na temi o ekologiji, onog budalasa koji predlaze novu konfiskaciju imovine, nacionalizaciju ekonomije i novi, ovoga puta ne 5-ogodisnji (kao u komunizmu) niti 4-ogodisnji (kao u nacizmu) nego - tridesetogodisnji centralni ekonomski plan (a ja se uvek kd cujem ovakvo nesto setim kako Obamini drzavisti nisu bili u stanju da naprave web sajt za Obmaker, ali planirati ekonomiju za 30 godina - pa nista lakse!). Jos na kraju teksta otvoreno najavljuje ono sto je refren svakog socijalizma - politicko nasilje, koncentracione logore i slicno:

 

Quote

Ostaje jedno važno pitanje na koje nismo odgovorili: šta sa onima koji će pružati otpor? Otpor neće biti samo politički – u obliku lobiranja i donacija iz industrije fosilnih goriva i hedž fondova. Otpor će verovatno uključivati i bekstvo kapitala, što je, zapravo, univerzalni odgovor finansijske elite na svaki pokušaj kontrole. U tom slučaju, pošto je već spremila šargarepu, država koja je ozbiljna u nameri da zaustavi klimatske promene mora spremiti i batinu.

 

Ako neko u ovome ne vidi najavu fasizma, onda nista...

Edited July 15, 2019 by bohumilo

[djole]

Sto bi to bilo za pracenje? To je bio skandal vec pre par godina

Što bi bilo za praćenje? Pa ništa osim što se neka bitna imena iz politike, biznisa, bankarstva, obrazovanja, spominju kao neki od "poznanika" i onih koji su posetili čuveno ostrvo i sad svi treba da verujemo da baš niko ništa nije znao. Svega tu ima.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, djole said:

3 hours ago, Angelia said:

Sto bi to bilo za pracenje? To je bio skandal vec pre par godina

Što bi bilo za praćenje? Pa ništa osim što se neka bitna imena iz politike, biznisa, bankarstva, obrazovanja, spominju kao neki od "poznanika" i onih koji su posetili čuveno ostrvo i sad svi treba da verujemo da baš niko ništa nije znao. Svega tu ima.

 

Ako opet ne uspeju da nekako zakrpe rupe ima da procuri na sve strane. Pola njujorske elite se provuklo tuda. Bas me interesuje kakav ce epilog biti i ko ce ostati uprljanog imena. Veliki strucnjak za investicije je kao ucitelj bez diplome uspeo sebe da pronadje u biznisu, a kako je do para za ulaganje dosao je veliko pitanje. 

 

Acosta je vec dao ostavku, glavni tuzilac Floride iz 2008 je kompletno zabrljao slucaj tako da je ovaj odsluzio 13 meseci i to samo nocnog zatvora.. 

Spoiler

Acosta was the U.S. Attorney in Miami who oversaw the federal investigation into Epstein in 2008. Even though the investigators identified 36 underage victims and issued a 53-page indictment that could have sent him to prison for life, Epstein was allowed to plead guilty to two state prostitution charges and serve just 13 months in county jail while continuing to work from his office six days a week. A federal judge later found the deal unconstitutional because Acosta did not confer with the victims after negotiations with Epstein's lawyers.

William Barr je prvo rekao da ce se povuci iz slucaja, sada se predomisli jer verovatno treba da se zataska to sto je njegov otac dao ovom koji nije imao diplomu posao profesora, i za to sigurno postoje dobri razlozi zasto je bas on zasluzio taj posao. 

 

http://nymag.com/intelligencer/2019/07/jeffrey-epstein-scandal-has-even-spread-to-israels-election.html

 

Lista povezanih uticajnih ljudi se stalno siri... ako ne uspeju ovo da zataskaju, sto vec sumnjam da hoce, bar u celosti, ovo ce biti jedan od najvecih skandala... 

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

4 hours ago, Angelia said:

 

Nije receno u rasistickom smislu, procitaj twit pa ces da vidis.

Medjutim nije trebao da se bavi time, Dems se ionako kolju oko toga medjusobno, on nije potreban u toj prici.

 

Naravno da je rasisticka ako od tri kongresmenke dve su rodjene Amerikanke, pa sa tim nemaju ni gde da se vrate, ali jesu druge rase. 

U suprotnom i on bi kao belac Amerikanac mogao da odseli za Skotsku. 

[Angelia]

2 hours ago, djole said:

4 hours ago, Angelia said:

Sto bi to bilo za pracenje? To je bio skandal vec pre par godina

Što bi bilo za praćenje? Pa ništa osim što se neka bitna imena iz politike, biznisa, bankarstva, obrazovanja, spominju kao neki od "poznanika" i onih koji su posetili čuveno ostrvo i sad svi treba da verujemo da baš niko ništa nije znao. Svega tu ima.

Pa ali to o poznanicima se zna vec godinama, kad je ispao skandal prethodno, i da su neki isli na njegove zabave i slicno.

Neki su sigurno znali, bila je ta optuzba u medijima kad je uhapsen oko Princa Andrew.

 

24 minutes ago, Baby said:

 

William Barr je prvo rekao da ce se povuci iz slucaja, sada se predomisli jer verovatno treba da se zataska to sto je njegov otac dao ovom koji nije imao diplomu posao profesora, i za to sigurno postoje dobri razlozi zasto je bas on zasluzio taj posao. 

 

 

Koliko znam Barr je hteo da se povuce zato sto je svojevremeno radio za advokatsku firmu koja je u jednom periodu predstavljala Epsteina. To sto je njegov otac dao posao Epsteinu sedamdeset i neke je nesto za prikrivanje? Pricamo o necemu pre 40 godina, kada Epstein i nije bio bilioner sta god.

[deez nuts.]

Postoji nesto sto se zove etika kod advokata. On ne sme da bude na slucaju.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

Just now, Angelia said:

 

Koliko znam Barr je hteo da se povuce zato sto je svojevremeno radio za advokatsku firmu koja je u jednom periodu predstavljala Epsteina. To sto je njegov otac dao posao Epsteinu sedamdeset i neke je nesto za prikrivanje? Pricamo o necemu pre 40 godina, kada Epstein i nije bio bilioner sta god.

 

 

Ne znam sto uvek imas poriv da branis najveci sljam i olos... bas mi je bezveze da se raspravljam oko ovakvih stvari, tako da cu nastaviti oko ovog bez repliciranja tebi. To na sta se ti pozivas "bilo pre" je dovelo do ovog da bude opet i to cini skandal nad skandalima... 

[Angelia]

8 minutes ago, Sprivel said:

Postoji nesto sto se zove etika kod advokata. On ne sme da bude na slucaju.

To verovatno on zna bolje od tebe i mene - ipak je on advokat, i zna sta se racuna kao razlog za povlacenje.

4 minutes ago, Baby said:

 

Ne znam sto uvek imas poriv da branis najveci sljam i olos... bas mi je bezveze da se raspravljam oko ovakvih stvari, tako da cu nastaviti oko ovog bez repliciranja tebi. To na sta se ti pozivas "bilo pre" je dovelo do ovog da bude opet i to cini skandal nad skandalima... 

 Branim koga tacno?

To sto nisam zainteresovana da se nesto specijalno nasladjujem tabloidskim skandalom, ti kontas kao branjenje.

Ako bude izaslo da je ucenjivao politicare za usluge onda cu verovatno smatrati to interesatnim. Za sada jedan osudjeni pedofil bilioner je znao puno bogatih i uticajnih ljudi.

Statistika govori da su verovatno nekih od njih takodje pedofilicari.

[Mama_mia]

1 hour ago, Baby said:

 

Naravno da je rasisticka ako od tri kongresmenke dve su rodjene Amerikanke, pa sa tim nemaju ni gde da se vrate, ali jesu druge rase. 

U suprotnom i on bi kao belac Amerikanac mogao da odseli za Skotsku. 

 

Koja rasa je u pitanju?

 

inace on nije belac vec narandjasti, a tvoja tvrdnja nije potkrepljena razumevanjem procitanog

jer trump kaze neka se vrate u svoje korumpirane i katastrofalne zemlje, a skotska ili nemacka to nisu pa nema ni smisla da ga saljes tamo...

 

zapravo izbori se za svoje favorite, angazuj se,  a ne da saljes narandjastog u skotsku sa

jednog malog domaceg foruma koji ni AVa ne moze da savlada

 

a ne velikog trumpa

[Amigo]

Koliko je samo ljudi do sada Tramp odpustio i pustio niz vodu, da bi se moglo upitati da li je to normalan covek, mislim toliko puta da pogresi i izabere pogresne osobe ili je to neka paranoja iza svega toga.

Svakodnevno, na svakih nekoliko sati twitteranje je takodje znak paranoje, da slucajno sta ne propusti