[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Angelia]

2 hours ago, Baby said:

 

Mislim da preterujes. 

Mislim da ne preterujem, osim u slucaju da bi CNN stao iza njega kao sto je uradio sa Cuomom, ali isto tako Lemon to nikad ne bi uradio.

Danasnja retorika je da je za sve kriv "sistematski rasizam", reci bilo sta drugo je ravno javnom samoubistvu (iako se nista nije promenilo)

Videli smo kako je Sharon Ozborn zavrsila, samo zato sto je branila prijatelja za koga svi znaju da nije rasista.

Ali to je standardno za leve medije, jedan sistem za njih, drugi za sve ostale.

Pre neki dan je NYT otkrio da su mediji bias, cuj otkrili toplu vodu. A ti hoces da dokazes da su objektivni - davno je taj voz otisao. 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

12 hours ago, Angelia said:

Mislim da ne preterujem, osim u slucaju da bi CNN stao iza njega kao sto je uradio sa Cuomom, ali isto tako Lemon to nikad ne bi uradio.

Danasnja retorika je da je za sve kriv "sistematski rasizam", reci bilo sta drugo je ravno javnom samoubistvu (iako se nista nije promenilo)

Videli smo kako je Sharon Ozborn zavrsila, samo zato sto je branila prijatelja za koga svi znaju da nije rasista.

Ali to je standardno za leve medije, jedan sistem za njih, drugi za sve ostale.

Pre neki dan je NYT otkrio da su mediji bias, cuj otkrili toplu vodu. A ti hoces da dokazes da su objektivni - davno je taj voz otisao. 

 

Opet preterujes. Nisam ni pomislila da su objektivni. Brkas socijalne medije i regularne medije. Jedino sto mislim da vidis trn u oku levih, ali ne bas i trn u oku desnih. Fox je dakako mnogo opasniji, em sto je masovniji, em sto... eto stavila sam dokumentarac pa pogledaj... Cnn jedva vise ko i gleda, pogledaj rank, jedva se naziru na listama... 

[Angelia]

17 minutes ago, Baby said:

 

Opet preterujes. Nisam ni pomislila da su objektivni. Brkas socijalne medije i regularne medije. Jedino sto mislim da vidis trn u oku levih, ali ne bas i trn u oku desnih. Fox je dakako mnogo opasniji, em sto je masovniji, em sto... eto stavila sam dokumentarac pa pogledaj... Cnn jedva vise ko i gleda, pogledaj rank, jedva se naziru na listama... 

Pitam se zasto ih jedva ko i gleda. Fox nikako ne moze biti mnogo opasniji, prosto zato sto je 90% medija levo. 

Kolektivno to je jako opasnije.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

2 hours ago, Angelia said:

Pitam se zasto ih jedva ko i gleda. Fox nikako ne moze biti mnogo opasniji, prosto zato sto je 90% medija levo. 

Kolektivno to je jako opasnije.

 

O svasta 😄 

 

 

I dalje nisi pogledala dokumentarac i sta kazu ljudi koji su radili u Foxu. 

[Angelia]

1 hour ago, Baby said:

 

O svasta 😄 

 

 

I dalje nisi pogledala dokumentarac i sta kazu ljudi koji su radili u Foxu. 

Nemam vremena za dokumentarac.

Ala hahaha jesi pogledala velicinu onih levo i onih desno? Za neke u desno koloni, u zivotu nisam cula, to onako da popunimo 

Ko su tu MSM?

Volim sto je Wash Post u "leaning left"  ili Guardian.

[ters]

12 minutes ago, Angelia said:

Nemam vremena za dokumentarac.

Ala hahaha jesi pogledala velicinu onih levo i onih desno? Za neke u desno koloni, u zivotu nisam cula, to onako da popunimo 

Ko su tu MSM?

Volim sto je Wash Post u "leaning left"  ili Guardian.

 

Pa po nekoj definiciji mainstream mediji = politicki centar

Edited August 30, 2021 by ters

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

28 minutes ago, Angelia said:

Nemam vremena za dokumentarac.

Ala hahaha jesi pogledala velicinu onih levo i onih desno? Za neke u desno koloni, u zivotu nisam cula, to onako da popunimo 

Ko su tu MSM?

Volim sto je Wash Post u "leaning left"  ili Guardian.

 

Ja recimo volim da citam Washington post, the hill, atlantic... imaju kvalitetne tekstove. TV retko gledam, neko pogledam snimke na youtube onog sto me zanima. 

 

Verujem, tj. apsolutno se slazem sa tobom da WP u ocima desnih nikako ne moze biti leaning, nego samo krajnji levi... jer desnicarima je sve sto nije Fox totalno levicarenje... 

Edited August 30, 2021 by Baby

[Angelia]

1 hour ago, Baby said:

 

Ja recimo volim da citam Washington post, the hill, atlantic... imaju kvalitetne tekstove. TV retko gledam, neko pogledam snimke na youtube onog sto me zanima. 

 

Verujem, tj. apsolutno se slazem sa tobom da WP u ocima desnih nikako ne moze biti leaning, nego samo krajnji levi... jer desnicarima je sve sto nije Fox totalno levicarenje... 

To onako "suptilno" da mi podmetnes da sam desnicar? 

Iako je svakom objektivnom jasno sta su Wash Post i Atlantic i Guardian....

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

10 minutes ago, Angelia said:

To onako "suptilno" da mi podmetnes da sam desnicar? 

Iako je svakom objektivnom jasno sta su Wash Post i Atlantic i Guardian....

 

Sto bi ti podmetala? 😄 

 

Otvori WP, naci ces i te kako komentare koji daju kritiku na sve i svasta, nevezano za levo desno... E sad sto ne rade sta rade drugi, da se zgrazavaj i padaju u nesvest, nego napisu tekst, da, sasvim moguce da zvuce kao totalno levi... 

 

Kvalitet tekstova im je u vecini slucajeva dobar, jer ne pisu bez osnove, nego i obrazloze. Atlantic ima daleko najkvalitetnije tekstove, ali i najduze, verujem da je smor citati da bi se stiglo do sustine...

[Angelia]

49 minutes ago, Baby said:

 

Sto bi ti podmetala? 😄 

 

i ja se to pitam.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

32 minutes ago, Angelia said:

i ja se to pitam.

 

Sta je sa foxom? Nemas nesto puno prigovora na njihovo izvestavanje i misljenje? 

[Cyrus Smith]

On 8/29/2021 at 5:23 PM, Baby said:

Plus, to sto navodis Don Lemona kao primer da se slaze sa Foksom u nekim stavkama, da, upravo to i govorim. Ljude koje karakterisete kao kranje levicare ustvari govore ono sto nije uredu, nebitno na kojoj strani. Foks nikada nece reci sta nije uredu sa desnicarskom grupom, jer im je to agenda "kada lazes, lazi na veliko"

Danas je slaganje sa Foxom u bilo čemu uključujući vremensku prognozu nezamislivo ali nije u tome poenta već, kao što je pomenuto, klizanje ne u levo već u identity politiku u takvoj meri da je danas nemoguće zamisliti da bilo ko u mainstream medijima, belac pogotovo, kaže ono što je i za Lemona i za CNN bilo normalno pre desetak godina.

 

To što oni govore, da crnci i sve "potlačene" grupe nemaju nikakvu odgovornost i da su za sve krivi beli muškarci, svi beli ljudi, uspešnije grupe nije palo sa neba nego sa društvenih katedri univerziteta gde su pokreti za prava žena i raznih manjinskih grupa uz upotrebu marksističke teorije koja potiče iz frankfurtske škole konvergirali u toksičnu Critical Race Theory čija rasna komponenta sada izaziva potrese po školama i zbog koje se ukidaju testovi po školama.

 

Mainstrem mediji su što se tih tema tiče pod potpunom kontrolom woke rukovodilaca i zaposlenih koji su produkt takvog školstva. Taj klip sa Lemonom pokazuje kako se brzo i kompletno to promenilo priznala to ili ne.

 

2 hours ago, Baby said:

Otvori WP, naci ces i te kako komentare koji daju kritiku na sve i svasta, nevezano za levo desno...

Ima li kakve kritike crnačke kulture da je uspeh u školi ulizivanje belcima ili da je uspeh azijata u poslu posledica toga što su prihvatili "whiteness"?

2 hours ago, Baby said:

Atlantic ima daleko najkvalitetnije tekstove, ali i najduze, verujem da je smor citati da bi se stiglo do sustine...

Skoro da bih se složio ako se kvalitet poredi samo sa NYT, Guardianom, WP i slično. I dalje su suviše woke, crnci dobri svi ostali manje ili više loši.

Edited August 30, 2021 by Cyrus Smith
slovo

[Angelia]

1 hour ago, Baby said:

 

Sta je sa foxom? Nemas nesto puno prigovora na njihovo izvestavanje i misljenje? 

Ne gledam fox. Sorry. 

A uz to sto bi se bavila kanalom koji je ocigledno dugo pro-republikanski? 

Nisam ja kritikovala Guardian, Atlantic I Wash Post, nego tvoj stav da su oni objektivni.

[deez nuts.]

Rest in piss.

[ters]

2 hours ago, Cyrus Smith said:

Mainstrem mediji su što se tih tema tiče pod potpunom kontrolom woke rukovodilaca i zaposlenih koji su produkt takvog školstva. Taj klip sa Lemonom pokazuje kako se brzo i kompletno to promenilo priznala to ili ne.

 

 

Evo liste rukovodilaca CNN-a. Zaokruzi one koji su proizvod "takvog" skolstva: 

 

John Stankey (rodjen 1962, graduated LMU in 1980's, UCLA MBA 1991.) 

Jeff Zucker (rodjen 1964, graduated Harvard 1986) 

Amy Entelis (ne znam kada je rodjena, graduated Vassar 1971)

Andrew Morse (rodjen 1974., graduated Cornell 1996) 

Ken Jautz - graduated Cornell - vjerovatno 1978

Michael Bass  - graduated Harvard 1983

Brad Ferrer - graduated 1981

Mike Mcarthy - graduated ???  (sigurno ne kasnije od sredine 1990-ih)

Allison Gollusti - sredinom 1990-ih

Rani Raad - graduated Syracuse 1997

Virginia Moseley - 1962 godiste, graduated from HArvard prije 1992.

Sam Feist - graduated Vanderbilt 1991. 

Calvin Sims - graduated Yale 1985

David Vigilante  - graduated Emory 1993

Ellen Russ - University of Virginia - 1990-ih

Johnita Due -  Harvard 1989 

Robin Garfield - Colgate 1988

Lisa Reeves - Virginia 1997

 

 

 

Plus Don Lemon kao zaposleni licno - rodjen 1965, graduated 1996

 

Edited August 31, 2021 by ters

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

3 hours ago, Cyrus Smith said:

Danas je slaganje sa Foxom u bilo čemu uključujući vremensku prognozu nezamislivo ali nije u tome poenta već, kao što je pomenuto, klizanje ne u levo već u identity politiku u takvoj meri da je danas nemoguće zamisliti da bilo ko u mainstream medijima, belac pogotovo, kaže ono što je i za Lemona i za CNN bilo normalno pre desetak godina.

 

 

Isto ovo mozes da primenis na razna doba i razne probleme/slucajeve i da kazes da je nesto sto sada ne moze je bilo sasvim normalno pre 10tak godina (ili obrnuto). 

Zamisli da neko kaze 1921 da eto pre 10tak godina je bilo nezamislivo da zene glasaju, a sada (1921) glasaju i to shvataju kao neku tragicnu cinjenicu. Ili jos tragicniju cinjenicu za neke da kazu kako eto, pre 10tak godina (1955) crne zene nisu glasale pa im je tamo neki uzasni pokret preokrenuo zivote na gore i dao im pravo da glasaju. Zamisli tu "tragediju" kada je prva crna zena krenula u skolu (1954) sa belima i mediji to prihvatili i pricali o tome, dok su pre desetak godina mogli da kazu da je to jedno veliko no, no. 

 

Vremena se menjaju svakom novom generacijom i to je tako i tesko moze da se zaustavi. 

 

3 hours ago, Cyrus Smith said:

 

Ima li kakve kritike crnačke kulture da je uspeh u školi ulizivanje belcima ili da je uspeh azijata u poslu posledica toga što su prihvatili "whiteness"?

 

 

Ne znam, to ces morati sam da trazis, ja citam sta me interesuje. Pogotovo ovo oku ulizivanja, cak ne znam ni na sta mislis. 

 

Edited August 31, 2021 by Baby

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

17 hours ago, Angelia said:

Ne gledam fox. Sorry. 

A uz to sto bi se bavila kanalom koji je ocigledno dugo pro-republikanski? 

Nisam ja kritikovala Guardian, Atlantic I Wash Post, nego tvoj stav da su oni objektivni.

 

Ne gledas fox, ne verujes ostalima nista... 

 

Nisam rekla da su objektivni 100%, ali su objektivniji nego mnogi jer im tekstovi nisu suplji (uglavnom) i nisu previse emotivni. Guardijan nisam pominjala... 

Inace, ako kritikujes mene da mislim da su objektivni, znaci kritikujes njih za neobjektivnost, zar nije isto? 

[Angelia]

1 hour ago, Baby said:

 

Ne gledas fox, ne verujes ostalima nista... 

 

Nisam rekla da su objektivni 100%, ali su objektivniji nego mnogi jer im tekstovi nisu suplji (uglavnom) i nisu previse emotivni. Guardijan nisam pominjala... 

Inace, ako kritikujes mene da mislim da su objektivni, znaci kritikujes njih za neobjektivnost, zar nije isto? 

Nisam rekla ne verujem ostalima nista....

Kritikujem vecinu za neobjektivnost, to je cinjenica zar ne?

Medijska slika je tragicna. Sto ne znaci da odredjenom kombinacijom ne mozes ostati informisan, ali treba izbegavati njihove politicke agende. 

Ako izaberes bias, ostaces ispranog mozga u kome si i ti bias. 

 

Nisam ja otkrila nista novo, sve je to opste poznato.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

56 minutes ago, Angelia said:

 

Kritikujem vecinu za neobjektivnost, to je cinjenica zar ne?

 

 

Nije

[DJORDJE]

20 hours ago, ters said:

 

 

Evo liste rukovodilaca CNN-a. Zaokruzi one koji su proizvod "takvog" skolstva: 

 

 

Mogu da se kladim da nema jednog vodeceg medija u kojem su rukovodioci produkt "mainstream skolstva". Jednostavno u realnom zivotu takve stvari se ne desavaju.

Edited August 31, 2021 by DJORDJE

[ters]

10 minutes ago, DJORDJE said:

Mogu da se kladim da nema jednog vodeceg medija u kojem su rukovodioci produkt "mainstream skolstva". Jednostavno u realnom zivotu takve stvari se ne desavaju.

To je jedna strana, a druga je generacijska- rukovodstva takvih kompanjja su ljudi u pedesetim i pocetku sezdesetih koji su na unjverzitetima bili 80-tih I ranih 90-tih kada nije bilo CRT ni u povoju 

Edited August 31, 2021 by ters

[Angelia]

55 minutes ago, Baby said:

 

Nije

Tu se necemo sloziti. Kao sto si pokazala uglavnom je samo pitanje na koju stranu su bias, veoma je redak broj onih koji nisu. Sama si pokazala tom tabelom, a sad ces da tvrdis da su objektivni 

A inace i levicarima su sve desnicarski mediji ako se ne slazu sa njima, tako da...

[Cyrus Smith]

20 hours ago, ters said:

 

 

Evo liste rukovodilaca CNN-a. Zaokruzi one koji su proizvod "takvog" skolstva: 

 

John Stankey (rodjen 1962, graduated LMU in 1980's, UCLA MBA 1991.) 

Jeff Zucker (rodjen 1964, graduated Harvard 1986) 

Amy Entelis (ne znam kada je rodjena, graduated Vassar 1971)

Andrew Morse (rodjen 1974., graduated Cornell 1996) 

Ken Jautz - graduated Cornell - vjerovatno 1978

Michael Bass  - graduated Harvard 1983

Brad Ferrer - graduated 1981

Mike Mcarthy - graduated ???  (sigurno ne kasnije od sredine 1990-ih)

Allison Gollusti - sredinom 1990-ih

Rani Raad - graduated Syracuse 1997

Virginia Moseley - 1962 godiste, graduated from HArvard prije 1992.

Sam Feist - graduated Vanderbilt 1991. 

Calvin Sims - graduated Yale 1985

David Vigilante  - graduated Emory 1993

Ellen Russ - University of Virginia - 1990-ih

Johnita Due -  Harvard 1989 

Robin Garfield - Colgate 1988

Lisa Reeves - Virginia 1997

 

 

 

Plus Don Lemon kao zaposleni licno - rodjen 1965, graduated 1996

 

Nema potrebe da zaokružujem, mašiš poentu.

 

Piše woke rukovodilaca, ne moraš biti produkt novoškolstva da bi bio woke. Eto ti primer Don Lemona, vidi se na onom klipu koliko je bio woke pre jednocifren broj godina.

 

Odvojeno, zaposlenih koji su produkt takvog školstva, to je niži i srednji kadar. To su ovi:

 

 

Razlog histerisanja je bio email koji je žena Prof. Christakisa, takođe profesorka, cirkularno poslala studentima u vezi kostima za noć veštica. Jedan od spornih delova:

 

Quote

“if you don’t like a costume someone is wearing, look away, or tell them you are offended. Talk to each other. Free speech and the ability to tolerate offense are the hallmarks of a free and open society.”

 

Ovo je bilo pre nekih 6 godina. Histerična deca su porasla, pozapošljavala se i sada izvode iste predstave i na radnim mestima. Ponegde, kao na Spotify rukovodstvo se odupre ali uglavnom im gaće spadnu same i kao produkt imamo ultrawoke mainstrem medije, korporacije kao Nike i samu demokratsku stranku.

 

 

56 minutes ago, ters said:

To je jedna strana, a druga je generacijska- rukovodstva takvih kompanjja su ljudi u pedesetim i pocetku sezdesetih koji su na unjverzitetima bili 80-tih I ranih 90-tih kada nije bilo CRT ni u povoju 

Wrong again. 

 

Wikipedia:

Quote

Bell and other legal scholars began using the phrase "critical race theory" (CRT) in the 1970s as a takeoff on "critical legal theory", a branch of legal scholarship that challenges the validity of concepts such as rationality, objective truth, and judicial neutrality. Critical legal theory was itself a takeoff on critical theory, a philosophical framework with roots in Marxist thought.

 

CRT je bila potpuno razvijena već devedesetih. Već sam objasnio da to veze nema sa mojom tvrdnjom ali činjenica je da si sve to prihvatio srcem i da ne znaš baš puno o tome. Da ti sažmem CRT se zasniva na uverenju da je američka i zapadna civilizacija konstruisana od strane belaca da služi belcima, i samo njima, i kao takva može da koristi belcima i samo njima. Crnci, latinosi i azijati ne mogu nikada da budu ravnopravni po definiciji.

 

Očigledan problem, uspeh azijata u školama i na poslu se objašnjava njihovim paktom sa belcima koji su im dozvolili da budu uspešni na testovima i kasnije na poslu ne zbog meritokratije, jer to ne postoji, nego zato da imaju model minority koji mogu da pokazuju kao primer dok i dalje tlače pre svega crnce a onda i ostale manje uspešne grupe. Opširnije i bolje imaš ovde, nekih 6-7 minuta slušanja, nema potrebe da se gleda.

 

Zdravorazumsko objašnjenje je da su azijati uspešniji zato što imaju kulturu školovanja koje se isplati, dakle ne trans lesbian aroma therapy studies, i shodno tome vaspitaju decu, vrše pritisak na njih i ako su siromašni odriču se svega i sve resurse ulažu da taj cilj postignu.  Opširnije i bolje imaš ovde , nekih 6-7 minuta slušanja, nema potrebe da se gleda.

 

Ako stvarno veruješ u prvo veruješ u CRT kao što iskreni hrišćanin veruje u sveto trojstvo, ako veruješ u drugo ispada da si pozer koji signalizira vrlinu puštajući zvukove koji se od njega očekuju a u koje ne veruje.

 

 

[Cyrus Smith]

19 hours ago, Baby said:

Ne znam, to ces morati sam da trazis, ja citam sta me interesuje. Pogotovo ovo oku ulizivanja, cak ne znam ni na sta mislis. 

 

Da se u nečem složimo.

 

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, Cyrus Smith said:

Da se u nečem složimo.

 

 

 

Iz tvog ugla... ne teram te da komuniciras sa mnom. Ja ne komuniciram sa ljudima koje smatram da nista ne znaju, u tom slucaju meni nesto fali... 😉 

 

Ne citam sve teme, trazi sam sta te interesuje. 

2 hours ago, Angelia said:

Tu se necemo sloziti. Kao sto si pokazala uglavnom je samo pitanje na koju stranu su bias, veoma je redak broj onih koji nisu. Sama si pokazala tom tabelom, a sad ces da tvrdis da su objektivni 

A inace i levicarima su sve desnicarski mediji ako se ne slazu sa njima, tako da...

 

Andjelija, napisala si nesto drugo, da kritikujes neobjektivnost, a ne videh ni jednu kritiku od tebe na racun desnicarskih medija. Ja bar priznam sta citam, ti bas i ne... po pisanju ispadne levi su neobjektivni, desne ne citas, a mnoge ni ne znas ko su... mslm.. izes razgovor.