[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

2 hours ago, Malkolm Brogdon said:

Pa nije ni ideja iza besplatnih autobusa da milioneri imaju neku korist od toga.

 

Sama cinjenica da diskutujemo o tome da ce multimilioneri / milijarderi da beze iz NY jer ce neko da im gricne jos 2% zarade dovoljno govori koliko je US jos u vecem kurcu kao drustvo od ostatka razvijenog sveta.

 

Ma nece niko bezati, kupovace vise za odbitak od poreza... i opet ce biti na istom. Tako i dolaze do toga da pored dvocifrene takse placaju jednocifrenu...

 

I ovako je ovaj sistem sad osmiljen da se obezvredi sto vise moguce i da pokupuju uglavnom nekretnine i postanu vlasnici ogromnog dela drzave... 

 

https://www.instagram.com/reel/DP7PRVaktGm/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==

 

Oni ce biti u problemu jer ovo sto se sada radi moze da funkcionise kratkorocno. Kad nabiju svemu cene i smanji se broj klijenata svakako ce osetiti. Evo vec auto industrija nabija cene automobilima da nadoknade od pada prodaje... koliko to tako moze dugo?

 

Plus, hoce da poizbacuju jedne od najvecih potrosaca (pod tim mislim da potrose bukvalno sve sto zarade) i koji placaju taksu od 90 biliona a od toga nikada nece imati dolar povracaja. Bukvalno kao da zele da uniste ekonomiju. 

 

Edited yesterday at 08:31 PM by 𝓑𝓪𝓫𝔂

[freethrow]

Ali užasno mi je smešna ta vizija mesta, teritorije na kojoj neko živi i gde može da posadi valjda svoga konja, veže za drvo, sakupi ničije kamenje i daske i napravi sebi kuću, upucava zečeve da se prehrani i onda sam napravi put do prodavnice koja posluje po tržišnim uslovima i onda se i naoruža da sačuva svoju kuču koju je sam napravio i konja kojeg je imao od početka priče i nije ni čudo što ljudi počnu 2025 da čitaju Juliusa Evolu poljskom WCu jer nemaju vodu tehničku, nemaju prugu, nemaju ništa jer je to veliki porez i totalno neamerički.

 

(ušmrkava jako i spušta kesu sa tigrom)

[Angelia]

5 hours ago, deez nuts. said:

Iz EAT THE RICH doktrine. 

The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money.

 

 

4 hours ago, Malkolm Brogdon said:

Pa nije ni ideja iza besplatnih autobusa da milioneri imaju neku korist od toga.

 

Sama cinjenica da diskutujemo o tome da ce multimilioneri / milijarderi da beze iz NY jer ce neko da im gricne jos 2% zarade dovoljno govori koliko je US jos u vecem kurcu kao drustvo od ostatka razvijenog sveta.

Pa nije samo 2%, pogledaj celu pricu u kontextu, malo korporacioni porez, nesto nekretnine, nesto 2%... a nije da ne mogu da biraju gde ce da zive. Neki ce mozda da smatraju da time cine nesto dobro, ali ljudska priroda je da gledaju gde im je bolje. Videli smo tokom Covida, koliko ljudi je napustilo gradove u lockdownu. 

To razmisljanje, da nekom ko zaradjuje milion, 2% nije nista je zabluda. Jer koji djavo onda toliko ljudi ulaze u nekretnine da u NYC zaradi 3%?

Vise se isplati da 2% stave u dobrotvornu donaciju, barem ce dobiti na porezu, I doprinose drustvu...

[DJORDJE]

@Angelia

Cisto da proverim kako ide potrosnja i deficit u drugom mandatu? Znam da si prognozirala drastican pad...

[Malkolm Brogdon]

2% ne bi trebalo da predstavlja nista nekom ko godisnje pravi 8-9 cifara, osim ako nije megalomanijak, sto takvi ljudi izgleda uglavnom i jesu.

 

Razumem ja u potpunosti ekonomske podsticaje, vise se osvrcem na sociolosku analizu slucaja gde ce neko da migrira iz grada jer naredne godine nece da napravi 800 miliona nego 785.

 

Ako je porez upotrebljen na pravi nacin u teoriji bi trebalo da doprinese drustvu mnogo vise nego bilo kakva donacija. Svestan sam da u praksi i nije uvek tako, mislim zivim u Srbiji.

[Angelia]

33 minutes ago, Malkolm Brogdon said:

2% ne bi trebalo da predstavlja nista nekom ko godisnje pravi 8-9 cifara, osim ako nije megalomanijak, sto takvi ljudi izgleda uglavnom i jesu.

 

Razumem ja u potpunosti ekonomske podsticaje, vise se osvrcem na sociolosku analizu slucaja gde ce neko da migrira iz grada jer naredne godine nece da napravi 800 miliona nego 785.

 

Ako je porez upotrebljen na pravi nacin u teoriji bi trebalo da doprinese drustvu mnogo vise nego bilo kakva donacija. Svestan sam da u praksi i nije uvek tako, mislim zivim u Srbiji.

2% se odnosi na sve koji zaradjuju vise od 1 miliona, sto znaci da vec placaju preko 40% svog primanja na razlicita davanja (federalni porez, fica, drzavni i gradski porez I sta god jos), a taj porez ne mogu ni da odbiju u federalnom, jer su limitirani. Vecina koji zaradjuju preko milion ne zaradjuje bilion, nego bas u tom rasponu, 1-5 miliona. Sto znaci da ih taj porez ne kosta 2% nego 3.5%. Sto je odprilike duplirano sta placaju u gradskom porezu sada.

Njihovi porezi vec prevazilaze poreze u Kaliforniji.

Za milion, net, na Manhattan mozes da kupis garsonjeru. Za iste pare u Majamiju mozes da kupis stan sa dve spavace sobe I dva kupatila, ili kucu od 100 kvadrata. I ne istog standarda. Na milion dolara, hipoteke, trenutno je kamata oko 60k, samo kamata, znaci on hoce da uzme 1/3 kamate. To nije malo, I ne nisu megalomanijaci. Zivot u NYC je skup. 

Posto za tih 2% nece dobiti nista, osim vece troskove, realno ne vidim kako te ljude, preko 350k njih zadrzis u NYC. 

1 hour ago, DJORDJE said:

@Angelia

Cisto da proverim kako ide potrosnja i deficit u drugom mandatu? Znam da si prognozirala drastican pad...

Ne pratim taj deo. I ja inace ne prognoziram, nisam baba Vanga. Mogu da se nadam ili ocekujem, ali nikad ne prognoziram, pogotovo ako nesto ne zavisi od mene.

[Malkolm Brogdon]

8 minutes ago, Angelia said:

2% se odnosi na sve koji zaradjuju vise od 1 miliona, sto znaci da vec placaju preko 40% svog primanja na razlicita davanja (federalni porez, fica, drzavni i gradski porez I sta god jos), a taj porez ne mogu ni da odbiju u federalnom, jer su limitirani. Vecina koji zaradjuju preko milion ne zaradjuje bilion, nego bas u tom rasponu, 1-5 miliona. Sto znaci da ih taj porez ne kosta 2% nego 3.5%. Sto je odprilike duplirano sta placaju u gradskom porezu sada.

Njihovi porezi vec prevazilaze poreze u Kaliforniji.

Za milion, net, na Manhattan mozes da kupis garsonjeru. Za iste pare u Majamiju mozes da kupis stan sa dve spavace sobe I dva kupatila, ili kucu od 100 kvadrata. I ne istog standarda. Na milion dolara, hipoteke, trenutno je kamata oko 60k, samo kamata, znaci on hoce da uzme 1/3 kamate. To nije malo, I ne nisu megalomanijaci. Zivot u NYC je skup. 

Posto za tih 2% nece dobiti nista, osim vece troskove, realno ne vidim kako te ljude, preko 350k njih zadrzis u NYC. 

Tih 350k ljudi vec placa te poreze, sigurno nece svi da se sakupe i pobegnu zbog povecanja od 2 posto, doduse verovatno neki deo njih hoce. S tim sto to ne znaci da ce prihodi od poreza da budu manji, jer ako oporezujes malo vise malo manji broj ljudi mozes da prikupis vise novca, sve je to tradeoff u sustini.

 

Nije ekonomski podsticaj jedini podsticaj za zivot u nekom gradu. Ako je tako, daj da batalimo finansiranje djubretara iz budzeta, pa cemo svi da imamo po koji dinar vise dok se djubre talozi na ulicama. Mozda nece dobiti nista sa ekonomske strane od tih 2%, mada ni to nije sigurno, dugorocno.

 

Ne razumem argument o tome kakva nekretnina moze da se kupi sa godinu dana zarade. Ako budem dosao dotle da za godinu dana mogu da zaradim za stan tu gde zivim sam cu da udelim 25% u dobrotvorne svrhe.

[Angelia]

43 minutes ago, Malkolm Brogdon said:

Tih 350k ljudi vec placa te poreze, sigurno nece svi da se sakupe i pobegnu zbog povecanja od 2 posto, doduse verovatno neki deo njih hoce. S tim sto to ne znaci da ce prihodi od poreza da budu manji, jer ako oporezujes malo vise malo manji broj ljudi mozes da prikupis vise novca, sve je to tradeoff u sustini.

Aha, pa znaci pre ili kasnije ces morati da oporezujes ili vise, ili veci broj ljudi a ne samo one sto zaradjuju preko miliona. A ti ljudi vec pune gradski budzet 50%. Ako ih ode, 25%....

43 minutes ago, Malkolm Brogdon said:

Nije ekonomski podsticaj jedini podsticaj za zivot u nekom gradu. Ako je tako, daj da batalimo finansiranje djubretara iz budzeta, pa cemo svi da imamo po koji dinar vise dok se djubre talozi na ulicama. Mozda nece dobiti nista sa ekonomske strane od tih 2%, mada ni to nije sigurno, dugorocno.

Pa nije, ali besplatni autobusi I obdanista, nece nista doprineti njima. Ustvari mogu samo da pogorsaju stvari. Recimo u besplatnim autobusima ces imati vise beskucnika, sto znaci da ce vise ljudi da koriste druge vrste prevoza.

43 minutes ago, Malkolm Brogdon said:

Ne razumem argument o tome kakva nekretnina moze da se kupi sa godinu dana zarade. Ako budem dosao dotle da za godinu dana mogu da zaradim za stan tu gde zivim sam cu da udelim 25% u dobrotvorne svrhe.

Samo primer zasto 2% nije nista. Pazi, ako zaradjujes vise od miliona, ti ne primas milion. Znaci ne mozes da kupis garsonjeru za godinu dana, gde su ostali troskovi? I to samo ako si sam, znaci ne porodica. Ti sto zaradjuju preko miliona, nece biti bez porodice, I nece ziveti u garsonjeri, sto troskove kupovine dize na oko 3 mill. 6% kamata je onda oko 180k, bez otplacivanja principal. Plus sto placas vise HOA, veci porez, vise osiguranja....

Radi se o matematici, ekonomskoj. Kao sto rekoh, vise im se isplati da daju 20k u dobrotvorne svrhe.

[Smrtokapa]

1 hour ago, Angelia said:

Pa nije, ali besplatni autobusi I obdanista, nece nista doprineti njima. Ustvari mogu samo da pogorsaju stvari. Recimo u besplatnim autobusima ces imati vise beskucnika, sto znaci da ce vise ljudi da koriste druge vrste prevoza.

 

Ovo baš zvuči kao stretch, da će jeftiniji prevoz koristiti manje ljudi.

 

Cilj subvencionisanja javnog prevoza (pa i ekstrema, "besplatnog" tj. 100% subvencionisanog prevoza) jeste da stimuliše ljude da ga što više koriste, umesto manje efikasnog automobilskog saobraćaja. To doprinosi smanjenju gužvi na ulicama. Taj parajlija koji ne voli da se gura sa plebsom skoro sigurno ni sada ne koristi autobuse, a kada se više ljudi bude vozilo mass transit-om i njemu će biti lakše jer će na ulicama biti više prostora za njegova udobna kola.

[DJORDJE]

2 hours ago, Angelia said:

 

Ne pratim taj deo. I ja inace ne prognoziram, nisam baba Vanga. Mogu da se nadam ili ocekujem, ali nikad ne prognoziram, pogotovo ako nesto ne zavisi od mene.

Moram priznati da sam bas iznenatjen, ranije su ti potrosnja i deficit bas bili u fokusu.

[nonick]

 

Stanje u USA