[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Helena]

Dakle, dao je intervju i za Fox 

Da je on bio predsednik 

-ne bi Putin napao

-ne bi Hamas napao

-ne bi bilo inflacije

Pa vi sad vidite mentalni sklop takve osobe.

I da, on pominje 350 milijardi dolara pomoći Ukrajini.

[Dragan]

U.S. Congress bill aims to prevent funding of invasion of Canada

 

Koji cirkus - moraju da donose zakon da bi predupredili napad stabilne budale na Kanadu. 

🤣

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

10 minutes ago, Dragan said:

U.S. Congress bill aims to prevent funding of invasion of Canada

 

Koji cirkus - moraju da donose zakon da bi predupredili napad stabilne budale na Kanadu. 

🤣

 

 

"Bez glasanja u kongresu" sto je u prevodu dok oni drze svu vlast vec izglasano ako dodje do toga. U medjuvremenu Kanada hoce da trazi od UK i Frncuske nukearke da bi sprecila napad... 

 

I onda neko dodje i kaze, super, ajd sacekamo da vidimo sta ce se desiti. Pa vec sto se desava nista nije normalno, cak i da se nista vise ne desi... 

[Angelia]

1 hour ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

 

 

"Bez glasanja u kongresu" sto je u prevodu dok oni drze svu vlast vec izglasano ako dodje do toga. U medjuvremenu Kanada hoce da trazi od UK i Frncuske nukearke da bi sprecila napad... 

 

I onda neko dodje i kaze, super, ajd sacekamo da vidimo sta ce se desiti. Pa vec sto se desava nista nije normalno, cak i da se nista vise ne desi... 

Weird

https://constitutioncenter.org/the-constitution/articles/article-i/clauses/753

[Rex]

2 hours ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

 

 

"Bez glasanja u kongresu" sto je u prevodu dok oni drze svu vlast vec izglasano ako dodje do toga. U medjuvremenu Kanada hoce da trazi od UK i Frncuske nukearke da bi sprecila napad... 

 

I onda neko dodje i kaze, super, ajd sacekamo da vidimo sta ce se desiti. Pa vec sto se desava nista nije normalno, cak i da se nista vise ne desi... 

 

Za nas koji smo oko pola veka na svetu, ovo je sve neverovatno, ali bukvalno neverovatno. Trenutno su milijarderi preuzeli državu i posmatraju je kao resurs na osnovu koga mogu da zarade, bez iiiikakvog osećaja za obične ljude, , dobrobit društva ili slično. Ideale o javnoj službi ili služenju državi ili narodu da ne govorim. Baš je krenulo putem razgrađivanja države kao takve, što je neopisivo čudno da se gleda u realnom vremenu. Jeste fascinantno da se prisustvuje takvom trenutku istorije, ali je jezivo. Uzdam se u slobodoljubljivi narod Amerike, pa i onaj njihov toliko slavljeni drugi amandman. Suludo je ovo što se dešava.

[Angelia]

33 minutes ago, Rex said:

 

Za nas koji smo oko pola veka na svetu, ovo je sve neverovatno, ali bukvalno neverovatno. Trenutno su milijarderi preuzeli državu i posmatraju je kao resurs na osnovu koga mogu da zarade, bez iiiikakvog osećaja za obične ljude, , dobrobit društva ili slično. Ideale o javnoj službi ili služenju državi ili narodu da ne govorim. Baš je krenulo putem razgrađivanja države kao takve, što je neopisivo čudno da se gleda u realnom vremenu. Jeste fascinantno da se prisustvuje takvom trenutku istorije, ali je jezivo. Uzdam se u slobodoljubljivi narod Amerike, pa i onaj njihov toliko slavljeni drugi amandman. Suludo je ovo što se dešava.

Potpuno pogresno razumes sta se desava. Birokratija u federalnoj vladi je poraslo toliko u USA u zadnjih 30 godina, da su postali drzava u drzavi. Americki gradjani traze vec 30 godina, da se to promeni. Americki sistem nije zamisljen da ima 4tu granu vlasti, koja radi sve bez bilo kakve kontrole. Kongres ne uspeva, ili ne zeli da vrsi svoju duznost, I kontrolise to, prebacili su na Predsednika. Ali nijedan Predsednik nije hteo borbu protiv birokratije.

Bilioneri I milioneri su vec drzali drzavu. Samo sto je bilo prikriveno. Sad samo neki javno menjaju stranu. A Tramp radi upravo ono sto su glasaci hteli, mozda nisu hteli toliko buke, I Muska sa motornom testerom ali generalno podrzavaju smanjenje troskova.

Tako da je prvih 6 nedelja delovalo haoticno, ali Tramp sad ima kabinet na poziciji, I moze to da radi pazljivije, sto je vec signalirao.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, Angelia said:

Weird

https://constitutioncenter.org/the-constitution/articles/article-i/clauses/753

 

Ne znam sta bih ti rekla, ti si totalno van realnosti i apsolutno ne razumes sta ljudi pisu, stalno si van nekog koloseka... 

 

 

 

[Angelia]

8 minutes ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

 

Ne znam sta bih ti rekla, ti si totalno van realnosti i apsolutno ne razumes sta ljudi pisu, stalno si van nekog koloseka... 

 

 

 

Ne znam sta bi ti rekla, samo mislim da je cudno da neko predlaze zakon, da Predsednik ne moze da proglasi rat bez Kongresa, ako je to vec ustanovljeno Ustavom, I presedanima. Da, Predsednici su nalazili tumacenja Ustava koje im je omogucavalo da obidju Kongres, ali to je tumaceno kao u skladu sa Ustavom.

Baby, ne lozi se, izigravam djavoljeg advokata, ako su to prethodni predsednici mogli da rade, zakonski, ne vidim razlog zasto ovaj ne moze. Moze da se stavi pred Kongres, ali deluje kao performance art...nece se desiti.

 

Edit: I ne mislim da ce Tramp napasti Kanadu, Grenland ili Panamu, to je bukvalno smesno...

Edited Monday at 01:28 AM by Angelia

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

46 minutes ago, Rex said:

 

Za nas koji smo oko pola veka na svetu, ovo je sve neverovatno, ali bukvalno neverovatno. Trenutno su milijarderi preuzeli državu i posmatraju je kao resurs na osnovu koga mogu da zarade, bez iiiikakvog osećaja za obične ljude, , dobrobit društva ili slično. Ideale o javnoj službi ili služenju državi ili narodu da ne govorim. Baš je krenulo putem razgrađivanja države kao takve, što je neopisivo čudno da se gleda u realnom vremenu. Jeste fascinantno da se prisustvuje takvom trenutku istorije, ali je jezivo. Uzdam se u slobodoljubljivi narod Amerike, pa i onaj njihov toliko slavljeni drugi amandman. Suludo je ovo što se dešava.

 

Ko je pratio temu zna da smo nas par govorili da ce Amerika biti demolirana u Trampovom drugom mandatu i ispadali smo neki panicari. Verujem da niko od nas nije mislio da ce biti bas ovako. 

 

77 miliona ljudi (ne znam ni da li se mogu nazvati ljudima) drzi za taoce skoro milijardu ljudi koji ne znaju sta da ocekuju i sve im se raspalo pred nosom. I da, bilionerima je Amerika kasica prasica, a Americi druge drzave. Iskreno se uzdam u zdrav razum (bar koliko toliko) nekih drugih drzava da ne popusti pod ovim pritiskom jer tu je kraj puta za sve. 

[Dragan]

7 hours ago, Angelia said:

Potpuno pogresno razumes sta se desava. Birokratija u federalnoj vladi je poraslo toliko u USA u zadnjih 30 godina, da su postali drzava u drzavi. Americki gradjani traze vec 30 godina, da se to promeni. Americki sistem nije zamisljen da ima 4tu granu vlasti, koja radi sve bez bilo kakve kontrole. Kongres ne uspeva, ili ne zeli da vrsi svoju duznost, I kontrolise to, prebacili su na Predsednika. Ali nijedan Predsednik nije hteo borbu protiv birokratije.

Bilioneri I milioneri su vec drzali drzavu. Samo sto je bilo prikriveno. Sad samo neki javno menjaju stranu. A Tramp radi upravo ono sto su glasaci hteli, mozda nisu hteli toliko buke, I Muska sa motornom testerom ali generalno podrzavaju smanjenje troskova.

Tako da je prvih 6 nedelja delovalo haoticno, ali Tramp sad ima kabinet na poziciji, I moze to da radi pazljivije, sto je vec signalirao.

Vise puta ponovljena laz nece postati istina, osim mozda u MAGAverzumu.

 

" Evo što Grok kaže o brojevima/postotcima zaposlenih u javnoj službi
- Prije Trumpovog prvog mandata;
- Nakon Trumpovog prvog mandata;
- Sada.
Jer me vrlo zanimalo koliko su te brojke nabujale van svake kontrole pod Bidenom.
Postotci uspoređuju zaposlene u javnoj službi s ukupnim brojem stanovnika u USA, kao i s ukupnom radnim snagom.
Sažetak:

2015:
- Ukupno stanovništvo: ~321 mil
Javni službenici: ~22 mil
Postotak oko 6.9%
- Ukupno zaposlenih: ~157 mil
Public servants: ~22 million
postotak oko 14%–14.5%

2020:
- Ukupno stanovništvo: ~331 mil
Javni službenici: ~22.9 mil
Postotak oko 6.9%
- Ukupno zaposlenih: ~152.3 million;
Public servants: ~22.9 million
Postotak oko 15%

2025:
- Ukupno stanovništvo: ~345 mil
Javni službenici: ~23.6 mil
Postotak oko 6.8%
- Ukupno zaposlenih: ~159.1 mil
Javni službenici: ~23.6 mil
Postotak oko 14.8%

Ne vidim neko “bujanje van kontrole” već rast u skladu s porastom stanovništa.
Dapače, pod Trumpom je postotak bio veći! (U usporedbi s ukupnom radnom snagom)
Kome se čita cijela analiza: "

Glamora

Spoiler

What percent of US citizens work in public service?

What was the percentage in 2015 compared to 2020 and 2025?

How many US citizens per each public servant?

Compare to total US population

Let me address your questions again, incorporating the comparison to the total U.S. population as requested. I’ll assume "Compare to total US population" means you want the percentage of public servants relative to the total population (not just the workforce) alongside the earlier workforce-based figures, plus the citizens-per-public-servant ratio.

### What percent of U.S. citizens work in public service?
As of February 25, 2025, public service employment (government jobs at federal, state, and local levels) is around 23.6 million people. The total U.S. population is approximately 345 million. Dividing 23.6 million by 345 million gives about 6.8% of all U.S. citizens working in public service. However, when looking at the workforce (those employed, not the entire population), it’s about 14.8% (23.6 million out of 159.1 million workers). Since your question specifies "U.S. citizens" without restricting it to the workforce, I’ll provide both perspectives:
- **Total population**: ~6.8%
- **Workforce**: ~14.8%

### What was the percentage in 2015 compared to 2020 and 2025?
Here’s the breakdown for both the total population and workforce across the years:
- **2015:**
- Population: ~321 million; Public servants: ~22 million → 22 / 321 = ~6.9%
- Workforce: ~157 million; Public servants: ~22 million → 22 / 157 = ~14%–14.5%
- **2020:**
- Population: ~331 million; Public servants: ~22.9 million → 22.9 / 331 = ~6.9%
- Workforce: ~152.3 million; Public servants: ~22.9 million → 22.9 / 152.3 = ~15%
- **2025:**
- Population: ~345 million; Public servants: ~23.6 million → 23.6 / 345 = ~6.8%
- Workforce: ~159.1 million; Public servants: ~23.6 million → 23.6 / 159.1 = ~14.8%

So, compared to the total population, the percentage has hovered around 6.8%–6.9% over the decade. For the workforce, it’s been between 14% and 15%, with a slight peak in 2020.

### How many U.S. citizens per each public servant?
This uses the total population divided by the number of public servants:
- **2015**: 321 million / 22 million = ~14.6 citizens per public servant
- **2020**: 331 million / 22.9 million = ~14.5 citizens per public servant
- **2025**: 345 million / 23.6 million = ~14.6 citizens per public servant

The ratio remains remarkably consistent at around 14.5–14.6 citizens per public servant across these years.

### Comparison to total U.S. population
The key addition here is the percentage of public servants relative to the total population (not just the workforce):
- **2015**: 6.9% of the total population were public servants.
- **2020**: 6.9% of the total population were public servants.
- **2025**: 6.8% of the total population are public servants.

This contrasts with the workforce percentages (14%–15%), showing that while the public sector employs a significant chunk of workers, it’s a much smaller fraction of the entire population due to children, retirees, and others not in the workforce. The stability in the population-based percentage (6.8%–6.9%) suggests public service employment has grown proportionally with the population, while the workforce percentage fluctuates slightly with economic conditions.

### Summary
- **Percentage of public servants:**
- Relative to total population: Steady at 6.8%–6.9% (2015, 2020, 2025)
- Relative to workforce: 14%–14.5% (2015), 15% (2020), 14.8% (2025)
- **Citizens per public servant**: ~14.5–14.6 across all three years
- **Comparison insight**: Public servants are a smaller share of the total population (under 7%) than of the workforce (around 15%), reflecting the broader population base.

Let me know if you’d like further clarification or adjustments!

 

Iran, China and Russia launch annual joint naval drills as Trump upends Western alliances

Cudi me da USA nisu sa njima.

Edited Monday at 09:17 AM by Dragan

[zoran59]

Nema uopste sumnje da Trump laze, muti, petlja i osvecuje se sa stvari koje su mu ikada smetale. Vec je stara vest od pre par nedelja da "cisti" FBI od svih koji su imali veze sa istragama protiv huligana iz nereda/pubune 6. januara (i njega samoga).

 

I ovo sa Ukrajinom/Zelenskim je samo detinjasta osveta pileceg mozga.

Izgleda da su mnogi zaboravili sta je dovelo do njegovog prvog impeachmenta. A to je bilo kad je pokusao da uceni Zelenskog - bilo je, isplatice vojnu pomoc (koji je Kongres vec izglasao/odobrio!) samo ako Zelenski pokrene istragu i nadje neku prljavstinu Bidenu i sinu. Zelenski je odbio, a Trump, zlopamtilo, mu to nikada nece oprostiti. Podsetnik: https://en.wikipedia.org/wiki/First_impeachment_of_Donald_Trump

 

A sada krece na sledeci nivo:

 

Here's Trump's next target — according to the tyrant's playbook

 

Quote

 

Trump is following Putin’s, Xi’s, and Orban’s playbook. First, take over military and intelligence operations by purging career officers and substituting ones personally loyal to you.

Next, subdue the courts by ignoring or threatening to ignore court rulings you disagree with.

Intimidate legislators by warning that if they don’t bend to your wishes, you’ll run loyalists against them. (Make sure they also worry about what your violent supporters could do to them and their families.)

Then focus on independent sources of information: the media and the universities. Sue media that publish critical stories and block their access to news conferences and interviews.

Then go after the universities.

Last week, Trump threatened in a social media post to punish any university that permits “illegal” protests. On Friday he cancelled hundreds of millions in grants and contracts with Columbia University.

This is an extension of Republican tactics before Trump’s second term. Prior to Trump appointing her ambassador to the United Nations, former Representative Elise Stefanik (Harvard class of 2006) browbeat presidents of elite universities over their responses to student protests against Israel’s bombardment of Gaza, leading to several presidents being fired.

Senator Josh Hawley (Stanford class of 2002 and Yale Law class of 2006) called the student demonstrations signs of “moral rot” at the universities.

But antisemitism was just a pretext.

JD Vance (Yale Law 2013) has termed university professors “the enemy” and suggested using Victor Orban’s method for ending “left-wing domination of universities.”

"I think his way has to be the model for us: not to eliminate universities, but to give them a choice between survival or taking a much less biased approach to teaching. [The government should be] aggressively reforming institutions … in a way to where they’re much more open to conservative ideas.”

Trump is also targeting diversity, equity, and inclusion programs on university campuses.

But of all Trump’s and Republicans’ moves against higher education, the most destructive is the cancelation of research grants and contracts. The destruction is hardly confined to Columbia and other suspected left-wing bastions.

Research universities depend on funding from the National Science Foundation and the National Institutes of Health.

Trump reportedly aims to slash the budget of the National Science Foundation by up to two-thirds. And he’s instructed the National Institutes of Health to no longer honor negotiated rates for “indirect costs” on grants that it administers — money that universities use for laboratory space and research equipment.

In defiance of court orders, Trump has largely maintained a freeze on NIH funding.

As a result, many of America’s great research universities have stopped hiring and are cutting Ph.D. programs — in some cases rescinding offers to accepted students.

Trump’s moves are consistent with the tyrant’s playbook, but they’re also jeopardizing America’s national security and competitiveness.

Trump speaks of putting America First, but his attack on the nation’s great research universities is ensuring that the U.S. comes in second — to China.

Although America has long been the global leader in scientific output, China is now surging ahead. Even before Trump’s cuts in research funding, China was projected to match U.S. research spending within five years.

China has already surpassed the U.S. as the top producer of highly cited papers and international patent applications. It now awards more science and engineering Ph.D.s than the U.S.

Tyrants close universities. Fascists burn books. Trump is destroying America’s most important asset — its innovative mind.

 

 

o autoru:  Robert Reich is a professor of public policy at Berkeley and former secretary of labor. His writings can be found at https://robertreich.substack.com/

 

 

 

Edited Monday at 04:03 PM by zoran59
slovca

[Rex]

11 hours ago, Angelia said:

Potpuno pogresno razumes sta se desava. Birokratija u federalnoj vladi je poraslo toliko u USA u zadnjih 30 godina, da su postali drzava u drzavi. Americki gradjani traze vec 30 godina, da se to promeni. Americki sistem nije zamisljen da ima 4tu granu vlasti, koja radi sve bez bilo kakve kontrole. Kongres ne uspeva, ili ne zeli da vrsi svoju duznost, I kontrolise to, prebacili su na Predsednika. Ali nijedan Predsednik nije hteo borbu protiv birokratije.

Bilioneri I milioneri su vec drzali drzavu. Samo sto je bilo prikriveno. Sad samo neki javno menjaju stranu. A Tramp radi upravo ono sto su glasaci hteli, mozda nisu hteli toliko buke, I Muska sa motornom testerom ali generalno podrzavaju smanjenje troskova.

Tako da je prvih 6 nedelja delovalo haoticno, ali Tramp sad ima kabinet na poziciji, I moze to da radi pazljivije, sto je vec signalirao.

 

Sve je to lepa priča, ali je situacija na terenu drugačija. To od pre 30 godina se radilo kroz kongres i zakone koji su odobrile obe partije, rađeno je sve legalno.

 

Sada ste dobili upravo neizabrano lice, ono lice koje očigledno smeta, a koje sa osmehom na licu i likovanjem ukida ljudima lekove koji život znače, gladnoj deci hranu i lekarsku pomoć onima kojima je najpotrebnija i sve vreme laže koliko je to efektivno. Plus je mala grupa ljudi izvršila žestoku invaziju privatnosti i došla do podataka koji  im direktno koriste da se još više obogate, a pritom je počela da obogaljuje i vitalne servise za neke industrije. Ja sam mislio da je vama Amerikancima stalo do zaštite privatnosti, ali sam pogrešno mislio izgleda. I to nije jedino što sam pogrešno mislio. 

 

Vaš izabrani milijarder je za manje od tri meseca rasturio savezništvo od 80 godina, uništio globalni poredak koji je svet (kad se sve sabere i oduzme ipak) činio boljim mestom, zaoštrio je i narušio odnose sa vašim najbližim saveznicima i saradnicima, uneo nestabilnost u svet koja apsolutno pogoduje svim diktatorima koji su protiv slobode i demokratije. Znaš, one dve male stvari koje su dvestotinjak godina bile maltene sinonim za Ameriku. One dve stvari koje je Amerika ipak ohrabrivala u svetu. Ona Amerika na koju su  mogli da računaju ili kojoj da se nadaju svi narodi koji su se borili protiv tiranije, za svoju slobodu. Te Amerike više nema, ova Amerika sada ohrabruje sve Putine, sve otimače zemlje, pa i Erdogane, Vučiće i Orbane da siluju demokratiju i države posmatraju kao privatno vlasništvo za bogaćenje. To je vaša realnost, a bogami i ostatka sveta...

Edited Monday at 01:06 PM by Rex

[Angelia]

5 hours ago, Dragan said:

Vise puta ponovljena laz nece postati istina, osim mozda u MAGAverzumu.

 

" Evo što Grok kaže o brojevima/postotcima zaposlenih u javnoj službi
- Prije Trumpovog prvog mandata;
- Nakon Trumpovog prvog mandata;
- Sada.
Jer me vrlo zanimalo koliko su te brojke nabujale van svake kontrole pod Bidenom.
Postotci uspoređuju zaposlene u javnoj službi s ukupnim brojem stanovnika u USA, kao i s ukupnom radnim snagom.
Sažetak:

2015:
- Ukupno stanovništvo: ~321 mil
Javni službenici: ~22 mil
Postotak oko 6.9%
- Ukupno zaposlenih: ~157 mil
Public servants: ~22 million
postotak oko 14%–14.5%

2020:
- Ukupno stanovništvo: ~331 mil
Javni službenici: ~22.9 mil
Postotak oko 6.9%
- Ukupno zaposlenih: ~152.3 million;
Public servants: ~22.9 million
Postotak oko 15%

2025:
- Ukupno stanovništvo: ~345 mil
Javni službenici: ~23.6 mil
Postotak oko 6.8%
- Ukupno zaposlenih: ~159.1 mil
Javni službenici: ~23.6 mil
Postotak oko 14.8%

Ne vidim neko “bujanje van kontrole” već rast u skladu s porastom stanovništa.
Dapače, pod Trumpom je postotak bio veći! (U usporedbi s ukupnom radnom snagom)
Kome se čita cijela analiza: "

Glamora

  Reveal hidden contents

What percent of US citizens work in public service?

What was the percentage in 2015 compared to 2020 and 2025?

How many US citizens per each public servant?

Compare to total US population

Let me address your questions again, incorporating the comparison to the total U.S. population as requested. I’ll assume "Compare to total US population" means you want the percentage of public servants relative to the total population (not just the workforce) alongside the earlier workforce-based figures, plus the citizens-per-public-servant ratio.

### What percent of U.S. citizens work in public service?
As of February 25, 2025, public service employment (government jobs at federal, state, and local levels) is around 23.6 million people. The total U.S. population is approximately 345 million. Dividing 23.6 million by 345 million gives about 6.8% of all U.S. citizens working in public service. However, when looking at the workforce (those employed, not the entire population), it’s about 14.8% (23.6 million out of 159.1 million workers). Since your question specifies "U.S. citizens" without restricting it to the workforce, I’ll provide both perspectives:
- **Total population**: ~6.8%
- **Workforce**: ~14.8%

### What was the percentage in 2015 compared to 2020 and 2025?
Here’s the breakdown for both the total population and workforce across the years:
- **2015:**
- Population: ~321 million; Public servants: ~22 million → 22 / 321 = ~6.9%
- Workforce: ~157 million; Public servants: ~22 million → 22 / 157 = ~14%–14.5%
- **2020:**
- Population: ~331 million; Public servants: ~22.9 million → 22.9 / 331 = ~6.9%
- Workforce: ~152.3 million; Public servants: ~22.9 million → 22.9 / 152.3 = ~15%
- **2025:**
- Population: ~345 million; Public servants: ~23.6 million → 23.6 / 345 = ~6.8%
- Workforce: ~159.1 million; Public servants: ~23.6 million → 23.6 / 159.1 = ~14.8%

So, compared to the total population, the percentage has hovered around 6.8%–6.9% over the decade. For the workforce, it’s been between 14% and 15%, with a slight peak in 2020.

### How many U.S. citizens per each public servant?
This uses the total population divided by the number of public servants:
- **2015**: 321 million / 22 million = ~14.6 citizens per public servant
- **2020**: 331 million / 22.9 million = ~14.5 citizens per public servant
- **2025**: 345 million / 23.6 million = ~14.6 citizens per public servant

The ratio remains remarkably consistent at around 14.5–14.6 citizens per public servant across these years.

### Comparison to total U.S. population
The key addition here is the percentage of public servants relative to the total population (not just the workforce):
- **2015**: 6.9% of the total population were public servants.
- **2020**: 6.9% of the total population were public servants.
- **2025**: 6.8% of the total population are public servants.

This contrasts with the workforce percentages (14%–15%), showing that while the public sector employs a significant chunk of workers, it’s a much smaller fraction of the entire population due to children, retirees, and others not in the workforce. The stability in the population-based percentage (6.8%–6.9%) suggests public service employment has grown proportionally with the population, while the workforce percentage fluctuates slightly with economic conditions.

### Summary
- **Percentage of public servants:**
- Relative to total population: Steady at 6.8%–6.9% (2015, 2020, 2025)
- Relative to workforce: 14%–14.5% (2015), 15% (2020), 14.8% (2025)
- **Citizens per public servant**: ~14.5–14.6 across all three years
- **Comparison insight**: Public servants are a smaller share of the total population (under 7%) than of the workforce (around 15%), reflecting the broader population base.

Let me know if you’d like further clarification or adjustments!

 

Iran, China and Russia launch annual joint naval drills as Trump upends Western alliances

Cudi me da USA nisu sa njima.

Alo, citaj sta pisem. Nezadovoljstvo sa DCjem nije od Bidena, nego jos od pre Klintona. Tako da to tvoje uporedjivanje ne sluzi nicemu. Drugo, vec sam ti rekla, poenta je da nam ne treba toliko federalnih sluzbi, jer je dosta stvari vec na drzavnom nivou.

58 minutes ago, Rex said:

 

Sve je to lepa priča, ali je situacija na terenu drugačija. To od pre 30 godina se radilo kroz kongres i zakone koji su odobrile obe partije, rađeno je sve legalno.

 

Sada ste dobili upravo neizabrano lice, ono lice koje očigledno smeta, a koje sa osmehom na licu i likovanjem ukida ljudima lekove koji život znače, gladnoj deci hranu i lekarsku pomoć onima kojima je najpotrebnija i sve vreme laže koliko je to efektivno. Plus je mala grupa ljudi izvršila žestoku invaziju privatnosti i došla do podataka koji  im direktno koriste da se još više obogate, a pritom je počela da obogaljuje i vitalne servise za neke industrije. Ja sam mislio da je vama Amerikancima stalo do zaštite privatnosti, ali sam pogrešno mislio izgleda. I to nije jedino što sam pogrešno mislio. 

 

Vaš izabrani milijarder je za manje od tri meseca rasturio savezništvo od 80 godina, uništio globalni poredak koji je svet (kad se sve sabere i oduzme ipak) činio boljim mestom, zaoštrio je i narušio odnose sa vašim najbližim saveznicima i saradnicima, uneo nestabilnost u svet koja apsolutno pogoduje svim diktatorima koji su protiv slobode i demokratije. Znaš, one dve male stvari koje su dvestotinjak godina bile maltene sinonim za Ameriku. One dve stvari koje je Amerika ipak ohrabrivala u svetu. Ona Amerika na koju su  mogli da računaju ili kojoj da se nadaju svi narodi koji su se borili protiv tiranije, za svoju slobodu. Te Amerike više nema, ova Amerika sada ohrabruje sve Putine, sve otimače zemlje, pa i Erdogane, Vučiće i Orbane da siluju demokratiju i države posmatraju kao privatno vlasništvo za bogaćenje. To je vaša realnost, a bogami i ostatka sveta...

Na stranu spoljna politika, posto vidim da se fokusiras na to. Vec dugo vremena se dosta stvari ne radi kroz Kongres, recimo Biden je uradio student loan forgiveness van Kongresa, iako mu je SC rekao da nije na njemu. 

Nije sve u tome kako se dotice vas. 

A to privatnost, dva miliona federalnih radnika imaju pristup mojim privatnim podacima, to sto je jos jedan Musk dobio, njemu najmanje trebaju moji podaci. Sta mislis, da ce da napravi kreditnu karticu u moje ime?

Nakon sto su nas agencije spijunirale, dobile pristup nasim Google podacima, sad treba da se brinem jer je jedan bilioner dobio pristup?

Pa svi moji podaci su na dark web, jedno 10x su braca iz Nigerije probali da me hakuju.

[Rex]

14 minutes ago, Angelia said:

Alo, citaj sta pisem. Nezadovoljstvo sa DCjem nije od Bidena, nego jos od pre Klintona. Tako da to tvoje uporedjivanje ne sluzi nicemu. Drugo, vec sam ti rekla, poenta je da nam ne treba toliko federalnih sluzbi, jer je dosta stvari vec na drzavnom nivou.

Na stranu spoljna politika, posto vidim da se fokusiras na to. Vec dugo vremena se dosta stvari ne radi kroz Kongres, recimo Biden je uradio student loan forgiveness van Kongresa, iako mu je SC rekao da nije na njemu. 

Nije sve u tome kako se dotice vas. 

A to privatnost, dva miliona federalnih radnika imaju pristup mojim privatnim podacima, to sto je jos jedan Musk dobio, njemu najmanje trebaju moji podaci. Sta mislis, da ce da napravi kreditnu karticu u moje ime?

Nakon sto su nas agencije spijunirale, dobile pristup nasim Google podacima, sad treba da se brinem jer je jedan bilioner dobio pristup?

Pa svi moji podaci su na dark web, jedno 10x su braca iz Nigerije probali da me hakuju.

 

Okej, drago mi je što se slažeš sa svim činjenicama koje sam nabrojao i ništa nisi negirala, uključujući i to da je to loše. Što se tiče spoljne politike - u redu. Znam da u Americi postoji jaka izolacionistička struja. Ti tako misliš, tvoje pravo.

 

A ovo drugo - složila si se sa svim lošim što sam nabrojao, složila si se i da je to loše, a zaključak ti je "pa šta? svi to rade". Ne znam da li si imigrant, prva ili druga generacija, ali koliko god da si u Americi, Amerika nije izbila Srbiju  iz tebe i taj pristup vlastima da mogu da rade šta hoće. "Krade novi predsednik? Ih, koliko su prethodni krali, eeeee" i slične gluposti zbog kojih je Srbija zemlja podanika, a ne građana. (A što se svi nadamo se sada menja...)

 

Pošto se slažemo oko svega, uključujući i da je to loše, onda nema šta da diskutujemo dalje.

[Angelia]

1 minute ago, Rex said:

 

Okej, drago mi je što se slažeš sa svim činjenicama koje sam nabrojao i ništa nisi negirala, uključujući i to da je to loše. Što se tiče spoljne politike - u redu. Znam da u Americi postoji jaka izolacionistička struja. Ti tako misliš, tvoje pravo.

 

A ovo drugo - složila si se sa svim lošim što sam nabrojao, složila si se i da je to loše, a zaključak ti je "pa šta? svi to rade". Ne znam da li si imigrant, prva ili druga generacija, ali koliko god da si u Americi, Amerika nije izbila Srbiju  iz tebe i taj pristup vlastima da mogu da rade šta hoće. "Krade novi predsednik? Ih, koliko su prethodni krali, eeeee" i slične gluposti zbog kojih je Srbija zemlja podanika, a ne građana. (A što se svi nadamo se sada menja...)

 

Pošto se slažemo oko svega, uključujući i da je to loše, onda nema šta da diskutujemo dalje.

Pa ne slazemo se oko svega, nego sam ja rekla ignorisi spoljnu politiku jer je to komplikovanije 😀 ja sam prva generacija imigrant, ali sam usvojila vecinu USA stvari, toliko da me u SR nazivaju amerikanizovanom. 

To ne znaci da prihvatam da federalni radnici kradu, ali konstatujem da se to desava.

Tako da kad kazem, ignorisi neki deo, samo znaci da necu da raspravljam taj deo sada, a ne da se slazem s tobom. Nemam pojma sta si zakljucio da se slazemo, jer "nisam negirala", ponedeljak je ujutru, jurim na posao.... pa pojasni, odgovoricu veceras

[Rex]

Sve okej. Mislio sam da se slažemo da sam ja rekao da je loše da Mask i drugi milijarderi imaju pristup podacima koji ih čine bogatijima, a koji su direktno kršenje vaše privatnosti. Ti nisi negirala taj deo, nego si rekla i da savezni radnici i špijunske službe narušavaju vašu privatnost. No, ne moraš da se trudiš oko mene, stvarno mislim da nema potrebe. Sve najbolje

[Dragan]

Kako Tramp gubi poverenje veterana

Bivši američki vojnici glasali su za Trumpa na izborima. Ali njegova štednja takođe utiče na Odeljenje za boračka pitanja. 

Sa značajnim posledicama.

 

Spoiler

Postoji gužva ispred Senatske komore G50 u Vašingtonu. U sali je u toku saslušanje najvećih udruženja veterana. U niskom predvorju obloženom mermerom, desetine članova stoje i razgovaraju o najnovijim otpuštanjima u Odeljenju za boračka pitanja, ili skraćeno VA. Poslednjih nedelja već ih je bilo više od 6.000.

Bil LeBo, regionalni direktor najvećeg udruženja veterana "Veterani stranih ratova" u Masačusetsu, žali se na proizvoljnost u otpuštanjima: "Izgleda da kažu: Hajde da smanjimo 1,000 radnih mesta u ovoj kancelariji. Ali niko ne gleda pažljivo koje pozicije se zapravo smanjuju.

 

Visoka stopa samoubistava među veteranima

U regionu Nove Engleske na istočnoj obali, prethodna otpuštanja su uglavnom uticala na takozvane veteranske centre, domove zdravlja u kojima veterani mogu dobiti lekove i psihoterapiju, na primer, kaže LeBeau. Polovina telefonskih kontakata je odbačena - tj. prve kontakt osobe za veterana u nevolji. "A ako dođu, a niko ne sedi tamo ili se niko ne javlja na telefon - onda izlažete naše veterane većem riziku."

LeBeau podseća na stopu samoubistava među bivšim vojnim osobljem: ona je jedan i po puta veća nego u ostatku populacije. Statistički, prema VA, 17 veterani uzimaju svoje živote svaki dan. "Kao organizacija, svakodnevno se borimo da spasimo naše veterane od ove nevolje samoubistvom", kaže 60-godišnjak. "A takve situacije samo pogoršavaju."

 

"Moje procene su uvek bile uzorne"

Ali veterani su takođe direktno pogođeni otpuštanjima. Oni čine 30 odsto svih državnih službenika. I četvrtina zaposlenih u Odeljenju za boračka pitanja. Adam Malvi je bio jedan od prvih koji je izgubio posao: penzionisani narednik je služio svojoj zemlji 20 godina, bio je u Iraku tri puta i jednom u Avganistanu. Nedavno je radio kao koordinator za katastrofe u zdravstvenom centru u Čikagu.

"Moji rejtinzi su uvek bili uzorni", rekao je Mulvei za MSNBC. Nedelju dana nakon puštanja na slobodu, čak je dobio i bonus za performanse. "Pa ipak, kao i svi ostali, dobio sam pismo od DOGE-a u kojem se kaže da je moj nastup loš i da me zato više ne žele."

 

Rezovi su samo početak

Dosadašnji rezovi su samo početak: ministar za boračka pitanja, Doug Collins, najavio je ove nedelje da će broj zaposlenih biti smanjen za 15 odsto - na nivo iz 2019. godine. U nekim slučajevima, budžet i osoblje su povećani tokom Trumpovog prvog mandata kako bi se obezbedila bolja briga za veterane.

Ministarstvo je naduto i neefikasno, rekao je njegov ministar u video obraćanju. Kolins je obećao da će ukidanje 70.000 radnih mesta imati uticaja na zdravstvenu zaštitu ili druge beneficije za veterane.

 

Važan birački blok za Trumpa

Skoro 16 miliona američkih veterana važna je biračka grupa: oko 60 odsto njih glasalo je za Donalda Trampa 2024. godine. Predsednik je nedavno ponovo obećao da će se dobro brinuti o njoj. Mnogi veterani trenutno doživljavaju stvari drugačije.

 

US nacionalni dug                                                            Dow Jones

20.1.2025. - 36,372,000,000,000 $                                 43 488

10.3.2025. - 36,582,000,000,000 $                                 41 824

 

Naklonost prema SAD-u pala je u zapadnoj Evropi otkako je Donald Tramp ponovo izabran

% sa povoljnim pogledom na SAD
🇪🇸 43% (-8 od poslednje ankete pre američkih izbora)
🇮🇹 42% (-6)
🇬🇧 37% (-12)
🇫🇷 34% (-16)
🇩🇪 32% (-20)
🇸🇪 29% (-20)
🇩🇰 20% (-28)

 

Edited Monday at 07:28 PM by Dragan

[djura.net]

cnn
 

Ontario Premier Doug Ford at a press conference that he would move forward with a 25% surcharge on electricity exports to three US states starting Monday, warning that he will would turn off access if the United States adds new tariffs on Canadian goods.

“If the United States escalates, I will not hesitate to shut the electricity off completely,” Ford told reporters. “Believe me when I say I do not want to do this, I feel terrible for the American people, because it’s not the American people who started this trade war. It’s one person who’s responsible. That’s President Trump.”

Ford on Monday said the 25% surcharge “will cost families and businesses” in New York, Minnesota and Michigan and add around “$100 per month to the bills of hardworking Americans.”

But it would also hurt Canada’s energy industry, in turn. Canada, which is far more dependent on US exports than America is on Canadian goods, risks plunging into a recession if the trade war escalates. As the saying goes: no one wins in a trade war.

[DJORDJE]

Andjelija bi ovo nazvala povratak na normalu, mada ja u poslednjih dva meseca ne vidim apsolutno nista normalno. Danas Nasdaq pad od 4% u jednom danu, recesija na pomolu, ali ce za to verovatno biti krivi meksiscki imigranti, Zelenski i Bidon.

[Dragan]

Ima neka tajna veza (neke stvari se ipak znaju) - Kako je Donald Trump naucio voleti Rusiju

Srećom, postoji još jedan, lako dostupan korpus materijala za one od nas koji su iritirani Trumpovim ruskim vezama kojima je do sada posveceno iznenađujuće malo pažnje. To ukazuje da je, međutim, priroda odnosa između novog predsjednika Trumpa i predsjednika Putina možda uspjela izgraditi izravne i neizravne veze - s dalekom privatnom mrežom očiglednih mafija, oligarha, prevaranta i kleptokrata u Rusiji i na području bivšeg Sovjetskog Saveza. Svaka od ovih veza mogla bi se dogoditi slučajno. Ali cjelokupna slika rezultira istinskom scenom "Ratova zvijezda", u kojoj Donald Trump sjedi točno u sredini. Analitički izazov je preslikati ovu mrežu - zadatak koji se većina novinara i tijela za provođenje zakona koji su se fokusirali na pojedinačne slučajeve nisu posvetili.

Naravno, opisati ovu mrežu kao "privatnu" možda nije potpuno istinito, s obzirom na činjenicu da u Putinovoj Rusiji čak i najokoreliji mafijasi uče na teški nacin, kako bi održali poštovani odnos s "novim carom". Ali ovdje se središnje pitanje odnosi na našeg novog Cara. Je li američki narod zaista znao da je poslao "dobro povezanog" momka u Bijelu kuću?
...

16 minutes ago, DJORDJE said:

Andjelija bi ovo nazvala povratak na normalu, mada ja u poslednjih dva meseca ne vidim apsolutno nista normalno. Danas Nasdaq pad od 4% u jednom danu, recesija na pomolu, ali ce za to verovatno biti krivi meksiscki imigranti, Zelenski i Bidon.

Ne shvatas to pravilno - radi se o genijalnoj ekonomskoj kompetentnosti.

Ne znam zasto mu vec nisu dali Nobela za ekonomiju, kad mu vec ne daju za Mir (russki).

[Helena]

Reče tranp da će Amerikanci biti toliko bogati da neće znati šta će s parama.

 

 

Nije zajebancija, to je izjavio.

[DJORDJE]

Ako nastavi sa mudrim potezima, ima da budu svi milijarderi, kao Srbalji kod Slobe.

Edited Monday at 07:36 PM by DJORDJE

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

Partija "of law and order" apsolutno nema problema ni sa jednim kriminalom ni kriminalcem ako duva u istu ideolsku frulu. 

 

 

 

 

[Dragan]

Trump Recesija Timeline:

1. Ovo će biti zlatno doba na dan 1! Cene će pasti i ekonomija će procvetati!

2. Ove politike neće izazvati recesiju. Znamo šta radimo.

3. Ok, to će izazvati kratkoročni bol, ali će biti dobro na duži rok.

4. Ovo je Bajdenova recesija!

5: "Samo Tramp može da popravi recesiju za koju je upravo rekao da ne postoji."

 

[nonick]

"and it's time this administration gets this in their brain" 🙂 

 

 

Republikanac iz Nebraske tells it how it is.