[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Yoyogi]

17 minutes ago, Foster said:

 

*Kako znas da narodu odgovara, ili je to samo tvoja procena...

** Poredjenje sa BiH je van pameti, ili je to opet neka tvoja procena

Bio, radio, u Singapuru i živeo. Svaki dan radim sa njima. Viđam ih u Thai na stotine hiljada, isti brodovi, isti avioni, isti restorani.

[dude]

Pa Kinezi imaju izbor izmedju vise opcija, pa biraju onu koja im odgovara. 

 

 

[Yoyogi]

1 minute ago, dude said:

Pa Kinezi imaju izbor izmedju vise opcija, pa biraju onu koja im odgovara. 

 

 

Kao i Srbi. Samo još da se odluče da li će da idu da biraju opcije na izborima.

 

Ima velika razlika: život  je u Kini svaki dan sve bolji i bolji a o opcijama neka dumaju disidenti. Narod zabole. 

[A sad]

Postoji poseban topik o Kini, mozete nastaviti tamo. 

[boxcube]

23 hours ago, Yoyogi said:

 

Pa to ti je i tačno. Amerika ima više milijardera nego Kina. Kada se pogleda dublje, 67% američkih milijardera su nasleđe.

Dok je kineskih 97% prva generacija koja se obogatila tako silno. Onda se to znatno obrne.

 

Naslednici Majkla Džeksona, koji spaljuju nasledsvo, počeli od možda 10 milijardi, sada su na preostalih 5 pa se opet učipe u tom krugu.

 

Dok je Amerika imala stotine milijardera, kao David Rockefeller (treća generacija, nasledstvo) Kina nije imala ni jednog, čak šta više od 1958-1962 u Kini je od gladi (Mao Tse Tung "Great Leap Forward) umrlo 45 miliona ljudi.

 

A vidi sada.

 

Evo ti ilustracija tog palanačkog mentaliteta (ideolog vam otišao):

 

 

Odmah nešto nije fer. Bar bi mi rođeni u SFRJ trebali da podržimo Kinu a ne da je palanački blatimo, uvlačeći se nekima koji su nas i bombardovali.

 

Pa naravno da nije važno koja je zemlja prva ili druga nego da svi postaju bogatiji.

 

Ne samo sto postavljas skrin u kome protivrecis samom sebi nego ni za tu prethodnu tvrdnju nisi da nikakav argument u vidu izvora vec pises novu odvalu. Sta kazes ipak ima vise USA milijardera od Kineskih ali ovi usa su 67% nasledje?! Gde ti je izvor, bilo kakav, koji podupirs tu novu tvrdnju? Naravno  to je takodje glupost prve klase posto se u grubo gledano jednoj generaciji broj USA milijardera vise nego ucetvorostrucio  i nadam se da ne moram da ti objasnjavam detaljno zasto je nemoguce da sa takvom statiskom 67% bude od nasledja. 

 

A sto se palanke i palanackog pogleda na svet tice gde ces veci palanacki mentalitet od ovog drugog bolda?! Znaci podrska nekome ili necemu ne treba da stoji na znanju, razumu, mudrosti, lepoti, snazi nekim vrlinama vestinama i opstim osobinama koje se sticu i otkrivaju nego je to neka druznost po mestu rodjenja. Stepen palanstine over 9000.

[Yoyogi]

Just now, boxcube said:

 

Ne samo sto postavljas skrin u kome protivrecis samom sebi nego ni za tu prethodnu tvrdnju nisi da nikakav argument u vidu izvora vec pises novu odvalu. Sta kazes ipak ima vise USA milijardera od Kineskih ali ovi usa su 67% nasledje?! Gde ti je izvor, bilo kakav, koji podupirs tu novu tvrdnju? Naravno  to je takodje glupost prve klase posto se u grubo gledano jednoj generaciji broj USA milijardera vise nego ucetvorostrucio  i nadam se da ne moram da ti objasnjavam detaljno zasto je nemoguce da sa takvom statiskom 67% bude od nasledja. 

 

A sto se palanke i palanackog pogleda na svet tice gde ces veci palanacki mentalitet od ovog drugog bolda?! Znaci podrska nekome ili necemu ne treba da stoji na znanju, razumu, mudrosti, lepoti, snazi nekim vrlinama vestinama i opstim osobinama koje se sticu i otkrivaju nego je to neka druznost po mestu rodjenja. Stepen palanstine over 9000.

Nisi dobro pročitao. 67% u USA su prvo koleno. U Kini prvo koleno 97%.

[Yoyogi]

Po zahtevu Moderacije, ja sam se već sa Kinom prebacio na taj posvećen topik. Tako i ostali. molim.

[Yoyogi]

Šta je sad ovo? 14-godišnjak pobio svih 5 članova familije, Alabama.

Dok sam to čitao, članak dodade, nisam ni čuo za ovo prošlog vikenda

 

The killings follow a rash of mass shootings in the United States, including a weekend one in Texas that left seven people dead and 22 wounded, including a toddler.

Last month, a gunman killed 22 people and wounded another 24 in El Paso, Texas, while another assailant killed nine and injured 27 in Dayton, Ohio.

Amid renewed national debate, President Donald Trump said at the weekend background checks on gun purchasers would not have prevented recent violence.

 

Auu, pa kakva je to rutina postala. A tek Trampova izjava čini da još više važi ono iz "The Onion" : "It could not be avoided, says the only nation where mass killings routinely happen".

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

Texas je izglasao nove zakone o oruzju, ne da ih je smanjio nego povecao, sve u cilju "sigurnosti"... 

 

Kaze:

 

Quote

 

Weapons on school grounds 

House Bill 1143 says a school district cannot prohibit licensed gun owners, including school employees, from storing a firearm or ammunition in a locked vehicle on a school parking lot -- provided they are not in plain view. 

Kris Brown, president of gun violence prevention advocacy group Brady, criticized the bill going into effect September 1. 

"Many states took the opportunity in the last two years to learn lessons from the tragedies in Las Vegas, Sutherland Springs, Parkland, and the every day gun violence that plagues our citizens, and enacted new laws to protect public safety through expanded background checks and extreme risk laws," Brown said. 

"Texas lawmakers, instead ... doubled down on an NRA led agenda to encourage guns everywhere, no matter the risks and costs to safety."

Marshals at schools

House Bill 1387 loosens restrictions on how many armed school marshals a school district can appoint.

Guns in foster homes

House Bill 2363 allows some foster homes to store firearms and ammunition in a safe and secure place for personal protection. Proper storage must be followed, the bill says, including putting firearms and ammunition together in the same locked locations. 

Weapons in apartments

House Bill 302 bans homeowners or landlords of rental property from prohibiting residents from lawfully possessing, carrying, transporting or storing a firearm or ammunition in the property. 

Handguns during a disaster

House Bill 1177 prohibits residents from being charged with a crime for carrying a handgun while evacuating from a state or local disaster area. 

Firearms in places of worship 

Senate Bill 535 clarifies the possession of firearms at churches, synagogues or other places of worship. It allows licensed handgun owners to legally carry their weapons in places of worship -- and comes nearly two years after a gunman killed 26 people at Sutherland Springs church. 

"We have learned many times over that there is no such thing as a gun free zone. Those with evil intentions will violate the law and carry out their heinous acts no matter what," state Sen. Donna Campbell, co-sponsor of the bill, said in a statement. "It makes no sense to disarm the good guys and leave law-abiding citizens defenseless where violent offenders break the law to do great harm."

The bill will make things clearer, she said.

"The existing statute is confusing and clunky when it comes to clearly stating the rights of licensed Texans to carry on the premises of a church. This bill provides clarity of the Legislature's intent to treat churches in the same manner as other privately owned establishments in Texas."

 

Divlji zapad. Sta ko ima uopste da ide u skole, radi... mogu da kopaju zlato (crno, zuto, whatever) i uce pucanje, sasvim dovoljno

[Yoyogi]

Dallas, Texas, 1997. Ova firma, BancTec, je pravila hardware (mašina 2m visoka i 10m dugačka, transport za 2,000 čekova u minutu) za obradu čekova za IBM. Tu sam proveo 6 meseci i osećao sam se odlično i bezbedno.

Ovo mi je tada bilo čak i smešno, slikao se uz ovu tablu na ulazu u krug

 

 

Ništa tu odavno nije smešno. Pa u Dalasu je ubijen Džon Kenedi.

[Angelia]

2 hours ago, Yoyogi said:

Šta je sad ovo? 14-godišnjak pobio svih 5 članova familije, Alabama.

 

Sad cemo da raspravljamo svaki zlocin u drzavi od 300+ miliona?

 

idi proveri koliko ubistava u Chicagu za ovaj vikend - verovatno ce ti dati materijala za pisanje narednih dve nedelje 

 

Neces verovati u US ima kriminala.

[Yoyogi]

Ovo su masovna ubistva, serija neprestana, nisu pojedinačni zločini.

[mrd]

14 minutes ago, Yoyogi said:

Ovo su masovna ubistva, serija neprestana, nisu pojedinačni zločini.

To se isto desava u Japanu, samo ti ne znas, ti zivis pod staklenim zvonom sa pilotima. 

[Yoyogi]

Šta relativizuješ? Kao, nije to ništa, dešava se svugde? Nigde se ne dešava nego u Americi zbog idiotskog zakona koji dozvoljava masovno posedovanje oružja a koji ti smatraš tekovinom slobode. 

 

Što se vas dvoje vređate kao da  vas neko optužuje za ubijanja?

[mrd]

7 minutes ago, Yoyogi said:

Šta relativizuješ? Kao, nije to ništa, dešava se svugde? Nigde se ne dešava nego u Americi zbog idiotskog zakona koji dozvoljava masovno posedovanje oružja a koji ti smatraš tekovinom slobode. 

 

Što se vas dvoje vređate kao da  vas neko optužuje za ubijanja?

Ko se vredja? Ja ti samo kazem da u Japanu umesto vatrenim oruzjem, probleme resavaju katanom, da budu u duhu tradicije. Nista vise.

Takodje se slazem da se ova psihogena ubistva moraju resiti. Ne vidim gde ti tu vidis problem. 

Jos jedna stvar ne relativizujem, vec ti ukazujem, na tvoju neobavestenost, ili ti uskoumnost. Obrati paznju na svoj svetonazor. 

[Yoyogi]

Evo ja otvoreno kažem da za ,masovna ubistva treba krivce tražiti ne samo u počiniteljima nego i u onima koji održavaju taj ludački i divljački zakon o posedovanju oružja. Jednostavno - nema oružja nema ni ovih serija masovnih ubistava.

Obavesti se malo, japanski kriminal je ništavan prema američkom.

Edited September 4, 2019 by Eddard

[mrd]

14 hours ago, Yoyogi said:

Evo ja otvoreno kažem da za ,masovna ubistva treba krivce tražiti ne samo u počiniteljima nego i u onima koji održavaju taj ludački i divljački zakon o posedovanju oružja. Jednostavno - nema oružja nema ni ovih serija masovnih ubistava.
Obavesti se malo, japanski kriminal je ništavan prema američkom.

Dobro zboriš, sinoć se kod Venture zapalio brod 30 mrtvih. To samoo u US ima. [emoji14]

Sent from my LM-G710VM using Tapatalk
 

Edited September 4, 2019 by Eddard

[Angelia]

3 hours ago, Yoyogi said:

Ovo su masovna ubistva, serija neprestana, nisu pojedinačni zločini.

Tinejdzer ubio svoju porodicu, i ti sad hoces da raspravljas o tome? Pre neki dan covek ubio zenu i decu, jel i to bitno za US?

[Jonnhy Clash]

6 hours ago, Angelia said:

Sad cemo da raspravljamo svaki zlocin u drzavi od 300+ miliona?

 

idi proveri koliko ubistava u Chicagu za ovaj vikend - verovatno ce ti dati materijala za pisanje narednih dve nedelje 

 

Neces verovati u US ima kriminala.

Između ostalog, dostupnost oružja u USA je jedan od razloga ovakvih stvari što direktno ima veze sa politikom USA. Ja lično kad ovo pročitam imao bih strah da živim tamo.

Edited September 4, 2019 by Jonnhy Clash

[Yoyogi]

Ovi Ameri kao botovi, kao da su oni dužni da predstavljaju i brane neku, ne znam koju, Ameriku ovde. Da neko, recimo, napadne Air Serbia zbog lošeg servisa, baš da vidim koliko bi ih ovde stalo u odbranu.

Ceo radni vek sam proveo u američkim IT firmama, poznajem na stotine Amera, što ja pričam pričaju i oni. Kritičan odnos, čak i sarkastičan, kao "The Onion", fantastičan sajt, njega kopira njuz.net u Srbiji.

 

Taj 2. Amandman je donet pre 200+ godina kada su ljudi živeli po rančevima, nema na 10km nikoga živog, ni šerifa a policija nije ni postojala. Tada, ako ti neko dođe na imanje ili pred kuću, ko zna kakve namere ima. Američki Indijanci su po prostranstvima još uvek malo naseljene zemlje bili borbeno aktivni još barem 100 godina od tada. Razumljivo je da si morao da imaš oružje za samoodbranu. Tada je to bilo u redu, da baš ne kažem nužno ali tako.

 

Sada, već 50 godina, ta raspoloživost oružja je arhaična i štetna. A problem, istina američki, je velik kao i nestajanje amazonskih šuma i zagađenje vazduha u Kini. Ogroman, na izgled ne rešiv ali to nije razlog da se na njemu ne radi.

 

Da uzmemo bezazleni primer, isto nerešiv: da se u Japanu, Singapuru, Hong Kongu kupi auto, mora da se ima potvrda iz katastra da budući vlasnik vozila ima parking mesto. Uknjiženo kao parking mesto a ne ono "ako pažljivo manevrišeš, staće kola". To je uvedeno odmah posle 2. svetskog rata.

Da se to sada uvede u, na primer, Srbiju, bilo bi nemoguće pa imaš kola parkirana svugde i po trotoarima. Uzeo sam Srbiju jer svi to znaju mada (osim trotoara) nije mnogo bolje ni po razvijenim zemljama.

 

Samo ta dva primera, da je to uvedeno na vreme, da niko osim policije ne sme da ima vatreno oružje i da svako ko hoće da kupi kola mora da ima parking mesto bi vidljivo unapredilo život svima, ne samo u Americi.

[Plavi Golub]

53 minutes ago, Yoyogi said:

Taj 2. Amandman je donet pre 200+ godina kada su ljudi živeli po rančevima, nema na 10km nikoga živog, ni šerifa a policija nije ni postojala. Tada, ako ti neko dođe na imanje ili pred kuću, ko zna kakve namere ima. Američki Indijanci su po prostranstvima još uvek malo naseljene zemlje bili borbeno aktivni još barem 100 godina od tada. Razumljivo je da si morao da imaš oružje za samoodbranu. Tada je to bilo u redu, da baš ne kažem nužno ali tako

 

Ovo i ja mislim, ukoliko je dozvoljeno da se misli.

 

Ima nesto slicno izmedju ovoga sa rafalnim oruzjem i vakcinacije.
 

Kako to uopste prakticno resiti incidente sa rafalnim oruzjem i opasnoscu od ovih masovnih pucnjava, da prave kontrolne punktove za privremeno razoruzanje od rafalnog oruzja na ulazu u gusto naseljene zone i uopste mesta gde se ljudi masovno okupljaju. Ali to je prakticno ratno stanje. Cinicno gledano (shit happens stil) u nekoj retko naseljenoj oblasti moze da ubije  ogranicen broj ljudi oiz kojeg god razloga kao ovaj mali porodicu. Ako se pojavi u trznom centru, sa srazerom koji ispaljuje 100 metaka u minuti, to je realno pokolj.

 

Uzred budi receno ono sto meni nije jasno, sta sa tim ljudima koji slucajno postanu zrtve tako necega. To su trajni invalidi, posledice su kao kod ranjavanja u uslovima rata. Ko preuzima odgovornost za lecenje, ciji su troskovi? Da li obican stanovnik treba da se osigurava protiv ovako necega i sta sa turistima na primer?

 

Isto tako nevakcinacija nema iste posledice u nekoj retko naseljenoj oblasti gde bi eventualna epidemija mogla jednstavnije da se izoluje u karantin. U gusto naseljenim oblastima sa velikom frekvencijom dnevnog putovanja ljudi zbog posla to je ravno katastrofi i nemoguce za kontrolu.

 

Meni se licno cini da one drzave koje imaju u tom smislu stroze zakone imaju iz ovog razloga. Ideologiju na stranu, kad su ljudi u svakodnevnom kontaktu sa X drugih to je logisticki nemoguce za kontrolu. Ne daj boze neke opasne epidemije u urbanim uslovima, to je pomor.

 

Edited September 4, 2019 by Plavi Golub

[boxcube]

2 hours ago, Yoyogi said:

Taj 2. Amandman je donet pre 200+ godina kada su ljudi živeli po rančevima, nema na 10km nikoga živog, ni šerifa a policija nije ni postojala. Tada, ako ti neko dođe na imanje ili pred kuću, ko zna kakve namere ima. Američki Indijanci su po prostranstvima još uvek malo naseljene zemlje bili borbeno aktivni još barem 100 godina od tada. Razumljivo je da si morao da imaš oružje za samoodbranu. Tada je to bilo u redu, da baš ne kažem nužno ali tako.

 

 

Totalno nerazumevanje istorije USA politike. Nije 2. amandman donet samo zbog licne zastitie, samoodbrane vec i da u praksi istinski omoguci federalizam. Federalizam u potpunosti je nemoguc bez dobro naoruzanog lokalnog stanovstistva koje tako formira milicije, autenticne za razliku od one lazne jugoslovenske samo po nazivu, koja moze da se odupre eventualnomkooptiranju federalne vlade u ovom slucaju u Vasingtonu.  Tako da ne, nije samo u pitanju licno naoruzanje protiv provalnika i medveda nego i naoruzana milicija protiv totalitarne vlade.

Edited September 4, 2019 by boxcube

[Plavi Golub]

A sta rade ako ih vlada razbije artljerijskim oruzjem ili nekom bombicom? Sto da im daju samo automatsko oruzje? Zasto ne I nesto jace, a mozda i zarade? Ne sumnjam ja da ce vlada (bilo koja) zastititi sebe, kako stvari stoje nagrabuse samo slucajne zrtve koje rade, idu u nabavku ili da se zabave na neki vasar, concert ili bioskop. Jedino ako se u vladu ne racunaju ovi policajci iz patrole.

 

Edited September 4, 2019 by Plavi Golub

[mrd]

2 hours ago, Yoyogi said:

Ceo radni vek sam proveo u američkim IT firmama, poznajem na stotine Amera,

Znaci sve znas o US. Ne mozes da posmatras prostor koji je stotinama puta veci od onoga sto si ti video. Ne mozes svet posmatrati samo sa iskustvom rerne u koju jedna prepelica moze da stane.

 

[Amigo]

3 minutes ago, boxcube said:

 

Totalno nerazumevanje istorije USA politike. Nije 2. amandman donet samo zbog licne zastitie, samoodbrane vec i da u praksi istinski omoguci federalizam. Federalizam u potpunosti je nemoguc bez dobro naoruzanog lokalnog stanovstistva koje tako formira milicije, autenticne za razliku od one lazne jugoslovenske samo po nazivu, koja moze da se odupre eventualnomkooptiranju federalne vlade u ovom slucaju u Vasingtonu.  Tako da ne, nije samo u pitanju licno naoruzanje protiv provalnika i medveda nego i naoruzana milicija protiv totalitarne vlade.

 

Dobro hajde da se slozimo da je to takodje jedan od razloga tog amandmana, ali zar ne mislis da se ipak nesto promenilo za tih skoro 230 godina i da je sada vise stete nego koristi, da ne govorimo koliko je besmisleno da se narod odupre puskama najsavremenijem oruzju koje se razvilo u medjuvremenu.

Posjedovanje oruzja u gusto naseljenim gradovima ne moze da donese nista dobro. Po raznim nedodjima dovoljno je lovacko naoruzanje.

Ovo slijepo drzanje zakona pisanog 1791 godine me podsjeca na neke svete knjige pisane prije nekoliko hiljada godina po kojima je mnogo toga zabranjeno sto je u medjuvremenu postao civilizacijski standard.