Crna Gora

[Ne sam Safete]

5 minutes ago, Beonegro said:

@Ne sam Safete doiko, lako ti je plusicarit' kacam napis'o da smo gori od vas 😂

 

preuzimam štafetu, nije problem

 

 

edit: pogodio si u centar sa postovima

 

 

 

Edited December 27, 2019 by Ne sam Safete

[Magia]

1 hour ago, Beonegro said:

Istini za volju, fabrika Forda uNjemacku je vlasnistvo Fordovog njemackog pravnog lica, mada to za ovu pricu nije toliko bitno. Bitno je da se za Fordovu fabriku zna ko je platio da se izgradi. Ovaj zakon kaze da, kad ne moze da se utvrdi ko je platio, imovina pripada drzavi. Primjer ti nije dobar.

Znaci sami su krivi srednjevekovni vladari sto nisu otisli da upisu zaduzbine u lokalnoj kancelariji Vlade Crne Gore 

Vidis bre iz kakve si uredjene drzave otisao, tamo nista ne moze ilegalno da se izgradi 

Edited December 27, 2019 by Magia
typos

[SamoFlacko]

U poslednjih 30 godina je usvojeno toliko zakona, doneseno toliko odluka koje su direktno uticale na gradjane Crne Gore, na njihov zivot, egzistenciju i tek je sinoc ova neobrazovana, nesrecna, srednjovjekovna gomila odlucila da ne moze Milo da radi sta on oce.
U borbi izmedju dva zla, ostaje samo da se isprati koliko ce ko morati kome da plati da se smiri sve.
A ovce ce svakako biti na broju.

[djole]

47 minutes ago, McLeod said:

 

Pa sta je klerikalizam verujem da ne moram da ti definisem. Zasto? Zato sto kao sto vama izgleda da ovde teram kontru i cak i crnog djavola (Mila) podrzavam, ja to ne radim, samo insistiram na tome da ovaj zakon uopste nije los i da su ozbiljne drzave oduzele crkvi poluge vlasti i na papiru i u praksi jako davno, a mi nismo. Zato smatram besmislenim ovu brigu za etnos i pravoslavni duh koji kulja trenutno.

 

Isto tako bi neko mogao da zakljuci za tebe da si klerikalac, posto branis svim silama SPC od "spoljnih neprijatelja".

 

Dakle, tvoj odgovor je da nemaš odgovor, pošto pišeš neke potpuno nebitne stvari na postavljeno pitanje.

 

Ja sam dakle klerikalac jer se protivim državnoj otimačini privatne svojine i što podržavam pravo na slobodu veroispovesti (ali pravu, ne ovu lažnu Milovu). Državna otimačina mi se uvek gadi, a pogotovo kada je usmerena protiv jedne grupe ljudi, kao što je u ovom slučaju usmerena protiv jednog naroda koji se percipira kao nazadan i anticivilizacijski pa je onda ne samo dozvoljeno, nego bi se reklo i poželjno, ugnjetavati ga, ili što bi rekao još jedan doajen ''liberalne'' misli, Puzigaća, mamuzati ga.

 

Edited December 27, 2019 by djole

[Beonegro]

15 minutes ago, Magia said:

Znaci sami su krivi srednjevekovni vladari sto nisu otisli da upisu zaduzbine u lokalnoj kancelariji Vlade Crne Gore 

Vidis bre iz kakve si uredjene drzave otisao, tamo nista ne moze ilegalno da se izgradi 

Vise mi se svidja kako su ovi divljaci francuski pljusnuli svetu materu katolicku crkvu penisom po obrazu i uzeli im i legalno i nelegalno 😉 

[Belgrade]

2 hours ago, Liska Manjina said:

SPC je predložila da u slučaju spora odluku donosi sud. Sudska vlast je jedan od tri stuba na kojem počiva svaka moderna država i po pravilu bi trebala biti odvojena i nezavisna od izvršne i zakonodavne vlasti.

 

Milo preko Vlade zloupotrebljava većinu u parlamentu i donosi zakon po kojem se nekom automatski, bez suđenja, oduzima imovina.

 

1 hour ago, Liska Manjina said:

Ma to je nemoguće dokazati, de fakto SPC je u posedu tih nekretnina 100+ godina. Bukvalno su upravljali tim nekretninama, ulagali u održavanje i šta još sve ne.

 

Hvala na informacijama i pojasnjenju o desavanjima u CG. Nisam stigao da ispratim, sto bi se reklo - dosta nam je nase muke pa se ne stize... zakljucak: quoteo-vane je dovoljno i sve jasno.

[McLeod]

32 minutes ago, djole said:

 

Dakle, tvoj odgovor je da nemaš odgovor, pošto pišeš neke potpuno nebitne stvari na postavljeno pitanje.

 

Ja sam dakle klerikalac jer se protivim državnoj otimačini privatne svojine i što podržavam pravo na slobodu veroispovesti (ali pravu, ne ovu lažnu Milovu). Državna otimačina mi se uvek gadi, a pogotovo kada je usmerena protiv jedne grupe ljudi, kao što je u ovom slučaju usmerena protiv jednog naroda koji se percipira kao nazadan i anticivilizacijski pa je onda ne samo dozvoljeno, nego bi se reklo i poželjno, ugnjetavati ga, ili što bi rekao još jedan doajen ''liberalne'' misli, Puzigaća, mamuzati ga.

 

 

Moj odgovor ne zelis da procitas.

 

Otimacina imovine nije komunisticka iz prostog razloga sto imovina crkve ne moze da poredi sa privatnom imovinom. Crkva kao organizacija je de facto van zakona u ovim drzavama, a cesto i de iure, tako da nema apsolutno nikakvog problema da se regulise lex specialisom. Cak bih rekao da je to i pravi nacin da se ti odnosi regulisu, kao sto su i regulisani u svakoj normalnoj drzavi pre 100 i kusur godina.

 

Ovo nije usmereno ni protiv naroda ni protiv vernika, vec protiv crkve kao organizacije, a protiv toga licno (mada me se, jelte, ne tice), nemam apsolutno nista protiv, da je srece da smo posli tim putem pre 100 godina.

 

Vernik koji hoce iz Srbije da ode do Ostroga ili gde god nece primetiti ama bas nikakvu razliku.

 

Ovo je tipican primer kako ta mafijaska organizacija poziva na sabornost i ugrozenost naroda koji izmedju ostalih takodje pljacka, jer zaboga, crkve ce izgubiti identitet i svrhu ako nisu pod sapom eksteritorijalne SPC.

 

Gadi mi se sve u vezi takvog nacina razmisljanja.

[Nek grmi jako]

Iso Mahmutović, fizički radnik, odbio je 1972. godine da sruši Njegoševu kapelu rečima: Neću da rušim nečiju svetinju, ukaljam obraz i ruke i bacim na đecu sramotu i proklestvo.

 

Isto je ponovio sutradan, kada je grupa inspektora Službe državne bezbednosti došla da ga privede, sumnjajući da je inicijator neke šire zavere... I tako iscrtao granicu koja ga razdvaja od nesoja. Jer, iako Iso svakako nije znao ništa o pravnim i vlasničkim odnosima, u dubini duše znao je šta je to čojstvo. Tako je vaspitavan, iako u drugoj veri, i tako je sebi za života obezbedio mesto među onima kojih se neko nekada rado seti.

 

Za razliku od onih koji su svom narodu ostavili u amanet samo stid i bruku...

 

Što bi rekao onaj čiju kapelu nije hteo da sruši - svak je rođen da po jednom umre, čast i bruka žive dovijeka.

Edited December 27, 2019 by Nek grmi jako

[McLeod]

44 minutes ago, SamoFlacko said:

U poslednjih 30 godina je usvojeno toliko zakona, doneseno toliko odluka koje su direktno uticale na gradjane Crne Gore, na njihov zivot, egzistenciju i tek je sinoc ova neobrazovana, nesrecna, srednjovjekovna gomila odlucila da ne moze Milo da radi sta on oce.
U borbi izmedju dva zla, ostaje samo da se isprati koliko ce ko morati kome da plati da se smiri sve.
A ovce ce svakako biti na broju.

 

Sustina.

 

Dokle god budemo (mi, kao Balkanci) skakali na ovakve stvari koje nas se sustinski ne ticu uopste, niti ce se zivot najobicnijeg vernika promeniti (moze samo da bude bolje, jer ovaj zakon daje i okvir da se iznuda u fazonu kolko das sto vise das manje ces se obrukas i prijavi), a prolaze bez ikakvog otpora zakoni koji direktno zadiru u zivot i slobodu individue, e do tad cemo biti plemenska zajednica koja skace da brani krdo, etnos, veru, boga i neke nametnute ideale koji sluze da nas instruisu i potlace i tapkati u mestu.

[Milenko Puzigaca]

2 hours ago, MilošVB said:

@McLeod

 

Ovako teoretski gledano,ti si u pravu,ali ostaje na teoriji.

 

Jasno je zašto Milo radi ovo što radi...Upoznao sam dosta "njegovih" u poslednje vreme,opasno je izražen šovinizam prema Srbiji u svim sferama društva.Iznenadio sam se koliko obrazovanih i kulturnih ljudi razmišlja ekstremno kada je to u pitanju...Male smo mace za njih.

 

Pa mozda je na to trebalo da se misli pre nego sto su neki svuda gde su mogli harali, izigravali gazde i postavljali balvane, što i sada rade. Sad je kasno.

 

Nije to vazno, svakome prema zaslugama, nego javih se samo da pitam ovde ove pojedine sto se bave tuđim zemljama i misle velike misli o tome šta se bre to tamo radi, posebno ako se uradi nešto sto je civilizacijski pomak napred, kao na primer ovo u Crnoj Gori. Evo da pitam. Može li se? Kako je duša?

[djole]

18 minutes ago, McLeod said:

 

Moj odgovor ne zelis da procitas.

 

p1: Otimacina imovine nije komunisticka iz prostog razloga sto imovina crkve ne moze da poredi sa privatnom imovinom. Crkva kao organizacija je de facto van zakona u ovim drzavama, a cesto i de iure, tako da nema apsolutno nikakvog problema da se regulise lex specialisom. Cak bih rekao da je to i pravi nacin da se ti odnosi regulisu, kao sto su i regulisani u svakoj normalnoj drzavi pre 100 i kusur godina.

 

p2: Ovo nije usmereno ni protiv naroda ni protiv vernika, vec protiv crkve kao organizacije, a protiv toga licno (mada me se, jelte, ne tice), nemam apsolutno nista protiv, da je srece da smo posli tim putem pre 100 godina.

 

p3: Vernik koji hoce iz Srbije da ode do Ostroga ili gde god nece primetiti ama bas nikakvu razliku.

 

p4: Ovo je tipican primer kako ta mafijaska organizacija poziva na sabornost i ugrozenost naroda koji izmedju ostalih takodje pljacka, jer zaboga, crkve ce izgubiti identitet i svrhu ako nisu pod sapom eksteritorijalne SPC.

 

Gadi mi se sve u vezi takvog nacina razmisljanja.

 

kralju paušalnosti, praznih floskula, lažnih paralela i skretanja sa teme:

 

p1: u pitanju je državistička otimačina jer se jedino tako može nazvati kada država dođe i otme nešto

 

p2: ti se slobodno pravi neobavašten, ali verujem da ti je jasno da je na delu još jedno pravedno i zasluženo mamuzanje nazadnih Srba koji koče prosperitet Crne Gore

 

p3: irelevantno, tačno me zabole čak i da je tako

 

p4: ni to me preterano ne zanima, poenta je da se crkva i država odvoje, pa ko hoće da ga pljačkaju u crkvi nek izvoli, tu bar može da se bira, ovi drugi te pljačkaju bez ikakvog izbora

 

 

Edited December 27, 2019 by djole

[McLeod]

10 minutes ago, djole said:

 

kralju paušalnosti, praznih floskula, lažnih paralela i skretanja sa teme:

 

 

 

 

 

Zapravo, ja se ovde trudim da koliko-toliko normalno diskutujem sa tobom, jer si se sa ovom recenicom "prava sloboda veroispovesti, a ne lazna Milova", kao i ranijim klerikalnim ispadima sam diskvalifikovao iz diskusije.

 

Mislim ovo je toliko smesno i besmisleno da sam se zaista jako potrudio da napisem smisleni komentar.

 

p1: mozes ti to nazvati kako hoces, ovo je tip zakona koji je donesen pre 100 godina u jednoj Francuskoj i svakoj drugoj drzavi gde je crkva imala prste u medu. Pre 100 godina. Ako te cinjenice vredjaju tvoja tanana osecanja, ja sa tim nemam nista.

 

p2: ne znam sta je po sredi niti me to zanima. Moze biti mamuzanje nazadnih Srba koji imaju svoje poslanicke privilegije, kao i klerikalaca, protiv cega nemam apsolutno nista protiv, obicne gradjane Crne Gore srpske nacionalnosti apsolutno ne kaci.

 

p3: ovo treba najvise da te zanima, sem ako nemas neke interese vezane za SPC koji su ti ovim potezom ugrozeni.

 

p4: znaci opet se vracamo na ono ne moze lopovska drzava da sprecava crkvu da pljacka, hocu da me crkva i svi drugi pljackaju dokle god je drzava lopovska 😄

Edited December 27, 2019 by McLeod

[djole]

18 minutes ago, McLeod said:

 

Sustina.

 

Dokle god budemo (mi, kao Balkanci) skakali na ovakve stvari koje nas se sustinski ne ticu uopste, niti ce se zivot najobicnijeg vernika promeniti (moze samo da bude bolje, jer ovaj zakon daje i okvir da se iznuda u fazonu kolko das sto vise das manje ces se obrukas i prijavi), a prolaze bez ikakvog otpora zakoni koji direktno zadiru u zivot i slobodu individue, e do tad cemo biti plemenska zajednica koja skace da brani krdo, etnos, veru, boga i neke nametnute ideale koji sluze da nas instruisu i potlace i tapkati u mestu.

 

dokle god razmišljanje bude bilo da nas se ovakve stvari ne tiču, do tada nas se neće ticati ni Savamala, ni Lučani, ni Grocka, ni Krušik, niti bilo šta drugo sa čime nismo direktno povezani

 

baš lepo

3 minutes ago, McLeod said:

 

Zapravo, ja se ovde trudim da koliko-toliko normalno diskutujem sa tobom, jer si se sa ovom recenicom "prava sloboda veroispovesti, a ne lazna Milova", kao i ranijim klerikalnim ispadima sam diskvalifikovao iz diskusije.

 

Mislim ovo je toliko smesno i besmisleno da sam se zaista jako potrudio da napisem smisleni komentar.

 

klerikalni ispadi 

 

evo još jednom ti dajem priliku da mi objasniš kako i zašto

Edited December 27, 2019 by djole

[McLeod]

4 minutes ago, djole said:

 

dokle god razmišljanje bude bilo da nas se ovakve stvari ne tiču, do tada nas se neće ticati ni Savamala, ni Lučani, ni Grocka, ni Krušik, niti bilo šta drugo sa čime nismo direktno povezani

 

baš lepo

 

Crkva narocito u CG, kao eksteritorijalni relikt srednjeg veka, ne moze apsolutno ni sa cim od ovih stvari da se poredi.

 

Rekao sam, sve sto zadire u licne slobode individue. Sve sto si nabrojao zadire u te licne slobode. Ovo zadire u slobode organizacije koja u normalnom svetu 100 godina nema takve slobode.

 

I bilo je vreme da joj zadre.

Edited December 27, 2019 by McLeod

[Perkos2]

ali kad i pravima vernika pisu mcleod i puzigaća to je pišijada. još uveravuje vernike da im ništa neće nedostajati, čak će im Milo obezbediti bolje uslove u manastirima kad ih preotme. cirkus totalni

[McLeod]

22 minutes ago, djole said:

 

 

 

klerikalni ispadi 

 

evo još jednom ti dajem priliku da mi objasniš kako i zašto

 

Objasnio sam ti vec. Sve ovo sto pises moze samo tako da se protumaci, kao da si deo SPC i da su ti licne privilegije ugrozene. Nista drugo nema smisla.

 

Inace, da ti priblizim ovo malo - da Vucic uvede Srbiju u EU, licno bih bio zadovoljan. To ne znaci da bih onda slavio Vucica i glasao za njega.

 

Ovo sto ti pises je kao kad si dete i hoces nesto, i na kraju ti to ponudi samo neko koga ne volis/sa kim si se posvadjao. I onda se duris i to odbijas i neces tu "laznu Milovu slobodu veroispovesti", pravdajuci to znanjem sta stoji iza ovog poteza.

 

To je smesno.

 

Jer to onda povlaci da se ne gleda sustina ove odluke i sta u zakonu zapravo pise, nego biramo navijacki stranu i tumacimo kako nam odgovara.

 

Ja nisam neko ko ce da bira Amfilohija umesto Mila Djukanovica. Necu da biram nikog od njih.

 

 

Edited December 27, 2019 by McLeod

[Milenko Puzigaca]

1 hour ago, djole said:

 

Dakle, tvoj odgovor je da nemaš odgovor, pošto pišeš neke potpuno nebitne stvari na postavljeno pitanje.

 

Ja sam dakle klerikalac jer se protivim državnoj otimačini privatne svojine i što podržavam pravo na slobodu veroispovesti (ali pravu, ne ovu lažnu Milovu). Državna otimačina mi se uvek gadi, a pogotovo kada je usmerena protiv jedne grupe ljudi, kao što je u ovom slučaju usmerena protiv jednog naroda koji se percipira kao nazadan i anticivilizacijski pa je onda ne samo dozvoljeno, nego bi se reklo i poželjno, ugnjetavati ga, ili što bi rekao još jedan doajen ''liberalne'' misli, Puzigaća, mamuzati ga.

 

Plus, niko ne mamuza nikakav "narod", a ako je neko u ovom slucaju mamuzan, to su oni koji su uzurpirali taj termin pa ga ubalavili, i koji bi svima silom da nametnu neka svoja pravila ili sta su vec, koja bi taj neko trebalo da zadovolji, pa da i on postane drug član tog kult... ovaj, "naroda". E pa takvi i treba da budu mamuzani. To je dobro.

[McLeod]

6 minutes ago, laki perkos said:

ali kad i pravima vernika pisu mcleod i puzigaća to je pišijada. još uveravuje vernike da im ništa neće nedostajati, čak će im Milo obezbediti bolje uslove u manastirima kad ih preotme. cirkus totalni

 

Vernicima bi najbolje bilo da nisu vernici, ali jebi ga.

 

U ovim uslovima, da, vrlo je moguce da ce im biti bolje, jer ce ih popovi malo teze pljackati.

[Milenko Puzigaca]

7 minutes ago, laki perkos said:

ali kad i pravima vernika pisu mcleod i puzigaća to je pišijada. još uveravuje vernike da im ništa neće nedostajati, čak će im Milo obezbediti bolje uslove u manastirima kad ih preotme. cirkus totalni

Nisam citao zakon, ne zanimaju me zakoni drugih zemalja u koje nemam nameru da se selim, ali kad se svuda tu "nametnu" ti zakoni o slobodi veroispovesti, takozvani vernici na tim prostorima treba da budu zadovoljni ako tim zakonima (za pocetak, a bice kasnije) nije omoguceno da se kao verska zajednica registruju neki koji obozavaju flying spaghetti monster ili Belzebuba licno, kako je u pravoj slobodi. Tek tad bi oni pistali i vristali.

[Perkos2]

5 minutes ago, McLeod said:

 

Vernicima bi najbolje bilo da nisu vernici, ali jebi ga.

 

U ovim uslovima, da, vrlo je moguce da ce im biti bolje, jer ce ih popovi malo teze pljackati.

klasican čedista ispranog mozga ne moze da određuje bilo kom verniku kako ce da se odredi prema veri kojoj pripada. uvek puna usta evrope i evropskih vrednosti a na delu čist staljinizam sa kao nekim liberalnim začinom. uz virenje praziluka obovezno

Edited December 27, 2019 by laki perkos

[djole]

7 minutes ago, McLeod said:

 

Objasnio sam ti vec. Sve ovo sto pises moze samo tako da se protumaci, kao da si deo SPC i da su ti licne privilegije ugrozene. Nista drugo nema smisla.

 

Inace, da ti priblizim ovo malo - da Vucic uvede Srbiju u EU, licno bih bio zadovoljan. To ne znaci da bih onda slavio Vucica i glasao za njega.

 

Ovo sto ti pises je kao kad si dete i hoces nesto, i na kraju ti to ponudi samo neko koga ne volis/sa kim si se posvadjao. I onda se duris i to odbijas i neces tu "laznu Milovu slobodu veroispovesti", pravdajuci to znanjem sta stoji iza ovog poteza.

 

To je smesno.

 

Jer to onda povlaci da se ne gleda sustina ove odluke i sta u zakonu zapravo pise, nego biramo navijacki stranu i tumacimo kako nam odgovara.

 

Ja nisam neko ko ce da bira Amfilohija umesto Mila Djukanovica. Necu da biram nikog od njih.

 

 

 

Ti očigledno ne kapiraš ni najosnovnije stvari. Kakav Milo, kakav Vučić. Milo je ovde eksponent, bilo ko da ga je doneo ja bih bio protiv. 

 

A tek što ne kapiraš da neko može da ima princip i da se buni protiv nekih stvari iako direktno ne utiču na njega, pa onda konstruišeš neke gluposti, to je samo tvoj problem i trebalo bi malo da razmisliš gde te vodi takvo razmišljanje.

 

6 minutes ago, McLeod said:

 

Vernicima bi najbolje bilo da nisu vernici, ali jebi ga.

 

U ovim uslovima, da, vrlo je moguce da ce im biti bolje, jer ce ih popovi malo teze pljackati.

 

prepodobni Milo mirotočivi, zaštitnik vernika 

Edited December 27, 2019 by djole

[McLeod]

Just now, laki perkos said:

klasican čedista ispranog mozga ne.moze da određuje bilo kom verniku kako ce da se odredi prema veri kojoj pripada. uvek puna usta evrope i evropskih vrednosti a na delu čist staljinizam sa kao nekim liberalnim začinom.

 

Hahaha 😄

 

ne, dragi moj perkose. Zanimljivo je da ti, koji ne mozes nesto ovako prosto da razumes meni kazes da mi je ispran mozak.

 

Vernici postujuci te turbo postulate, bacaju pare na popove i crkvu, pa sa te strane smatram da bi im bilo bolje bez toga.

 

A inace, neka rade sta hoce, ne tice me se. Nista ja njima ne odredjujem niti mislim da bih i mogao.

 

Mozak nam ne funkcionise na isti nacin, ne razumemo se.

3 minutes ago, djole said:

 

Ti očigledno ne kapiraš ni najosnovnije stvari. Kakav Milo, kakav Vučić. Milo je ovde eksponent, bilo ko da ga je doneo ja bih bio protiv. 

 

A tek što ne kapiraš da neko može da ima princip i da se buni protiv nekih stvari iako direktno ne utiču na njega, pa onda konstruišeš neke gluposti, to je samo tvoj problem i trebalo bi malo da razmisliš gde te vodi takvo razmišljanje.

 

 

prepodobni Milo mirotočivi, zaštitnik vernika 

 

Znaci protiv si sekularne drzave? Pa gde sam onda pogresio kada sam rekao da pises kao klerikalac?

 

Ti ovde imas samo princip da sve sto uradi Milo ne valja i ko zna sta se valja iza brda.

 

 

[Perkos2]

Just now, McLeod said:

 

Hahaha 😄

 

ne, dragi moj perkose. Zanimljivo je da ti, koji ne mozes nesto ovako prosto da razumes meni kazes da mi je ispran mozak.

 

Vernici postujuci te turbo postulate, bacaju pare na popove i crkvu, pa sa te strane smatram da bi im bilo bolje bez toga.

 

A inace, neka rade sta hoce, ne tice me se. Nista ja njima ne odredjujem niti mislim da bih i mogao.

 

Mozak nam ne funkcionise na isti nacin, ne razumemo se.

na svu srecu posto su mi poznati tvoji stavovi koji naginju ka fasizmu. pusti vernike neka sami procene da li im je pametno da idu u crkvu a ti se potrudi da nađeš neki posao ili da ja zamolim zemljake da te negde zaposle. uništiće te pisanje po forumu i večita želja da namestnš svoje stavove

 

[McLeod]

Just now, laki perkos said:

na svu srecu posto su mi poznati tvoji stavovi koji naginju ka fasizmu. pusti vernike neka sami procene da li im je pametno da idu u crkvu a ti se potrudi da nađeš neki posao ili da ja zamolim zemljake da te negde zaposle. uništiće te pisanje po forumu i večita želja da namestnš svoje stavove

 

 

Pa ja i pustam vernike da rade sta hoce. Napisao sam to dva puta. Posao imam, hvala, nezavisno od tih tvojih zemljaka i ove zemlje.

 

Procitaj malo sta je fasizam, jeste da si navikao da se brukas ovuda ceo zivot, ali ne moras bas toliko.

 

A takodje ne namecem nikom nista. Diskutujem sasvim normalno.

 

To sto ti i neki drugi koji se vode iracionalnoscu i emocijama flipnu kad im nastane kratki spoj u podesavanjima nije moja krivica.

[deez nuts.]

Setite se kad u posti morate da platite 10 dinara doplatnu markicu za Hram Sv. Save. Kako je to onda sekularna drzava? Zasto ja moram da platim 10 dinara crkvi da bi koristio usluge Poste Srbije?? Sta ako sam musliman, ili ne daj boze ateista??