Arsenije Pesic

Da, očekivao sam i ranije da će neko da me optuži da pišem iz interesa i da je taj interes vezan za Rio Tinto. I zbog toga, prvi i poslednji put - nikakve veze nemam s njima i nikakav interes da pišem u njihovu korist. To što izgleda kao da botujem za RT je iz samo jednog razloga - pokušavam da objasnim da je histerija protiv Rio Tinta preterana i prenaduvana. Pokušavam da je vratim na realne vrednosti. Pokušavam da objasnim da bi taj rudnik, koji će u najboljem slučaju da krene da radi za 5 godina, u najgorem slučaju bio daleko od najvećih zagađivača u Srbiji. Neka krenu ljudi makar sa pola energije kojom se protive Rio Tintu na ekološke probleme koji se ovog trenutka dešavaju, to će doneti mnogo više koristi i mnogo više pomoći ekologiji. I pokušavam da diskutujem sa svima koji kažu da neće nove rudnike - da objasnim zašto se generalno ne slažem s tim. I pokušavam da objasnim da nemam više vremena da čekam da se promeni vlast da bih promenio bilo šta. Jeste, bilo bi sjajno da ih odjebemo u aprilu. Glasao sam na svakim izborima za opciju za koju sam mislio da ima najviše šansi protiv njih. i ponovo ću to da uradim. Učestvovao i u stvaranju jedne GG na lokalu opet sa ciljem da ih makar tu odjebem. Toliko od mene, nemam vremena ni mogućnosti za više. U međuvremenu, dešava se život. Dešava se da ih i ovakve kakvi jesu, kad je pritisak dovoljno veliki, nateramo da urade ispravnu stvar. I njih i zle strane investitore. I dalje je to daleko od dobrog, i dalje je to niz malih ratova koji se moraju voditi svakodnevno, ali je bolje nego što je bilo pre samo godinu ili dve. E odatle crpim optimizam i što se mene tiče, ubeđen sam da je to put kojim treba da se ide. Hiljade i hiljade malih ratova, svakoga dana, svaki protiv svoga subaše. I znam da me isto čeka i kada se promeni vlast. Ja ću tako, a ostali kako im je volja.

Cilj mog pisanja na temu rudnika litijuma i Rio Tinta ovde je da pokušam da malo demistifikujem neke stvari, da podelim informacije i saznanja koje imam i da ponudim i svoje mišljenje na temu. Ovo je suviše velika i važna tema da bi se sud o njoj donosio bez sagledavanja svih aspekata i bez da se trezveno sagledaju sve pozitivne i negativne strane. S tim u vezi, nekoliko stvari. Ne postoji rudarstvo bez negativnog uticaja na životnu sredinu. Tačka. Svet još uvek ne može da funkcioniše bez rudarstva. Opet tačka. Postoji rudarstvo čiji je uticaj na životnu sredinu sveden na razumnu i prihvatljivu meru. To je u razvijenom svetu odavno regulisano zakonima, propisima i standardima i to dokazano može da funkcioniše. Tehnologije se stalno unapređuju u pravcu minimiziranja negativnih uticaja na životnu sredinu. I pored toga, tačno je da se akcidenti povremeno dešavaju i između ostalog i to je razlog što se tehnologije usavršavaju na način da i u najgorem mogućem scenariju posledice budu lokalizovane i brzo sanirane. I to, ubeđen sam, na isti način može da funkcioniše i kod nas. Trenutno su ekološki pokreti (pričam pre svega za Srbiju) vrlo bitna karika u tom procesu. Koliko god o svakom od tih pokreta ili njihovih lidera možeš (s pravom) da čuješ mnogo negativnog, njihov generalni uticaj je izuzetno pozitivan. Lično sam se uverio mnogo puta da su domaće institucije i posledično rudarske kompanije reagovale na pravi način tek na pritisak ekoloških pokreta. Ali zato je bitno i da ekološki pokreti imaju fokus, meru i konkretne ciljeve. Zato je bitno da i oni sami ne šire neistine. Ali o tome nešto kasnije. Rekoh već mnogo puta, treba uvek izvagati pozitivne i negativne stvari koje jedan rudnik donosi. Kada se priča o pozitivnim, ako se zadržimo samo na rudnoj renti, onda verovatno nikada nijedan rudnik ne bi ni trebalo otvarati. Da malo demistifikujemo i to oko visine rudne rente. Ne slušati razne Malagurske i slična lupetanja da su rudne rente u svetu 10 puta veće nego naše. Jesu, ali u pojedinim zemljama za pojedine resurse. ne može to da se generalizuje. Kod nas, visina rudne rente definisana je Zakonom o naknadama za korišćenje javnih dobara (visina naknada je u članu 23). U tom pogledu smo, što se tiče metala, šta znam, niža srednja klasa u odnosu na Evropu i svet. Ali u ogromnoj većini zemalja se rudna renta iskazuje u jednocifrenim procentima. Kod nas je sada sasvim sigurno trenutak da se razmišlja o povećanju, s tim što sa 5% možeš da povećaš na 6 ili 7%, sigurno ne na 10%. Ili možeš, ako hoćeš da kažeš ćao rudarstvu. Ali čak i da povećaš duplo u odnosu na sadašnjih 5% za metale, to ti i dalje suštinski ne menja mnogo. Rudna renta (Royalty) je za državu važan, ali nikako ne jedini benefit. Rudna renta je mnogo bitnija za lokalnu samoupravu, koja po zakonu dobija 40% od iznosa rudne rente i to je na lokalu već ozbiljan novac. Benefiti države su zapošljavanje ljudi, ostali porezi i usluge koje rudarska kompanija plaća i generalni razvoj privrede regiona gde se rudnik nalazi, plus, ono o čemu stalno trubim, mogućnost razvijanja downstream proizvodnje (na primer, RTB Bor je u svoje zlatno doba osamdesetih, pored rudnika i topinice bakra, razvio i fabrike bakarne žice i električnih kablova, fabriku bakarnih cevi, valjaonicu bakra, fabriku električnih brojila, elektro uređaja, nakita itd., čitav sistem je imao preko 20.000 zaposlenih i najbolje od svega - pravio profit). Gorenje se recimo rodilo iz rudničke elektro-mašinske radionice. Šta je trenutno najveća prepreka normalnom razvoju kod nas - strateško planiranje i domaća struka. Da se vratim na Rio Tinto, slično kao sa Kovidom, ljudi lako budu sluđeni kada od stručnjaka pročitaju nešto ovako: Na žalost, Dragana Đorđević, kao i profesor Ristić sa Šumarskog fakulteta, koji je pričao o nekakvom upumpavanju vode u procesu podzemnog otkopavanja i jalovištima koja će imati pH 3, kao i ekipa oko njih, pričali su očigledno o nekim procesima koji veze nemaju sa tehnologijom koja se planira za Jadar. I šta je sada tu problem, zbog zatvorenosti i PR retardiranosti Rio Tinta, ako ti ja kažem da to nije tačno možeš jedino da mi veruješ na reč jer kao izvore mogu da ti ponudim jedino sajt i dostupne dokumente Rio Tinta. Ili, mogu da ti ponudim mišljenja ljudi koji su direktnije uključeni u celu priču i koji, po meni, mnogo realnije sagledavaju koji su u stvari pravi ekološki izazovi ovog projekta. Na primer, ovako nešto. Ono što je trenutno potpuno jasno, jeste da što se tiče tehnologije i ekologije, praktično još uvek niko ne može da da odgovore na sva pitanja. Odgovori na sva najvažnija pitanja moraju da se nađu u Studiji o proceni uticaja na životnu sredinu. po proceduri, investitor se obraća Ministarstvu zaštite životne sredine sa zahtevom za određivanje obima i sadržaja Studije uticaja. MZŽS je Rio Tintu izdalo Rešenje o obimu i sadržaju Studije, samo Rešenje i proces koji je da njega vodio mogu da se nađu ovde. Detaljno o materijalu koji je predat Ministarstvu uz zahtev za obim i sadržaj, imaš ovde. Ako želiš, imaš s kim ovde da diskutuješ o tome. To što ne pišu svi, ili makar većina, po tvom ukusu - šta da ti kažem, dobrodošao na forum. Ali očigledno neće ni moderacija previše da trpi one koji ne doprinose temi.

Rada je sjajan dokumentarac napravila, najozbiljnije. Ovde skoro da nema preterivanja i prenaglašene patetike, ovo je realna muka koju ljudi u tom selu imaju, a i sve ostalo što se pričalo o Boru i okolini je uglavnom tačno. Hteo bih samo da napomenem da je "zasluga" Ziđina za sve što smo u dokumentarcu videli minimalna. Dakle ovde nas nije nikakva zla kineska/multinacionalna kompanija žedna profita upropastila ekološki. To smo mi sami sebi napravili, za 70 godina dok smo bili "svoji na svome" i dok nismo "naša rudna bogatstva poklanjali strancima". I to ne da bismo pravili profit, nego gubitke (od sankcija devedesetih naovamo).

@Константин e ovo večeras je bio batađorizam 1/1

Kao prvo pozdrav i dobrodošao na forum (u ulozi aktivnog učesnika), doneo si pravo osveženje u ovaj deo foruma. Moram da priznam da mi mnoge stvari koje si ovde naveo i Rio Tintu nisu bile poznate. Evo koja je bila moja percepcija Rio Tinta: velika rudarska multinacionalna kompanija sa svim negativnostima koje takve kompanije uobičajeno nose; znao sam da su pravili sranja po Africi i Aziji, kao i velika većina rudarskih kompanija, ali isto tako sam znao da imaju rudnike u SAD, Kanadi, Australiji...znači umeju i da rade kako treba; što se tiče robovlasničkog odnosa prema zaposlenima, znam ponešto o tome kako se odnose prema zaposlenima u Srbiji, a što sam čuo od nekoliko ljudi koji rade za njih - odnose se prema zaposlenima sasvim korektno a značajan deo njih imaju ozbiljno, za uslove Srbije vrlo ozbiljno visoke plate. Što se tiče PR-a, ovo što rade u Srbiji je najretardiraniji PR koji sam video. Apsolutno sve rade pogrešno i na svoju štetu. Praktično se ne oglašavaju oko stvari koje im ne idu u prilog a mogu vrlo lako da se odbrane. Onu reklamu koju su pustili, ja stvarno ne znam koji marketinški genijalac ih je zajebo, ja mislim da su 30% ljudi koji su na ulici zbog Rio Tinta izveli tom reklamom. Ponavljam, najretardiraniji PR ikada. Novak Đoković u fazonu brate, pa ja sam još i dobro prošao sa mojim PR timom (tenisači će shvatiti). Dakle, moj utisak je bio da oni ne rade ništa specijalno drugačije od drugih velikih rudarskih kompanija. Imamo recimo primer Dundee Precious Metals, isto optuživani za raznorazna sranja a eno ih u Bugarskoj vode krasan rudnik, flotaciju i jalovište, sve po pe-esu. Inače Bugarska je imala pre nekih 5 do 10 godina pravu eksploziju ekoloških pokreta i nevladinih organizacija, nešto slično ovome što se sada dešava kod nas i rezultat toga je da se od nekih projekata odustalo, a ovu rudnici koji rade uglavnom rade kako treba, što će se, nadam se, desiti i kod nas. Da se vratim na rudarske kompanije. Nevsun, od koga su Kinezi otkupili projekat Čukaru Peki kod Bora i koji ne spada ni blizu u velike igrače u rudarskoj industriji, imali su samo jedan rudnik u Africi i za taj se sada sude da su žmurili na to što su im afrička deca radila u rudnicima. Isti taj Nevsun, dok je vodio projekat Čukaru Peki poštovao je apsolutno sve domaće zakone i standarde a prema zaposlenima su bili i više nego korektni u svakom pogledu. Možda i preko 50% ljudi je napustilo firmu od kada je došao Zijin. I da ne nabrajam primere, jasno ti je šta hoću da kažem. Na osnovu svega toga, računao sam da je moguće i da RT u Srbiji radi kako treba. Ovo što si napisao ipak baca malo drugačije svetlo na sve pa bih voleo, ako već imaš insajdera u njihovim redovima, da podeliš još neke detalje i informacije. Još jedna stvar me zanima, pominješ da će sve u krugu od 100 km oko Jadra i sve nizvodno do Rumunije biti uništeno. Problem sa Rio Tintom jeste što je užasno zatvoren za informaicje, ali ono što sam ja uspeo da saznam do sada je da se u samoj tehnologiji i projektovanju procesa veoma vosilo računa o ekologiji i nalažena ekološki povoljnija rešenja o čemu sam pisao ranije. I koliko ja trenutno znam takav nivo uništenja nije moguć. Kakve ti informacije imaš o tome? Ako samo povlačiš analogiju sa nekim drugim rudnicima, treba znati da nije svaki rudnik isti i nije svaki otrov isti i ne može da načini istu štetu. Recimo, ti cijanidi koje si pominjao. Dundee Precious Metals, kod nas registrovan kao Avala, planira otvaranje rudnika zlata na Crnom vrhu kod Bora, tj. bliže Žagubici. I planira luženje otkopane rude, da ne davim sad oko tog procesa, samo da kažem da se tu koriste cijanidi, i to stotine tona cijanida na godišnjem nivou. E vidiš, od toga se meni diže kosa na glavi, taj rudnik je blizu otvaranja otprilike kao i RT, a Jadar sa sve Rio Tintom bi za njega bila apoteka.

Kako smo igrali, kolorizovano

Da bih detaljno uporedio Bor i Jadar morao bih baš da se raspišem, pa samo ukratko: Bor ima topionicu, gde se koncentrat topi na 1000 stepeni i na toj temperaturi se oslobađaju štetni gasovi; Jadar ne bi imao topionicu, najviša temperatura u procesu prerade bi bila ispod 100 stepeni. Bor ima tri ogromna flotacijska jalovišta sa milionima kubnih metara flotacijske jalovine u tečnom stanju; Jadar bi imao jalovinu samo u čvrstom stanju; Bor tek sada dobija postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda, posle 100 godina rada rudnika; Jadar bi ih imao od starta. Bor ima ogromne površinske kopove, Jadar ne. Bor ima podzemne rudnike u kojima su primenjivane i ponovo će se primenjivati metode otkopavanja sa zarušavanjem, koje uzrokuju sleganje površine terena; u Jadru bi se primenjivala drugačija metoda (otkopi bi se zapunjavali jalovinom, čime se sprečava sleganje terena a i količina jalovine koja se odlaže na površini terena se smanjuje). Površina zahvaćena rudnicima i postrojenjima u Boru višestruko je veća...itd...mislim da je dovoljno. Ovo oko uzimanja i ispuštanja vode iskreno ne razumem. Ne znam još podatke oko bilansa voda, ali osnovni princip je da ti što više vode cirkuliše u procesu, dakle sveža voda koju si uzeo iz neke reke ili akumulacije, nakon što odradi svoje u procesu ide na neku vrstu prerade ukoliko je potrebno ili se direktno vraća u proces. Time istovremeno uzimaš manje vode iz prirode i manje vode prečišćavaš da bi mogao da je vratiš u vodotokove jer ti ista voda stalno cirkuliše u procesu. To je osnovni princip koji se uvek primenjuje. Ovo o čemu pišeš mi nije poznato i ne razumem. Opasnost od poplava se uvek uzima u obzir i primenjuju rešenja za zaštitu. Što se tiče dobiti i štete, očigledno se razlikujemo u tome šta nam je potencijalno a šta realno. I ako može neka pauza oko RT i jadra. Vučićupederu.

Boru ne može ni da prismrdi (kako prikladan izraz hehe). Sve ostalo što si naveo, pa eto novih razloga za proteste. Mislim, bilo je i ranije protesta i za Smederevo i za Bor, ali sa bedno malim brojem ljudi i bez efekta. Sada sa ovom energijom možda bude učinkovitije. A na tvoje pitanje zašto već više puta je odgovoreno, niko valjda više ne osporava potencijalnu korist. Naravno, s premisom da će sve biti uništeno, nema o čemu da se razgovara. Ta priča oko odštete Rio Tinta možda ima veze sa najavljenim referendumom. Jer ako oni kao investitor ispune sve što zakon zahteva po pitanju dozvola, to po našim zakonima ne može biti osporeno nikakvim referendumom. Možda je tu kvaka.

Ali kapirate da bi nas čekao isti posao? Stalno skakanje po glavi domaćim institucijama i inspekcijama da rade svoj posao i nateraju kompaniju da poštuje ekološke standarde. OK, možda sa malo većim šansama za uspeh. U najgorem scenariju taj rudnik litijuma ne bi dobacio do top 10 zagađivača u Srbiji. Ne treba ga baš upoređivati sa nuklearkom.

OK, znači misliš da kao društvo nismo na tom nivou da možemo iskoristimo prirodni resurs koji imamo, jer nismo u stanju da kontrolišemo ekološki aspekt. Poštujem. Da sačekamo onda tu evoluciju. A da nije u pitanju Rio Tinto i da na vlasti budu, nemam pojma, Đilas plus neke zelene stranke?

Pa to sam i napisao mnogo puta do sada, i RT i bilo koja druga kompanija će što se ekologije tiče uraditi samo ono što mora. Sve ostalo što si napisao vezano je za vlast. Dakle, da li je problem rudnik generalno ili to što je sns na vlasti? Rudnik bi u najboljem slučaju mogao da počne da radi za 4 godine. Pod uslovom da se promeni vlast, da li bi imao drugačiji stav?

Da, uvek možemo da ne uradimo ništa.

Pa rekoh da odigramo pametno, opcija da se trujemo sigurno ne spada u tu kategoriju.

Nema. Nisam ni mislio da se tako nešto zahteva od RT. Ali proizvođači litijuma sklapaju ugovore sa proizvođačima baterija, proizvođačima baterija znači da imaju stabilan izvor sirovina. U pitanju je i strateško opredeljenje EU, prema tome u tom trouglu bi nešto sasvim sigurno moglo da se izdejstvuje. I to je tačno, samo po toj logici ovde više nikada nijednu industriju ne treba razvijati.

Nisam više siguran da li je ovo prava tema za priču o Jadru, litijumu, Rio Tintu...pošto tu ima mnogo detalja o kojima bi trebalo prodiskutovati sa geološkog, rudarskog, tehnološkog, ekonomskog, ekološkog, socijalnog, makroekonomskog aspekta, verovatno sam nešto i preskočio. Ne znam koliko je tema o dnevno-političkim dešavanjima mesto za to. Ali, dok se ne nađe prikladnija tema, može i ovde. Ako smaram s ovom temom izvinjavam se, ali svuda je tolika količina dezinformacija i nerazumevanja da prosto moram da reagujem. Tehnologiju moraš da prilagodiš resursu, pa ćeš u zavisnosti od toga da li litijum dobijaš iz okeana, geotermalnih izvora ili rude primeniti određenu tehnologiju. Sećaš se verovatno priče o jadaritu - kriptonitu, pa to je mineral iz kojeg bi se dobijao litijum iz Jadra. I pošto je novi mineral, morala je da bude razvijena i nova tehnologija izdvajanja litijuma. Postoji pilot postrojenje u Australiji na kojem se ta nova tehnologija ispituje. Mislim, nije ta nova tehnologija neki rocket science, nego prosto nikada ranije takav proces nije primenjen u praksi, pa je noramlan put da ga razviješ prvo teoretski, pa laboratorijski, pa na nivou pilot planta. Što se tiče sumporne kiseline, ona bi se koristila u postupku izdvajanja litijuma tj. dobijanja litijum karbonata. Dakle to nije nusprodukt, nego deo procesa. Izlivanje, nemam pojma, može da se izlije iz cisterne ili vagona koji je doprema. Nemci imaju mogućnost dobijanja litijuma iz geotermalnih izvora, ima i ta tehnologija uticaj na životnu sredinu i oni su još uvek u fazi razmatranja. Ali da ne davim mnogo o tehnologiji. Ima jedan zanimljiv tekst klik o tome koji je ustvari značaj ove priče sa Rio Tintom. Ukratko, u situaciji smo da posedujemo strateški resurs, i to strateški i za Srbiju i za Evropu i globalno. Ja mislim da bi bio red da jednom, verovatno prvi put u istoriji, odigramo pametno. Da se ja pitam, to bi značilo nešto ovako: obaveza da se ispoštoju svi najviši ekološki standardi za rudnik i prateća postrojenja + usvajanje paketa koji bi uključivao i proizvodnju baterija i makar deo industrije električnih automobila. Ali, to sam samo ja. Možda može i nešto pametnije i nešto bolje da se izvuče iz toga. Znajući nas, šanse da odigramo pametno su nekih 20% da hoćemo a 100% da nećemo. I na kraju veza Rio Tinta i litijuma sa ovim protestima. Šta znam, dobro je da se makar i kroz Rio Tinto pokrenula masa. Samo, ne može na tome još dugo da se jaše, pošto se po pitanju Rio Tinta neće više ništa desiti do izbora. Zakon o referundumu je prošao, zakon o eksproprijaciji će uz manju šminku da prođe, i? Ide novi zahtev da se donese zakon o zabrani otvaranja rudnika na prostoru Jadra? Pa super, eto rešenja svih problema.

Da, a još mi je čudnije što ga i za ovo ljudi popljuvaše. Pa mislim, da je napisao samo to o očuvanju prirode i zdravlja, pa da kažeš eto, opet neko opšte-mesto-PC-sranje da se ne zameri nikom. Ali sa ovom slikom krcate Gazele, za koju sns mediji izgiboše juče da je zaobiđu i relativizuju, pa ne znam, da je napisao vučićupederu na ig manje bi mu brknuo u oko.

To je već drugi deo priče. RT može da vrši pritisak samo u smislu da bude dosadan u zahtevima za otkup. Osnova za ucenjivanje nema. A u ogromnom procentu domaćini uopšte nisu mutavi i naivni u tim situacijama, naprotiv. I mnogima je upala sekira u med. Ali svakako je za mnoge druge to jedan vrlo mučan i traumatičan proces, mnogi ljudi su vrlo snažno vezani za svoju kuću i zemlju, moraju da otpočnu potpuno novi život negde i to je velika trauma. Za ljude koji ne žele da prodaju sve i odu odatle otvara se čitav niz problema - prvo, nikad celo selo ili zajednica nije jedinstvena, što bi mnogo olakšalo stvari, uvek imaš neke koje ništa ne vezuje za tu zemlju i koji su jedva dočekali šansu da je prodaju. Onda počinje domino efekat, i oni koji ne bi prodali počinju da se preispituju - pa prodaše svi oko mene, šta će da bude sa mnom i sa mojim imanjem ako ostanem usamljen itd. Ili mu nude otkup za samo deo imanja i slično. Njima najbolja stvar je da se udruže i da angažuju pravnog zastupnika kako bi ispregovarali najbolje uslove za sebe. Neka zaštita od strane države u tom procesu ne znam šta bi podrazumevala, nema tu ničeg protivzakonitog, osim ako RT ne koristi neko zastrašivanje ili tako nešto, to bi se valjda odmah čulo. I ostaje problem onih koji su u neposrednoj blizini eventualnog budućeg rudnika, kojima niko i ne nudi otkup, a sa pravom su zabrinuti šta će sutra biti s njima.

Da se odmah ogradim: šansa da Rio Tinto nije do sada neko podmazivanje ponudio, a domaći političar odbio - meri se promilima, onako optimistički. Ali da pričamo hipotetički, da imamo iste ove zakone i investitora koji ne nudi i političare koji ne primaju mito, čak i tada bi bilo logike iza takvog procesa. Prosto, u trenutku kada ti se pokaže ekonomska isplativost projekta, troškovi otkupa zemljišta u odnosu na ukupna ulaganja u projekat su sića i to je rizik sa kojim bi svaka kompanija mogla da živi. Odnosno, mnogo je veća korist od toga da unapred otkupiš zemljište i tako sebi značajno skratiš rok za otvaranje rudnika nego šteta, tj. trošak od otkupa zemljišta ako se od projekta odustane.

A jbg zato smo i sklepali ovu sirotinjsku ekipu. Da ih gledamo kako se bore iako ne znaju.

Ko ovde ne vidi nameštaljku i sklanjalicu ja stvarno nemam o čemu da pričam s njim. Voleo bih da mi neko navede primer kada je u istoriji košarke neko izgubio nakon +14 u 3/4? Uostalom, Bajić i sam priznaje da je prodao, o čemu pričamo mi? U trenutku kad je egal i kad je Partizan imao samo 24 sekunde za poslednji napad on pravi faul i poklanja im bacanja!? I to pravi faul na iskusnom Trifunoviću koji ima dugu istoriju rešavanja neizvesnih završnica. Pa čovek je samo u ovoj sezoni već na dve utakmice pogađao slobodna bacanja! Pa objasni mi logiku da praviš faul na igraču koji pre toga na čitavoj utakmici nije promašio bacanje!!!??? Dobro, nije ni šutnuo, ali nije to poenta sad. I pritom ostavljaš svojoj ekipi samo 14 sekundi za poslednji napad i dajaš Voleru da šutira za pobedu. Ej, čoveku koji je do tada imao bednih 4/9 za tri. Ma sprdnja bre. Uostalom, kome i pre utakmice nije bilo jasno kako će da se završi džaba je i da objašnjavaš bilo šta. Na prethodnih 11 utakmica u Laktašima Igokea je samo 6 puta uspela da ih dobije. Pametnom dovoljno!

Tebi bar iskače Mesareva kći. Meni lek za prostatu.

To mu dođe kao dupla trinaestojulka? Good one.

dojkaeni

Da se mi ipak vratimo na dojke.

Hehe, Pejašin i njegov crnjski sindikat. Džerels, Gist i Džavai, tako beše? Kad smo već kod tih dana, @snooker @Beonegro @dissolvius @Bajro(n)Zupic i ostala ekipo, samo da vam kažem da ste sise. I ako ne dođete sad kad je teško, kad jedva skrpismo pola evroligaške petorke, posle kad dođe zlatno doba umećemo i sami