Beonegro

Impresivan CV

Moderacijo, nije u redu ovaj ban Erwinu, odgovorio je liku koju ne učestvuje u diskusiji i koji se javio samo njega lično da targetira i pritom bio oštar, ali ne i nepristojan. Bitnije od ovog konkretnog slučaja, u poslednje vrijeme je, posebno na temi Bliski istok, ali ne isključivo, počelo da se širi alternative truth đubre ničim potkrijepljenog omalovažavanja prvoklasnih svjetskih medija i tim putem relativizacija koje idu do toga da se uobrazilja random forumaša smatra relevantnijom od npr. BBC-a. Zašto ništa ne radite po tom pitanju?

Izgleda da Abramse ne viđamo u akciji zato što su previše osjetljivi na blato. Po jednom francuskom izvoru, filteri za vazduh moraju da im se čiste na najviše 12 sati rada, bez čega postoji rizik od spaljivanja motora.

In Russia, some women demand return of their men from Ukraine front Ovo je kraj početka, štonoreko Winston

Sve vam ja vjerujem, nego objasnite vi to ovim neznalicama iz NATO: Russia has stockpiled missiles for winter attack on Ukraine, says Nato A možda nije do NATO-a, možda FT laže? 🤔

Što se pouzdanosti tiče ne znam, ja sam gledao nekoliko njegovih vrlo ozbiljnih videa gdje se bavio brojenjem tenkova, oklopnih vozila i artiljerije po ruskim depoima i kad su svi bili u fazonu kako Rusi samo što nisu gotovi on je bio u fazonu da imaju gvožđurije da još godinama prave sranja. Razlike između T-90 i T-72 su praktično kozmetičke (ne bukvalno, sigurno su sistemi za osmatranje, nišanjenje i kontrolu vatre savremeniji i bolji kod T-90), glavni nedostaci T-72 (municija u karuselu ispod posade, nenormalno spor rikverc od samo 4 km/h, koja ga efektivno sprečava da manevriše) su prisutni i kod T-90. I komandant 4. gardijske Kantemirske oklopne divizije, jedne od elitnih oklopnih jedinica u ruskoj vojsci.

Pristojan video iz kog i mi laici možemo da razumijemo da T-90 ne radi ništa bolji posao od T-72, a donekle i zašto je to tako:

To, to, samo bahato samo sa visoka, tu su bonuspojinC

Upiši kurs ignorisanja svega što ti u stvarnosti ne ide u prilog kod McLeoda, on to ipak radi brže, jače, bolje i, nadasve, bezobraznije 😜

3 do 4 godine od igrice do pilota F35 izvor

Trenutno udarna vijest kad se otvori Reuters: Israel orders more Gazans to flee, bombs areas where it sends them

Na onoj drugoj temi se ovo zvalo damage control demokrata 😁

Griješiš, slobodno pročitaj tekst koji sam postavio, neće dugrize, oće samo da se igra sa tobom 😜 Radi se o procjeni ukrajinske glavne obavještajne uprave o ruskim zalihama raketa u oktobru 2023. i proizvodnji tokom istog mjesece, koju je prenio Kyiv Post.

Pa za iskusne lovačke pilote treba pola godine da potpuno ovladaju novim tipom aviona, neka zbog akutnog problema Ukrajinaca sa engleskim jezikom bude i godinu, znači opet bi danas imali osposobljene pilote da na Zapadu nisu ovoliko oklijevali. Za pilote koji su imaju osnovnu obuku, ali nisu samostalno letjeli na lovačkim avionima treba dvije godine, i ti bi počeli da stižu polovinom 2024., i to da ne ulazimo u pretpostavke koliko bi obuka u situaciji apsolutne nužde mogla da se kondenzuje.

Imaš izvor na temu ruske proizvodnje raketLa u jednom od mojih postova, i to ukrajinski izvor. Što se tiče artiljerije, ako je vjerovati Le Figarou, Rusi godišnje proizvode 2 miliona granata velikog kalibra, Amerikanci i Evropljani zajedno ni milion.

Govorim o godinu i po dana za nekoliko desetina pilota koji su 1) postojeći vojni piloti, dakle znaju da lete na lovačkim avionima, treba im samo preobuka na dotični tip aviona; 2) pitomci završnih godina vazduhoplovne akademije (pošto u Ukrajini postoji vojna vazduhoplovna akademija), koji su prošli osnovnu obuku i taman su trebali da uđu u obuku za MiG 29 ili SU 27; i 3) mlađe pilote civilne avijacije koji zadovoljavaju fizičke i motorne kriterijume. Naravno da si ti u pravu i da to i dalje nije optimalno, ali je neuporedivo bolje od ovog danas.

To je interesantna tema, gledao sam po jućubu ukrajinske vojnike koji koriste dronove i koji kažu da mnogo više vole komercijalne nego dronove namjenski pravljene za vojsku, jer su neuporedivo jeftiniji, a otpornost na džemovanje im je vrlo slična. Koliko sam upoznat, ruski avioni (ne govorim o SU-57, možda je taj značajno sposobniji, ali je za ovu priču nebitan budući da ih ima desetak) su u tom domenu loši čak i u odnosu na zapadne avione iz istog perioda i zato Sovjeti i Rusi imaju taj koncept elektronskog ratovanja sa zemlje za koji se smatralo da je izuzetno moćan (zato što na zemlji ne postoje ograničenja u pogledu težine, dimenzija i snage napajanja prisutna na avionima) pa se tako čak i gospodinu vučiću nejaka pišica krutila na, ako se dobro sjećam, neku Krasuhu koju je nabavio tamo 2021., ali se u praksi pokazalo da je i to vrlo loše. Iskreno, vrlo me zanima koliko su u tom domenu efikasni Growleri ili Rafali (Rafali su navodno najbolji u elektronskom ratovanju od svih višenamjenskih aviona, do te mjere da su Francuzi za razliku od Amerikanaca zaključili da im nisu potrebni avioni koji su specijalizovani za to), ali nisam nigdje ništa našao o tome.

Da se u to ušlo od ljeta 2022., kad je odbijena ruska invazija na Kijev i situacija na ukrajinskoj strani stabilizovana, u ovih godinu i po dana su mogli da obuče bar nekoliko desetina pilota, to bi već značajno uticalo na dejstva ruske avijacije (uključujući tu i lansiranje stand-off raketa), popravilo situational awareness ukrajinskog PVO-a i djelimično ga rasteretilo. Što se dronova tiče, njihova sveprisutnost na ratištu je dobrim dijelom posledica sa ukrajinske strane nepostojećeg, a sa ruske strane zastarelog i prilično nesposobnog vazduhoplovstva, npr. izraelskom vazduhoplovstvu dronovi koji su opasnost za oklop, artiljeriju i logistiku sigurno ne bi vršljali kao što su Rusima radili Bajraktari u prvih nekoliko mjeseci rata, tako da ovo što gledamo u Ukrajini nije baš pokazatelj u kom pravu će ići moderno ratovanje, koliko god korisnih pouka može da se izvuče iz njega.

Niti je normalno da se neko sprema da ratuje na način na koji se to radilo prije 110 godina, ili 80 godina, u čitavoj priči je sporno samo zapadno jajarenje oko transfera aviona Ukrajini, da nije toga bilo ne bi se sad ratovalo kao 1916.

Kad smo kod PVO-a, situacija za Ukrajinu je izuzetno teška, oni nemaju odakle da obnove zalihe raketa za njihov legacy PVO (koji je kompletan sovjetski, podrazumijeva se), nisu dobili ni blizu dovoljno zapadnih PVO sredstava za potrebe koje imaju, a Rusi su po svemu sudeći od Sjeverne Koreje kupili i balističke rakete kratkog dometa (za koje pretpostavljam da nisu naročito precizne, ali će ih koristiti za saturaciju i primoravanje Ukrajinaca da nastave da troše svoje PVO rakete) i podigli su domaću proizvodnju raketa dometa preko 350km na preko 100 mjesečno, odnosno u tom domenu su dostigli proizvodnju koja im omogućuje da održavaju ovaj intenzitet udara praktično u nedogled, bez smanjenja zaliha. Nachee, ili će Amerikanci* ozbiljnije posegnuti u svoje zalihe, ili će Ukrajina do kraja zime ostati sa kapacitetom samo za sporadična dejstva PVO. *samo Amerikanci imaju količinu raketa koja je smislena u kontekstu rata u Ukrajini, baš jutros sam slušao neki Le Figaroov podcast o stvarnim kapacitetima francuske vojske (još uvijek najveće kopnene vojske zapadno od Ukrajine i Turske i istočno od juesoveja), to da nije tragično bilo bi komično, oni SCLAP-ove tj. Storm Shadow-e imaju u desetinama komada, granate od 155mm trenutno ne prave, ali se ministar odbrane pohvalio da će za 2 godine ponovo pokrenuti proizvodnju i to... 50000 komada godišnje, odnosno 2 dana ratovanja u Ukrajini, i tome slično...

Rheinmetall to produce first armored vehicles in Ukraine in 2024 Ne znam šta da mislim o ovome. U teoriji naravno super zvuči, ali u praksi ne vidim kako će ta proizvodnja da funkcioniše, to će biti prioritetna meta za Ruse. Jedino ako ne grade podzemnu fabriku negdje, ili imaju već neki takav prostor otporan na bombe koji mogu da prenamijene u tu svrhu... Je li neko našao nešto detaljnije od ove najave?

Ne ide to tako, zločin je počinjen na ukrajinskoj teritoriji, ako je Ukrajina potpisnik predmetnog dokumenta počiniocu može da se sudi za njegovo kršenje. Recimo Izrael ne priznaje Međunarodni sud pravde, ali to što Palestina ima status posmatrača u njemu je dovoljno da u teoriji MSP ima jurisdikciju nad izraelskim vojnicima u Pojasu Gaze.

Dva generala iranske revolucionarne garde koji su bili tehnički savjetnici asadovcima

Ne radi se o tome šta se meni sviđa ili ne sviđa, radi se o učesnicima u diskusiji koji 1) kao argument koriste svoje nepoznavanje teme kojom pokušavaju da se bave i/ili 2) kupuju zaključke izostavljanjem informacija i dešavanja koji se ne uklapaju u njihovo viđenje stvari. Kao takvi, vi sami sebi kačite atribute.