Dragan

Ako se dobro secam, ove smo u nedostatku oruzja "pucali" cekicem. 🙂 Podseti me na ove: Kako je zapravo malo bilo potrebno tada da budemo zadovoljni i srecni. Standard je bio neuporedivo nizi od danasnjeg, a ipak imali smo "sve".

Prvi video Antonovskog mosta preko Dnjepra nakon ukrajinskih napada! Ovo ce svakako otezati snabdevanje Rusa. Ne bi me iznenadilo da Herson bude oslobodjen do kraja avgusta.

Cekaj me i ja cu sigurno doci, samo me cekaj dugo... 😁

Следећа фаза рата и шта то значи за Украјинце Да ли су ово први ефекти западних испорука оружја? Руске јединице у протекла три дана нису добиле никакву предност, пише британска војна обавештајна служба у својој дневној процени у четвртак. То би одговарало актуелној украјинској стратегији: кијевске трупе пуцају на складишта муниције и командна места далеко иза линије фронта ракетним бацачима Химарс које су испоручили САД. Десетине циљева је недавно уништено , чак иу дуго спорном граду Мариупољу који је сада под руском контролом. Часопис „Форин полиси“, позивајући се на украјинске војне кругове, преноси да је циљ уништење сваког складишта муниције и сваког руског командног места на украјинском тлу. Оно што звучи амбициозно је сасвим могуће: САД су Украјини обезбедиле неколико хиљада високопрецизних ракета за Химарс (трећину сопственог арсенала), а координате циљева су, чини се, познате и руководству у Кијеву. Поред тога, Химарси су до сада могли да раде неометано и веома покретни. Русија до сада није нашла начин да одбије нападе, који се углавном дешавају ноћу. Противваздушна одбрана је немоћна против брзих и релативно ниско летећих пројектила који погађају изузетно прецизно. Због свог домета до 80 километара, Химарс не може бити погођен великом већином руског наоружања, које има отприлике половину домета. Руси још немају дронове који би ово могли да ураде. Због тога тренутно влада ужас међу руским војним стручњацима и посматрачима, наводи амерички тхинк танк „Институт за проучавање рата“. Није ни чудо, јер је руско војно руководство заправо имало довољно времена да се прилагоди новом оружју. Недељама је знала да ће Химарци стићи на фронт. Ипак, оставили су своје депое на местима која су Украјинци познавали. Ни командна места очигледно нису била боље заштићена и скривена. Распоређивање Химара би такође могло да најави нову фазу рата. У Украјини, бар на неко време, намеће своје ратовање Русима и игра у корист своје војске. Еуфорија међу одговорнима за војску у Кијеву и међу неким посматрачима је сходно томе висока. У међувремену, Химарс – нешто је „химартед“ – појавио се као глагол на друштвеним мрежама и значи нешто као што је ударање у нешто веома прецизно. Украјинци су у марту добили битку за Кијев, између осталог, прекидом руских линија снабдевања и нападом на јединице из заседе. Руски губици су били изузетно велики, а положаји се често више нису могли држати. Химарци сада дозвољавају сличну стратегију. Само што Украјинци више не морају да продиру иза непријатељских линија са војницима, већ користе ракете. Како преноси Њујорк тајмс , Вашингтон ће ускоро послати још Химара у Украјину. Према НИТ, амерички стручњаци процењују да би било потребно 60 до 100 уређаја да би се коначно зауставиле руске трупе (za sada ih je 12). Четири британска вишецевна бацача ракета су такође већ на лицу места, а за три се наводи да долазе из Немачке. Супротно руским тврдњама, ниједан систем Химарс није доказано уништен. 100 украјинских војника је сада обучено на системима. Влада у Кијеву такође покушава да од САД добије ракете још већег домета за Химарс. Могу да погоде циљеве удаљене до 400 километара. Овим би Украјинци такође могли да предузму акцију против руских бродова у Црном мору – и циљева у самој Русији, а САД су то до сада желеле да избегну. Међутим, наводи се да је Украјина обећала да неће нападати ниједну мету на руском тлу америчким оружјем. Једно је јасно: ситуација на ратишту се већ променила са Химарима. Украјина све више може да се бори са дистанце. Тамо где су Руси у Донбасу натерали Украјинце на скупе артиљеријске битке на релативно малој удаљености, које су Путинове трупе добиле искључиво због јасне материјалне надмоћи – Москва има најмање три пута више артиљерије и муниције од Украјине – Украјинци би ускоро могли да имају одлучујућу предност у погледу домета и имају прецизност. Јер украјинска артиљерија такође све више може да делује на даљину. Западни системи (нпр. М777 из САД или немачки Панзерхаубитзе 2000) пуцају даље и прецизније од руских. Украјина већ има више од 100 артиљеријских система у употреби. Ове недеље, САД су такође најавиле испоруку 1.000 високо прецизних артиљеријских граната Екцалибур. Имају домет од скоро 40 миља (цена по метку је око 70.000 долара). Они су прецизни до неколико метара и развијени су, између осталог, да би се избегле цивилне жртве од непрецизне муниције. Према произвођачу, Екцалибур замењује десет до 50 конвенционалних пројектила. Ово наговештава како би се рат могао одвијати: док Русија наставља да се ослања на бомбардовање тепиха који захтевају много муниције од стране своје артиљерије, што је далеко мање прецизно од западних система, украјинске трупе прелазе на врсту снајперског посла који може да изврши веће снајперске послове са мање расходи оствареног материјалног ефекта. Техничка супериорност има за циљ да разбије супериорност у маси. Испорука Химара такође показује Западу какав ефекат могу да имају њихови системи и колико их Украјинци ефикасно користе. Ово даје добре аргументе за Украјинце, који такође желе системе ПВО и главне борбене тенкове из земаља НАТО-а. Западна противваздушна одбрана би вероватно спречила стотине погинулих украјинских цивила, који су сада жртве руског ракетног терора. На крају, међутим, остаје централно питање: да ли је ново оружје Кијева довољно за контраофанзиву великих размера? Одговор зависи од више фактора и тренутно се не може дати озбиљно. Пошто Химарси нису намењени за офанзивне операције, они би овде више били систем подршке. Овде би артиљерија ушла у игру. Осим тога, Украјинцима је потребно довољно пешадије, тенкова и противваздушне одбране против руских борбених авиона за напредовање. Кијев има све то, али у којој мери је нејасно после скупе битке у Донбасу.

САД ће послати још прецизних ракета ХИМАРС у Украјину Четири додатна артиљеријска ракетна система високе покретљивости М142, или ХИМАРС , повећаће укупан број послатих у Украјину на 12. Војна опрема која се извлачи из америчких залиха и шаље у Украјину такође укључује три тактичка возила, муницију за рушење, противбатеријске системе и резервне делове, између осталог, тако да Украјина може да поправља и одржава друге системе које су савезници послали последњих месеци. Пошиљка ће такође укључивати 1.000 метака артиљеријске муниције калибра 155 мм, коју је званичник одбране описао као тип прецизног навођења који би омогућио украјинској војсци да боље погађа одређене циљеве, чиме би се уштедела муниција. Званичник је рекао да је вишенедељни процес обуке украјинских трупа о томе како да користе врхунску ХИМАРС платформу ограничавајући фактор и да је због тога оне испоручене у серијама од четири истовремено. Украјина је примила прву од континуираних испорука ХИМАРС платформи из Норвешке и САД. М270 је гусеничарска варијанта са оклопом и муницијом.

Стопе абортуса по земљама 2022 Можда изненађујуће, студије показују да су стопе абортуса често веће у земљама у којима је абортус илегалан него у земљама у којима је легалан. То је зато што је абортус лакше доступан у богатијим, развијенијим земљама , где је мања вероватноћа да ће жене доживети непланирану трудноћу – великим делом зато што су контрола рађања и правилно сексуално образовање такође широко доступни, а сексуални злочини су ређи. Насупрот томе, жене у земљама у развоју и најмање развијеним земљама , које имају смањен приступ контроли рађања и образовању, али које су чешће жртве сексуалних злочина, имају три пута већу вјероватноћу да доживе непланирану трудноћу. Ипак, 93 одсто земаља са најрестриктивнијим законима о абортусу су земље у развоју. Као резултат ових фактора, тржиште абортуса је веће у неразвијеним земљама чак и када је абортус законски забрањен. Без правних средстава, труднице у овим земљама често се обраћају нелиценцираним и илегалним клиникама за абортус да би извршиле абортус. Илегални абортуси су опаснији од легалних, јер их обично спроводе људи са мање обучености, а носе веће ризике и компликације, укључујући ризик од смрти мајке. На крају, према Светској здравственој организацији, отприлике 45% свих абортуса је небезбедно , а 97% тих небезбедних абортуса се обавља у земљама у развоју. 10 земаља са највишом стопом абортуса (годишње на 1000 жена) Русија - 53,7 (2004) Вијетнам - 35,2 (2000) Казахстан - 35,0 (2004) Естонија - 33,3 (2005) Белорусија - 31,7 (2004) Румунија - 27,8 (2004) Украјина - 27,5 (2004) Летонија - 27,3 (2004) Куба - 24.8 (2004) Кина - 24,0 (1998) Сједињене Државе имају стопу абортуса од 20,8 абортуса на 1.000 жена PS - In 2019, approximately 19% of U.S. pregnancies (excluding spontaneous miscarriages) ended in abortion. According to the United Nations' 2013 report, only nine countries in the world have a higher reported abortion rate than the United States. They are: Bulgaria, Cuba, Estonia, Georgia, Kazakhstan, Romania, Russia, Sweden, and Ukraine. 10 земаља са најнижим стопама абортуса (годишње на 1000 жена) Мексико - 0.1 (2003) Португал - 0.2 (2002) Катар - 1.2 (2004) Аустрија - 1.3 (2001) Индија - 3.1 (2001) Јужна Африка - 4,5 (2000) Грчка - 5.0 (1999) Хрватска - 5,7 (2004) Швајцарска - 7,3 (2004) PS - [ 6,7 (2021.) ] Белгија - 7,5 (2003)

U ovome se posebno istice neki program "Happy". Imaju li oni nacionalnu frekvenciju ? Koje gadosti i nelogicnosti tamo pricaju je za ne poverovati. Na pr. kazu - posto su Ukrajinci, koji nisu hteli mirno da zive u "oslobodjenim" krajevima, otisli u zapadnu Ukrajinu, sada Ukrajinci nemilosrdno bombarduju te krajeve ne mareci za civilne zrtve. Nema veze sto su Rusi tu vec sve sravnili sa zemljom. I onda iskljucivo govori, Putina, Zaharove, Peskircica i neverovatni podaci o svakodnevnom unistavanju 2-3 ukrajinska aviona, stotine tenkova... i jos masa drugih nebuloza. A komentatori su dno dna. Trula Evropa propada, Rusija svakim danom u svakom pogledu napreduje. Rusi nastupaju veoma obzirno, sa najmodernijim i napreciznijim oruzjem... Odvratna propaganda i sve propraceno klipovima niske rezolucije, verovatno sa nekadasnjih vojnih vezbi.

"Stanje na ratištu: Harkov/Harkiv: Ništa značajno. Ukrajinci se ukopavaju i utvrđuju, Rusi tu i tamo naprave pješački napad, više u cilju izviđanja, međusobno se rokaju topništvom, iako je to smanjenog intenziteta. Izgleda da su se Ukrajinci povukli sa istočne obale Donetsa, sa onog mostobrana prkeo puta Saltiva. Oko Balakliye se stanje smirilo. Nešto imamo jače djelovanje topništva u onoj okuci Donetsa zapadno od Izyuma. Linija razdvajanja je tu negdje Ivanivka-Spivakivka. Oko Ivanivke se dosta rokalo topništvom, moguće da su Ukrajinci rokali Ruse koji su stalno najavljivali prelazak Donetsa kod Nortsivke. Istok i jugositok: Oko Izyuma radi topništvo. Rusi očito imaju svoje topništvo i logistiku sakvinenu u šumama uz Donets od Izyuma prema Lymanu, Ukrajinci to nastoje poklopiti. Rusi su počeli pojačano bombati Raihorodok i okolicu. Još ne pokušavaju prijeći Donets. Nakon osiguravanja prostora oko Mazanivke opet pokušavaju prodor prema Slavyansku, ali se ne miču dalje od Krasnopilie. Svi pričaju da su Rusi napredovali 5 km prema Slavyansku, ali ja ne vidim gdje to... eventualno su zauzeli šumu južno od Mazanivke i to bi bilo to. U tim šumama je ionako linija fronte jako fluidna. Kako sam i rekao, Rusi nisu došli do Siverska. Linija fronte je Hryhorivka-Verkhokamianske-Spirne. Rusi je deru topništvom, pokušavaju proći pješaštvom, svaki dan objave da su bar jedno od ova tri sela uzeli, ali u konačnici ne prolaze... sutradan opet ista priča... Ukrajinci su objavili da su vratili Bilohorivku. Ako je to istina, onda mislim da se ne radi o onoj čuvenoj uz Donets nego o onoj drugoj na cesti od Bakhmuta prema Lysychansku koju Rusi više od mjesec dana pokušavaju uzeti, ali samo uspiju prodijeti i onda ih drugi dan Ukrajinci vrate nazad. Pokušavaju prodrijeti prema Bakhmutu sa istoka, Klynove su uzeli, ali dalje ne mogu, u Pokrovske su ušli i selo je podijeljeno, no ne mogu ga u upotpunosti uzeti. Napadi na Novoluhanske i obližnju TE se pojačavaju, ali se Ukrajinci drže. Ukrako Wagnerovci su još daleko od Bakhmuta. Ukrajinci deru po gradu Donetsku, Rusi i njihovi krajišnici pokušavaju otkriti paljbene položaje Ukrajinaca pa deru i oni, ali manje po samoj liniji fronte, više po dubini. Ovi u Avdiivki mogu malo odahnuti. Oko Vuhledara su Ukrajinci zadržali Pavlivku i ruski su napadi jenjali. U nekom trenutku su izgleda uzeli Rusima Solodne, istočno od Vuhledara, ne znam je li još drže selo. Nije to neko značajno mjesto, ali je dosta da prisli Ruse da šalju vojsku gore-dole. Nije ovo nikakva velika ukrajinska ofenziva, to su sve operacije u rangu jedne-dvije bojne no služi svrsi. Jug: Rusi ovdje malo jače bombaju Orikhiv i okolicu, na drugoj strani Ukrajinci jače bombaju područje oko Huliapoliya i Velike Novosilke, ali nekih većih pomaka i akcija nema. Na području Kherson-Mykolaiv-Kryvyj Rih se možda nešto i zbiva. Južno od Kryvyij Riha Ukrajinci uzimaju selo po selo svakih 5-6 dana, ne izgleda puno, ali iritira Ruse. Prestali su slati gore-dole tamo trupe jer su na ovom dijelu ratišta tanki s ljudstvom, a Ukrajinci stalno grickaju na drugom mjestu. Sad se svodi na to da Rusi selo koje izgube bombaju par dana, a onda ga pokušaju manjim jedinicama specijalaca vratiti, ako ga vrate super, a ako ne onda se ukopaju u susjednom selu i čekaju da Ukrajinci opet krenu. Ukrajinci ne sjede skrštenih ruku pa dok ih Rusi bombaju pokušavaju dokučiti gdje je rusko topništvo i onda ga nastoje riješiti. Slično je i na Inhuletsu od Snihurivke do Velike Oleksandrivke. Manji prodori, bar u pokušaju i rad topništva. Rusi uglavnom rokaju frontu i položaje bliže fronti, a Ukrajinci ih onda poklope po dubini. I jedni i drugi se hvale kako su turbo uspješni. Od Mykolaiva prema Khersonu Ukrajinci su pojačali djelovanja. Rusi su objavili da su Ukrajinci uzeli Oleksandrivku (onu famoznu koja ide iz ruke u ruku), te Stanislav i Shyroku Balku, ali i da su oni ova zadnja dva mjesta vratili. Poznavajući stil pisanja, moguće je da su vratili eventualno Balku. Ukrajinci o ovome ništa ne pišu. Radi li se o tajenju operacija od strane Ukrajinaca, ili Rusi stvaraju imaginarne pobjede kršeći imaginarne ukrajinske ofenzive, ne znam, ali prepostavljam da se tamo stvarno nešto zbiva. Ukrajinci su sigurno aktivni i na pravcu od Posad-Pokrovske prema Kyselivki, odatle je najkraći put za Kherson. Ukrajinci su derali topništvom jučer po Kyselivki i području južno, a Rusi po Posad-Pokrovske. Što se zbilo tijekom noći i jutra, odnosno jesu li Ukrajinci uzeli Kyselivku i sad su došli pred Chornobaivku, ne znam. Ovdje bi se dalo zaključiti da bi Ukrajinci bili i još uvijek jesu u napadu na Kherson iz dva smjera, jedini koji nije trenutno aktivan je onaj od Snihurivke prema Khersonu, ali tu su se bili opekli i Rusi su se tu pripremili za moguće njihove pokušaje. Dosad u svojim pokušajima prema Khersonu su uvijek bili aktivni na jednom pravcu, a ako je ovo istina da pokušavaju iz dva pravca onda je napokon nekakva prava ukrajinska ofenziva počela. Ako danas/sutra dobijemo vijesti o velikim borbama oko Snihurivke, onda je to to. U ovom trenutku bi napad na Sihurvku bio idealan za vezivanje ruskih snaga gore, tim više što su tu prebacivali ljude zbog rješavanja onog ukrajinskog pokušaja kod Davidovog Brida pa bi bilo logično da nekako spriječe Ruse da te ljude povuku nazad ka Khersonu. Ovdje treba istaći i to da su Rusi zadnjih dana ubrzano prebacivali ljude prema Khersonu da područja okupiranog dijela Zaporizhzhiske oblasti. Čekamo daljnji razvoj događaja." demon

Ovo je potpuna besmislica. Imas neke osnove za ovu tvrdnju ?

Ukraine4 (ispravka linka) Russia's Invasion of Ukraine Aktuelle Karten, Grafiken und Nachrichten zur russischen Invasion Guerra Ruso-Ucraniana 2022 Maps of Ukraine Trenutno stanje u skladistima gasa u Evropi (5.7.2022.) - Storage Data EU - 60.15 % ( 668 TWh ; prosecna potrosnja 1.11.2021. - 1.3.2022. ~ 6 TWh ) Potrosnja poslednjih mesec-dva, u proseku 0.2-0.3 TWh / na dan ; dopuna 4-5 TWh / na dan. Sa ovom kolicinom EU ima gasa za ~ 111 jesen-zima dana ( bez ikakve dopune i ne racunajuci mogucnosti ustede ). Max popunjenost, jesen 2021. je bila 75 %, a minimalna prolece 2022. - 25 %. UK - 97.05 % Portugal - 98.23 % Poljska - 97.41 % Danska - 80.96 % Spanija - 72.72 % Ceska - 70.94 % Francuska - 65.2 % (85.8 TWh) Nemacka - 62.92 % (152.8 TWh) Slovacka - 62.78 % Belgija - 62.5 % Italija - 61.62 % (119.2 TWh) Holandija - 54.77 % (77.5 TWh) Austrija - 46.55 % Rumunija - 44.72 % Madjarska - 42.04 % Bugarska 35.4 % Hrvatska - 34.29 %

Mozda nije lose ponekad staviti i izvor podataka (najnovijih naravno, a ne kao ja samo starih). Kako se ovo moze protumaciti ? Posebno je interesantna "Median wealth" i "Bottom 40% + Middle 20%" (USA 3.1% / UK 8.9% / FR 10.8% / CH 13.7%)

Sto se mene tice, ja nisam ni govorio o alternativi kapitalizmu, vec upravo o evoluciji. Alternative kapitalizmu do sada nije bilo, a verovatno je nece ni biti u narednih par stotina godina, upravo iz razloga niske svesti vecine ljudi. Eventualno nekom alternativom bi se mogli nazvati izvesni eksperimentalni pokusaji raznih komuna, ali tu se radi uglavnom o malom broju ljudi, pa su organizacija i sprovodjenje laksi, ali ni one nisu bile uspesne na duzi rok, a uzrok je isti - trenutna evolutivna svest vecine. Kada kazem svest, ne mislim na neku ideolosku, ili politicku svest, vec na sam fenomen nase samosvesnosti i svesti po sebi. Spavanje, pijanstvo, razna stanja budnosti... Razliciti ljudi, u razlicitim situacijama, imaju razlicitu svesnost. Ono sto nas odvaja od zivotinja je taj misaoni aspekt, dozivljaj samosvesnosti, ja osecaj. Covekov suptilni psiho-energetski sistem, koji je u osnovi fizickog tela, se bazira na energetskim centrima (i kanalima izmedju njih) kojih ima 7, rasporedjenih duz kicme. Prva tri centra (anus, polni organi, trbuh) korespondiraju (zrace) sa sledecim osobinama - potreba za sigurnoscu, potreba za seksom, potreba za samoodrzanjem, tromost uma i tela ; spolna pozuda, pohlepa za jelom i picem i za materijalnim dobrima, strah, lazljivost svake vrste, tuga, mrznja ; nezdravo sebeljublje, egocentrizam, ljutnja, napadastvo, potreba za vladanjem, odnosno kontroliranjem ljudi i pojava, zelja za slavom, kriticizam, opsednutost misljenjem, gurmanska potreba za jelom, picem i materijalnim dobrima, gurmanska seksualna potreba. Svaka od ovih osobina/energija ima i svoj pozitivan ekvivalent, ali su te osobine kod vecine ljudi manje razvijene. Energije ova tri niza centra cine upravo taj nas ja osecaj, ego, a ta cinjenica cini zapravo glavni problem kako pojedincu tako i drustvu. Tako, zbog evolutivne nerazvijenosti (koju bi cinilo dalje kretanje i odrzavanje energije na nivou srca, grla i glave) dolazi do stalnih sukoba. Dvoje, muz i zena, decko i devojka, roditelj i dete... cesto nisu u stanju da ostanu zajedno u miru i harmoniji, jer pre svega covek unutar sebe nije u miru i harmoniji. Tako udruzeni egoi, bilo da se radi o fudbalskim navijacima, naciji, pripadnicima neke religije, ili ljudi u radnom odnosu, prisiljeni su samom svojom prirodom na borbu i to ne na borbu za dobrobit, vec za vlastiti opstanak (ne nuzno materijalni, vec identitetski), koristeci pri tom upravo "orudja" koja imaju - zavist, ljubomoru, strah, potrebu za dominiranjem, pohlepu... Kapitalizam je samo prirodna posledica takvog ustrojstva vecine ljudi i dok se to ustrojstvo ne promeni, ostaje sve manje vise isto (sa raznim lepo upakovanim objasnjenjima zasto je to najbolji moguci sistem). Trenutno smo u ranoj fazi razvoja nizih misaonih sposobnosti, sto je dalo veliki podsticaj razvoju nauke i tehnike (ali to ne treba pripisivati kapitalizmu), ali kroz to i mogucnost samounistenja (atomsko oruzje, unistenje ekosistema ...). Tek kada evolucijom vecina ljudi dosegne sledeci stupanj razvoja, a to ce biti razvoj energija srca, moci ce se poceti razvijati neki drugi oblici proizvodnje i drustvenih uredjenja. PS Nisam studirao (osim nekih osnova marksizma i socijalistickog samoupravljanja u gimnaziji) marksizam, ali neke stvari koje je uocio i nisu bile tako pogresne (mislim da ga na Zapadu jos uvek proucavaju, kao filozofa). - "skok čovečanstva iz carstva nužnosti u carstvo slobode" - carstvo nuznosti je nase trenutno ego-stanje, sve ono iznad moze se smatrati carstvom slobode - "religija je opijum za narod" - da kada se shvati, kao institucionalizovana vera, kao sluzenje bogu kojeg je covek sam stvorio; ne kao dozivljaj ciste svesti (onoga sto stoji iza samosvesti, stanje svesnosti pri umirenim mislima i osecajima) - "otudjenost rada" - sasvim jasno prisutna u svim drustvima, pa i u kapitalizmu (u njemu cak mozda posebno jace), gledajuci vecinu najamnih poslova - "otudjenost ljudi" - zamena istinskih odnosa konzumacijom dobara / ljudi / zabave - "otudjenost zelja i teznji" - eksternizalizacija i suptitucija istinskih potreba surogatima proizvednim od reklamne (danas influencerske) industrije ...

Yuri Voronov, 61, found dead at his mansion in the suburbs of St Petersburg Russian executive linked to Putin energy giant Gazprom is found shot dead in his swimming pool in latest mystery death of country's tycoons Jos jedan pokazatelj koliko je Rusija postala mafijaska drzava. Koji je ovo oligarh po redu, kojem novo doba nije dobro leglo ? US to send Ukraine advanced surface-to-air missile systems The United States says it will send Ukraine two NASAMS surface-to-air missile systems, four counter-artillery radars, and about 150,000 rounds of 155mm artillery ammunition to assist Ukraine in its fight against the Russian invasion.

Bhopal disaster by Union Carbide India Limited (UCIL was 50.9% owned by Union Carbide and Carbon Corporation (UCC) located in the United States...) The Bhopal disaster, also referred to as the Bhopal gas tragedy, was a chemical accident on the night of 2–3 December 1984 at the Union Carbide India Limited (UCIL) pesticide plant in Bhopal, Madhya Pradesh, India. The industrial disaster is considered the world's worst in history. Over 500,000 people were exposed to methyl isocyanate (MIC) gas. The highly toxic substance made its way into and around the small towns located near the plant. Estimates vary on the death toll. The official immediate death toll was 2,259. In 2008, the Government of Madhya Pradesh had paid compensation to the family members of 3,787 victims killed in the gas release, and to 574,366 injured victims. A government affidavit in 2006 stated that the leak caused 558,125 injuries, including 38,478 temporary partial injuries and approximately 3,900 severely and permanently disabling injuries. Others estimate that 8,000 died within two weeks, and another 8,000 or more have since died from gas-related diseases. Water Privatization: The Struggle To Stop Nestlé’s Groundwater Grab Continues Stop Nestlé From Privatizing Our Water Across the globe, Nestlé is pushing to privatize and control public water resources. Nestlé's former CEO and Chairman of the Board, Peter Brabeck, has explained his philosophy with "The one opinion, which I think is extreme, is represented by the NGOs, who bang on about declaring water a public right. That means as a human being you should have a right to water. That’s an extreme solution." At the World Water Forum in 2000, Nestlé successfully lobbied to stop water from being declared a universal right -- declaring open hunting season on our local water resources by the multinational corporations looking to control them. For Nestlé, this means billions of dollars in profits. For us, it means paying up to 2,000 times more for drinking water because it comes from a plastic bottle. Erin Brockovich Hinkley groundwater contamination From 1952 to 1966, Pacific Gas and Electric Company (PG&E) dumped about 370 million gallons (1,400 million litres) of chromium-tainted wastewater into unlined wastewater spreading ponds around the town of Hinkley, California, located in the Mojave Desert about 120 miles north-northeast of Los Angeles. Deepwater Horizon oil spill (environmental disaster, Gulf of Mexico [2010]) Deepwater Horizon oil spill, also called Gulf of Mexico oil spill, largest marine oil spill in history ... The volume of oil escaping the damaged well—originally estimated by BP to be about 1,000 barrels per day—was thought by U.S. government officials to have peaked at more than 60,000 barrels per day. ...

Da li zbog toga Ameri gomilaju oruzje, u strahu da ih drzava ne porobi ? Drzava kao neprijatelj protiv koga se mora boriti oruzjem. Zaista nezamisliv stav ovde u Evropi.

Opet bajka o slobodnom trzistu i idealizacija poduzetnistva. Ako imam dovoljno kapitala, kojeg sam cak mozda ni kriv ni duzan nasledio, onda mogu da stavim pare u banku i da zivim od kamata. Niti sam sta smislio, niti sam ulozio neki rad, niti me intersuje da li ce se tim kapitalom proizvesti neka dobrobit za coveka. Mene samo interesuje da li ce se taj kapital oploditi. Kako, nije moja briga. Banka ga moze uloziti u proizvodnju oruzja i ratova, trgovinu drogama svih vrsta, podjarmljivanju ljudi kako kod mogu ... Jedan bankar, ili menadzer velike firme, svojim transakcijama, svesno ili nesvesno, spekulacijama i zongliranjem ogromnim kapitalom, moze da unisti privredu jedne siromasne drzave, ili da bar izazove ogromne nevolje, bilo iz vlastitog interesa (bonusi im ne ginu tako i tako), bilo iz interesa akcionera... Da li ce pri tom neko izgubiti stan/kucu, posao, ili cak ostati gladan uopste nije bitno dokle god profit raste. Pri svemu tome se zaboravlja i dugi period kolonijalizma, koji delimicno jos uvek traje. Izrabljivanje resursa manje razvijenih drzava i njihovo drzanje u veoma neravnopravnom polozaju. Kapitalu je sasvim svejedno da li ce neka zemlja biti zatrovana, voda iscrpljena, radnici poginuti u slabo obezbedjenim rudnicima, deca raditi, diktatori vladati ... sve dok povoljni ugovori stoje. Dobrobit coveka, my ass. Doduse ima sada dosta greenwashinga, a tu i tamo poneka savest proradi, ali dokle god mi mozemo kupovati majice za 5$ i avokado za 1 franak, sta nas briga ko i kako ih proizvodi. Ili ako zivimo u CH na pr. - koliko ja licno profitiram od malverzacija banaka, dealova sa diktatorima, pranja novca i utaje poreza svetskih mafijasa ... Koliko su dobri putevi, skole, bolnice i opsti standard, proizvod moga kapitalistickog rada, a koliko puka "sreca" da sam se nasao upravo ovde ? Zar je neki rudar, lekar ili inzinjer u Africi, Juznoj Americi, ili Aziji manje vredan i zasluzuje manje od mene, koji mozda puno manje radim, a imam vise ? Ili je njihov kapitalizam pogresan ? Mozda previse socijalisticki/komunisticki I za kraj postavlja se pitanje ogranicenih resursa vs neprekidne teznje za privrednim rastom* (neophodnim da bi se isplatile kamate; ne da mi se traziti ali sam jednom negde procitao da Afrika placa Zapadu vise za kamate, nego sto dobija pomoci od istog), unistenja ekoloskih sistema i opsta devastacija Zemlje - jer se tako jeftinije proizvodi - za dobrobit coveka. * Moglo bi se raspravljati, kao posledice ovoga i o neophodnosti, ne samo zadovoljenja covekovih zelja, vec i o proizvodnji umetnih zelja putem reklamiranja i proizvodnje sasvim nepotrebnih, ili cak stetnih proizvoda. Zbog profita, a ne zbog nekakave dobrobiti za coveka. PS Jos dve spomenute teme vezane za kapitalizam, o kojima bi se dalo raspravljati. - bajka o harmonicnom samoregulirajucem trzistu (koje svakih 10-20 godina proizvodi veliku krizu u nekoj oblasti) - bajka o privatizaciji i njenoj efiksanosti (UK zeleznica na pr; osim toga mnoge bitne stvari su pronadjene upravo uticajem drzave i njenih institucija, internet na pr. na CERNu, a ne nekom privatnom inicijativom)

Kako kazu - jedna slika vredi kao hiljadu reci. 🙂 Prvi komentar na Zakharovu i jagode. "It looks like a very cheap porn movie"

Ovde si kontradiktorna. Kad bi ljudi bili drugaciji mozda bi neki drugaciji sistem bio moguc. Ali nisu (barem narednih nekoliko stotina godina). Problemi sa kapitalizmom su problemi sa stupnjem ljudske svesti (ovde se verovatno necemo razumeti), a to se ne da promeniti preko noci. Cak je i za jednog pojedinca, koji ulaze velike napore da se promeni to tesko, a kamoli za masu ljudi. Revolucije jedu svoju decu, stvaraju nove diktatore, pristup "sve, ili nista" ne funkcionise. Ipak primecuju se izvesne promene u razvijenim drustvima, poslednjih 30-40 godina - polozaj zena se nesto popravio, ekoloska svest je narasla, radnici su dobili neka prava, demokratije se donekle drze ... Sa druge strane jacaju i populisticko-autokratske tendencije, resursi se nemilosrdno trose, iako su mnogi izbavljeni od siromastva bogatstvo je veoma neravnopravno raspodeljeno, krupni kapital se zeli umnoziti, bez obzira na zrtve ...

Zasto sada prebacujete pricu na kapitalizam vs socijalizam ? Kapitalizam za sada jedini funkcionise, jer odslikava trenutnu strukturu vecine ljudi. Pravo pitanje je - moze li se kapitalizam uciniti humanijim, jer ocigledno nije svuda isti. Meni se cini da se Zapadnoevropski razvija u boljem pravcu od onoga u USA [ ako ne gledamo samo mogucnost profita vec i kvaliteta zivota, u koji na pr. ubrajam i duzi godisnji odmor (4-6 nedelja), duzi porodiljski odmor, socijalnu i zdravstvenu zastitu... vec sam nabrojao stvari koje vidim kao pogresan razvoj u USA (veliki broj robijasa, veliki broj masovnih ubistava, masovna zloupotreba medikamenata/droga, veliki broj beskucnika i working poor, rasizam ...), ali osim par reci ne dobih nikakav supstancijalni odgovor, zasto tako mora biti u USA i zasto se sve to moze zanemariti, ili je cak dobro, osim ako se "demsi/socijalisti/komunisti su krivi", ne cini kao dovoljan odgovor]. Evo ovde konkretno u CH - ako imas samo obavezno onda ces u bolnici biti u dvokrevetnoj sobi, najvise trokrevetnoj (ako su kapaciteti popunjeni), ako imas dodatno privatno bices sam u sobi. I jos nekih par sitnica. Lecenje ce biti isto.

U medjuvremenu, problemi u raju. Нова новчаница од 100 рубаља коју је данас представила руска Централна банка, а која садржи Меморијал совјетским војницима, не може бити уведена у оптицај јер банкомати не могу да се ажурирају да препознају нове новчанице због санкција. 100% руских банкоматa је из увоза.

Interesantne su te liste koje si prilozio. Znaci imamo USA na 8. mestu po GPD (bogatstvu), a istovremeno na 25. po tome "koliko su kapitalisticke". U svakom slucaju, mi Svajcarci vas sisamo u obe kategorije - GDP 4. a na drugoj listi 2. 😁 I jos imamo bolje zdravstveno osiguranje, a zene slobodu pobacaja. 🤔

U CH postoji obavezno zdravstveno osiguranje (na zalost u vise razlicitih osiguravajucih zavoda, iako sve rade prakticno isto; pre par godina je zamalo propala inicijativa da bude samo jedno osiguravajuce drustvo sto bi smanjilo administrativne troskove) za sve od 18 godine zivota (deca su osigurana preko roditelja). Postoji mogucnost smanjenja mesecne premije, ako uzmes veci iznos samodoprinosa (prvih nekoliko stotina, hiljada franaka lekarskog racuna sam placas), cime se zeli spreciti bespotrebno odlazenje u bolnice za svaku sitnicu. Oni koji ne mogu platiti osiguranje dobijaju izvesnu podrsku (popust) od drzave. Od kada sam ovde (33 godine), placam mesecno nekih 250*-350 franaka to zdravstveno (*mala ispravka, jer ranije je bilo sigurno manje). Iako mi prakticno nikad nije trebalo, ne zalim ni jedan franak koji sam uplatio, ne samo zato sto ce mozda meni jednom zatrebati, vec i zato sto sam siguran da ce nekom, meni nepoznatom gradjaninu CH biti ukazana neophodna zdravstvena pomoc, kad god mu zatreba. Makar bio i glupi neradnik, pijanica i propalica. U svetlu onoga sto sam napisao u prethodnom postu interesantan je i religiozni aspekt u jednom drustvu. Tako imamo u jednom drzavno "religioznom" drustvu (jel` bio neki predsednik ateista ?), kome su puna usta "In God we trust", Biblije, Isusa i kreacionizma, de fakto stav "ko ih jebe kad se nisu snasli i ucinili tri mala koraka", dok u jednoj ateistickoj Svedskoj, Danskoj ... imamo puno vecu drzavnu brigu u stilu "ljubi bliznjega svoga kao samoga sebe". 🤔 PS Mozda to ima veze i sa sadasnjim odlukama o abortusu. Zena kao masina za radjanje, kako ju je dragi Bog zamislio. I usput podjarmljena od muskarca. Mnogo su se one nesto osilile, treba to uputiti na pravo mesto - kuhinju.

Ovde se ocigledno radi o suprostavljenim pogledima na ulogu drzave. Sa jedne strane skale su oni koji teze stavu da drzava ne bi trebala ni da postoji, ili da bi njena uloga trebala da se smanji na najmanju mogucu meru, a sa druge strane misljenje da drzava treba u potpunosti da regulise sve aspekte pojedincevog zivota. Paralelno sa ovim stavovima idu misljenja o prirodi coveka. Na jednoj strani "covek je coveku vuk", a na drugoj "svako prema mogucnostima i svakome prema potrebama". I shodno tome podela na "niski porezi su super", "porezi trebaju biti visi". "Vukovima", koji su jaki ce naravno vise odgovarati prvi sistem (u kome mogu najvise profitirati, narocito ako su ubedili ovce da je to i za njihovo dobro), a ostalim slabijima, ili osetljivijima zivuljkama ce vise odgovarati drugi sistem, koji ce ih donekle stititi od "vukova". Prvi ce imati sliku o coveku, kao apsolutno slobodnoj i nezavisnoj jedinki, a druge ce optuzivati za lenjost, glupost, pokvarenost i slabost, dok ce drugi videti dobrotu svakog coveka, vrednog bezuslovne podrske i pomoci. I jedno i drugo su naravno utopije. Dosledno sprovedene, prva bi bila anarhicna zivotinjska zajednica, a druga Isus-Budha komuna. Ako se slozimo da je covek trenutno nesto izmedju zivotinje i Coveka, onda da pogledamo koja bi mogla biti optimalna drzava realnih ljudi. Kapitalizam je ocito veoma efikasan sistem proizvodnje, ali prepusten sam sebi ima tendenciju koriscenja drzave (i ljudi) u svoje svrhe. Otudjeni proizvodni visak gospodari ljudima i to najcesce sve legalno. Osim toga inherentne su mu periodicne krize i slomovi. "Tajna" njegovog uspeha lezi u prihvatanju (jednog dela!) covekove prirode, naime onog "zivotinjskog" (egoizam, pozuda, gramzivost), koristeci to kao pokretacki motiv jednog drugog dela covekove prirode (kreativnost, samoinicijativa, potreba za stvaranjem, zudnja za slobodom i nezavisnoscu) i ekonomskog realizma ("ko ce to platiti"). U svemu tome nema niceg loseg, ali u mojim ocima takav "divlji kapitalizam" (surovo vidjen u periodu prvobitne akumulacije kapitala) mora imati korekciju u vidu drzave. "Trziste ce sve samo regulirati" je bajka koju sire profiteri neravnopravne utrke (u raznim drzavama, istorijskim razvojem, je "trziste" uspelo nametnuti razlicite zakone, koji njegove profitere veoma stite). To se dobro vidi u periodima kriza, koje kapitalisticki nacin proizvodnje nuzno stvara, kada se zove drzava da spasi sta se spasiti moze. To obicno znaci da se gubitci raspodele na celo drustvo (finansijska kriza i spasavanje banaka), dok se ostalo vreme profit privatizuje (multinacionalne kompanije, koje nigde ne placaju porez). Btw privatizacija kao magijski stapic, koji sve cini boljim i efikasnijim, je isto dobrim delom jedna bajka izmisljena od strane istih tih profitera (UK zeleznica na pr.). Znaci imamo na jednoj stani podrzavanje spasavanja banki poreskim parama, kao i poklanjanje poreza bogatasima (by the stabilna budala) i to je ok, ali pomaganje nezaposlenima i zdravstveno neosiguranima za vreme pandemije nije ok, jer eto pravi veliku inflaciju i to sve zbog pokvarenih lezilebovica, koji nece da naprave tri lagana koraka. Znaci moj stav je ukratko, kapitalizam je ok, ali drzava mora biti dovoljno jaka i efikasna u stvaranju ravnopravnih uslova za sve ucesnike ekonomske trke, kao i u pomaganju onima koji ne mogu, iz bilo kog razloga, da prate nametnuti tempo. U svemu tome vidim da su mnoge drzave Evrope, Kanada, Australija... otisli dalje od USA. O svakoj od ovih tacaka bi se dalo raspravljati, ali vise od ideoloskih stavova (najcesce uslovljenih licnom istorijom), bi imalo smisla iznositi socioloska istrazivanja (na pr. zasto ovisnost o drogama i kako je smanjiti), prakticne eksperimente i statistike (ja sam naveo dosta podataka o USA, pa mi sagovornica rece da su podaci zastareli, ne navodeci nikakve svezije, ili nekakav relevantan argument - takav razgovor nema nikakve koristi, ni smisla). Iako se neki ovde verovatno osecaju napadnuti mojim pisanjem, jer to dozivljavaju kao neku ugrozu njihovog nacina zivota, misljenja, identiteta, meni uopste nije cilj nekoga u razgovoru poraziti, ili ocrniti USA, Rusiju...koga god. Mene samo interesuje razgovor o optimalnim resenjima, i polazni stav mi je isti, bilo o cemu da se radi - kako uspeti da sto vise ljudi zivi dobro (ne samo materijalno). PS sasa965 "Amerikanci kažu da neće takav sistem." Znas sta hoce svi Amerikanci ? Kada ih je iko to pitao ? I da li je moguce da ih je neko vremenom preveo zedne preko vode ? Na pr. posle WWII je USA bila jako blizu tome da uvede obavezno zdravstveno i to im je cak izgledalo veoma prakticno i logicno, ali su onda neki lobisti, privatnici uplasili politicare, govoreci da je to tako fuj komunisticki. I tako posle ostalo. Zar vi stvarno mislite da su Danska, Svedska, CH... socijalisticke (mnogi bi verovatno cak rekli komunisticke) drzave. USA demokrate su ovde blagi centar - pricom, a delima vise neka desnica.

Radije "navijam" za Ukrajince kojima je moral pukao, nego za Z-locince bez morala.