implant

Varga je težak krš, izgleda kao karikatura ili iz crtanog filma. I scena sa jahanjem i vetrom u kosi, falio je samo Dejvid Haselhof u pozadini - maljavih grudi, u crvenim kupaćim gaćama, kako odobravajuće klima glavom.

Pa...ima tu potencijala, međusobne zainteresovanosti. Nekako mi se čini da Galadrijel ne bi dozvolila sebi da padne na šarm jednog izdajnika, ali ko zna. Nadam se da će sve ostati na uzajamnom respektu.

Minus: scena sa jahanjem, automaцka pretraga biblioteke, Varg i predugačko drndanje sa Harfutima, iako je div tu malo povadio stvari. Plus: sve ostalo, priča se fino zapliće (za moj ukus ili neukus, kako ko već vidi stvari). Nadam se da Adar nije Sauron, nije mi to odgovarajući ulaz... definitivno malo slabija epizoda od prve dve, gleda se dalje.

To bi bilo odlično, da se izabere momenat u priči od kojeg bi serija mogla da teče uz kratko objašnjenje prethodnih događaja (zbog casual publike) - a materijala i takvih momenata ima koliko hoćeš.

Kapiram te, ali ne možeš samo da spomeneš silmarile (npr.) i da pređeš dalje. To je (po meni) problem, sve te stvari koje si naveo zaslužuju ili po dve-tri sezone serije ili jednu dužu naraciju ala Drug Crni, koja bi bila nezgrapna i predugačka za ekran, iako na forumu odlično radi. Slažem se da bi bilo lepo da su sve to spomenuli, ali jedna stvar vuče drugu, nezgodno je izvlačiti te događaje iz šire priče - posebno kada dobar deo gledalaca nije ni čitao Silmarilion.

I da imaju prava na Silmarilion, šta da rade sa njima, kako to snimiti? Da počneš od početka, trebalo bi ti jedno 20 sezona da ispričaš priču do momenta kada se pojavljuju prstenovi - a to je ipak momenat za koji moraš da se vežeš ako hoćeš da serija uspe jer svi znaju za njih, deo su popularne kulture, jbg. Znači, gađaš period malo pre ili malo posle njihovog stvaranja zarad komercijale, a nas koji bi gledali celu tu istoriju, ko nas šljivi. Za ovo ostalo, ljudi vole da traže dlake po jajima. Ako se sada osvrneš na LOTR filmove, koliko samo tu patetike i dramoseranja ima, posebno kod Hobita...pa Legolasov skejt, totalno van momenta. A ovi sa Tvitera što gledaju frizure - druže, koga je briga kako je neki izmišljeni lik napravio frizuru, gledaj seriju, jbt. Budi malo i dete ako hoćeš da uživaš u bajkama.

Inače, kopiju ovog prstena možete kupiti preko puta Cvetnog trga kod onih baja što prodaju nakit u koferima, po pristupačnim cenama od 3-10k dinara, u zavisnosti od materijala i izrade .

Da, glumci su odlični, ni za jednog nisam pomislio "mogao je neko drugi, jbg". Za House of Dragons imam nekoliko kandidata za šut-kartu...

Meni je ovo odlično. Kako sam se nadao, udao sam se kao Slavica Eklston. Nisam neki ekstra poznavalac Tolkinovog kanona, knjige sam čitao pre 20-30 godina (uključujući i Silmarilion) tako da sam dosta toga pozaboravljao, ali čak i ja vidim da malo odstupa. I, uopšte mi ne smeta; vidim da se žale i na crne patuljke, vilenjake koji nisu beli kao sneg...taj obavezni woke momenat i meni nekada zna da zasmeta, ne zbog svoje suštine, nego uglavnom zbog izvedbe koja je u dosta slučajeva usiljena. Da li zbog kastinga ili zbog nečeg drugog, ovde mi je sve leglo, nisam imao utisak da neko štrči. Za produkciju čista 10ka, imao sam utisak da gledam dva skupa filma a ne seriju - bojao sam se da će onaj škrtac Bezos skratiti budžet, jer...Bezos, jbg. Sve u svemu, očekivao sam neki polukrš a dobio super zabavu, samo da ne zaseru kasnije u sezoni.

Venus in Furs od Velveta kao inspiracija za muziku u trejleru - svaka čast za supervizora i kompozitora. Još kad bi serija bila na tom nivou...videćemo.

Novak obučen kao Del Boj, očekujem da raširi sako i pokaže kradene satove i kašičice sa Vimbldona na prodaju...

AO? Čak i da može da uđe u Australiju, nadam se da nikada više neće otići tamo. Zbog one igre koju su mu priredili trebalo bi da se pokenja u repliku trofeja, fotografiše to i okači na Tviter uz neki prigodan tekst tipa "so long, suckers, imam 9 komada, beat that" ili tako nešto.

Nisam ispratio dešavanja, šta je bilo sa Federerom? Zar nije najavljivao da će da učestvuje na Vimbldonu?

Izgleda da se neki dim širi sa onog mosta na Krimu.

Ne raspada im se, naravno, ali ja ne bih baš likovao zbog toga...em ljudi gore ginu i zemlja se uništava, em bi za nas ovde nekakvi ruski izlasci na Dunav bili loši, imo. Najbolje bi bilo da rat odmah stane pa da se pregovara još 300 godine...ali slaba vajda.

Ja ne bih, zajebi priču. Ne verujem nikome od njih - a tek ne bih potpisao posle ovog Klintonovog odbijanja o kojem piše @Klotzen. Doduše, sad je lako biti mudonja; svedoci potpisivanja tvrde da je bilo ozbiljnih pritisaka i uvrtanja ruku, a ko zna šta se sve dešavalo na marginama sastanka.

Ne kažem ja da Putin ima legitimitet da određuje ko će da vlada Ukrajinom, već da je protumačio memorandum onako kako njemu odgovara, jer memorandum to dopušta. Bio neki puč u Kijevu? To je političko nasilje izazvano spolja, puj-puke ne važi. Nije to moja izjava nego njegova, da se ja pitam Rusija nikada ne bi ni napala Ukrajinu - ali ne pitam se ja nego on, jbg. Da se ne vrtimo u krug sa već ispričanim pričama jer već vidim kuda to vodi, pa mi odgovori na ovo pitanje ako hoćeš: da li bi se ti, da si tada bio predsednik Ukrajine, odrekao nuklearnog oružja u zamenu za ovakav dokument? I šta uopšte znači to Klintonovo garantujemo bezbednost, ali ne moramo da je branimo? Pa čime je onda garantuje?

Znaš kako, ako ugovor nema mehanizam kojim može da se utera na silu, onda je to, da prostiš, lipov qrac. Drugo, u memorandumu piše da će se svi uzdržavati i od političkih pritisaka na Ukrajinu - i guess what, Putin je negde trubio o tome da je memorandum prekršen smenom vlasti iz 2014., jer je bila nasilna, i zato je on morao da uleti na Krim, itd. Šta hoću da kažem: Ukrajinu su preveslali i jedni i drugi (naravno Rusi više, jer su je direktno napali). Sve je ostavljeno na tumačenje, bez ikakvih obaveza da Ukrajince neko brani ako dođe do stvarnog sranja. Ne daje se nuklearno oružje za takvu maglu od obećanja - a ako te ne mrzi, proguglaj negde kako su im i jedni i drugi uvrtali ruke da upravo to urade, bez obaveza za sebe, naravno.

@Klotzenevo: https://www.washingtonpost.com/politics/2022/02/01/what-budapest-memorandum-means-us-ukraine/

Na žalost, to o čemu pričaš je memorandum, a ne ugovor. Kao takav, nema pravnu težinu u smislu da je obavezujući. Bilo je predloga da se napiše pravi ugovor, sa mnogo čvršće definisanim obavezama potpisnika...pročitaj malo o tome, zanimljivo je iz današnje perspektive.

Nije nemoguće da si u pravu, osim u jednome; priča Merkel-Putin-Ukrajina je počela 2008., kada na njeno insistiranje Ukrajina nije primljena u NATO već te godine: https://www.thelocal.de/20220404/merkel-defends-2008-decision-to-block-ukraine-from-nato/ Postavljam link u kontekstu diskusije o odnosu Merkel - Putin, šta je Putin shvatao kao pretnju a šta ne, šta je Merkel mislila o tome, itd. Vojna dejstva su, naravno, počela 2014. i kulminirala ovim neshvatljivim napadom na Ukrajinu. Šta bi bilo da je primljena, ko zna. Možda bi Putin legao na rudu, možda bi još tada imali rat između Rusije i NATO. Ja verujem u ovu drugu opciju, čini mi se da je Merkelova takođe verovala u nju i da je jednostavno kupovala vreme, uzdajući se u...to da će se stvar nekako rešiti. A kako se rešila - upravo možemo da vidimo, na žalost.

Uz dužno poštovanje, smatram da Frau Merkel zna o rusko-ukrajinskoj priči daleko više od tebe i mene. Naravno, svako ima pravo na svoje mišljenje - pa i da misli da Frau laže, da se pere za to što je navukla Evropu na energetsku iglu, šta god.

Pa i nema smisla, za nas koji posmatramo sa strane. Pričali smo o tome već, ja uopšte ne vidim šta je za Ruse ovde pobeda sve i da osvoje celu Ukrajinu. Smatram da je samim napadom na Ukrajinu Rusija doživela poraz, smatram i da je Ukrajina već poražena čak i da sutra vrati sve okupirane teritorije i uđe u NATO...ali to je duga i komplikovana priča u kojoj po difoltu na kraju ispadneš putinofil, pa ne bih da je širim.

Putin već sada smatra da je u ratu sa NATO-om, tj. smatra to od onog trenutka kada su počeli razgovori NATO i Ukrajine o članstvu, saradnji ili čemu već. O tome je govorila Frau Merkel, da će on te razgovore shvatiti kao objavu rata, i to je bio glavni razlog njenog protivljenja članstvu Ukrajine u NATO. Koliko je to razumno i opravdano od strane Putina je druga stvar, ali nemam razloga da sumnjam u to što ona kaže, obzirom da ga ona dobro poznaje i da se i dan-danas drži te priče. U svakom slučaju, siguran sam da se on spremao dugo za ovo, priče da je poludeo jednog jutra pa rešio da napadne Ukrajinu su glupost - što ne znači da je u pravu što je napao, da nacrtam za ove što vole da dele etikete. Mi smo sada u jednoj krajnje nepredvidivoj situaciji, i to je ono što mene plaši. Jer, mi realno ne znamo šta se sve dešava osim onoga što neposredno vidimo, a to je da Putin razara Ukrajinu, uz sve užase koji uz to idu. Dokle će ići, šta su mu ciljevi, da li će smatrati da je primoran da napadne i neku zemlju koja je član NATO ili će jednostavno uraditi to da bi pokazao da može - mi to ne znamo i možemo samo da nagađamo. Lično, ja se bojim čak i (u smislu vojnih dejstava lokalno ograničene) varijante da Rusi izađu na deltu Dunava, ne zato što je to previše bitno u strateškom smislu, već zato što bi to dalo vetar u leđa ovdašnjim ludacima koji smatraju da Srbija treba da se ujedini sa Rusijom ili šta već .