implant

Bolje to nego pičkaranje, a vidim da je došlo i do toga. Ako i to ne može, neka moderatori pooštre pravila diskusije po svom nahođenju i "duhu" foruma, pa neka ostanu da pišu oni kojima je to ok. Ovako je malo bezveze, kao moderacija je neutralna a tera ljude u 3pm.

@sasa965 Pa dobro, ignorišeš te za koje misliš da su pahuljice, oni ignorišu tebe i sve ok. Dok se poštuju pravila diskusije i ne vređa lično (što se, doduše, uveliko radi), ne vidim šta je problem...100 ljudi, 100 mišljenja, a u slučaju nas sa ovih prostora može da bude i 150, 200 .

Previše ste se istripovali...ne razumem čemu ovolika rasprava i hvatanje za gušu. Pa ovo je samo forum, pobogu.

Kako čija je jača, otac svih bombi > majka svih bombi , koe kriv Amerikancima što guraju tu neku rodnu ravnopravnost, ne smeju ni bombu da krste kako treba da im se žene ne naljute...

Baš tako. Samo treba dodati da će, kako stvari stoje, Nadal moći da se takmiči na sva 4 slema a ovaj naš na 2, i to pravi bitnu razliku u šansama da na kraju Rafa završi kao prvi u trci.

Btw, osvajanje RGa od strane Čilića bi bilo vrhunsko trolovanje...mislim da bi se Nadal spontano zapalio na terenu.

Ima, ja govorim o situaciji da Rafa uzme RG i ode na dva slema razlike. U tom slučaju, jedina prednost (od tih najvažnijih parametara) koju bi Nole imao je broj nedelja i H2H, jer obojica imaju DCGS.

Pa uvek je tako bilo, broj slemova, pa broj nedelja. Meni je ceo koncept GOATa pomalo besmislen, mnogo je tu stvari koje nisu uporedive od jedne do druge ere...ali od kada se uopšte priča o GOATu, broj slemova je glavni faktor i 2 slema bi bila ozbiljna razlika, posebno što Nadal sada ima sve slemova osvojene po minimum 2 puta.

Batalite tu priču, 2 slema je velika razlika... naravno, ako Rafa uzme ovaj RG, a ima da izgine da ga uzme.

Nema ulaska u Ameriku i Australiju, kako stvari sada stoje, pa nema ni turnira...možda se nešto promeni, ali sumnjam.

Ja se više ne nerviram, ni mečeve ne gledam. Pratim LS i forum i to je to. A to oko prajma i najboljeg tenisa, svako će imati svoju priču, svog favorita - ali Nadal će, verovatno, imati najviše slemova. Opet, pošto je Đoković izjavio da mu je važnije da se ne vakciniše nego da igra tenis, znači da mu jednostavno nije stalo koliko Nadalu. Rafa bi primio 16 vakcina ako treba, ali RG ne bi propustio, za razliku od Đokovića koji je propustio AO. Pošto je tako ja sam rešio da ga iskuliram, mada razumem tvoj stav.

Kakav US, on ne može da uđe u Ameriku...

To je sada već izvesno, ali pošto njemu nije prioritet da bude the best ever, nema šta da se nerviramo oko toga.

Svaka čast Rafi, Đokovića naterati da plati porez i da se vakciniše za kaznu.

Kada se igraju polufinala, u petak?

Đoković ima najbolji return na svetu, može sebi da dozvoli i malo zajebancije:

Ako ih i krknemo, to će biti toliko tiho da je pitanje hoćemo li uopšte saznati da su krknute, još tiše nego pre par nedelja sa Belorusijom. Da vidiš kad tog dana nestane internet, struja u štamparijama i TV signal, spontano i odjedanput .

Nisu se pitali samo Makron (ranije Sarkozi) i Merkelova. Ako te to zanima, pogledaj hronologiju događaja od 2008. i stav Merkelove o ukrajinskom pitanju (odnosi sa Rusijom, problem u Donbasu, članstvo u NATO, itd.).

Mislim da oprečnost poruka dolazi iz nesigurnosti o tome šta Putin zapravo želi ovom agresijom. Šta ne želi se, manje-više, zna, a dokle je spreman da ide u Ukrajini (ili dalje) je pitanje, kao i šta će sve USA da istoleriše. Tako da, verujem da se sada iz Evrope šalju različite poruke, što Putinu, što sopstvenom javnom mnjenju, što Amerikancima; problem je u tome što je previše interesa i nepoznatih u jednačini. Duh je pušten iz boce, teško ga je sada vratiti tako da sve strane budu zadovoljne ili barem, jednako nezadovoljne. Ko će sve morati da bude namiren, koliko i kojim redosledom, posebno u situaciji kada dolazi jesen uz pratnju ekonomske krize - neka svako proceni za sebe. Ne mislim da će skidanje sa Putinove energetske igle ići tako jednstavno, pod uslovom da evropska privreda želi da ostane konkurentna, naravno. Sva ostala rešenja su skuplja, alternativa nije tako blizu da postane upotrebljiva u meri koja je potrebna. Opet, amaterski cenim da će do jeseni morati da se napravi neki dogovor, a kako će to tačno izgledati - bumo videli, zavisiće i od stanja na frontu, ekonomske situacije, itd. Procenama Bajdenove administracije se ne bih previše bavio; moje mišljenje je da su teško fejlovali, posebno ako i dalje tvrde da je Kina glavni neprijatelj, pričali smo već o približavanju Kine i Rusije...ja bih tu dodao i Iran, ne bi me čudilo da iranski nuklearni program naglo oživi u ne tako dalekoj budućnosti. Verujem da Amerikancima odgovara baš ovakva situacija kakva je sada, ali nisam siguran da takva situacija može da opstane dugo, jer je previše neprirodna za Ukrajinu, Rusiju i Evropu. A sa Ukrajinom, šta bi i šta će biti...samo da se nadamo što manjem razaranju i broju žrtava. Čak i da dođe do kontra-ofanzive o kojoj se priča i da isteraju Ruse, nisam siguran da to ne bi rezultiralo još gorim ratom.

Izjava je, blago rečeno, level vrtić. Ne znam ko može to da proguta a da ima više od 12 godina, ali jbg, mora se smisliti nekakvo opravdanje. Pošto se stvari događaju prebrzo i nema vremena za fine-tuning, onda dobijamo i ovakve bisere. Btw, Makron i Šolc ne posustaju: danas iznapušavaju Putina, sutra ga zovu da pričaju sa njim par sati, i tako 3 puta nedeljno.

U dve stvari sam skoro 100% siguran (analiza ispred dragstora na osnovu onoga što se trenutno događa): - ako ukrajinska odbrana u Donbasu skroz pukne i Rusi u nekom ludilu odluče da pređu Dnjepar, gledaćemo još gori rat, što se tiče broja civilnih žrtava; - ako Ukrajinci zaista izvedu neku kontru, oslobode Donjeck i Lugansk i krenu na Krim, Rusi će verovatno upotrebiti taktičke nuklearke.

Putin kao početak nasilnog prekrajanja granica u Evropi vidi ex-SFRJ i naročito Kosovo, pričao je o tome pre par meseci, recimo. Takođe je izjavio u tom intervjuu da, po njegovom tumačenju, ako se za jednu teritoriju napravi izuzetak, onda to ostavlja mogućnost "kreativnog" tumačenja te izuzetnosti, prema političkim potrebama zainteresovanih strana. P.S. molim bez napada, samo prenosim šta je on rekao o tome jer je u pitanju strana u sukobu, i to ona jača, tj. ona koja vrši agresiju. Ako nije bitno šta je on rekao jer je u pitanju Rusija, Putin - neka mu to neko objasni, dokaže mu da nema dovoljno veliko spolovilo i završi ovaj grozni rat.

Ode tema opet u gnjurac...

Ne mislim da imaju presudnu ulogu u procesu odlučivanja o tome kako će i kada rat da se završi, ne. Nisam pričao o tome; rekao sam da bi, po mom mišljenju, bilo bolje za sve da je Putin iskoristio svoje poluge po Ukrajini umesto što je kukao Evropi da ga Zelenski zavlači. Da ih iskoristiti za potpisivanje Minsk 2 sporazuma - naravno, ako mu je bilo stalo do toga, ostavljam mogućnost da je na umu imao upravo rat i okretanje dupeta zapadu. I kada kažem bolje, mislim bolje u odnosu na ovo što imamo sada, iz ove perspektive skoro sve deluje bolje. Naravno, moguće je da grešim i da on nije imao nikakve poluge moći tamo, ali mi je teško da u to poverujem.