implant

Btw, osvajanje RGa od strane Čilića bi bilo vrhunsko trolovanje...mislim da bi se Nadal spontano zapalio na terenu.

Ima, ja govorim o situaciji da Rafa uzme RG i ode na dva slema razlike. U tom slučaju, jedina prednost (od tih najvažnijih parametara) koju bi Nole imao je broj nedelja i H2H, jer obojica imaju DCGS.

Pa uvek je tako bilo, broj slemova, pa broj nedelja. Meni je ceo koncept GOATa pomalo besmislen, mnogo je tu stvari koje nisu uporedive od jedne do druge ere...ali od kada se uopšte priča o GOATu, broj slemova je glavni faktor i 2 slema bi bila ozbiljna razlika, posebno što Nadal sada ima sve slemova osvojene po minimum 2 puta.

Batalite tu priču, 2 slema je velika razlika... naravno, ako Rafa uzme ovaj RG, a ima da izgine da ga uzme.

Nema ulaska u Ameriku i Australiju, kako stvari sada stoje, pa nema ni turnira...možda se nešto promeni, ali sumnjam.

Ja se više ne nerviram, ni mečeve ne gledam. Pratim LS i forum i to je to. A to oko prajma i najboljeg tenisa, svako će imati svoju priču, svog favorita - ali Nadal će, verovatno, imati najviše slemova. Opet, pošto je Đoković izjavio da mu je važnije da se ne vakciniše nego da igra tenis, znači da mu jednostavno nije stalo koliko Nadalu. Rafa bi primio 16 vakcina ako treba, ali RG ne bi propustio, za razliku od Đokovića koji je propustio AO. Pošto je tako ja sam rešio da ga iskuliram, mada razumem tvoj stav.

Kakav US, on ne može da uđe u Ameriku...

To je sada već izvesno, ali pošto njemu nije prioritet da bude the best ever, nema šta da se nerviramo oko toga.

Svaka čast Rafi, Đokovića naterati da plati porez i da se vakciniše za kaznu.

Kada se igraju polufinala, u petak?

Đoković ima najbolji return na svetu, može sebi da dozvoli i malo zajebancije:

Ako ih i krknemo, to će biti toliko tiho da je pitanje hoćemo li uopšte saznati da su krknute, još tiše nego pre par nedelja sa Belorusijom. Da vidiš kad tog dana nestane internet, struja u štamparijama i TV signal, spontano i odjedanput .

Nisu se pitali samo Makron (ranije Sarkozi) i Merkelova. Ako te to zanima, pogledaj hronologiju događaja od 2008. i stav Merkelove o ukrajinskom pitanju (odnosi sa Rusijom, problem u Donbasu, članstvo u NATO, itd.).

Mislim da oprečnost poruka dolazi iz nesigurnosti o tome šta Putin zapravo želi ovom agresijom. Šta ne želi se, manje-više, zna, a dokle je spreman da ide u Ukrajini (ili dalje) je pitanje, kao i šta će sve USA da istoleriše. Tako da, verujem da se sada iz Evrope šalju različite poruke, što Putinu, što sopstvenom javnom mnjenju, što Amerikancima; problem je u tome što je previše interesa i nepoznatih u jednačini. Duh je pušten iz boce, teško ga je sada vratiti tako da sve strane budu zadovoljne ili barem, jednako nezadovoljne. Ko će sve morati da bude namiren, koliko i kojim redosledom, posebno u situaciji kada dolazi jesen uz pratnju ekonomske krize - neka svako proceni za sebe. Ne mislim da će skidanje sa Putinove energetske igle ići tako jednstavno, pod uslovom da evropska privreda želi da ostane konkurentna, naravno. Sva ostala rešenja su skuplja, alternativa nije tako blizu da postane upotrebljiva u meri koja je potrebna. Opet, amaterski cenim da će do jeseni morati da se napravi neki dogovor, a kako će to tačno izgledati - bumo videli, zavisiće i od stanja na frontu, ekonomske situacije, itd. Procenama Bajdenove administracije se ne bih previše bavio; moje mišljenje je da su teško fejlovali, posebno ako i dalje tvrde da je Kina glavni neprijatelj, pričali smo već o približavanju Kine i Rusije...ja bih tu dodao i Iran, ne bi me čudilo da iranski nuklearni program naglo oživi u ne tako dalekoj budućnosti. Verujem da Amerikancima odgovara baš ovakva situacija kakva je sada, ali nisam siguran da takva situacija može da opstane dugo, jer je previše neprirodna za Ukrajinu, Rusiju i Evropu. A sa Ukrajinom, šta bi i šta će biti...samo da se nadamo što manjem razaranju i broju žrtava. Čak i da dođe do kontra-ofanzive o kojoj se priča i da isteraju Ruse, nisam siguran da to ne bi rezultiralo još gorim ratom.

Izjava je, blago rečeno, level vrtić. Ne znam ko može to da proguta a da ima više od 12 godina, ali jbg, mora se smisliti nekakvo opravdanje. Pošto se stvari događaju prebrzo i nema vremena za fine-tuning, onda dobijamo i ovakve bisere. Btw, Makron i Šolc ne posustaju: danas iznapušavaju Putina, sutra ga zovu da pričaju sa njim par sati, i tako 3 puta nedeljno.

U dve stvari sam skoro 100% siguran (analiza ispred dragstora na osnovu onoga što se trenutno događa): - ako ukrajinska odbrana u Donbasu skroz pukne i Rusi u nekom ludilu odluče da pređu Dnjepar, gledaćemo još gori rat, što se tiče broja civilnih žrtava; - ako Ukrajinci zaista izvedu neku kontru, oslobode Donjeck i Lugansk i krenu na Krim, Rusi će verovatno upotrebiti taktičke nuklearke.

Putin kao početak nasilnog prekrajanja granica u Evropi vidi ex-SFRJ i naročito Kosovo, pričao je o tome pre par meseci, recimo. Takođe je izjavio u tom intervjuu da, po njegovom tumačenju, ako se za jednu teritoriju napravi izuzetak, onda to ostavlja mogućnost "kreativnog" tumačenja te izuzetnosti, prema političkim potrebama zainteresovanih strana. P.S. molim bez napada, samo prenosim šta je on rekao o tome jer je u pitanju strana u sukobu, i to ona jača, tj. ona koja vrši agresiju. Ako nije bitno šta je on rekao jer je u pitanju Rusija, Putin - neka mu to neko objasni, dokaže mu da nema dovoljno veliko spolovilo i završi ovaj grozni rat.

Ode tema opet u gnjurac...

Ne mislim da imaju presudnu ulogu u procesu odlučivanja o tome kako će i kada rat da se završi, ne. Nisam pričao o tome; rekao sam da bi, po mom mišljenju, bilo bolje za sve da je Putin iskoristio svoje poluge po Ukrajini umesto što je kukao Evropi da ga Zelenski zavlači. Da ih iskoristiti za potpisivanje Minsk 2 sporazuma - naravno, ako mu je bilo stalo do toga, ostavljam mogućnost da je na umu imao upravo rat i okretanje dupeta zapadu. I kada kažem bolje, mislim bolje u odnosu na ovo što imamo sada, iz ove perspektive skoro sve deluje bolje. Naravno, moguće je da grešim i da on nije imao nikakve poluge moći tamo, ali mi je teško da u to poverujem.

Neće biti, opet zaboravljaš da je 70% birača glasalo da se mirno reši situacija sa Rusijom, znaju oni ko im je u komšiluku i šta im je prioritet...a Putin je, umesto da digne ozbiljnu frku i zaigra na tu kartu, ali ozbiljno (ne tako što će da se žali zapadnim partnjorima da ga Zelenski zavlači), drndao đoku po Londonu. Ni mene nešto preterano ne zanima Rusija (osim umetnosti i malo istorije), Putin još manje, ali si počeo priču o Rusiji i NATO pa je teško ne spomenuti ih...a i na temi smo o Ukrajini.

Kako gde mu je meka moć, koliko se ljudi u Ukrajini pre rata izjašnjavalo i smatralo Rusima? Iz glave, napamet, jedno 10 miliona. Pusti ulazak u EU, pa nisu Ukrajinci budale, oni su glasali 2019. da se mirno reši situacija sa Rusijom. Gde su bili protestni marševi, neki miroljubivi marš miliona sa istoka na Kijev? Predvođenu nekim sveštenim licem, recimo, koje bi udarilo u priču da hoće da nas zavade, braćo i sestre (što su i hteli, naravno), zajedno smo ginuli u ratu protiv nacista, Zelenskom ne daju da potpiše sporazum a izabran je za to, mi ne mrdamo iz Kijeva dok država ne uradi nešto. Da možda neko ne bi granatirao kolonu od milion ljudi koji se kreću ka Kijevu, u znak protesta što nije potpisan sporazum 2019.? Ako su se ovi sa zapada Ukrajine iscimali da protestuju protiv potpisivanja, što ovi sa istoka nisu organizovali mega - kontra - protest? To ti je samo jedan primer, bilo je oho-ho prilika pa i razloga, recimo zabrana ruskog jezika u školama, banderizovanje javnog života, itd. Ako misliš da Putin nije mogao da paralizuje Ukrajinu da je hteo, verujem da grešiš. O ne tako mekoj moći: Rusi već godinama tvrde da u ime znaju svakog ko je palio po Odesi, i verujem da je tako jer se dobar deo tih debila hvali po mrežama. Znaju ime i svakog komandanta Azova, Ajdara, Tornada i ostalih, znaju ko su političari i finasijeri koji stoje iza njih. Ne razumem zašto tu nisu radili bugarski kišobrani, polonijumski čajevi i drugi egzotični recepti ako im je bilo stalo da ih eliminišu - da ne budem shvaćen pogrešno, ove ekstremne metode pominjem samo zato što su to Rusi (pa i ostali veliki igrači) već radili, to je za njih kao dobar dan. Pa bi se onda sledeći u naslednom redu zamislio da li da preuzme tu čast da komanduje nekim opskurnim nacističkim odredom, ili čime već. Zar to nije jeftiniji metod od invazije cele zemlje da bi se dokopao tih nekih glava, što je jedan od ruskih proklamovanih ciljeva? Ovako ispada da mu je bilo bitnije da se vija po Londonu sa opozicionarima nego da rešava problem u svom dvorištu. Šta želim da kažem, mislim da Putin nije ni izdaleka iskoristio mogućnosti koje je imao, a koje ne podrazumevaju otvoreni rat i invaziju. To što će on da osvoji neke teritorije - a šta će sa njima i za koji ćemu klinac, ako će na granici da dobije ultra-turbo varijantu Poljske, i plus da protiv Rusije okrene nekada bratski narod koji je sa 70% glasao za sporazum sa Rusijom 2019.? Zar već nema i previše teritorije, čime će da brani i hrani sve to? Ja mislim da je ovo epski zajeb, osim što je i zločin jer je invazija u pitanju, i to na zemlju koja je, ponavljam, sa 70% glasala za mirno rešenje situacije. Poljake ne bih komentarisao jer ne verujem u njihov ulazak u Ukrajinu radi okupacije, to bi bilo baš previše posle sve ove podrške...za Amerikance, verujem da je i za njih ova igranka i guranje da se po sveku cenu parkiraju u Ukrajini greška, ali to je druga priča. Uostalom, već je pisano i pričano puno na tu temu od strane ozbiljnih likova u US, nemam šta da dodam na to.

Da, to je neka hronologija događaja u grubim crtama, vezano za ulazak u NATO. Još jednostavnije, Putin je nadigran u partiji - a opet, izabrao je najgori potez da se izvuče. Pokušavam da budem realan, shvatam da velike sile tako rešavaju svoje probleme ove vrste i da Putin hoće da uređuje svoje dvorište na način na koji to radi SAD, ali je ovo specifična situacija iz mnogo razloga. On, jednostavno, nije smeo da napadne Ukrajinu; ekvivalent tome na zapadnoj strani ne postoji, USA nema državu sa kojom ima zajedničku istoriju i veze u meri u kojoj Rusija ima sa Ukrajinom. Ajde da kažemo da je ovo slično nekom napadu Srbije na Crnu Goru, zamisli koji je to pakao. Šta je radio 14 godina, od 2008.? Gde mu je meka moć? Gde su protesti, dešavanja naroda, litije kojih se i Vučić setio kada se trebalo baktati sa Crnom Gorom? Ne ulazim u opravdanost i vrednosni sud takvih aktivnosti, navodim kao primer šta sve čak i Srbija može. Pa i da su radili bugarski kišobrani i čajevi sa polonijumom opet bi to prošlo ispod radara, uz gunđanje i dreku, ali bi prošlo bez ovakvih posledica. Ovako, započeo je rat i šta sada? Šta je njemu ovde pobeda, imaš li neku ideju? Iskreno pitam, jer ja je ne vidim.

Ima snimaka, video ja negde...nego, nisam siguran koliko 70ak haubica može da napravu razliku na tolikom frontu, ali 'ajde.

Ne mogu da provalim da li se zezaš, ali ovo nije ni blizu kraja...na žalost.