A sad

Jesi u drugom postu. Sad kad gledam ponovo prvi post moze da ostane, ali ono dalje ne. Mi zaista u njegovom inicijalnom posto ne vidimo nista sporno, uzimajuci u obzir ranije njegovo obrazlozenje teze, smatramo da se odnosi na failed state. Moze da se edituje onaj deo o gde se spominju Sloveni, da ne bi bilo zabune, ali ne vidimo nikakvu neonaci konotaciju. Ne moras da trazis ban, ali ako nesto ima neonaci konotaciju naravno da uz to ide ban.

Mislis da tim nasim "strucnjacima" to nesto znaci? I dalje ima da ide prica kako je mig najbolji na svetu i da nam sad niko ne moze nista. To je prica za obican narod, da se loze kako Vucic obnavlja vojsku, ne za mali broj strucnih ljudi koji stvarno znaju koji je koji avion.

Nema potrebe za argumentum ad Hitlerum i za seciranjem svake reci da bi se doslo do najgoreg moguceg tumacenja. Covek je vise puta ponavljao ovu tezu uz obrazlozenja, tako da za sada nemam osnova da drugacije tumacim ovo nego kao failed state. Nikad nije pokazao nikakve sklonosti ka nacizmu, neonacizmu ili slicnim ideologijama. Ukoliko pokaze tako nesto naravno da ce odmah biti trajno banovan. Naravno da se ne slazem sa njegovom tezom, ali to je nesto o cemu se moze razgovarati, ne mora se odmah diskvalifikovati sagovornik. Ti si bar potkovan oko ovih tema. Ukoliko smatras da postoji problem sa nekim postom posaljes report.

Radi se o pitanju failed state, a ne o pitanju rasizma. Nesto o cemu se moze razgovarati i diskutovati. Ti si odma u dva koraka dosao do Hitlera i Majn Kampfa uz licne prozivke. Nema potrebe za tim. Prilicno sam siguran da znas i mozes da mu objasnis na argumentovan nacin da nije u pravu.

Ma kombinacija sa Kamalom je losa, sa njom ne dobija nista. 1. Oboje dolaze iz iste partijske grupe (demokratski establisment), plus je ona jako nepopularna kod leve struje u partiji. Nije popularna ni u partiji sto su pokazali prajmarisi gde je ona takodje bila kandidat. Sa te strane uopste ne doprinosi jedinstvu partije koje Bajden zeli da postigne. 2. Ona je crnkinja, to Bajdenu nista ne donosi jer on je sam kralj kod istih. Plus i tu postoji problem, njen otac je sa Jamajke i ustvari je melez, a njegov deda/pradeda je bio robovlasnik. Znaci bogata porodica, roditelji univerzitetski profesori, sve sto medju crncima nije uobicajeno. Zbog toga ona bas i nije popularna u zajednici. Sa njom takodje nista ne dobija na ovom planu. 3. Ona je nepopularna kod latinosa, zbog posla koji je obavljala pre senatorskog. Ni tu znaci ne popravlja svoju ne bas najbolju poziciju na tom planu. Jedina pozitivna stvar je sto je zena i tu moze da donese neke poene. Jednostavno utisak je da je ona tu postavljena od strane establismenta da bi imali potpunu kontrolu u slucaju da on mora da odustane od funkcije ili umre. Sto se tice republikanaca. Tramp jeste njihov najbolji kandidat overal u ovom trenutku. Medjutim on nije najbolji kandidat protiv Bajdena. Vise republikanaca bi Bajdena dobili vrlo lako. Problem je sto je Tramp integrisuci faktor za demokrate, da je bilo ko drugi protivkandidat razlike izmedju demokrata ne bi mogao da sakrije ni Bajden koji bi i tad bio njihov najbolji kandidat. Stvar je vrlo prosta. Unutar demokratske stranke postoje dve stranke koje imaju veoma malo slicnosti. Oni mogu da funkcionisu zajedno samo kad protiv sebe imaju nekog arhineprijatelja kao sto je u ovom slucaju Tramp. Sa druge strane republikanci taj problem nemaju. Naravno i tamo postoje razne ideoloske struje, ali razlike izmedju njih zapravo nisu velike (mozda u odnosu na libertarijance koji u nekim drzavama predstavljaju znacajan procenat republikanskog birackog tela, ali sve cescim ucescem libertarijanske partije na izborima taj problem je stranka resila bez vecih posledica osim u Nju Meksiku kojeg su zbog toga izgubili na duze vreme). Svi ideoloski pravci unutar republikanske stranke su slicni i njihovi osnovni ideoloski motivi su isti. Razlike koje postoje kod njih nisu ideoloske, vec personalne prirode, sto je mnogo manji problem za stranku. Sa promenom politike demokratske stranke (to je trend koji prati levicu u celom svetu, znaci promena centralnog aspekta delovanja sa prava radnika na identitetsku politiku) ona uskoro uopste nece imati sta da ponudi prosecnom belom stanovniku USA. Tu republikanci imaju ogroman bazen iz koga mogu da crpe glasove. Sa druge strane republikanci imaju sta da ponude pre svega Latinosima. Florida nema sanse da ide u plavo u buducnosti, ona ce biti sve crvenija i crvenije. Teksas ide u plavo, ali ce taj proces biti vrlo dug i pitanje je da li ce ikad otici do kraja. (Tramp nikad bas nije bio popularan u Teksasu i dobija manje procente nego sto republikanci dobijaju, medjutim pobedio je i tad i sad ce. Idu sad i senatorski izbori i tu ce biti ubedljiva pobeda Dzona Kornina, u mdjuvremenu su pobedili i Krus i Abot)Sa druge strane rast belt ide u crveno, polako, ali se definitivno krece u tom pravcu. Medjutim te procese stalno treba pratiti, jer su promenjivi. Nevada je iz crvenog otisla u plavo, ali primetno je da Klark kaunti polako ponovo ide ka crvenom. Republikanci generalno imaju bolje demografske trendove od demokrata. Posle ovih izbora ide redistriktiranje, a republikanci drza pod svojom kontrolom vise drzava od demokrata, tako da i tu treba ocekivati da ce to biti napravljeno onako kako njima vise odgovara. Bice kao i uvek, smenjivace se na vlasti u ciklusima i uvek ce biti tu negde. Ja uvek tvrdim da je najbitnije ko drzi senat i vrhovni sud. Edit. Jedan primer. Arizona. Kazu da su trendovi da ona postaje plava drzava. Ali da li je to zaista tako? Pobedili su demokrate na proslim senatskim izborima, najverovatnije ce pobediti i na ovim, a i Trampu se bas klima. E sad pitanje je da li je to zbog promene demografije ili je to mozda posledica zestokog unutrasjeg raskola unutar republikanaca? Keli ce pobediti MekSali, ali da li bi Keli (najjaci demokratski kandidat iz Arizone) pobedio Dzefa Flejka? ili mozda Dzona Kila ili Daga Djusija? Tako da promene unutar drzava uopste ne moraju da budu demografske prirode, vec i drugih stvari, te da ne predstavljaju dugorocne trendove. Demokrate npr u dve senatske trke uopste nemaju kandidate i to u dve drzave koje uopste nisu potpuno neprijateljske prema njima i znali su da tamo ostvaruju uspehe. No, da ne sirim pricu.

Ovo je bas pogresno. Prava stavka se stalno ponavlja, a daleko je od realnosti. Tramp ima dosta opozicije unutar stranke. To ce mu i biti veliki problem u nekim drzavama. Arizona koju je protiv Bajdena bas lako dobiti je veliki problem, zbog velikog otpora Trampu unutar organizacije. Jbt u dva kruga idu sa MekSali koja je jako los kandidat, jer dobar deo stranke opstruise Trampa cak i po cenu senatorskih mesta. Problemi u Viskonsinu (drzava rast belta koja je od plavih drzava tamo najbliza republikancima), nesto manji nego u Arizoni, ali ociti. Pa Kasic u Ohaju... Koliko guvernera i senatora su otvoreno protiv Trampa. Najveci Trampov kriticar je guverner Merilenda Leri Hogan. Sase ga je kritikova pre par dana i to je bila bas zestoka svadja. Da li neko moze da ocekuje da bi Romni glasao za tako nesto? Ili Lisa Murkovski, Suzan Kolins... Nije bas u ljubavi ni sa Bejkerom... Eto samo nekoliko kojih su mi prvi pali na pamet, a sve veoma uticajni unutar stranke i na bitnim pozicijama. Da je tako lako potkupiti demokrate da glasaju za tako nesto, onda valjda ne bi bio problem da se potkupe u Kongresu, a ne da prave probleme Trampu dve godine. Jbg izbori su svake druge godine, pa onaj koji hoce da se proda mora dobro da razmisli. Ova teza pod dva je cista konstrukcija bez utemeljenja u stvarnosti. Porediti Trampa sa Putinom, Sijem i Erdoganom, ili porediti USA sa Rusijom, Kinom i Turskom je naravno ok, ali je vise za price ispred radnje, nego za ozbiljnu diskusiju.

Gresite vi. Od pocetka pricam da je Bajden uz sve svoje mane najbolji kandidat demokrata. Ne treba to gledati kroz licne afinitete, ni meni se on ne svidja, senilni starac, ali pogledajmo realno na neke stvari. 1. Politicki veteran, na koga niko u stranci nema neku zamerku. Jedini koji moze da ujedini sve strukture stranke (ultrapopularan kod crnaca, decenijama vazio za zastitnika radnicke klase, Obamin vp...), prihvatljiv levom krilu stranke (necemo sad racunati one na ultralevici, i ako ne proradi sujeta kod Sandersa do izbora ali to moze da se desi kad je bilo ko kandidat) i prihvatljiv establismentu cij je i deo. On je jedini iz establismenta kojeg bi moglo da prihvati levo krilo stranke (suprotno ne treba gledati jer niko iz levog krila ne moze da pobedi). 2. Generalno je popularan. Niko nema nista protiv njega, vazi za good guy-a americke politicke scene. 3. Prihvatljiv i dobrom delu republikanskih biraca, posebno umerenih. Covek je sampion interpartijskih inicijativa i uvek bio u sjajnim odnosima sa republikancima. Nije neko ko se koncipira kao arhineprijatelj kod republikanskog birackog tela kao Hilari koja je izvela potpuno mobilizaciju rep birackog tela bez obzira na mlaku podrsku rep establismenta Trampu. 4. Ima odlicnu prodju medju penzionerima (pretezno republikansko biracko telo) koji u njemu vide sebe. To pokazuju i ankete, koje mu cak i daju prednost u tom birackom telu i upravo ta prednost mu i donosi pobedu za sada. Nesto sto je promaklo republikanskim stratezima, pa i meni, ali su demokratski stratezi sjajno primetili. 5. Jedini demokrata koji je potpuno ravnopravan na Floridi, jako bitnoj drzavi koje polako ide u desno i sve vise od swing postaje republikanska. To prinudjuje Trampa da tamo trosi jako mnogo novca i vremena, sa tim novcem koji mora tamo da potrosi bi sigurno dobio neki bitan swing state. Mislim da Bajden nece dobiti Floridu, ali ce ona biti jako skupa za Trampa. Slicna prica je i za Severnu Karolinu, pa i Dzordziju koje ce Tramp na kraju dobiti, ali mnogo skuplje nego protiv nekog drugog, ali otvara se mogucnost da na Bajdenovim krilima demokrate dobiju senatora u Severnoj Karolini sto bi bila velika stvar. Virdzinija je sa njim sigurna drzava i nemoraju da trose resurse tamo. Niko drugi ne bi bio ravnopravan u ove tri drzave, posebno ne Sanders i ovo je velika stvar u kampanji. Tramp tek sad napada Nevadu npr, da nije ovoga, on bi tamo kampovao vec mesecima. 6. Rust belt beli radnici su njegovo biracko telo. Na proslim izborima on bi tamo dobio Trampa, e sad na ovim ce biti tesko, ali moguce. Od svih iz establisment ekipe on tamo ima najbolju prodju. U prajmarisima je lose prosao tamo, e sad da li je izgubio popularnost, ili je to posledica toga da je ucestvovao kandidat koji je tom birackom telu blizi videcemo. Samo sad je sigurno da Tramp u Micigenu nece moci da dobije 16% glasova crnaca kao prosli put, vec ce to pasti na nacionalni nivo, slicno i u ostalim drzavama u regionu. 7. Previse je star te tako ne ugrozava niciju ambiciju, jasno je da nece ici na drugi mandat. Mnogi misle da ce preko njega moci da imaju uticaj na donosenje odluka i moci sa njim da manipulisu. Idealno za jedinstvo u stranci. Naravno ima on i otezavajuce stvari, npr 1. Generalno lose stoji medju latinosima i to otvara Trampu prostor na srednjem zapadu i drzi ga na Floridi. Medjutim on to do sada nije dobro, ni dovoljno eksploatisao, ali bas zbog nekih stavki navedenih gore. 2. Debate mogu potencijalno biti rak rana i veoma su rizicne za njega. Bice ih najmanje cetiri ako se ne varam. 3. Jako los vp kandidat, ali to generalno nije njegova krivica 4. Previse je star, te su primetni znaci demencije, te otvara prostor za spekulacije da nije sposoban za mandat predsednika te ce podneti ostavku. Kada se sve sabere i oduzme, demokrate nemaju boljeg kandidata od njega, svi ovi problemi mogu lako da se hendluju, osim ovog sa debatama. Realno bez problema sa Floridom, Karolinom i Dzordzijom, Tramp bi lagano izasao na kraj sa bilo kojim demokratskim kandidatom, ali ovde ce vec biti problem. Taker se ozbiljno namece za sledeci krug, sto se meni uopste ne svidja.

Bice, ovih dana cu poceti. dugujem jos dve za Belorusiju, kad nadjem vremena da to zavrsim okrecem se USA i krecem od istocne obale ka zapadnoj, otprilike onako kako pristizu rezultati. Svaka drzava posebno, predsednicki, kongresni, gde ima guvernerski i senatorski. Zavrsavaju mi se poslovi, imacu vremena, pa polako, taman negde do izbora cu zavrsiti 🙂. Sad vec posle labor daya mogu da se daju prognoze i krece prava analiza, prajmarisi su se sada zavrsili svi, pa nema sta da se ceka. Za nekih nedelju dana otprilike, startujem sa Virdzinijom.

Kopanje po starom forumu? Slobodno, moze i to. Jasno se vidi koga sam podrzavao. Prvo Rubia, Kasica, Busa, bilo mi je svejedno od njih, pa onda Kruza, pa tek obda Trampa. Samo sto moje analize nemaju veze sa tim koga ja podrzavam. Imas ovde demokratske prajmarise, jel sam pogresio za neku drzavu? Pa i na proslom forumu sam jasno napisao da ce Hilari dobiti popular vote, a tesko elektore. Pa midterms, sve osim Arizone sam pogodio, cak sam i za nju stavio rezervu da moze da se desi preokret, sto je i bilo kad su prebrojani glasovi postom. Jedino sam pogresio za prve izbore u Izraelu i to se sve poremetilo za 0,1% glasova. I ove godine cu sve pogoditi i to cu napraviti analizu za svaki kongresni distrikt posebno. A tvoji stavovi sa proslog foruma, recimo o neredima posle ubistva u Fergusonu, sistemskom rasizmu? No nema veze, ono sta je na starom forumu ostaje na starom forumu.

Izvoli slobodna si da kvotujes sta je bilo pogresno.

Zapravo pogodio sam sve. Tako ce biti I ovog puta.

Aj nemoj samo ti o ovome molim te.

To je sve stvar stavova I diskusije I da je fasisticka tvorevina I da nije, I da ima slicnosti I da nema. Svako ima pravo da misli o tome sta hoce.

We ne znaci ja vec mi, ali ti to vec znas, tako da nema svrhe da se nastavljamo oko toga.

Da, meni ovde nema nista sporno. A verovatno ni ostalim moderatorima sa politike, jer bi u suprotnom reagovali. A ocigledno nije bilo sporno ni vama koji inace skacete na svaku sitnicu ali tada niste nasli za shodni ni report da posaljete, niti da reagujete na topiku, vec ste se setili posle mesec dana cisto da bi imali za nesto da pljujete moderaciju. Naravno, ovde se radi o klasicnom podmetanju. Nisu poredjeni kosarkasi i nacisti, vec kosarkas koji stoji, sa covekom koji nije digao ruku. Poredjenje jeste mozda preterano, a mozda i nije. Kronos je usao normalno u diskusiju i rekao da to nije isto i da poredjenje ne stoji. Nekoliko ih se slozilo, cak i Amigo za koga niko ne moze rece da je desno orjentisan. Tako da ovde imamo klasicnu zamenu teza i podmetanje.

Nijedan.

Ivanka da, ali u buducnosti, ne odma. Mislim da se za sledeci tiket projektuje par Marko Rubio/Niki Hejli, a sve u skladu sa planom okretanja republikanaca ka Latino populaciji. Problem ovog para je sto su oboje sa juga, ali misle da to sto su oboje manjine amortizuje to i da ce biti konkurentni i na severu. Ivanka ce biti kandidat posle toga. Naravno ako prodju prajmarise. Naravno da Tramp ne misli da trazi treci mandat, u krajnjem slucaju to nije ni rekao. Naravno, sve je to jako, jako daleko, moze da se promeni hiljadu stvari, tako da nista od toga ne treba uzimati za skroz ozbiljno.

Salju se reporti bas za svasta. Svaki se razmatra. Oni koji su neosnovani se odbijaju, za lakse prestupe ide opomena, dok se za teze daje ban. Jbg svaki mora da se razmotri, ali naravno da se svaki ne prihvati.

Ta odredba vam je smesna, zastrasujuca, podseca na SSSR, a godinu ipo dana nikom nije smetala I niko se nije zalio na nju. Nije smetala ni na starom forumu. Ali sad kad je predlozena identicna odredba za novi pravilnik onda je to uvodjenje diktature I jos sto sta.

Da li se zna identitet povredjenog i sta je sa njim?

Pa pokusavaju neki da intervenisu, ali ocigledno je da Kontic ima i pomagace koji sprecavaju intervenciju.

Jel mozes malo da obrazlozis ovo "bukvalno Hitlera"? Zasto je taj lik "bukvalno Hitler" ili zasto je Partija Progresa "bukvalno Hitler"?

Dva filma poljskog rezisera Vojceha Smarzovskog, oba zabranjena, jedan u Rusiji, drugi u Ukrajini. Film Roza prati cudnu ljubavnu pricu izmedju veterana AK koji je u ratu izgubio svoju porodicu i udovice nemackog oficira smestenu u Mazuriji odmah po zavrsetku drugog svetskog rata, za vreme etnickog ciscenja Mazuraca. Film je pun scena brutalnog nasilja i veoma dobro prikazuje zivot obicnih ljudi u tom haosu nakon "oslobodjenja" Poljske. https://www.imdb.com/title/tt2043979/ Drugi fim je Volin, prati sudbinu mlade zene u siromasnom regionu Voliniji u turbulentnom vremenu pre i za vreme drugog svetskog rata. Kulminacija radnje je za vreme tzv volinskog genocida. Mozda film i nije bas za svakoga jer ima zaista mnogo eksplicitnih snimaka zaista brutalnog nasilja, znatno vise i eksplicitnije nego u prethodnom filmu. Na samom startu filma je na zaista lep nacin obradjena tema svadbenih obicaja Poljaka u Voliniji, ali taj uvod ne treba da zavara jer prica filma je nesto drugo. https://www.imdb.com/title/tt6068960/ Da ne bude zabune ovo nisu ratni filmovi, vec drame. Zaista odlicno obradjene istorijske teme koje kod nas nisu dovoljno poznate kroz zivot obicnih ljudi. Smarzovski ima jos dobrih filmova, ali sa drugacijom tematikom, takodje direktni i obradjuju skakljiva drustvena pitanja, ali o njima nekom drugom prilikom.

Demokrate ce biti glavni cilj preletaca, a Becic mi deluje kao neko ko ce ih oberucke docekati. URA ne, oni nece biti meta preletaca. Ako dodje do nekog raspada DPSa mogao bi da profitira i SDP i to bas dobro.

Jedno pitanje za one koji prate, da li u Mejnu rank choice voting vazi i za predsednicke izbore?