A sad

Izgleda da taj pokusaj proboja juzno od Borove (Lozove su na pravcu od Borove, a ne Izjuma) nije uspeo, sta vise ima indicija da su Ukrajinci krenuli u kontranapad na tom pravcu. Meni deluje da je na tom pravcu granica nestabilna i dak se formira tek sad. To je sve posledica nacna na koji su Rusi potisnuli Ukrajince iz Izjuma, a o cemu se ovde nije pisalo. Rusi su navodno srusili Oskilsku branu, sto je izazvalo poplave i nateralo Ukrajince da se povuku iz juznog dela Izjuma jer bi ostali okruzene. Postoje slike da je celokupno to podrucje zakljucno sa Svetigorskom (koji je jos pod ukrajinskom kotrolom) bilo poplavljenom. Verovatno su tada Ukrajinci i napustili prostor oko Borove, ali usled poplava ni Rusi nisu usli u njega i sad kad se voda povukla postavlja se linija i na tom delu fronta. Zato ni na live map nisu tacno ucrtane granice u toj oblasti. Za Popasnu je nejasno, izgleda da prelazi iz ruku jednih u ruke drugih na dnevnom nivou. Ipak ne verujem da je probijen front tu, jer iza Popasne nema nekih naselja gde bi mogla da se postavi odbrana i Rusi bi tu da je odbrana probijena mogli duboko da prodru u dubinu ukrajinske teritorije, a to se ne desava. Po live map rusi drze mali istocni deo grada i jedan deo oko juzne obilaznice, to bi moglo da bude tacno. Jos je veca zajebancija na tom delu fronta zaporoskog fronta kod Huliapolja. Danas su u ofanzivi Rusi prema selima istocno od grada, ovih dana su napadali Ukrajinci i oslobodili nekoliko sela. CNN je pre neki dan objavio cak da su Ukrajinci oslobodili Polohi, koji je veci grad. Nisam nasa nikakvu potvrdu za to medju ukrajinskim izvorima. Ne verujem da je tacno, ali sa druge strane Ukrajinci su se ucutali o svojim akcijama, a CNN je jedna od retkih televizija koja ima ljude na terenu. Ipak mislim da je ovo preveliko da prodje neopazeno, tako da verujem da je u pitanju fejk. Generalno na zaporoskom frontu su Ukrajinci u blagoj ofanzivi u odnosu na Ruse, sto pokazuje i raketni napad na zeleznicku stanicu u Tokmaku juce, ali mislim da se ipak generalno radi o sukobima niskog inteziteta. Ukrainci su pokrenuli ofanzivu istocno od Harkova, na pravcu Harkov-Stari Saltiv gde su napravili odredjeni napredak i oslobodili dva sela. Cilj je da se Rusi odbace sto dalje od obilznice oko Harkova, ali i puta Harkov-Cugajev. Glavna meta napada je naselje Sestakove, gde je navodno glavna ruska baza u tom regionu i raskrsnica puteva, kao i naselje Verhnaja Roganka, koja nije direktno na tom putnom pravcu vec nesto juznije, ali jeste na tom potezu, iz koje navodno Rusi gadjaju Harkov i okolinu. Ako uspeju u tome pritisak na Harkov bi znatno oslabio i prakticno bi grad bio ugrozen samo sa severa, a ta opasnost se bas i ne moze otkloniti jer je grad previse blizi granice. Od uspeha ove akcije zavisi da li ce Ukrajinci moci da pokrenu ofanzivu iz Cugajeva prema jugoistoku ili istoku (sto bih ja uradio) i tako ugroze ruske trupe kod Izjuma (bas ono o cemu smo pricali pocetkom meseca nas dvoje). E sad na tom jugoistocnom pravcu prema Kupjansku postoji aktivnost ukrajinske vojske i oslobodjena su dva sela. E sad ostaje da se vidi da li se radi o lokalnoj ofanzivi ili je u pitanju nesto vece. Mislim da je rano za nesto vece i da je u pitanju lokalno pomeranje fronta i dok se Rusi ne odbace jos od Harkova na tom istocnom, severoistocnom potezu od grada, ofanziva prema Izjumu bi bila previse rizicna. Kod Rubeznog Ukrajinci pokusavaju da oslobode put Rubeznoe-Kremna koji je prekinut severno od Rubeznog i da izbace Ruse iz delova Rubeznog grada koje kontrolisu. Izgleda da su u tome uspeli. Naravno, odma su se pojavile vesti da su Ukrajinci pod Svatovom, ali to bi u ovom momentu bilo zaista previse, tako da takve senzacionalisticke vesti treba odbacivati.

Ovaj nalog je prevara. Taj fronta nije video. Ne kazem da su mu informacije netacne, uglavnom ih postavlja sa velikim kasnjenjem, sto znaci da skuplja informacije sa rusko/ukrajinsko jezickih medija i onda ih prevodi i objavljuje. Sve to ok, ali meni je iritantno sto pise u prvom licu kao da on licno ucestvuje u svemu tome. Da je na frontu ne bi po ceo dan visio na tviteru.

Nemojte odgovarati Anunnakiu, on se vise nece druziti sa nama.

On se poslednjih par dana spominje kao komandant 36. brigade, medjutim on nije komandant te brigade, bar nije zvanicno. Zvanicno se kao komandant te brigade jos uvek vodi Volodimir Baranjuk. Medjutim on se neko vreme ne pojavljuje u javnosti. Taj Sergej Volina je zamenik komandanta brigade. Pre nedelju dana je u medijima je navodjen kao zamenik komandanta. Od pre par dana ga svi mediji nazivaju komandantom, a da niko do sada nije objavio sta se desilo sa Baranjukom koji je zapravo komandant brigade. Da li je u pitanju greska medija ili se Baranjuku nesto desilo(poginuo, zarobljen, smenjen ili nije u Mariupolju pa brigadom na terenu komanduje neko drugi) jos niko nije objavio. Zna se da je od komande brigade do sada poginuo komandant 503. bataljona ove brigade major Pavlo Sbitov sredinom marta kod Volnovahe. Nema informacija za ostale komandante da im se nesto desilo, bar ja nisam naisao na to.

Има три батаљона, то није спорно. Два су сигурно у Мариупољу 501 и 503. Е сад за први би ме изненадило да јесте, јер је његова база у Николајеву, али можда и јесте, немам информације. Јединице морске пешадије су мање него осталих родова војске. Сваки род војске има различити стандард када је у питању бројност састава, морска пешадија је на нивоу спецназа, значи најмање бројне јединице. Када је дошло до окупације Крима 2014 године, ова два батаљона која су сигурно у Мариупољу су заједно имала 650 људи (од којих је 450 пришло Русима, а 200 остало на украјинској страни). Целокупна украјинска флота је по процени од прошле године имала између 6,5 и 10 хиљада људи. (а ту има и још једна бригада морске пешадије која је стационирана у Одеси, па бродови, артиљерија и остале пратеће јединице). За друге јединице које су на том делу фронта биле не знам. Сигурно има и неких територијалаца, полицајаца, пограничних служби. Мени је само било симптоматично да се спомиње толика цифра припадника морске пешадије и да се овде толико о томе пише, а да проста математика каже да је та бројка апсолутно немогућа. Да су Руси заробили велики број украјинских војника, ту нема никаквог спора, има пуно заробљених са обе стране. Кад се заврши ово у Мариупољу биће сигурно велики број заробљених Украјинаца, ако Руси буду поштовали Женевску конвенцију, јбг у Иловајску нису, па нешто не верујем ни да ће овде.

То је стандардни састав сваке бригаде. Битно је колико има батаљона основне делатности, стандард је да има 3, али постоје бригаде и са два, али и са четири батаљона. Укупан број војника у бригади зависи од броја батаљона основног састава. Ја не видим начин да њих укупно има преко две хиљаде. Не знам тачне бројке, причм напамет, али све преко тог броја се ради о јединици која има знатно већи формат од бригаде без обзира што се зове бригада.

И то само морске пешадије које укупно има једна бригада која се састоји од три батаљона (ја још нисам видео потврду да су баш сва три бтаљона у Мариупољу, два јесу сигурно). Батаљон морске пешадије колико броји људи? Сигурно је мањи од батаљона пешадије и ВДВа. Они би требало да су величине батаљона спецназа. Значи не више од 600 људи. А предало их се једног дана преко хиљаду, једног 200 и нешто, једног 100 и нешто... То би значило да су се сви предали, да нико није погинуо, да нико није дезертирао, сакрио се, побегао. Наравно да није тако, очигледно је да је бројка значајно увећана.

Sve to ok ali oni ne prekidaju veze sa Nemackom i imaju redovnu komunikaciju sa kancelarom, cak se moze reci i sasvim solidnu saradnju sa nemackom vladom. Ovo je poruka direktno upucena predsedniku Nemacke. Coveku koji je celu svoju politicku karijeru proveo kao neko ko se zalaze za saradnju sa Rusijom i vazi za najveceg rusofila u nemackoj politici. Nije potvrdjeno da je to bio on, ali sve su indicije da je predsednik jedne EU drzave o kojem je Zelenski pre par dana pricao kako je negirao zlocin u Buci i trazio dodatne dokaze da se tamo nesto desilo zaista desilo uprvo predsednik Nemacke. Posle toga ne vidim sta ima i da se sastaju... Naravno da ce se Nemacka pitati, ali predsednik Nemacke ima jako mala ovlascenja i ako nije na liniji vlade, on sam ce se pitati vrlo malo.

Svo to oruzje je modernije od vecine onoga sa cim Ukrajina danas raspolaze. A ne zaostaje ni za ruskim, ocigledno je T72 onovni ruski tenk, samo je pitanje modernizacije, posto se radi o modernizovanoj opremi nema tu nekih znacajnih razlika.

Makron ce imati prednost u prvom krugu oko 5%.

Ovo nije Herson. U Hersonu je danas bio veliki proukrajinski miting. Inace Herson ima oko 300 hiljada stanovnika. Na slici je Nova Kahovka.

+1 I ja sam jedan od onih koji voli da pise o istoriji i istorijskim temama. Ali uvek ima ono medjutim. 😞 otvorili smo topik koji se bavio istorijom i nije privukao neko intresovanje. Mi cemo sad uciniti to sto se trazi, ali ja iskreno mislin da to nece zaziveti. Ali ok, nista nas ne kosta da probamo.

Ovo je u najblaze receno cudno. Ne vidim bas rezon da se Hersonu prilazi sa te strane. Bilozerka se nalazi desetak kilometara juzno od Hersona i bukvalno je slepo crevo na pravcu od Hersona ka moru i uscu Dnjepra. Ka tom mestu nema uopste puteva sa teritorije koju kontrolisu Ukrajinci i jednostavno nije moguce da tamo prebace vece snage. Deluje mi prosto nemoguce da Ukrajinci izvrse napad na Herson sa te strane. Vojnicki gledano to nema smisla. Kompletna pozadina Rusa ostaje slobodna sa napadom iz ovog pravca, pa rute za snabdevanje i dovodjenje pojacanja ostaju ne ugrozene, kao i vojna infrastruktura (aerodrom...), plus imaju stratesku dubinu i pozadinu sa desne strane reke ako se napada iz tog pravca. Problem je sto bi Ukrajinci lako mogli da ostanu i okruzeni ako bi se kretali tom trasom jer taj put vodi ispod aerodroma i bukvalno je okruzen sa tri strane (aerodrom, grad Herson i reka Dnjepar). Jedina logika ovoga bi bila da Ukrajinci pokusavaju da se pozicioniraju u Bilozerki i okolini, te da to u buducnosti koriste kao pomocni pravac napada na grad Herson, ili mozda samo aerodorm sto je manje verovatno. U tom slucaju napad bi isao iz frontalno iz pravca Nikolajeva preko aerodroma i Cernobaivke, a napad iz pravca Bilozerke bi koristio za razvlacenje ruskih snaga ili za brz prodor u urbane delove grada dok je glavnina ruske vojske na zapadnim obodima grada. To bi moglo da ima efekat da se i lokalno stanovnistvo pobuni kada vidi da je usla ukrajinska vojska i da se Rusi jos lakse nateraju na povlacenje. Drugi scenario je da oni misle da je moral ruske vojske toliko los da ce se Rusi povuci iz grada cim se pojavi neka vojska na njegovim obodima i zato im ostavljaju liniju da se brzo i bezbedno povuku. Naravno ta opcija mi uopste ne deluje realno. Sa vojnostrateskog gledista obe opcije su lose. Pre svega se ne vodi racuna o tome da je pravac iz Kahovke otvoren za Ruse i da pojacanja mogu doci vrlo brzo i to iza ledja glavnine ukrajinskih trupa ili ih udariti sa boka. Zatim sam Herson osim propagandnog uopste nema strateski znacaj i nemoguce ga je braniti ukoliko nije obezbedjena severna pozadina (put ka Kahovki) i most kod Antonovke, petlja Molodizne (mesto gde se ukrstaju autoput iz pravca mosta kod Antonivke i put koji ide ka Kahovki) i naselje Zelenivka. Elementarna logika kaze da je jednostavnije i ispravnije zauzeti ove strateske objekte i Ruse na taj nacin primorati ili da se povuku iz grada ili da ostanu okruzeni u njemu (sto je zbog njihove lose logistike ravno samoubistvu). Meni deluje da Ukrajinci ipak rade pametno i da ne srljaju i to se vidi jer polako potiskuju Ruse sa severa iz pravca Krivog Roga ka mostu kod Nove Kahovke, kada se obezbedi taj prelaz otklonjena je opasnost od napada na Ukrajince koji idu ka Hersonu sa boka i njihovo okruzivanje. Takodje Rusi gube stratesku dubinu i mogucnost za brzo dovodjenje pojacanja i logistike. Ostaju na jednom mostu koji ce tokom napada na Herson sigurno biti u dometu artiljerije ili ce cak i sam biti primarna meta napada. Ne znam kakav je izvor ovaj tviter nalog, ali mi ova vest ne deluje verodostojno, iako su je preneli i drugi izvori. Mozda je istinita, ali preuvelicana. Ako ovakva akcija moze da prodje, onda su Rusi potpuni raspad i Ukrajinci to znaju, ipak ja ne verujem u to.

To su ogromni gubici, na to treba dodati i zarobljene. Nisam naisao na ove podatke do sada. I to ako ne racunamo Mariupolj gde se uglavnom i ne bori ovi iz DNR, na Donjeckom ratistu je bio manji intezitet borbi nego na ostalim frontovima. Krajem marta su Ukrajinci prikazali veliki broj zarobljenika sa teritorije D/LNR, zarobljavani su i na drugim frontovima, tako da mozda ovi poginuli i nisu svi u Donjeckoj oblasti. Ali bez obzira na to radi se o stravicnim gubitcima, koji vrlo lako mogu biti i veci. Da li je LNR izlazila sa nekim podacima o gubicima?

Generalno se slazem. Medjutim sve jo to relativno. I Sumi i Cernigiv i Kijev su jako blizu granici pa je logistika bila veliki problem (ok onaj suludi put ka Kijevu sa istoka necu komentarisati uopste). Po svim parametrima kod Harkova ne bi trebalo da bude logistickih problema, ali ocito da to kod Rusa nikad nije sigurno. Rusi po meni na ovakvom frontu imaju prednost, makar u prvoj fazi dok ne dodju do velikih gradova. Sad ne bi trebalo da imaju problem sa ljudstvom jer je front znacajno skracen, plus ne bi trebali toliko da imaju problema sa logistikom. Opet, kao sto Rusi sada mogu da dovedu nove trupe, isto to mogu da urade i Ukrajinci. Da sam na mestu Ukrajinaca ja bih forsirao front oko Harkova, plus od Krivog Roga ka Hersonu. Ako bi Donbas izdrzao do pobede na ovim frontovima Rusi bi bili u ozbiljnom problemu. Kljuc svega je koliko dugo ce izdrzati Donbas. Rusi na ovom frontu imaju prednost, ali Ukrajinci su pokazali da mogu da se bore i na ovakvom frontu. Ali treba imati na umu da imaju spremnu i drugu liniju odbrane, ipak mislim da ce drzati ovu liniju dokle god budu mogli.

Dosta je bilo ljudi, vreme je da se ova rasprava zavrsi.

Ukoliko ukrajinska vojska u Harkovu bude operativna i sposobna za vojne akcije, a posle dolaska pojacanja ne vidim zasto ne bi Rusi bi mogli da udju u problem. Iz Harkova moze da se krene u dva pravca ( tj iz Cuhajeva). Prvi direktno na Izjum. Rusi imaju jaku grupaciju kod Balaklije, ali ne bi uspela da izdrzi udar iz dva pravca jer i Ukrajinci tu imaju solidne snage. Time bi dosli Rusima koji idu na Slavjansk sa ledja. Drugi pravac je mozda i bolji. To je napad na Kupjansk. Time bi se presekle linije snabdevanja Rusa i kod Izjuma i kod Balaklije i prakticno bi se nasli u okruzenju i pitanje je koliko bu ispeli da opstanu, posebno kada se zna kakva im je logistika. Cvrsta kontrola nad Harkovom Ukrajincima otvara razne mogucnosti, a mislim da u ovoj fazi rata ljudstva imaju sasvim dovoljno za takve akcije.

Pa nije da nisu pokusali. Bitka kod Trostjaneca je bila tezak poraz, sa mnogo mrtvih i zarobljenih, nakon koje se citav taj front izmedju Harkova i Sumija potpuno raspao. Negde u isto vreme su naneli poraz Rusima izmedju Harkova i Cugajeva i deblokirali i taj pravac. Posle toga je opsada Harkova propala. Plus nikad nisu bili ni blizu da preseku puteve koji vode zapadno od Harkov, a koji su i najbitniji. Rusi su jos uvek blizu Harkovu na dva mesta i treba ocekivati da Ukrajinci pokusaju da ih potisnu, ja sam ocekivao da ce to uslediti nakon deblokade puta Harkov Cugajev i velikih gubitaka koje su Rusi tu imali, ali nije se desilo. Severoistocni pravac prema gradicu Starij Saltiv i severni pravac put Harkov Belgorod. Na ta dva pravca Rusi su jos uvek blizu obilaznice oko Harkova i Ukrajinci ih moraju odbaciti ako planiraju da iz pravca Harkova krenu u neku kontraofanzivu. Ali granica je tu blizu i sigurno zaledje u ruskoj teritoriji. Zato su Ukrajinci i gadjali teritoriju Rusije, da otezaju logisticke rute i oslabe ruske polozaje oko Harkova koji se naslanjaju na Belgorod.

Tako je, imao je gomile ispada i zato je dobio trajni ban. Jedino pitanje koje se kod ovog bana moze postaviti je zasto nije dosao ranije Naravno da je bio prisutan i antisemitizam. Prisutan si na topiku o Ukrajini pa se sigurno secas. Prvo je pisao o jevrejskom poreklu Zelenskog, pa je i Porosnku pronalazio jevrejske korene. Nulandovu je opisao vrlo jednostavno "Ona je Jevrejka..." . Kad na takve nastupe ubacis nicim izazvan tamo gde mu mesto nije i Izrael i to u naravno izrazito negativnom tonu sa sve oduzetom zemljom za pravljenje drzave jasno je da se radi o antisemitkom narativu. I onda na to dodas stavove o Bosnjacima, desavanjima u ratu na teritoriji bivse Jugoslavije, bahatost i bezobrazluk jasno je da je zasluzio trajni ban. Da li je trebalo ranije da se reaguje, jeste i tu je jedina greska moderacije u ovom slucaju.

Ukrajinci su na pravcu prema Hersonu kod sela Posad Pokrovsk, to je dosta dalje od ulaza u sam grad. Tako da to da je linija na 5 km od grada nije tacno, to je na samom ulazu u Hersonsku oblast iz pravca Nikolajeva. E sad, od tog mesta do hersonskog aerodroma i Cernobaivke se jako brzo stize i izmedju nema vecih naseljenih mesta, tako da prve ozbiljnije ruske trupe verovatno i jesu kod aerodroma u Cernobaivke, sto i jeste sam ulaz u grad Herson. Ali bez osiuravanja prelaza kod Kahovke verovatno do napada nece doci, jer nema svrhe i opasno je.

Nema podataka o tome, tako da verovatno nema sem artiljerijskih duela. Kao sto sam i pisao, Ukrajinci nece napasti na Herson frontalno iz pravca Nikolajeva, ako se odluce da pokusaju oslobadjanje grada. Prvo moraju da potisnu Ruse iz pravca Krivog Roga i da obezbede prelaz preko Dnjepra kod Nove Kahovke. Tek onda mogu da krenu na Herson. Bez toga tesko. Ukrajinci vrlo polako napreduju na tom delu fronta, tako da je potencijalni napad na Herson jos uvek daleko.

Ti si po svemu prikazanom jedino relevantan da sudis o stalkingu i borbi protiv zle moderacije, sve ostalo je daleko van tvog domasaja.

Ja sam ovde najrelevantniji da sudim o antisemitizmu.

Ono sta je pisao Liska Manjina je definicija antisemitskog narativa. Prvo je poceo sa istrazivanjem jevrejskog porekla aktera u ovom sukobu, a onda nicim izazvan krece sa pricom o Izraelu koja se svodi na otimanje zemlje za formiranje drzave, sto je jasna aluzija na nepriznavanje prava na postanak Izraelu. Naravno sve to na topiku koji sa Izraelom i Jevrejima nema nikakve veze. To je jasan antisemitski narativ. Svi postovi i dalje stoje na topiku o Ukrajini, nema potrebe da se posebno citiraju. Naravno u obrazlozenju bana jasno pise da nije banovan samo zbog antisemitizma, vec da je to kap koja je prelila casu, a da je banovan zbog celokupnog delovanja na forumu. A to je bahato i nekulturno komuniciranje sa ostalim forumasima, zatim u najmanju ruku problematicni stavovi vezani za dogadjaje u bivsoj Jugoslaviji. Njegov celokupni opus je krajnje problematican sa bukvalno svakog moguceg civilizacijskog aspekta i onog sta je ovaj forum i sta zeli da bude. Meni je u celoj ovoj prici jedino sporno zasto on nije trajno banovan mnogo ranije.

Ma za njega ni gugl ne zna, ali znaju Rusi...