bergkamp bcd

Koufos, Bender, Hines, Voigtman. Zanimljivo, bas visoka centarska linija.

U ovom slucaju je u pitanju trolovanje, ne mrznja. Namerno sam napravio ekstremno poredjenje da bih ukazao da Buducnost kao tim nije nikakvo merilo uspesnosti. Ekipa koja izgubi sa preko 100 razlike na 3 gostovanja u finalu i koja u toku sezone ima ukupno 5 ili 6 pobeda u gostima nije ozbiljna ekipa, nije TIM. Ako ti se ne svidja primer sa Megom, ima i sezona 2016/17: Crvena zvezda - Buducnost: 82:67, 57:63, 82:59 Crvena zvezda - Cedevita: 81:66, 84:73, 77:61 Vidi, ne moze istovremeno da vazi da je totalno nebitno sta se pise na forumu o nekom igracu i da se pise da je taj igrac za nesto zasluzan. Jedno iskljucuje drugo. Ako je klub njegovo gazdinstvo (propustio sam kada je to klub privatizovan), on moze da stavi i svoju cerku da igra pleja i sasvim je nebitno sto ona ne ume da igra kosarku. Ako, sa druge strane, Filip Covic ima kvalitet i ako je to teza, zasto se pominje cija je lopta? I kako to da se samo u njegovom slucaju pominje da je nebitno sta misli forum, a ne i u slucaju drugih igraca koje su treneri forsirali, a smatrano je da ne treba da igraju u klubu? Bez uvrede, nabacivanje prvog pa drugog stava je jasan znak da je jedini cilj tvog posta da svi koji imaju drugacije misljenje, narodski receno, mogu samo da pate. To za mene nije prihvatljivo ponasanje na jednom diskusionom forumu. Slobodno vidi vrh mog odgovora i rec trolovanje jer je ovo knjiski primer tog pojma. Jedan forumas je naveo argumente i rezultate u regionalnoj ligi za vreme dok je Ragland bio prvi plej kao odgovor na ovu tvoju recenicu i ti si u odgovoru meni opet ponovio tu recenicu. Sloboda misljenja je jedna lepa praksa, ali ima i svoje lose strane.

Pratis kosarku samo poslednje dve sezone? U sezoni 2015-16, prvo je u polufinalu pociscena Cedevita sa ukupno 17 razlike, pa onda i Mega sa 3:0 i ukupno 40 razlike. Znam, recices da je Mega bila osakacena povredama, a ja ti kazem da Partizan i Buducnost apsolutno nisu bili nikakvo merilo ni za sta. Pogledati kako smo prolazili sa istim tim Filipom i njegovom minutazom u gostima protiv Valensije, Unikahe, pa cak i takvih klubova kao sto su Limoz, Bresa, Ulm. Jednostavno ne moze da prodje teza da je Filip za bilo sta zasluzan, igrali smo protiv ekipe koja bi se u finalu mucila i protiv Krke ili Olimpije bez prednosti domaceg terena. Mozemo da dobijemo bilo koju od ovih ekipa kod kuce ako ne budu igrali punom snagom. Mislim da prvih pet kola tesko mozemo ikoga da dobijemo, posle samo treba gledati da se ne raspadnemo pod pritiskom. Naravno, teza da je ovoj ekipi jedino bitno da bude bolja od Buducnosti, Partizana, Cedevite je neprihvatljiva. Uzasno ce biti vazan taj plejmejker, a sami smo sebi pucali u nogu insistiranjem da je Filip Covic taj koji mora da bude jedina alternativa.

Lazic je SF, odavno vise ne igra beka. Kod Alimpijevica je igrao sa Rochestiem i Feldeinom, kod Tomica sa Raglandom i Baronom, cak i kod Radonjica su na SG igrali Guduric i Jenkins. Ako se secas, cuvao je i Dangubic plejmejkere pa ga to ne cini plejmejkerom.

U ovim ranim kvalifikacijama uvek bude nekih klubova koji pozitivno iznenade. Ta Gdzira je prosle sezone ispala od Radnickog, ove izbacila Hajduk. Ima tu jos par klubova koji su napravili iznenadjenja, osim Flore i Gdzire Junajted.

On to radi godinama. Sad je otisao u Vojvodinu jer se trenutno tamo upumpavaju pare i dovode dobri igraci. Zna on dobro da sa ovim sastavom Radnickog ne bi nista postigao.

Sad vidim da smo napisali istu stvar i da se slazemo. Samo sam iskoristio tvoj post da razvijem svoju ideju kako je trebalo da izgleda prelazni rok.

Toncev je ovde krivac, ali nije jedini. Ocigledno je da politicarima u upravama klubova poslednja briga da rezultatski napredak klubova. Konkretno, ovaj sastav je losiji od proslogodisnjeg i to dosta.

Moze li neko da napise sastav Cedevite Olimpije po pozicijama? Od igraca znam da su potpisali Murica, Blazica i Simonovica.

Pricu o pripadnosti naciji nastavite na ovoj temi.

Kako to mislis, nijedan od njih ne bi trebalo da igra pg? Pa ko ce drugi? Ja bih i dalje voleo da mi neko nadje plejmejkera koji ce da bude: 1. Odlican asistent 2. Pokretac ekipe u napadu, vodja 3. Bar solidan u odbrani Da moze da se dovede ne za 400 hiljada evra, nego za 800k evra? Mislim da takvog na trzistu vise nema. I to je problem sa ovim prelaznim rokom, ocekivalo se da Teo ili Jovic pristanu i da se napravi ekipa tako da tu budu i jare (ili vepartm) i pare, odnosno da tu budu i pobede u evroligi i da Filip Covic bude deo njih. Ako pogledamo rostere bilo koje evroligaske ekipe van ovih najboljih, videcemo da svaka od njih ima dva kvalitetna plejmejkera. Pojedinacno ni Wolters ni Westermann ne bi mogli da budu jedini plejmejkeri u ekipi, ali kao par dobro funkcionisu. Osim Panathianikosa koji ima jednog od najboljih asistenata u Evropi, sve ostale ekipe gledaju da imaju bar dva kvalitetna plejmejkera. Sta je zakljucak? Umesto svih ovih produzetaka ugovora i stranaca na nepotrebnim pozicijama, prvo je trebalo da se projektuju dva stranca na poziciji plejmejkera, da se dovede Gist i, eventualno Brown, a za ostale pozicije se snaci. Znaci, ovako: stranac, stranac Davidovac Lazic, Dobric Brown, Simanic Kuzmic, Gist, Ojo Jos dva stranca na pozicijama 2 i 3/4 (Jenkins ili Baron i Perperoglu) i to je to.

Taj klub je napraljen tako da se u ljusturu koja je ostala od Cedevite ubaci duh Olimpije. U skladu sa tim na sajtu ABA lige se klub zove samo Cedevita, a u skladu sa tim i ovakvi transferi.

Ono sto sam ja gledao Jovanovica, njegov najveci problem je sto je jako los u odbrani pika. Ima kamenu ruku, a takva partija protiv Partizana je posledica toga sto su ga cuvali Landale i Jankovic koji su ocajni defanzivci.

Slazem se, celu opoziciju cine prevaranti ili kreteni, a najcesce su i jedno i drugo. Radulovic, Trifunovic, Obradovic, Djilas, Jeremic, Stefanovic, Tadic, za svakog od njih se moze napisati mnogo toga loseg. Neki od njih su pokusali da nadju svoju ulogu u novom rezimu, neki od njih su nevesto uzeli glasove na jednoj prici i sad pokusavaju da prodaju drugu pricu, neki od njih su se kao vlast ponasali bahato. Potpuno se razumemo i slazemo u tom delu. Tvoja teza (ne mislim da je to teza i svih koji pisu na ovoj temi) je da i opozicija i vlast pokusavaju da stvore narativ "ako nisi za nas, onda si za njih". Mozda to oni i pokusavaju, ali mislim da je glavno pitanje: sta je u ovom trenutku najbolji moguci izbor. Sadasnji predsednik, a bivsi predsednik vlade (koji ima glavnu ulogu u vladajucem lancu iako su to dve razlicite pozicije u vrhu vlasti) se vec godinama bavi opozicijom, vec godinama prebrojava procente u Maloj Mostanici, vec godinama sav ozaren porucuje da ni u jednom malom mestu niko nece ove stetocine iz opozicije i svi veruju u sadasnju vlast. Problem je sto bi u ovakvoj situaciji i Paja Patak imao takve procente, vlast na svim nivoima i bio okruzen gomilom ulizica, nesposobnjakovica i oportunista. Ako jos uzmemo da sadasnji predsednik ne ispunjava nijedan uslov da bi bio na toj funkciji (dovoljno je videti gestikulacije koje pravi, a koje ne pravi niko iz vrha bilo koje evropske drzave), zakljucak je da je ovakvo stanje posledica prisvajanja gotovo svake vlasti od strane jedne stranke u kojoj se pita samo jedan covek (koji cesto voli da izgovara bizarne stvari, poput toga da su na nekom glavnom odboru svi iz SNS glasali za izbore osim njega - i izbora nije bilo) i same prirode takve stranke i takvog coveka. Neko kome je skupstina bila "sigurna kuca za ratka mladica" da bi sve sto je rekao pogazio jer ga interesuje samo neogranicena moc i uzivanje u svojim tzv. uspesima je svakako mnogo losije resenje i od tog Djilasa. Ma sta bilo ko mogao da nadje o njemu, a moze da se nadje dosta. Jer, em Djilas ne moze da se poredi sa sadasnjim predsednikom, em ni Djilas, ni Obradovic, ni ludi Radulovic, ni blesavi Trifunovic, ni glupan Tadic, ni karijerista Jeremic nece moci da vladaju sami. I zato ce biti lakse smenjivi.

A koji plej moze? Ima li takav? Zakopali smo se trazeci ubicu na pleju, umesto da, logicno, potrazimo dva prosecna evroligaska plejmejkera koji su nam platezno dostupni. Sad mozemo dovesti samo igrace kao sto su Kalnietis, Mantzaris, Colom i da se nadamo da Jenkins moze da se snadje na pleju kada prvi plej nije u igri.

Zasto? Osvajali su oni titulu i pre nekoliko godina i nisu se ponasali ovako. Deluje da se nisu snasli na trzistu. Taj Wiley je dosao kao trojka u Gran Kanariju, a bukvalno nista u svom repertoaru nije imao sto je podsecalo na trojku. Cista skracena petica. Nije to ista situacija. Tada su zadrzali sve starije igrace (Holden, Langdon, Siskauskas) sa velikim ugovorima, sad su se potrudili da ih se oslobode. Klub kao sto je CSKA treba uvek da ide na titulu, nije ovo NBA i smenjivanje ekipa u ciklusima.

To uopste nije tacno. Nece lopovi prestati biti lopovi, nece razne tendere prestati da dobijaju prave firme, nece u skupstini prestati da sede podobni, a ne ljudi iole sposobni za politiku samo zato sto ce Srbija, na primer, da prizna Kosovo. To sam i napisao. Naravno, niko to ne spori. Sporno je sto ne postoji homogena treca grupa. Tebi i Bosku je zajednicko sto smatrate da je ova vlast losa, a tebi, Savi koji bi proletersku revoluciju i Janku koji smatra da treba ginuti za Kosovo je zajednicko da nemate za koga da glasate jer nijedna stranka ne zastupa vase interese. Mislim da je jasno da se vlast menja samo tako sto glasaci vlasti iz nekog razloga prestanu da glasaju za vlast. SNS je uzeo preko pola miliona glasaca opcije "Za Evropsku Srbiju" i tako se odrzava na vlasti, za Kostunicu su glasali i nekadasnji glasaci SPS. Nema opozicija sta da ponudi "apstinentima" jer, mogu oni da stave u program da su za NATO, za njih ces glasati ti i jos 3% apstinenata, ostali ce ih sa gnusanjem odbaciti. Mogu da napisu da je Kosovo sveta srpska zemlja, dobice jos po kojeg nacionalistu, ali to nece znaciti nista. Svi parametri do sada pokazuju da 4 od 5 ljudi koji skoro nikada do nikada ne glasaju ne smatraju da je bitno da li ce ostati ova ili ce doci neka druga vlast. Njih moze da izvede samo kolaps ekonomije, a to se nece desiti u skorijoj buducnosti.

Ne igraju u ligi samo Cedevita O., Zvezda i Partizan.

Sve sto sam zeleo da kazem je da ono sto si opisao u politici i sportu nije isto. I? Slozili smo se da "smatram/ne smatram da ova vlast radi svoj posao dobro" jeste dihotomija. U Srbiji? Nije. I u mnogim drugim, mnogo uredjenijim zemljama od Srbije ekstremna desnica se cesto predstavlja kao glas protiv establismenta. Glas za opoziciju nije jednak zelji da aktuelni rezim ode sa vlasti. Svi glasaci opozicije su, naravno, protivnici vlasti, ali svi protivnici vlasti nisu istovremeno i glasaci opozicije. Samo oni protivnici vlasti kojima je najvazniji cilj da, u ovom slucaju, SNS izgubi deo ili svu moc jesu glasaci opozicije, jer je samo glasanjem za opoziciju moguce srusiti vlast. Ovde se samo vracamo na pojam ljudi koji ne izlaze da glasaju i mozemo samo da ponovimo da je "50% ne glasa i to je najvece biracko telo" glupost. Ti mozda ne glasas ni za jednu stranku jer nijedna nije iskreno prozapadno orijentisana, ali ni ubedjeni ekstremni desnicar ili ekstremni levicar nemaju za koga da glasaju. Niti ljudi kojima velike politicke teme uopste nisu ni bitne nego samo cinjenica da su ih DS, G17 i SPS zavili u crno, samo da bi pola DS, G17 i SPS nastavili da vladaju pod nekada PPV, pa predsednikom vlade, pa predsednikom drzave.

Griezmann je mnogo bolji igrac od Coutinha. Ono sto je problem je gde ce sa toliko napadaca? Suarez, Messi, Dembele, Griezmann?

Oglasili su se Partizan, Buducnost, Fenerbahce, Efes, kao i Doncic, Dangubic i mnogi drugi klubovi i pojedinci. Tuzno je sto se ujedinjujemo samo kada se desi takva tragedija.

Ako gledamo po ucinku bio je bolji u sezoni kod Alimpijevica. U toj sezoni je imao na pocetku monstruozne brojke u napadu, nesto sto je mogao samo da sanja kod Radonjica.

Iako si izjednacio sport i politiku ipak postoji znacajna razlika. Zajednicko svemu onome sto si opisao jeste opredeljivanje protiv (samo u trecem slucaju poklapanja nema - primecujes da mozes da se izjasnis za Zvezdu i za opoziciju, ali sumnjam da neko za sebe kaze da je izdajnik). Razlika je u tome sto u sportu postoji dosta drugih opcija osim Zvezde i Partizana, samo je tu u pitanju svojevrsna anomalija i jedino sto je podrzano su ta dva pomenuta kluba. U politici i postoje samo dva izbora - ili si za vlast ili nisi. Ili smatras da vlast dobro radi svoj posao, ili ne smatras. Takodje, navijaci Zvezde ili Partizana, iako najcesce mrze jedni druge jer su nauceni tako ne navijaju za svoj klub samo zato sto se nadaju da protivnik moze ostati praznih ruku. U politici nije tako. Glas za Borisa Tadica je bio glas protiv SRS, glas za ekstremnu desnicu je najcesce glas protiv establismenta, glas za sadasnju opoziciju je glas da covek koji je uzurpirao sve u drzavi i izgradjuje vlastiti kult licnosti ode sa vlasti. Jos jedna greska koja je napravljena u poredjenju. U politici je u ponudi lose i manje lose. Mi se mozemo sporiti sta je manje ili vise lose, da li vlast ili opozicija, ali ti mozes da dodjes do zakljucka i da ocenis sta je losija, a sta bolja varijanta. Zvezda i Partizan su izvan tog merenja, to su fudbalski ili kosarkaski klubovi i za njih ne postoji ta moralna dimenzija. Ne mozes da kazes da je Zvezda manje losa od Partizana, to je nonsens. To bi bilo kao da kazes da je crvena boja manje losa od crne.

Na izborima u Grckoj pobedila je Nova Demokratija, uzevsi cak 39%. Ovi izbori predstavljaju vracanje na dvostranacki sistem (ili dvoipostranacki), posle nekoliko godina i izbora u kojima je vise partija imalo solidan broj glasova. Siriza je uzela 31% i presla u opoziciju. Treceplasirani Pokret za promene (rebrendirani PASOK) uzeo je 8%, a u parlament su usli neunistivi Komunisti, ekstremno desna partija Grcko resenje i Varufakisov pokret MeRa25. U parlamentu nece biti neonacisticke Zlatne Zore koja je izgubila 100 hiljada glasova u odnosu na evropske izbore pre samo mesec dana. Velika vecina tih biraca glasalo je za ND. Zlatnoj zori je trebalo jos samo oko 4000 glasova da se nadju u parlamentu, slicna situcija kao i ona u kojoj se nasao pokret Hard Line Rasmusa Paludana u Danskoj. Jedina razlika je sto Paludan prelazi prag na sledecim izborima, a ZZ se vraca na 0,5%. Kazem ja da je Katalonija poseban slucaj. U Spaniji ima problema u desnom savezu, a razlog je sto se narandzasti deo saveza pretvara da savez ne postoji. Kao u komediji u kojoj treca osoba prenosi sta jedna drugoj ima da kazu dve osobe koje ne razgovaraju, do sada je PP obezbedjivao posebno podrsku partija VOX i C's. E to se smucilo VOXovcima i trazili su razgovor sa Ciudadanosima, na sta su im ovi odgovorili da nema sta sa njima da razgovaraju. Usledile su serije uvreda na racun Rivere i gradjana na twitter stranici VOXa i epilog svega je da se ne zna sta ce biti sa Mursijom i Madridom (gde je Almeida iz PP izabran glasovima odbornika iz svoje partije, C's i VOX). Na levom kraju spektra Sanchez hoce podrsku Podemosa, ali odbija da im da ministarska mesta, a Iglesias insistira na koalicionoj vladi.

Evroliga mora da resi koji je kriterijum za ucesce u takmicenju, da li su to rezultati ili finansije, veliko trziste ili ex - velikani. Sledece sezone ce se plasirati i finalista evrokupa i onda te dve ekipe mogu da igraju evroligi naredne sezone (one tamo) samo ako opet dobiju licencu. U vezi ekipa sa ovih prostora, igrace oni koji mogu da obezbede pozamasne sume novca kao Zvezda ove ili Buducnost prethodne sezone. Ako se prvak bude igrao sa nekim EC budzetom, moze da zaboravi na WC.