bergkamp bcd

Problem je sto ne postoji ni jedna jedina recenica pre 2016. godine u kojoj se Radulovic bavi ovim pitanjima koja se sada bavi. Bukvalno nijedna jedina. Sve sto je on govorio do 2016. bilo je vezano za partijsko zaposljavanje i korupciju. Da bi taj veleobrt uspeo, moras da imas uticaj, moc, medije, drzavne resurse, podrsku stranaca. Radulovic je verovatno ubedjen da glasacima moze da proda bilo sta, od borbe za sto manje drzave i sto vise privatnog sektora, preko socijalne pravde i besplatnih udzbenika do Srba, naroda najstarijeg koga zli Nemac hoce da unisti. Samo je uspeo da razuveri svakoga ko je mislio da ima i gram iskrenosti u onome sto se on zalagao pre 2016. Trifunovic nije za politicke emisije. On zamislja da je TV emisija neka rasprava u kafani medju pijanim prijateljima, a sto je jos gore, ponasa se kao u nekoj losoj SF komediji u kojoj se glavni lik, neki 12godisnjak nadje u telu 50godisnjaka i ne ume da se ponasa kao odrastao covek. Vukadinovic je jos i imao najbolje upadice, pomenuo je lokalne, a ne opste izbore u Albaniji i izrazao nevericu kada je Trifunovic pomenuo generala Stepu Stepanovica. Tuzno je sto je on bio zagovornik izlaska na izbore, a Trifunovic proglasio bojkot pre neka tri meseca. Radulovicev stav tu nije bitan jer sam Radulovic nije bitan, opskurna figura i los prodavac magle.

Postoji jedna bitna razlika izmedju ljudi koje si pomenuo sto si shvatio jer vec u sledecem pasusu pominjes Hag i presude. Jedno je recnik u kampanji, a drugo konkretna dela u ratu na teritoriji druge zemlje ili zlocini nad svojim sugradjanima. I zasto stati samo na pomenutima, eno Sadam je represijom gusio prava manjina, to radi i Trump, zasto ne bismo branili Sadama? Ili Kim Jong Una? Ili rezim u Saudijskoj Arabiji? Problem je sto ne nisu. Ne mogu levijatan, Vacic i Milosevic biti jedno te isto, to je relativizacija svega pod parolom "svako ko ne deli moje vrednosti i moja uverenja je isti". Mozda su AfD i NSDAP isti? SNS za Dveri kazu da su fasisti, znaci li to da mozemo da kazemo za Boska Obradovica da nije nista bolji od Ante Pavelica? Pritom, zagovaranje neke opcije apriori ne znaci da sam sagovornik prestaje da bude legitiman u diskusiji. Ti kazes, hajde da pocnemo da tolerisemo podrzavaoce Levijatana. Nije puko podrzavanje Levijatana cin za osudu ili iskljucenje iz diskusije nego razlozi zbog kojih se Levijatan podrzava. Da dodje sad neko i kaze da je Levijatan korisna organizacija jer se grozi nasilja nad zivotinjama ti bi mu predstavio nepobitne fakte ko su i sta su Bihalji i ostali i on bi mogao dalje da se pravi lud i onda bi bio banovan zbog trolovanja ili da otvoreno podrzi i druge stavove Levijatana i bude banovan jer je to neprihvatljivo na forumu. Cenzurom neces nista postici, niti pozivanjem na zabranu svakog ko nije na istoj strani. Nije i ne moze biti isto ako neko opravdava ubistvo i ako nece da se uzdrzi od osude lomljenja izloga, pljacke i nasilja. Pa u USA na konzervativnoj desnici dominira stav da ako nemas dovoljno novca nisi ni vredan, ne treba ni da se lecis, svako gradi svoju srecu i nema sta drzava da ti pomaze. To nije moj stav, ali on je sasvim legitiman i ne moze da se zabranjuje.

Mozda mozzartsport zna nesto sto mi ne znamo? Stvarno su neozbiljni. Jesu male sanse da Cukaricki osvoji kup, a Partizan ode na 4. poziciju na tabeli, ali sanse postoje.

Naravno da je moguce da se varam, zato se i zove pretpostavka. Pa ipak ja sam svoju pretpostavku obrazlozio time sto sam pomenuo reci Sanija Becirovica, sto se za neke druge pretpostavke ne bi moglo reci. One su bukvalno bile definicije lepih zelja.

Ima - ali ne same rasiste, bele suprematiste, ksenofobe, nego je to koalicija svega i svacega. Pocev od ekonomske desnice koja ce uvek da glasa za republikance jer vole sto manje poreze (takvi ce tek da glasaju za Trumpa protiv Sandersa), preko konzervativaca, evangelista, libertarijanaca do tih sto se stalno pominju. Izbor Trumpa je i bio moguc jer je izborni sistem u USA takav kakav je - da USA ima parlamentarnu demokratiju Trump bi imao dosta manje sansi da postane premijer. Ovo je na nivou "ne kapiram sto je zalazio u tu ulicu ako se zna da tamo ima narkomana" ili "ne kapiram sto je obukla kratku suknju u jednoj sredini gde ima puno neizvljenih pijanih manijaka". Mogli su oni to da urade - ali, to je potpuno zakazivanje drzave i sklanjanje pred onim koji poseduje silu. To i jeste problem americkog drustva - nasilje radja nasilje, a ono je sada i pojacano zbog pandemije i dodatnog sludjivanja ljudi. Zbog istorijskih okolnosti jedan deo stanovnista zivi u bedi, u mnogobrojnim porodicama, u okruzenju koje nudi kriminal, nasilje, narkotike i alkohol kao resenje. Bukvalno im nijedna partija ne nudi nista, delom zato sto nece, delom zato sto ne mogu. I onda imas deo USA koji je ksenofobican (sto je razlicito od rasizma!) i ima averziju prema jednom delu populacije koja zivi u bedi i kriminalu (da li su u pitanju crnci, ilegalni imigranti ili neko treci - nebitno je), a drugi im salje poruke tipa: "Imamo samo jedan zivot i on je jako lep! Kako nije? Pa ako je meni dobro, mora biti i vama!" Jedan deo podrzava Trumpa koji kaze "realno ste sami krivi sto ste siromasni, radite vise, pa cete imati bolji tretman u drustvu" i drugi deo ciji je kandidat Joe "you ain't black" Biden. Za vecinu evangelista, konzervativaca, libertarijanaca ti si sam kriv ako zivis u bedi, za vecinu liberala, ateista, levicara, progresivaca i boraca za ljudska prava bitno je samo potapsati siromasne i reci im "We love you!" i njima ce da svane.

Ko koga da prestigne? TSC Partizan - male su sanse. Vojvodini je dovoljno da dobiju Partizan u direktnom duelu u poslednjem kolu. TSC moze da prestigne Vojvodinu ako Vojvodina izgubi jednu od naredne dve utakmice.

Kovacevic mi nije ni najmanje simpatican. Ima recnik ulicara i verovatno bi i bio ulicar da nije imao srece da se obrazuje i postane umetnik. Uopste, to obracanje, "diko nasa", "majstore" i ostalo samo govori o nepostajanju elemtarne kulture cak ni kod intelektualaca kod nas. Nazalost, ono u cemu je u pravu je stanje medija koji su globalnoscu i masovnoscu doveli do sirenja ideja koje svaka poznata licnost pokusava da deli da bi sebe podigli u ocima miliona koji ih prate. Zasto bi se Djokovic osvrtao na izbore u Srbiji kad na istim tim izborima nekih 20-25% glasa protiv vlasti? Umesto da slusamo politicare kako govore o politici, naucnike kako govore o nauci, sportiste kako pricaju o sportu, glumce i kriticare i njihov osvrt na neki film, mi sad imamo celebrity people koji imaju misljenje o svemu, pa kad vam jedan glumac kaze da neka politicka stranka ne valja, onda znate da ne valja i ako vam sportista kaze da je joga dobra, svi bi trebalo da vezbaju jogu! Ako nekome, ne ne nekome, milionima njih, treba poznata licnost da govori sta da jedu, kako da se oblace, za koga da glasaju, u koju bogomolju da idu (ili da ne idu uopste), sta je bitno, a sta ne, onda smo mi kao civilizacija u jednom velikom problemu i nije ni cudo sto svako ko zajase medije dobija lagano vlast u mnogim zemljama.

Mislim da Gist i Davidovac imaju vise, a Simanic i Jenkins manje. Ostalo je realno, iako moze lako da bude i vise i manje. Puno novca je ulozeno u ovosezonski tim. Od 16 igraca verovatno su samo Covic i Nenadic imali manje od 100 hiljada godisnje, a jos samo Faye, Ojo, Jovanovic, Dobric, Davidovac i Simanic manje od 200 hiljada godisnje. To je 8 igraca od preko 200 hiljada godisnje, a Gist, Kuzmic, Jenkins, Lazic, D.Brown i Stratos - svako iz svojih razloga - nisu skoro nista doprinosili timu. Stratos je proveo sezonu povredjen, Gist se nije uklopio, Jenkins je imao uzasan ucinak u napadu, Kuzmic je imao taj maler pre pocetka sezone, D.Brown je dosao da pokusa da zaigra kosarku pa ako uspe - uspe, Lazic vise nije ni senka onog igraca u odbrani i jedino koga je odbranio u sezoni je Filipa od razularenih navijaca. Drago mi je sto je reseno pitanje trenera - prosto, nijedan od trojice trenera u ovoj sezoni nije dorastao zadatku. Takodje, igracki kadar mora da se reze tako da na svakoj poziciji imamo 3 alternative, sto znaci vise igraca koji mogu da igraju na vise pozicija. Idealno bi bilo 5 bekova + Davidovac + 2 krila + 2 krilna centra + 3 centra. Pri cemu bi jedan od petorice bekova bio neki mladji igrac, a jedan od tri centra bi bila neka 5/4 ili 4/5 opcija.

Tako je rekao Becirovic, da ga nece zadrzavati jer zeli da igra EL sledece sezone. Pretpostavljam da ce produziti ugovor sa Cedevitom u slucaju da ne dobije ponudu iz nekog EL kluba.

Ne znam sta ocekujete od fudbalera. Nagradno pitanje bi bilo - postoji li fudbaler koji je u kasnim dvadesetim ili ranim tridesetim, a da se nikada nije zenio?

Moze TSC u kvalifikacije za LE i ako Cukaricki osvoji kup. Dovoljno je da prestignu Vojvodinu ili Partizan u poslednja dva kola. Sve je poznato u ligi, niko ne ispada, zna se sampion, jedino je nepoznat poredak od 2. - 4. pozicije. Da Partizanu nije onako olako dosudjen penal protiv TSC, sad bi ta tri tima bila jos bliza - 60 Partizan, 59 Vojvodina, 58 TSC. Partizan moze i drugi put uzastopno da zavrsi kao treceplasirani na tabeli, a postoje teoretske sanse i da zavrse na 4. mestu. Cukaricki je jos jednom pokazao koliko je ozbiljan klub, sa samo 15 bodova iz poslednjih 14 meceva, otisli su sa 2. na 5. mesto na tabeli, a mogu da idu i nize. Dakle, osim TSC nista novo - Zvezda je ubedljivo prva, Lalatovicev tim ima sanse da zavrsi ispred Partizana, Radnicki, a prosle sezone Vojvodina skoro u sredini tabele, Cukaricki koji se zadovoljava dobrim prvim delom prvenstva pa naglo pada.

Moguce je i da je situacija sa virusom uticala na ovakvo ponasanje. Slazem se. Mozda, ali nisu svi oni agresivni i frustrirani ljudi koji zive u teskim uslovima, pa je alkohol ili droga samo okidac za agresivno ponasanje prema drugima. Ovo si takodje dobro primetila: Upravo tako, ne znas ko ima oruzje, ne mozes da imas luksuz da zaposljavas policajce koji nisu vicni upotrebi oruzja, agresiji, pa onda i ne smeta mnogo ako neko ima i rasne predrasude. Nece policajac da zaustavi Denzela Washingtona i da mu poruci da se vrati u Afriku, ali ce itekako da primeni silu na nekog belca iz neke siromasne drzave koji mu se ucini kao pretnja. Studentarija je skapirala da ni Hillary Clinton nece da im pomogne u vracanju dugova i zato su se okrenuli Sandersu. Mislim da je neko sa foruma napisao dobar post da ovakav sistem dovodi do toga da se insistira na sitnijim razlikama, koje se onda produbljuju do krajnjih ekstrema, jer imas dve partije koje se smenjuju, a uglavnom ekonomski ne dolazi do znacajnih promena. Dobro sad, svakako da Dragom, Mudrom, Postovanom, Briljantnom, Velikom lideru, Voljenom Ocu naroda to ne bi palo na pamet. A ne bi ni Kimu jer osim sto je ateista koji se ne bi slikao u crkvi sa Biblijom u ruci, nikome u Severnoj Koreji ni ne pada na pamet da se buni protiv njega.

Svi ti igraci su mogli da igraju samo na 5 (Antic - beskoristan na 4, Lessort i Omic su centri, Jovanovic nema nikakav sut) Samo Jankovic je bio alternativa za Bjelicu, ali Jankovic nije bio za vise od 10-15 minuta igre. Apsolutno katastrofalno napravljena selekcija tima, sa 5 igraca koji mogu da igraju na 5, bez ijednog dobrog defanzivca unutra izuzev Pere Antica kojem se nije igralo toliko, a kad smo ostali bez Antica i Dangubica samo Dzikicevo lose vodjenje meceva je sprecilo Buducnost da nas pometla u finalu (samo treba videti kako su sutirali otvorene trojke). Covic i Paige nemaju nista zajednicko. Covic je organizator, a Paige suter. Imali smo mi Barona koji je bolja verzija Paigea.

Slazem se da su pravila igre znacajno drugacija i upravo zbog toga se treba buniti protiv tih pravila, ako smo motivisani borbom protiv losih pravila, a ne samo zato sto smo mi zakinuti za nesto zbog tih pravila. Ima prica o jednom opozicionom politicaru koji je podbunjivao narod protiv vlasti. "Oni su krivi sto nemate sta da jedete, sto idete gladni i zedni, goli i bosi". I taj politicar je bio mnogo popularan, a onda, u jednom trenutku, sva okupljanja u selu su otkazana i narod je bio zbunjen, nije znao sta se desava. Odu oni kod tog politicara i pitaju ga zasto ne poziva na pobunu, a ovaj odgovara: "Kako cu da pozivam na pobunu protiv vlasti ciji sam deo danas postao?" Kaze Isiah, drzava ne daje jednako. Pa i ne treba da daje jednako, osim ako se ne borimo da se nikome ne da nista. Klub je izborio neko takmicenje, drzava, ako vec hoce da nagradjuje, treba da pomogne klubu da se dostojno takmici u EL, EC, ABA ligi, KLS. Time bi se ohrabrili neki klubovi da pokusaju da naprave konkurentne timove i dobili bi konkurentnija takmicenja. I tu je Crna Gora, Djukanovica Crna Gora mnogo bolje postupila od Srbije. Usli su u EL, obecano je renoviranje hale, ulozeni su milioni u klub, nisu dali da se klub blamira sa 2-28 u EL, lose su radili i sad imaju znatno losiji sastav. A imali su znatno jeftiniji sastav i pre toga. Zvezda u EC, Partizan u EL - apsolutno treba dati vise novca Partizanu. I obrnuto. Dati veci budzet Borcu sad, kad su izborili ABA ligu, jos veci ako izbore EC. Ove mere bi znacile i da je dobro da ABA liga i Srbija imaju vise predstavnika u EL ili EC u pravom smislu te reci, umesto da se interesi srpske klupske kosarke poistovecuju sa interesima dva kluba koji su ove sezone imali (pricam napamet) zajedno 15 stranaca. Tu niti ima razvijanja novih reprezentativaca niti ima zdrave konkurencije. Nema ta prica nekog smisla, osim sto je izmisljena na licu mesta kao opravdanje teze da SNS ne ulaze u KK Partizan bas mnogo. Da bi uporedili situaciju iz ove sezone i one od pre deset godina, treba da vidimo kolika je relativna vrednost svakog igraca u odnosu na trziste. Cena igraca samo oznacava koliko najvise neki klub zeli da plati igraca u tom trenutku. Sadasnji igraci Partizana su imali mnogo vise ponuda od igraca iz godina kada je trener bio Dusko Vujosevic. Treba uzeti sezonu 2009./10. - Mosley ili Vranes, Redding ili Milosevic, Bircevic ili Djekic, Parakhouski ili Maric, Walden ili McCalebb. Mozemo uzeti i primere iz ranijih ili kasnijih sezona kada na vlasti nije bio SNS. Pesic je na konferenciji za stampu rekao da sadasnja vlast ulaze najvise u sport u istoriji i to je tacno. Cak i da uzmemo da su u fudbalu cene otisle u nebo, to samo govori da drzava mora vise da se isprsi zbog promenjenih okolnosti.

Mislim da je vise policajac na siromasnog gradjanina USA. Postoji veliki problem sa policijom u USA koja je mnogo strozija od one u Evropi. Posumnjao je da vadis pistolj iz dzepa - mrtav si. Sistemski problem USA je ogromno siromastvo i uslovi u kojima odredjeni ljudi zive - sto te ljude cine podloznijim uticaju kriminala, narkotika, alkohola. Policajci su samo najcesce agresivci koji se i ciljano biraju da budu takvi da bi resavali problem nasilja, delikvencije i kriminala na ulicama. USA je, jednostavno, preterano desno orijentisano drustvo: "law and order", religija, naglaseni patriotizam, kljuc uspeha je u teskom radu i trudu, vredis onoliko koliko novca imas, therefore cim si siromasan znaci da ne vredis nista. Pogresno je govoriti da su rasne podele prevazidjene, a onda insistirati na rasizmu. Policajac nikada ne bi ni mrko pogledao nekog imucnijeg afroamerikanca, ali bi itekako ubio Boga u nekom ludom siromasnom redneku. Naravno da ima i policajaca rasista, ali vecina incidenata i problema sa policijom je posledica drustvenog poretka u USA.

Prvo, pogresno je insistirati na tome da bi "Srbi ovo", a "Hrvati ono", "Turci ovo", a "Skotlandjani ono". Moze da se koristi sintagma "gradjani Srbije" jer je problem kulturoloski, a ne genetski. Znam da nisi na to mislio, ali recenica "Srbi ovo" bukvalno znaci da se neko ponasa na odredjen nacin jer su mu preci bili odredjene nacionalnosti. Drugo, nikakva gradjanska opcija ne moze da pobedi na izborima, kao ni nacionalisticka, konzervativna, levicarska, liberalna ni bilo koja druga. Potreban je kompromis i konsenzus, tako je u politici, tako je i drugim zemljama. U USA imas dva glasaca republikanaca koji ne mogu da smisle jedan drugog, ali glasaju za istog precednickog kandidata. "Istinu koji Srbi odbijaju da cuju" govori vec 20 godina jedan drugi politicar, koji je vec 15 godina predsednik jedne politicke partije i hvali Vucica. Ako cemo da gledamo samo kakve istine neko prica, dajmo i njemu sansu. Ne mozemo imati razlicite arsine prema jednom coveku samo jer hvali Vucica i drugom koji je na listi sa Cankom, Macurom i drugim dokazanim opozicionarima. Ne vidim razlog zasto postavljas ovo pitanje ako sam kazes da je neophodno da pobedi lista koja ce da biracima kazu istinu i da odbace sve nacionalisticke dileme. Evo, nema ni Bosko Obradovic plan kako da skupi 50% i postane Vucic umesto Vucica - i, zar je to lose? Ne mozes da imas oboje - ne moze ideologija nekad da bude ekstremno bitna, a nekad da se ostavlja po strani. Neki ljudi su ovde ponudili konzistetan stav - kljucni uslov da neka politicka organizacija bude prihvatljiva jeste da njeni funkcioneri imaju stav da je licni rezim Aleksandra Vucica zlo za Srbiju i da mora biti srusen. Tek kad se to desi mozemo razgovarati da li su nam vise prihvatljivi ovi ili oni. Ja ne vidim kako u takvom sistemu vrednosti moze da bude prihvatljiv jedan Cedomir Jovanovic, ali postoje razni sistemi vrednosti i onaj u kojem je bitna samo istina o Kosovu, a Vucic je idealan reprezent Srba taj covek je savrseno prihvatljiv.

Ne radi se o osetljivosti - radi se o principu. Mozes i da pitas, a zasto jednostavno ne dozvolimo uvrede i na forumu i u realnosti? Nadjes dvoje ljudi ovde na forumu koji vole da vredjaju i jedan drugog i druge forumase, sami kazu da im uvrede ne smetaju i pitas se sta fali tom konceptu. Pa fali sto ce svako drustvo da se urusi ako svako sam sebi dozvoli vredjanje drugih ljudi i onda ces imati nesto poput youtube komentara. Mozes imati drustvo u kojem ce neko nekom da posipa kofu svega i svacega na glavu i to ce funkcionisati dok to ne bude izolovan slucaj, ali sta kad tebi dodje los dan pa oteras sagovornika ko zna gde ili neko tebe otera tamo zato sto mu se ne svidjaju neki tvoji stavovi?

U trenucima kada je ABA liga imala 3 predstavnika u EL, u Srbiji je bilo 4 kluba koja su mogla da stignu do polufinala EC i titule ABA lige, u Hrvatskoj je cak 4 kluba ucestvovalo u EL, prosto je bila neuporedivo jaca i raznovrsnija konkurencija. Nakon desetak godina imali smo dva mesta u EL i ispostavilo se da su ta dva mesta znacila kao da das Zvezdi i Partizanu A licence, jer Buducnost nije imala tada finansije, a Radnicki i Igokea nisu bili pozeljni. Ti sad mozes da kazes da Bartomeu nije bio pravedan kada je udario rampu na ucesce Igokei i Radnickom, ali nije Bartomeu njih unistio finansijski toliko da je Igokea sada proticni bojler za menadzerske strance, a Radnicki ugasen. Ovde se polazi od pogresne pretpostavke - klupska kosarka u Srbiji je trulez koji je sve vise propadao (slicno je i u ostalim zemljama regiona), klubovi su se jedan za drugim gasili ili pretvarali u niskobudzetne verzije samih sebe i ta tri mesta za ABA ligu vise ne bi sluzila nicemu osim da Partizan i Crvena zvezda svake sezone igraju EL. Zasto bi neko bio obavezan da vidi nepravdu u tretmanu ta dva kluba? Ako se vratis u proslost nekih 10 - 15 godina videces da su brojni klubovi sada fosili - ne postoje, nema ih vise na mapi. Partizanu i Crvenoj zvezdi i dan danas nista ne fali niti im je ikada falilo u smislu da su imali budzet koji bi bio dovoljan samo za obezbedjivanje opstanka u ABA ligi. Razlog zasto su bukvalno svi drzavni klubovi osim dva srpska i dva crnogorska propali je politicki - svi ti klubovi generisu gubitke i za vecinu tih klubova ti gubici su znacili nagomilavanje dugova, a nakon toga i zivotarenje. Prizivanje nekog socijalistickog resenja da, bez obzira sta se radi u klubovima drzava dotira uvek isto je ono sto je i unistilo srpsku klupsku kosarku - Radnicki je nagomilavao dugove, ali je pusten niz vodu cim je politicarima dosadilo da ih finansiraju, drzava je na ime "finansiranja institucije" stavljala u dzepove pare lopovima u KKCZ, danas imas nepotizam u KKCZ i da ne nabrajam dalje. Sportski klubovi treba da imaju status kao i SPC - ne moze Vucic da smenjuje patrijarha (Duska Vujosevica), ali ne moze ni da postoji klub ili klubovi koji stalno dobijaju od drzave najvise para i kojima se oprastaju dugovi. Zasto je lose sto je 2004. klub igrao ABA ligu? Bez uvrede, to je kao da iz EU kazu da je lose sto ne posvecujemo dovoljno paznje zastiti zivotne sredine, a mi odbrusimo "meh, oni ce da nam odredjuje koliko ce smeca da se baca po parkovima". Ono sto kriticari ABA i ljubitelji domace kosarke odbijaju da primete je da je srpska superliga neke 2004. bila dno Titanica koji se vec duze vreme plavio vodom. Vec je pocelo da se nazire propadanje, a to se vidi i u cinjenici da niko nije ni pokusao da ugrozi Partizan, Crvenu Zvezdu, Hemofarm ili FMP, da ih izbaci bar jedne sezone iz ABA lige. Cela klupska kosarka u Evropi je taj Titanic i logicno je pokusati da se odlozi susretanje sa davljenjem u hladnoj vodi bezanjem na gornje spratove. E sad je ta hladna voda doprla i do ABA spratova sto se i vidi po onoj cuvenoj "bilo bi cudo kada finale ne bi bilo Partizan - Crvena zvezda", a sto je samo pretvaranje ABA lige u ono sto je vec pretvorena superliga SCG (ako bi dodali i CG u tu zajednicku drzavu). Sustina ABA lige je trebalo da bude da ti nije zagarantovana EL, da ti nije zagarantovano finale, da ti nije zagarantovana cak ni sezona bez epskog podbacaja. Liga u kojoj samo dva kluba mogu da igraju EL ili osvoje titulu i ne treba da se igra, dovoljno je da se igra to finale. Ako se desi da Buducnost smanji ulaganja, a Tedeschi digne ruke od svog kluba, Crvena zvezda bi ozbiljno trebalo da razmisli da trazi prijem u VTB ligu ili da se pravi liga sa klubovima koji mogu da je pobede. Da zavrsim, Covic je bio u potpunosti u pravu kada je trazio da se analizira sudjenje na finalu ABA lige 2018. godine, ali onakvi zluradi komentari koji su se odnosili na dvoranu u Podgorici i Bartomeuu koji ne zeli Buducnost u EL pokazuju da ima mnogo sveta koje ni ne interesuje prosperitet klupske kosarke nego samo klupski interes i mesto iznad vecnog neprijatelja. Pa nije to isto. Jedno je navijanje za odredjen klub, sasvim drugo je kad drzava novcem obezbedjuje da trofeje osvajaju uvek isti klubovi. To je isto kao i pitanje drzavne religije - da li bi katolicka i luteranska crkva u Nemackoj trebalo da se finansiraju od drzave jer imaju tradiciju za razliku od drugih veroispovesti. Argument je, pa ako nemamo drzavne religije prepusticemo ih zaboravu - ja kazem, ako su te ideje bile sklone padu u zaborav i treba da padnu u zaborav. Nemci danas iz svojih dzepova finansiraju crkve, ako to zele. Nema razloga da tako ne bude i u Srbiji, ako neko zeli da zadrzi nekakvo drzavno finansiranje organizacija sa tradicijom i uspesima u proslosti. Sve drugo je muljanje i onda se desi Vucic i kaze da vidi kosarku u Srbiji kao sport u kojem Zvezda ima 60% sanse da osvoji neki trofej, Partizan 40%, a svi ostali klubovi 0%. Nekad se desi Dinkic pa imas Radnicki sa nekih 15% sansi, nekad neko drugi sa Partizanom i Zvezdom sa po 50% sansi, ali sve to zavisi od volje nekog na vlasti i to je ono sto je pogubno za sport u Srbiji.

Mogli bi Pangos ili Wolters nazad kod Jasikevicijusa ako zele opet da budu pozeljne opcije na trzistu.

Tema o KKCZ zna da bude naporna za citanje jer nekad bude previse postova. Na toj temi mogu da se procitaju zaista sjajni postovi, ali ima i dosta jednorednih upisa, offtopicarenja - jednom recju, forum u malom.

Koroman je trener Smedereva. Oni i Kabel su jedini kaznjeni za namestanje i ovo je verovatno bunt zbog te odluke.

Mislis PUPS angazovao svoju omladinu? Dzibersko ponasanje Trifunovica, a to nije nista kakav recnik ima na twitteru. Ne znam sta je ocekivao, da moze svakome da psuje majku i da niko nece da poludi i napadne ga?

U vestima pise da su samo aplicirali za ucesce:

Dobro, mozda je uini preterao kada se posluzio primerom verovanja u ravnu zemlju, mozda je mogao da uzme zilotizam bilo kakve vrste, svejedno se radi samo o stepenu poredjenja. Konkretno, kod Tegeltije i njegovih sledbenika na internetu ne postoji ni najmanja sansa da oni mozda prihvate da u necemu nisu u pravu. Kod njih je sve crno - belo (ne mislim na klupske boje!) i sa takvim stavovima ima smisla voditi diskusiju koliko i sa stavovima da je samo odredjena grupa ljudi bliska Bogu, a da su svi drugi otpadnici nedostojni da se sa njima polemise. Forum je, ipak, mesto na kojem se ocekuje diskusija i otvoreno je za svakoga ko postuje neka pravila oko kojih smo se unapred dogovorili. To vazi i za klupske teme. Pa poceo si da debatujes, ispravno si napisao u cemu je problem i ja se sa tobom potpuno slazem. Nije cak problem ni u budzetima koliko u sudbinama klubova koji iz godine u godinu prave dugove. Svaki klub koji se ne zove Partizan ili Crvena zvezda, a trosio je vise nego sto je zaradjivao je zavrsavao na dnu (Metalac, Radnicki, Vojvodina, videcemo sta ce biti sa Borcem). Ako vec drzava finansira klubove, neka to radi transparentno i neka bar taj drzavni deo sponsorstva bude isti za sve nase klubove koji se takmice u EC, EL, ABA ligi, superligi Srbije. Isto tako, ne moze drzava neke klubove da puste niz vodu, a druge da stalno finansira i vraca im dugove nekim fiktivnim sponzorstvima. Taj nacin finansiranja je postao problem i u regionu, ne samo u Srbiji. Da nema Djukanovica koji ubacuje pare u Buducnost, imali bi Partizan i Crvenu zvezdu na jednoj strani i Borac, Split, Cibonu, Krku, Zadar, Igokeu na drugoj. Ocigledno je trend da se u Srbiji i Crnoj Gori razbacuju sa parama, a u drzavama EU za klubove para nema. Sumiranje svega sto sam napisao - uopste nisam za jednakost budzeta niti mislim da je to prirodno i normalno stanje. Klubovi treba da imaju odredjene sanse da osvoje takmicenja u kojima ucestvuju (znaci, da ne budu Mega ili FMP), a meni je sasvim prirodno da klub koji igra EL ima veci budzet od kluba koji igra EC. Buducnost je svih godina kada nije igrala EL imala znatno manji budzet od Zvezde, a onda su imali najveci budzet kada su izborili EL. Covic se na Pinku obicno bavi najprizemnijim populizmom tipa "sta ima veze sto je Amerikanac u Grckoj umro od batina, naravno da smo na strani nasih", sto se ne razlikuje mnogo od njegovih uobicajenih nastupa. Moram da priznam da nisam pratio sta je izjavljivao u vreme prekida takmicenja, ali stav da nece da se bavi takmicenjem dok je situacija takva kakva jeste u zemlji i citavom svetu nije primer negativnosti. Sad, sto njemu odgovara da to izjavljuje, a razni Murici, Lukovici i Pavlovici moraju da se zalazu za nesto drugo u ovom slucaju nije njegov problem. Nisam mnogo pratio ni sta su oni izjavljivali - ako je stav bio da je grehota da se Partizanu oduzima sansa u ABA ligi i EC podrzavam, ali stav da se prekida takmicenje i proglasava Partizan za ucesnikom EL mi je nerazumljiv i ne moze da se opravda.

Iz istog razloga zato sto su i prosla divljanja na mecevima u PG prosla bez reakcije (osim divljanja na petom mecu u BG). Liga nema autoritet ni nad jednom situacijom u kojoj se nadju dva "teskasa". Jedino sto oni mogu da urade je da traze nekakvo kompromisno resenje i to su uradili i ovog puta - umesto sto su kaznili Zvezdu, oni su preinacili odluku da njome ne budu mnogo nezadovoljni ni Buducnost ni Crvena zvezda. Vise puta si ponovio da te nije briga sta uini misli (da sad ne ponavljam iste reci koje si upotrebio), a ipak si ulozio puno emocija u ovaj odgovor i iskoristio reci poput "idioti, retardi, ludi". Meni to govori da te ipak vredja sto je uini izneo stav kakav je izneo. I uopste ne razumem zasto je to tako - ako ti drzis da je tvoje uverenje mnogo drugacije od "zemlja ravna ploca", sta te briga sta ima da napise uini ili bilo ko drugi. Uini ne sme da koristi uvrede, ali on ima puno pravo da smatra da je neko uverenje isto sto i verovanje da je zemlja ravna ploca. Vucic se ne bi pretvorio u pravednika ni da da Partizanu i Crvenoj zvezdi po 10 miliona. Ne bi se pretvorio u pravednika ni da da Partizanu 10 miliona evra, a Zvezdi 5. Da bi uopste poceli da pricamo o pravdi i sta je to pravda kada je rec o finansiranju sportskih klubova, moramo da vidimo sta je kriterijum kada govorimo da je nesto pravedno. Mozda ti i jos neki smatrate da klub koji ima najvecu istoriju treba uvek da ima najveci budzet jer kako je bilo u proslosti, tako treba biti zauvek, ali ne ocekuj da svi dele ovo misljenje. Jer, sta ako je kriterijum broj navijaca u Srbiji? Sta ako je kriterijum da svakome ko igra prvu ligu Srbije ili srpsku superligu treba dati istu kolicinu novca? Sta ako je kriterijum sportski rezultat u ABA ligi, EC i EL? Tebi smeta sto jedan klub u Srbiji ima vise novca od drzave od kluba za koji navijas, a sasvim ti je u redu da klub za koji navijas dobija milione evra da bi vracao dugove, nesto sto nijedan klub u Srbiji nije dobio. Nemoj posle da se cudis kada drugi iznesu misljenja i merila koja se ne poklapaju sa tvojim. Cini mi se da si samo ti ovde iznosio stavove da su svi oni koji ne misle kao ti ljubitelji Covica koje bas briga za bilo kakve principe i pravdu.