bergkamp bcd

Mislim da je situacija malo kompleksnija od "mnogo smo jaki, daj i USA kad su svi vec na gomili". Jednostavno nisu imali nekog izbora, USA je pomagala UK u svakom obliku, a oni su bili u blokadi, to bas nije moglo da traje godinama. Kao i u WW2 i ovde je rat tekao na slican nacin - cim nije zavrsen brzo to je znacilo da si izgubio. Mogu da se slozim sa svakom recenicom koju si napisao, samo primedba na bold - rasprava je i pocela nakon sto sam izneo misljenje da su saveznici lagano mogli da se usetaju u Nemacku, ali nisu i to je bilo osporavano. To nije isto kao i misljenje da je rat izgubljen nakon sto je USA uletela u isti. Moze da se kaze da Nemacko carstvo rat nije moglo da dobije nakon ulaska USA u rat, ali i da se tvrdi da je rat mogao biti produzen. Moje misljenje je da to nije bilo moguce - cak i da je USA magicno objavila da se povlaci u leto 1919. u novembru se front raspao i zemlja se nasla u haosu. Druga teza koja se provlaci, a omiljena je medju braniteljima upotrebe atomske bombe - eto, vidite, trebalo je zavrsiti sa njima odmah da ne izazovu opet neki svetski rat. Mozda je neko mogao 1945. tako da razmislja, a cak i tada je to bilo kratkovido razmisljanje - SSSR je bio mnogo jaca sila od Nemacke, posmatrani su kao neprijatelj na zapadu (u USA su uveli "in God we trust" da bi naglasili razliku u odnosu na komunisticki rezim), ako oni nisu mogli da pokrenu svetski rat, to svakako ne bi mogli Nemacka, a jos manje Japan.

Ja se sa tobom slazem da je zatvaranje lige velika glupost, ali sam izneo i misljenje da mi se veoma dopada sadasnji format - cak mislim da je on i poboljsanje prethodnog (jer garantuje 4 mesta ekipama sa slabijim koeficijentima). Cesto se cuje to misljenje "eno, Englezima, Italijanima i Spancima dali 4 kluba u LS", a zaboravlja se da su to mozda i jedine lige u kojima ima vise od 4 pretendenata za najjace takmicenje u Evropi i da bi i prvenstvo Rusije imalo 4 kluba da imaju 3. najbolji koeficijent. Do 2024/25 ima jos dosta, optimista sam i nadam se da im nece padati napamet da zatvaraju takmicenje. Koliko je gledan bio onaj revijalni turnir proslog leta sa svim skupim ekipama na jednom mestu?

1. Naravno da Slavnic ne moze kategoricki da tvrdi da Radonjic nije najtrofejniji trener Crvene zvezde. 2. Cak i da smatra tako, ruzno je na taj nacin nipodastavati coveka koji to nicim nije zasluzio. Radonjic je sebe upisao zlatnim slovima u istoriju kluba. Tu cinjenicu nece promeniti ni da sutra ode iz kluba ili da izgubi u polufinalu ABA 30 razlike. Pojedinim ljudima bi trebalo prijateljski reci da se manu sujete i malo razmisle pre nego sto odvale nesto kao sad Slavnic.

Ni jedno ni drugo, samo sam odgovorio na tvoj post. Jos jednom te citiram sta si napisao: U ovom formatu LS Borussia Dortmund nece izboriti ucesce, Lyon je mogao da izbori ucesce samo kao branilac titule LS, Inter i Milan su ostajali bez ucesca, a igrala je Atalanta. Apsolutno nije tacno da je ovaj format LS ustanovljen da bi igrali bogati, ovaj format LS je prava stvar - uspesnije lige dobijaju vise predstavnika, manje uspesne manje predstavnika, a bas neuspesne pocinju od prvog kola kvalifikacija. To je savrsen balans izmedju dve krajnosti - da svaka zemlja ima jednog predstavnika, sto je suludo i da neki klubovi imaju zagarantavano ucesce (Bartomeuov format) sto je takodje suludo. Molim lepo, u svakoj ligi je sampion ekipa sa najvecim brojem osvojenih bodova, a najvece sanse da osvoji najvise bodova ima najbogatija ekipa. Sustina je i da drugi imaju svoju sansu, da Portugal ima sanse da se izbori za 3 ili 4 predstavnika, da jedna Lokomotiva iz Moskve moze da se nadje u 1. sesiru zbog koeficijenta Rusije i slicno. Kamo srece da slican format postoji u kosarci, gledali bi finaliste u EL, a polufinaliste u kvalifikacijama i ne bi u sred sezone neko javljao da "ipak zeli vise Crvenu zvezdu nego Igokeu" ili "Asvel nego Crvenu zvezdu".

Ti odgovaras na moj odgovor na post koji je napisao drugi forumas i koji je glasio: Ovo prosto ne odgovara istini, vec sam kopirao ovde tekst gde pise da je Nemacka malo pre kraja rata bila pred kolapsom. Glavni uzrok sloma je ekonomska (zbog pomorske blokade) i vojna propast - nikome se tamo vise nije ratovalo, cak ni Francuzi nisu bili nesto voljni da ratuju 1918. WW1 je bio potpuno drugaciji rat od WW2.

Nema potrebe za ovim jer nisam vredjao ili pisao nesto sto je lako proverivo da nije tacno - samo drugaciji stav. Pa da krenemo redom: Da, jer se smatralo da je nacizam zlo koje je moglo da pobedi u Evropi - jedna je situacija 1941., a druga 1945. Da ne pricamo da je projekat zapocet da se pobedi u ratu, a ne da se zaustavi nacizam - niko se nije time bavio sve do 1939. i pocetka rata. Kako to mislis napadne, bombarduje ti udaljenu koloniju i to je razlog za strasnom odmazdom? Mislim da mesas dve stvari. Jedna je potreba da se rat sto pre zavrsi, a druga zelja za osvetom. Sta su to Japanci toliko strasno uradili Amerikancima pa da je, eto, potrebno ulaziti u Tokio i potpuno ih poraziti? Druga stvar su Kinezi i neki paralelni svet u kojem Kina ima najmodernija oruzja, avione i bombe - za njih je sasvim razumljivo da idu do kraja. Za USA je to - "usudili su se da bombarduju americko tlo, gazi to bez milosti!". USA nije usla u rat sa Nemackom pre toga, o cemu mi pricamo? Pa kako sad nebitno kad si u prethodnom postu pitao: A kad smo vec kod prekida rata: Nista ne znaci sto su oni kontrolisali sve sto su kontrolisali, ako je to bio slucaj samo jer nije bilo vojske koja bi to preuzela od njih. Takodje, mislis da se ne bi povukli sa svih tih teritorija ako je to bio uslov za mir? Pa ti si napisao da ih je trebalo isterati iz Koreje. Zasto, zar to nije bila njihova teritorija? Oni su imali moralna prava na Koreju kao UK na svoje kolonije ili Francuska na svoje. Ne citas pazljivo, rekao sam da bi se ionako usetali u Nemacku da su hteli 1918. godine. To sto su imali planove ranije kada protivnik nije bio u rasulu ne znaci da su ih i sproveli u novembru 1918. - a jasno je da su mogli. Ima veze jer je WW1 vodjen iz zelje Nemacke da promeni odnos snaga u Evropi. Nista sto vec nije vidjeno i ranije. WW2 je nesto sasvim drugo, bolesni rezim koji je ubijao ljude samo zato su drugacije vere, boje koze ili nacionalnosti. Pa nisu uspeli da se sire - pokusali su, ali ni blizu nisu bili agresivni i raspolozeni za okupaciju kao evropske sile. A nisu bili ni jedini koji su ratovali protiv Kine, to su u 19. veku, samo 50-100 godina ranije cinili i Britanci, Francuzi i Amerikanci. Shvatas li da onda nema razlike da li je neko bestijalan kao Japanci ili je samo "glup" kao Gruzijci 2008. ili Ukrajinci 2014.? Znam, za Gruzijce i Ukrajince rat sa Rusijom (ili prosto samo odbijanje poslusnosti) nije znacio i masovan pokolj, ali to ne znaci da je pobedniku dozvoljeno da se izivljava kako zeli - barem bi takav standard trebalo da vazi danas. Na wiki pise drugacije: To se odnosi na sva oruzja koje mogu da se upotrebe protiv onoga koji ih koristi i to sto pises ima rezona, ali nesto sumnjam da kasnije vlade ne bi shvatile kolika bi razorna moc bombi bila cak i da nijedna bomba nije bacena pre toga. Uopste ne, jer si ti prvi krenuo da mesas princip da je WW2 bio pun bestijalnosti i princip da je napadnuta USA i da su to uzroci bombardovanja, a u pitanju su dva razlicita principa. Slobodan Milosevic je izazvao svojim ponasanjem bombardovanje 1999. ali to ne znaci da je totalno svejedno da li je bombardovanje bilo ogranicenog karaktera ili da je neki ludak naredio da se citav Beograd porusi.

Kolonijalizam je donosio sa sobom ubijanje domorodaca, eksploataciju, bukvalno sve ono lose sto je bilo i uzrok oba svetska rata - zelja da se okupiraju "bezvredni" da bi im se otela njihova bogastva. Pa nece biti, evo sta pise na wiki, a ima i drugih izvora: Sto se nisu predali na pocetku 1918. ako je USA usla u rat? Hajde da malo logicki razmisljamo umesto sto ponavljamo fraze koje smo culi ili procitali negde. To bi sve bilo tacno u svetu u kojem Japanci nisu bili spremni na uslovnu predaju. Mislis da bi prihvatili da se povuku sa osvojenih teritorija u zamenu za mir i otkazivanje invazije? Nego ne, daj da demonstriramo moc jer nam se moze. Ponavljam, SSSR i komunizam su u USA posmatrani na slican nacin kao i Japan, smatrani su neprijateljima i zlom ideologijom (nije da nisu bili u pravu), ali nisu mogli nista jer je protivnik takodje imao atomsku bombu i mogao je da ih pretvori u prah i pepeo (a i ceo svet sa njima) u slucaju takvog napada. Nisu morali da zrtvuju nista, samo da se odreknu apsolutne pobede i ulaska u Tokio. Nesto na sta su ionako morali da pristanu u svetu nakon 1945.

Ejim je itekako bitan skoro isto kao i ova trojica koju si naveo. Osim te cetvorice Buducnost u napadu jos ima samo Danila Nikolica i Della Vallea i to kad im je dan, ostatak ekipe daje izmedju 0 i 5 poena. E sad, ono sto ti pises i ima nekog smisla, ali je problem sa igrom sa tri beka - ko ce ti biti taj plej? Jer, kad igraju plej, Walden i Loyd, uglavnom ce plej da igra bez lopte. To sa Dobricem i Davidovcem moze da funkcionise, ali ko bi tebi igrao bez lopte i cekao pas za sut? Hall? Vise ima smisla da imamo Rebica u ekipi da igramo na taj nacin. Ne smeta nama sto nam Walden igra na 1, nego sto nemamo nijednog dobrog plejmejkera, ovo sto imamo je trenutno odron na ABA nivou. Recimo Pangos, Walden i Loyd i bili bi u trci za TOP 8 do poslednjeg kola, garantujem.

Kad je Japan u pitanju postojao je i rasizam, kad je u pitanju Nemacka "sta nas briga, sto su cackali mecku". Pritom, Nemacku je bilo nuzno poraziti, mada je cak i tu moglo da se isposluje neka predaja USA i UK snagama ako bi doslo do upotrebe atomske bombe. Mada, mislim da se nikome nije ni bacala atomska bomba na tlo Evrope, pa je to neka druga prica. Taj princip da se svaka vlada brine o svojim gradjanima je i doveo do imperijalizma, kolonijalizma i drugih mnogo losih stvari. Upravo taj princip vise nije na snazi i zato vise ne gledamo osvajanja teritorija drugih drzava iz razloga "njih je malo, a imaju ono sto nama treba, idemo da im to uzmemo". Taj princip je Hitler koristio - za Nemacku je bilo bitno da bude sto veca, sad sto to steti Cesima i Poljacima koga se to tice, oni su ionako niza rasa. Ne mozes samo brinuti o interesima svojih ljudi, mislim mozes, ali to je moralno lose i vodilo bi u anarhiju i mracnu proslost kad bi svi to radili. Daleko bilo, pa cak je i Yamamoto smatrao da je to bila greska: Dakle, to je bio i moralno i strateski pogresan potez. E sad, posto se cesto poteze to da su oni bili spremni da se brane do poslednjeg - nije tesko zakljuciti da su oni smatrali Amerikance neprijateljem koji je dosao da ih istrebi i u tom svetlu ne vidim zasto se njihovo razmisljanje razlikuje od srpskog u bici na Cegru ili od odbrane Beograda majora Gavrilovica. Dobro, sad ces ti da kazes da mozda USA ne bi bila tako surova, ali nije da nisu dali povoda propagandi nakon sto su poceli da ubijaju civile bombama. Sto se tice vodjenja rata, pa to je zaostao nacin razmisljanja jer su se kolonijalne sile vec bile raspadale. Inace to sto su radili nije nista losije od onoga sto su radile zapadne kolonijalne sile kad su delile svet. Valjda znas da se Nemacka raspadala 1918. i da su saveznici mogli lagano da se usetaju - mornarica je strajkovala, zemlju su preuzimali pobunjenici, aristokratija je gubila kontrolu? Samo sto su i Francuzi i Englezi bili na ivici snaga i nije im se vise ratovalo jer je trebalo ocuvati kolonijalna carstva koja su propala upravo zbog novog svetskog rata. Pa dobro, mene iskreno moralno ne interesuje ko ce drzati Strazbur ili okolinu - Nemci (Prusi) ili Francuzi. To je sukob dve sile koje zele da sto vise prosire teritoriju i star je vekovima. Ti si napisao da je WW2 morao da bude okoncan bezuslovnom predajom da se ne bi ponovio WW1, odnosno da bi se "zlo satrlo u korenu". Bez masovnih zlocina (a itekako ih je bilo!) taj se rat nista ne razlikuje od prethodnih, od Napoleonovih osvajanja, pa pruskog upadanja u Francusku, pa mesetarenja Engleske i svega sto se desavalo u 17., 18. i 19. veku. Ti si u pravu ako mislis da je cilj bezuslovne predaje da bi se sprecio novi veliki rat u srcu Evrope, ali mislim da nisi ako poredis WW1 i WW2 - nista manje moralno pravo nemaju Nemacka i Italija na kolonije u odnosu na Englesku, Francusku ili Spaniju. Naravno, WW2 je daleko druga prica, samo zbog zlocina nad nizom rasom, Jevrejima, Slovenima, Romima. To su sve cinjenice, ali zasto ih je onda trebalo isterati iz Koreje? Mislim, trebalo je, ali onda je trebalo i sve kolonijalne sile da pokupe prnje i da se ciste sa teritorija koje su okupirale i eksploatisale. Sto su one i uradile, manje - vise nevoljno jer nisu imale snage za odrzavanje kolonija. Zato sto je u pitanju mentalitet zaostao u 19. veku u kojem je cvetao kolonijalizam i u kojem moras da osvajas, eksploatises i ubijas ako hoces da prezivis. Japan se i nije sirio van ostrva dok nije dosao u kontakt sa evropskim kolonijalnim silama koje su bukvalno izdelile ceo svet, a sumnjam da bi propustili priliku da kolonizuju i Japan samo da su tamo nasli domoroce poput onih na Filipinima. Njihova nesposobnost da predvide pad kolonijalizma i kraj takvog nacina postojanja je ono sto ih je kostalo gubitka rata, odnosno zato su i pokrenuli taj rat. Osim ako ta ista strana nije mnogo bolje naoruzana pa je u stanju da svoju silu nametne onome protiv koga je zapoceo rat. Tako da bi smo to tvoje mogli da promenimo "ne pocinji rat koji ne mozes da dobijes", ali se onda sve svodi na argument sile, a moral se baca u djubre. MacArthur je hteo da je baci na Kinu, da pobije gomilu Kineza upravo jer se Kina umesala na strani Severne Koreje. Do tada nije bilo ni potrebe ni za kakvom bombom, USA je lagano dosla do same granice sa Kinom. I onda se vracamo na tvoju tezu da se zlo moralo u potpunosti slomiti - SSSR je u zapadnom svetu smatran za zlo, a i u svojoj ideologiji su imali sirenje svojih ideja na ceo svet. SSSR je drzao pola Evrope pod svojom cizmom i cak i takav SSSR nije napadan upravo zbog atomske bombe, a slozices se da su oni bili malo veca pretnja po svetski mir od obnovljenog Japana. Sto znaci da bi, cak i da se taj Japan odrzao na ostrvima i da je postignut neki sporazum o predaji bez surovog bombardovanja ne bi desilo novi rat jer novi rat zbog globalizacije i modernog oruzja nisu mogli da izazovu ni SSSR ni Kina. Kakve veze ima sve sto si pomenuo sa UK i USA? Evo, da je Crvena armija odlucila da ubije svakog civila na koga je naisla da li bi to bilo moralno opravdano? Ili da su Kinezi zahtevali da im se dozvoli iskrcavanje na ostrva i osveta? A to bi cak i bilo razumljivo (iako ne i opravdano!) jer su svi zlocini cinjeni nad stanovnistvom SSSR i Kine. Tako isto bi mogao da rezonujes - zamislimo da je na celu USA bio neki religiozni fanatik i da je on zamislio da sve Japance treba ili pobiti ili pretvoriti u protestante, da li bi i dalje stajalo to "ma sta ima veze, oni su taj rat zapoceli".

Pa ovo bas i nije najtacnije - u Italiji su Milan i Inter jedne sezone izvisili za mesto u LS, a i inace tu postoji 6-7 klubova koji su konkurenti za ucesce u LS. U Nemackoj ove sezone moze da izvisi Borussia Dortmund. UEFA takmicenja su jednostavno nesto najbolje sto je osmisljeno. Nema licenci pa da slusam price kako neko u LS vise voli da im tamo igra FKCZ nego Rijeka ili da Radnicki iz Nisa ne moze da igra kvalifikacije cak i ako osvoje, dosta im je LE. Dalje, sve se vrednuje rezultatima, teoretski moze i PL da padne na 3 predstavnika ili liga Rusije na samo jednog predstavnika. LLSL je dosla na korak od drugog ucesnika kvalifikacija, iako je jedna od najbednijih liga u Evropi ako gledamo od 3. mesta pa nanize. Cak i liga konferencije ima svog smisla - svako da se takmici sa sebi slicnima, a u skladu sa rezultatom koji je napravio. Zaboravio sam da napomenem - Atalanta je igrala LS na stadionu Milana. Milan nije igrao LS. To je pobeda sportskog principa, da je EL u pitanju vec bi Milan imao licencu ili bi Atalanta bila preskocena kao Igokea svojevremeno.

To bi imalo smisla da imamo bilo koji iole konkurentniji klub osim Crvene zvezde i Partizana. Ovako, to 15. mesto u nasoj ligi samo znaci da ce i Partizan igrati kvalifikacije za LS, to me bas i ne zanima da gledam. Mislim, obezbedis i 2. mesto ligi u sansu za LS/LE, a u njoj to nikoga ne zanima, definicija besmislenosti takmicenja.

Moze Zugic igrati ABA ligu u tom slucaju, cak i to ce mu biti od koristi. Krka dobila Split 77-71, zakuvalo se u borbi za izbegavanje 13. mesta (trebalo je tri ekipe da ispadnu i jos jedna u baraz, ali se ABA liga pravi luda). Zadar 9 pobeda: Crvena zvezda Cibona 8 pobeda: Cedevita, Borac Split 8 pobeda: Borac, Partizan Krka, 8 pobeda: Crvena zvezda, FMP Borac, 7 pobeda: Split, Cibona Boldovano su pobede koje se ocekuju. Zadar je siguran, trebalo bi bas mnogo toga da se poklopi da ih svi stignu na tabeli, a i tad imaju 2 pobede u mecevima sa Borcem. Ako se dogode ocekivani rezultati Split ide na 9, a Cibona, Krka i Borac na 8 pobeda. Split - ako pobede Borac izbegavaju baraz. Ako izgube oba meca najverovatnije Krka, Cibona i Split ostaju na 8 pobeda i svi u medjusobnim duelima imaju po 2-2 (Split -3, Cibona +21, Krka -18). Prakticno Split je 13. samo ako izgube oba meca i Cibona dobije Borac u Cacku. Cibona - potrebna im je pobeda nad Borcem da bi se osigurali. Ako izgube, dovoljno je da Krka ne dobije FMP ili Crvenu zvezdu. Borac - moraju da dobiju bar jos jedan mec. Pobeda u Splitu znaci i osiguravanje opstanka u ligi, pobeda nad Cibonom sa +7 isto. Takodje navijaju protiv Krke. Krka - u najtezem polozaju. Za njih bi najbolje bilo da Borac izgubi obe, ako se to ne desi moraju dobiti jos jednu do kraja.

Pa da, ali postoje i forumasi koji svaki put vide greske sudije (a nekad i kradju) na stetu KKCZ, a ne vide i zatvaraju oci kada se isto to desi protivniku. Sto je, valjda, u redu jer je ovo tema KKCZ i svi moramo valjda biti subjektivni po tom pitanju. Evo, secam se kad je @Takeshi_Kovacs pisao kako je teska kradja bila kad smo u PG izgubili 20 razlike, secam se i da je pisao kako su nas pokrali jer je KKP imao mnogo vise slobodnih bacanja, a sad kad se desi suprotno (a i mi smo imali mnogo vise slobodnih bacanja), sad se teziste rasprave prebacuje na druge forumase. Evo vam jednog kriterijuma koji vazi za sve meceve - sudije skoro nikad nisu krive ako si napravio gomilu gresaka, odigrao los mec ili napravio los tim. Vazi za ovaj mec i za Cedevitu, vazi za izgubljen kup prosle godine, vazi za izgubljene meceve u ABA ligi ove sezone.

Pa ako ce se mecevi igrati na terenu bolje plasirane ekipe to i ima nekog smisla. Ako ce se igrati F16, onda je to ludilo od formata kao i EL, koja je sve manje gledljiva.

Tomislav Nikolic, jedini predsednik drzave koji se nije kandidovao za drugi mandat. Lutovac ne ispunjava uslov jer ne moze kao predsednik stranke da dodje do 5%. DS je proslost, ko je bitan tamo ostao? Ko zna da nabroji nekog poznatog iz DS osim Lutovca?

Ako je igde bitan sportski princip, bitan je u evropskom klupskom fudbalu. Eno, imamo kosarku i EL sa 18 klubova gde ne sme da se uvede ispadanje jer moraju da igraju svake sezone 11 velicanstvenih klubova, a od nedavno i Alba i Asvel ciji su kvaliteti jer dolaze iz mocne Francuske i Nemacke. Samo PL bi mogla da popuni 10 mesta u LS, ali imaju samo 4, a tu su City, United, Arsenal, Leicester, Tottenham, Chelsea, Liverpool. Cak i broj mesta koje jedna liga ima se odredjuje po sportskim rezultatima - pa dodjemo do toga da uboga LLSL moze da ima 2 tima u kvalifikacijama jer Crvena zvezda ima odlicne rezultate. Secam se da je tako nesto bilo i u kosarci kad je Crvena zvezda sa Gurovicem razbijala Real - u Eurocupu! A onda je neko odlucio da Real mora da igra pa makar se otvorili svi vulkani i zbrisali sve sa planete. I ne samo Real, mozes da igras drugu ligu kao Olympiacos i opusteno imas mesto u privatnoj ligi. U fudbalu bar znam da bi bukvalno svaki klub iz Srbije mogao da igra LS ako osvoji titulu, niko ne bi bio nepozeljan. Da OFK Beograd osvoji titulu, niko ne bi rekao "daj Crvenu zvezdu, oni imaju para, koga briga za anonimni klub sa raspalim stadionom" .U kosarci se natezemo da li iko iz ABA moze da igra tamo bez obzira na sve.

Ne treba ici toliko daleko u Nemacku, dovoljno je pomenuti Hrvatsku. Kakvu harizmu imaju Plenkovic, Kosor, Grabar Kitarovic, Skoro? Svi su oni dobijali glasove na nekoj ideji, ideja HDZ je da su oni koalicija od centra do krajnje desnice, liberalnih konzervativaca i nacionalista. Zato tamo i mogu da se organizuju predsednicki izbori na kojima 11 politicara mogu da gostuju sa aktuelnom predsednicom i da je kritikuju i da svi za to imaju svoj minut ili dva kad na njih dodje red. Ovde je demokratija zakopana i unistena pojavom SNS i nece se vise oporaviti, ne postoji magija da tako nesto moze da se desi. Bukvalno svi izbori, sva politika, sve ideologije su pretvorene u samo jedno kljucno pitanje - da li podrzavamo oca nacije ili podrivamo drzavu? Bukvalno svaki izbori su referendum o jednom coveku koji on iznova dobija i dobija ubedljivo, predsednicki izbori su pretvoreni u cirkus jer je aktuelni predsednik nasilno sklonjen da ne bi ukrao sou, vladajuca stranka nema nikakvu ideologiju osim sirenja ideje da svi moramo voleti i postovati gospodara zemlje. Evo, pronadjite politicara u zemlji koji zadovoljava dva uslova: 1. Moze da vodi stranku do 5% 2. Nikada nije kolaborirao sa gospodarom? Takvog nema, Djilas je sklopio dil da se ne dira sa mesta gradonacelnika 2012., Jeremic i Tadic su rasturali DS i nudili se gospodaru, Obradovic je podrzavao SNS 2012. godine.

@VISOKOLETAC, @KnipexPricam sve vreme o situacijama kada neki trener uzme timeout ili pocinje neka cetvrtina, a mi propustimo po 20 sekundi jer treba da se izredjaju sve reklame.

@Radoye Ne ucitavam rasizam tebi (daleko bilo!) nego americkoj politici tokom WW2 koji zaista jesu tretirali gradjane azijskog porekla kao gradjane drugog reda i smatrali ih za neprijatelje drzave. Takodje, postoji i dan danas jedan deo drustva i neki politicari u USA koji su slozni u tome da su drzavljani USA iznad svih. Koliko mi je poznato, USA nije ni vodila nikakav rat sa Japanom sve do napada na Pearl Harbor krajem 1941. Pricamo o Japanu koji je ubijao po Kini - USA je reagovala embargom na trgovinu i to je sve. Zato je i Japan reagovao onako kako je reagovao, ali je 1945. bio u neuporedivo losijem polozaju nego 1941. i zasto bi i dalje ratovali? To je ako se posmatra da su rezimi u nekoj zemlji isti jer je zemlja ista. Rusija bukvalno nema nikakve slicnosti sa Staljinovim SSSR, Japan je tada bio na strani saveznika pa je prakticno rat van Evrope sveden na nebitne okrsaje u kolonijama, USA se ukljucila tek 1917. Razlog zasto je rat zavrsen 1918. je zato sto su svi bili na izdisaju i zapadnim saveznicima na pamet nije padalo da ulazu u Nemacku - sve sto su zeleli tada je da sprece uspon komunizma. prvi bold: U WW1 je itekako bilo zlocina, ali daleko od rasno motivisanih zlocina kakvi su karakteristicni za WW2. Zato ne mozemo da govorimo o istom sukobu, osim sto drzave nisu zelele vise ratove na svojim teritorijama - ali, to nije tekovina pobede u WW2 nego procesa globalizacije i razvoja stravicnih oruzja pa SSSR i USA vise nije padalo na pamet da opet ratuju, a nije da nisu zeleli. drugi bold: Koreja je bila teritorija Japana onoliko koliko je azijski deo Rusije bio deo Rusije ili koliko su sve one kolonije bili delovi UK, Francuske, Holandije, USA. Sve se to moze smatrati okupacijom i sve je to do 20. veka smatrano normalnim ponasanjem - dodjes sa silom i pokoris domoroce, a pritom gledas da preteknes neku drugu silu koja se takodje nameracila na taj deo planete. Kolonije i drugo na stranu, opet zaboravljas da Japan nije imao odakle da nabavlja naftu, municiju, oruzje, hranu za rat. Manje - vise je slicna situacija bila kao i 1941. da se Japan nije odlucio na napad na Pearl Harbor, ali tada im niko nije pretio ni invazijom, ni bombama. Nema trika da bi se to odrzalo duze od nekoliko meseci, nisu sigurno Japanci mislili da imaju jos veliku teritoriju u istocnoj Aziji i da se nista nije promenilo. Uostalom, niko nije tamo ni pomisljao da iskrcava milione Japanaca da brane posede po Kini i Koreji. Tako da nikako ne mogu da prihvatim taj narativ i izvinjavam se sto insistiram na tome - upravo zato sto sam ranije mislio da na Japan nisu ni padale bombe i nisam ni razmisljao o znacaju nafte i svega ostalog sto je potrebno da bi se vodio rat. Sad kad znam da je Japan i inace devastiran bombama, da su te teritorije drzali samo zato sto je USA bilo tesko da dopremi vojnike tamo i da je to sve padalo kao kula karata - naravno da mislim da nikakva invazija nije bila nuzna, a samim tim ni upotreba atomske bombe i da se svi ti argumenti svode na "ne kaci se sa USA, nemoj da trazis djavola". Takodje, mozda tada u USA nisu znali koliko ce se svet promeniti nakon 1945., ali moram primetiti da su vec nakon 5-6 godina naucili pa je napustena ideja da se bombarduje Maov rezim, isti onaj koji je pobio toliko ljudi u sopstvenoj zemlji. Ili da se udje u sukob sa SSSR koja je instalirala rezime u pola istocne Evrope i rutinski ubijala i zatvarala svakoga ko se usudio da pomisli da partija ipak nije u svemu u pravu. USA, UK i drugi zapadni saveznici mozda jesu bili najbolja varijanta za vreme tog sukoba i kasnije, ali daleko da su oni bili moralni cistunci koji su se vodili altruistickim motivima.

Pa ovo i jeste klupska tema, naziv je Eurocup. Tebi ako se pise o reprezentaciji, citiraj sporne postove pa napisi odgovor na reprezentaciji. Stvarno ne znam zasto treba da citamo postove o Jokicu, Argentini, Sloveniji i svetskom prvenstvu na temi koja se zove Eurocup.

Ne ljutim se ja na magarce sa B92 sto su isekli finis, ali bi stvarno trebalo da prestanu da daju prioritet reklamama nad utakmicom koju prenose. Daj da gledamo bradonju u pobednickom zanosu nakon sto shvati da mu je prosla uplata na macevanje, ni delic sekunde se ne sme tu propustiti. Da se ne lazemo, mogu da zamislim kakve bi bile reakcije da se ovo desilo nama u PG, bilo bi "tamo ih ni Boston ne moze dobiti". Klasicno domacinsko sudjenje gde se sve svira u korist domacina, a moglo je i ovako i onako. I opet, zaista ne vidim svrhu reakcije Golemca - totalno je nebitan mec ovo bio, ali valjda i on shvata da smo ga dobili bez dva igraca na 4 i 5, da ga je cak i Kuzmic urnisao ispod kosa, da je sastavio ekipu bez ijednog centra koja ima 7-8 igraca na 4 pozicije koji sutiraju trojke i dva amatera u rotaciji? Malo neka se zamisli nad tim, zasto je pristao da vodi tako limitiranu ekipu i sto nije trazio centra, najlakse je kukati na sudjenje.

Buducnost je na 22-3, Crvena zvezda na 20-3 i ceka kiks Buducnosti. Igokea i Cedevita imaju po 6 poraza, Mornar 7. Mornar mora da dobije Igokeu ako zeli da igra PO, a onda moze i do 3. mesta. Najverovatnije ce parovi biti Buducnost - Cedevita i Crvena zvezda - Igokea. Propustio sam da pomenem i NBA mec u Zadru gde je domacin savladao Cibonu sa 97 - 92, uz 33 poena Mavre (4-6 za 2, 6-7 za 3 i cak 47 indeksom korisnosti). Kod gostiju koji su dosli sa samo 8 igraca Prkacin je dao 38 poena (8-12 za 2, 6-8 za 3) i imao 10 skokova.

Ma i ovako je previse, najbolje da 22 ekipe igra ligu u kojoj 8 prolazi u PO. Druga je stvar da se vrati stari sistem ili da podeli ligu u dve grupe. Ovih 18 + Unics + Monaco + Buducnost + jos neko iz ABA + Unicaja + jos jedan tim ili 20 ekipa, 2 grupe po 10.

Barcelona -Zenit: Ne verujem da ce ovde biti 3:0, nije Barcelona navikla da igra punim gasom i nece bas insistirati da sve zavrse u 3. Mislim da ce biti 3:1. Efes - Real: Realu su povredjena dvojica bitnih igraca, a jos dvojica su otisla. Da se ne lazemo, Campazzo - Llul - Deck - Randolph - Tavares je njihova prva petorka, znaci da su ostali samo sa Tavaresom. Laganih 3:0 za Efes, deluje da su usli u formu. CSKA - Fenerbahce: CSKA bez prvog pleja i prvog centra, ali su i dalje brutalno jaki. Fenerbahce nije bas toliko slab da izgubi 3 u nizu, ali ne mogu do majstorice - bice 3:1. Armani - Bayern: Mora negde i da se igra majstorica, a ovde mislim da ce se igrati i da ce bayern da je dobije. Trinchieri je jedan od fenomenalnih resenja za klubove sa manjkom kvaliteta, a poznato je da tim koji dise kao jedan igra bolje od ekipe pune odlicnih individualaca. Armani je imao dobru sezonu, ali je to vise skup velikih imena koja su sada veterani, a PO je sasvim druga prica.

Lose su odigrali mec igraci Virtusa, a i Djordjevic ih je lose spremio za finale pre finala (Monaco je klasa ispod i jedne i druge ekipe). Interesantno je da su izveli cak 41 slobodno bacanje naspram 25 Unicsa, neko bi rekao da je Unics opljackan, a zapravo domaci teren + Virtus ima igrace koji mogu da iznude bacanja. Pitanje je sta Bartomeu sad da radi - ima 16 ucesnika, a Valencia, Zenit, ABA sampion i Virtus se nadaju da ce sledece godine igrati. Nesto mi govori da ce Zenit biti preskocen, eto VTB liga ima vec predstavnika, sta ce im jos jedan?