bergkamp bcd

Nista se tu ne menja, "odlican" skauting koji se svodi na to da dovedu sve igrace koji imaju odlicne prethodne sezone i onda ih upropaste. Pangos, Davies, Oriola, Kuric, Calathes, Hanga, Higgins, Heurtel, hteli su Grigonisa, sad hoce Jokubaitisa. Odvratan klub, recimo Real je mnogo simpaticniji jer imaju neki sistem i dovode i igrace zadatka, dok Barcelona dovodi samo igrace koji bi u 90% EL bili nosioci i onda se cude kako i zasto igraju lose.

Milojevic i nije dobio nijedan mec sa protivnikom koji je vodio ili igrao egao od pocetka do kraja. Buducnost bas lepo igra bez pritiska - kad povede sa +10 ili kad naidje na losu odbranu. Tako su lagano okrenuli i Cedevitu i Mornar - jer su znali da egal ili -5 znaci njihovu pobedu. Prosto, Mornar ne ume da brani nista, a Cedevita nema petice. Nas ce Milojevic gledati odmah da svede na dvocifreni minus i mirno privede mec kraju, a u PG moze da racuna na podrsku sudija koje ce suditi onako kako njima odgovara (ne moraju krasti, niti kazem da ce biti kradje). U BG mozemo da ih dobijemo, ali moracemo da povedemo sa 2:0, sto opet znaci da moramo dobiti 3 naredna meca u BG.

Nemoj da te cuju neki zvezdasi pa da pohrle da izjave vernost Igokei i Buducnosti. Pricamo o zemlji u kojoj su se ljudi u centru grada poklali da se vakcinisu za vaucer u Uscu:

Lepo pise: Znaci, od Cedevite, Mornara i njih. Naravno da i dalje stojim iza toga da je Milojevic prosecan trener, ali je Buducnost kvalitetna ekipa i ima jak domaci teren sa sudjenjem koje joj je naklonjeno - jer oni zele da nas zbace sa trona. Zato ne verujem da mozemo da ih dobijemo tamo sa 1:1 u BG.

Srecna stotka svima koji slave!

Ma to je super, ali onda valjda i Rad moze da kupi par igraca i dodje do par pobeda i opstanka? Ili tada prestaje da vazi poverenje u postenje klubova i njihovu snagu i pocinje sprdanje kako oni ne mogu da ispadnu jer je namesteno.

Ne bih da se pravim vazan, ali evo da se prisetimo prognoza. Sta se desilo? Mi igramo majstoricu sa Igokeom nakon sto su nas razneli u 2. mecu, buducnost lagano pregazila mornar u oba poluvremena, Pullen koji je miljenik foruma se ispromasivao u drugom mecu. I previse sam gledao meceva Mornara (i Cedevite) da ne znam da oni nikome ne mogu da budu pretnja u PO i nikoga ne mogu da dobiju, osim ako se ne sastanu medjusobno. U PO moras da "mrzis" protivnika, da se boris za svaku loptu, da pronadjes nadahnuce, da sanjas titulu, a ove dve ekipe ne umeju ili nece da se bore - Cedevita ne moze da igra ni sa kim bez centra (Kuzmic i Nnoko su Jordani i Howardi iz najboljih dana za mucene Marinkovica i Dimeca - Kuzmic je sakupio 7 skokova protiv Cedevite), dok Mornar nema trenera, nema sistem, ne igra odbranu, tu su da igraju "lepu kosarku" koja moze da bude simpaticna nekome ko ne navija za njih. Naravno da je Buducnost lagano prosla u finale, dok nama ostaje da dobijemo 3 uzastopna meca u Bg inace mozemo da se pozdravimo sa titulom.

Resenje je u skracivanju lige na 10 ekipa, sa 18 kola i PO od 1/4 finala uz ispadanje poslednje ekipe i baraza za pretposlednju ekipu. Nikako postojanje filjala ne moze biti dobro za takmicenje - ono postoji zato sto svaki klub zeli da pobedi u svakom mecu, ali je naravno pitanje da li je to i moguce i u kojoj meri. Zato imamo Crvenu zvezdu, buducnost, Cedevitu, Mornar, Partizan kao najjace ekipe, pa onda Igokeu, Zadar, Cibonu, Borac, Krku kao slabije i svaka od ovih ekipa se bori za sto bolju poziciju i moze da dobije svakoga ako im je dan i ako protivnik odigra losije. Sta ja imam od SC kad se zna da oni ni u ludilu nece zavrsiti ispred Buducnosti ili zasmetati Buducnosti u borbi za PO. Imali smo pre dve sezone situaciju da je FMP mogao u PO i to mozda i umesto Crvene zvezde, ali naravno da se to nije desilo - jer sta ce Covicu FMP u PO? Da ne pricam da je neposteno da se neki klub sklanja drugom, a protiv njegovih konkurenata igra najjace moguce. Isitices za notornu stvar da ce se Igokea skloniti Crvenoj zvezdi, a onda na live temi napises: Pa kako imaju jaci lobi ako si napisao da: Evo, sad moramo da igramo 3. mec, a Buducnost za to vreme odmara, bas nece "da se bodu sa rogatim". Naravno da si ovo napisao jer verujes da ovako treba da bude (da Igokea treba da se sklanja Crvenoj zvezdi) jer niti imas pokrica u vezi ranijih sezona niti si bio sa Dodikom pa da znas sta oni hoce, sa sta nece.

O cemu ti pricas, citas li ti sta je napisano? Napisem da je nenormalno da neki klubovi imaju 20 uzastopnih pobeda, ti mi odgovoris sa: "koji je to klub bolji?" Pa nijedan, ali to sto si najbolji ne znaci da ces dobiti u svakom mecu - to se desava svim vodecim ekipama u svim ligama, da kiksnu kad im bas i ne odgovara da kiksnu. Zasto bi bile ociglednije? Evo tog cuvenog niza Rada: W L W W W W L D D - 4 pobede, 2 remija, 2 poraza. I sad je ovo sumnjivo, ali Stanojev niz od svih pobeda i poraza od Crvene zvezde ili niz Crvene zvezde nije? Radi se o tome da je niz dobrih rezultata FK Rad sumnjiv samo iz dva razloga: 1.) I inace je odluceno da je taj klub mutan i ima negativnu reputacuju 2.) Taj klub je ostvario seriju dobrih rezultata Samo zbog 1.) i 2.) itekako mogu da sumnjivi i rezultati Partizana i Crvene zvezde koje niko ne pravi u Evropi. E sad, resenje je ili da se prestane sa pricom o FK Rad i FK Mladost, a da se istovremeno pravimo da nema sklanjanja Crvenoj zvezdi ili Partizanu ili da zauzmemo stav da se sve namesta i da ligu treba suspendovati/nije vredna pracenja. Najlakse je zgrazavati se nad rezultatima klubova za koje niko ne navija i glumiti moralnog cistunca koji ne moze da veruje da neko namesta, a istovremeno braniti tezu da Crvena zvezda/Partizan imaju toliko mocne timove da ne mogu da izgube ni bod u 20 kola.

Pa za to treba da sluze lokalni izbori. Izbori na nivou republike postoje da bi se videlo koja politicka opcija ima koliku podrsku. Sta ako ja nisam ni za laburiste ni za konzervativce ili sam za laburiste u konzervativnoj sigurnoj izbornoj jedinici - ne moram ni da izlazim na glasanje, ionako je nebitno. Zapravo, po tvom shvatanju i shvatanju u UK izbori su ionako nebitni jer ko god da dobio - ti ces "da pises i da gnjavis i konzervativca i laburistu", dok ce drugi da glasaju za manje zlo. Sta fali sistemu koji postoji u citavoj Evropi, samo se UK pravi pametna i nece da odustane od zastarelog sistema jer su oni kao nesto posebni?

Ma imao je i on pre toga uzasnu seriju poteza na -6 kad je samo on imao loptu i besomucno sutirao i tako se Armani odvojio na 91:79. Inace, mogao je da ih upropasti i protiv Zalgirisa na -1 kad je zamalo izgubio loptu, pa ne bi ni usli u 8. Ne secam se ni kad je on ikada odlucio mec koji se lomio, to su radili Lucic, Raynolds, Zipser. Kako god, taj USA potrosac lopti na pleju mora da bude bas kvalitetan, a opet i pored njega moras da imas evropske majstore ako zelis uspeh. Tu formulu koriste svi klubovi koji su postigli nesto - i Efes i Real i Barcelona i CSKA i Fenerbahce i Armani ove sezone (koji je procvetao nakon sto su doveli Chacha). Westbrook i harden za siromasne nikog nece dovesti nigde, to samo bas jako dobri treneri mogu da dovedu do F4, pa i do TOP 8.

Sta bi sa timovima koji celu sezonu igraju kao City? Na primer, sa jednim klubom koji je u 12 meceva dobio samo 7, a onda u narednih 22 dobio 21 i izgubio samo derbi? Vec sam napomenuo, sve te serije klubova sa dna tabele su sumnjive ako su ti ti klubovi sumnjivi i ranije i ako su serije pobeda sumnjive same po sebi - samo sto to onda vazi za sve klubove u LLSL, a ne samo za Napredak, Radnicki, Mladost ili Rad.

Ma zavrsili smo, sa tobom stvarno nema o cemu vise da se razgovara, niti si zasluzio da ti se vise odgovara. Svoje frustracije leci tamo gde treba da se lece, a ne da vredjas kao kocijas cim vidis misljenje koje ti se ne dopada i cim neko napomene da u i oko FKCZ ili KKCZ postoje mutne radnje. Vise necu trositi vreme da odgovaram na tvoje postove jer nema na sta da se odgovara i jer sa tobom nema normalne ni pristojne komunikacije. Sto se tice tebe, samo cu da ti reportujem postove ako nastavis da me zaskaces i komentaris u pogrdnom smislu kao sto si to uradio na EL temi, a ti slobodno "izigravaj pravednika", ionako za takve kao sto si ti vape navijacki forumi prepuni komentara tipa "Partizan je hrvatski klub" i slicni.

Kakvo smece od igraca je Wade Baldwin, tuzno podsecanje na vremena koje nam slede sa trecerazrednim wannabe Westbrook tipovima koji ce da haraju nakon sto se Chacho, Teo, Llul, Calathes, Sloukas, De Colo i ostali majstori povuku sa scene. Neverovatno kakav antiklimaks su bili mecevi koji su poceli u 20:45, onda se desi pomracenje uma Armanija i bilmez dodje i krene u prodor - zasto? Zato da Armaniju ostane 7 sekundi i siguran produzetak a kreten valjda zna da i on i Sisko imaju po 4 licne i zna da u Armaniju igraju sve sami majstori neizvesnih zavrsnica. Svaka cast Trinchieriju na onome sto je izvukao iz, objektivno gledano, 15. ekipe po kvalitetu u takmicenju, malo ko bi to umeo. Recimo, Radonjic je opasno fejlovao kada je izveden iz komforne zone. Zenit je svoje zavrsio u 3. mecu, jedinu sansu su imali da na domaci teren dobiju grogiranu Barcelonu, prosto imaju dosta manje kvaliteta. Real - Efes zanimljiva zavrsnica, prelomio Simon trojkom. Kapa dole majstoru, ali kosarkaska Evropa ih vise ne proizvodi.

Da, glasovi Cs se prelili PP, glasovi PSOE UP i MM. E sad, rezultat PP je tako dobar da oni mogu da vladaju i bez glasova Vox, jedino Vox treba da ne glasa protiv. Mozda je PSOE kampanja zapravo imala efekat da su neki glasaci koji glasaju za levicu glasali za PP samo da bi ogranicili uticaj Vox?

Danas su izbori za skupstinu Madrida. Bira se 136 poslanika, a ocekuje se ubedljiva pobeda konzervativaca iz PP i Isabel Ayuso koja je bila predsednik dok joj Cs nisu okrenuli ledja. Glavna tema izbora je "Demokratija ili fasizam" slogan nastao kao odgovor na slogan PP "Sloboda ili komunizam". Naime, nakon ucestalih pretnji kovertama u kojem su se nalazili krvavi nozevi, a koje su upucene celnicima PSOE i nakon sto je Vox odbio da osudi te anonimne pretnje, PSOE, UP Iglesiasa (koji je napustio vladu i mesto predsednika stranke da bi bio kandidat u Madridu) i Mas Madrid su najavili da se vise nece pojavljivati u debatama u kojima ucestvuje neko iz Voxa. Vox je takodje poceo sa propagandom protiv migranata, kako deca migranata otimaju novac koji moze da se iskoristi za penzije, pojacali su retoriku i zato ce pravljenje vlade tamo biti nezgodno. PP nema nameru da postavlja sanitarni kordon oko Vox i svakako ce praviti vladu sa njima ako budu imali vecinu. Zato su iz PSOE, MM i UP porucili gradjanima da ustanu, glasaju i odbrane demokratiju od fasizma. Kako je Cs na samrti, ostaje da se vidi ko ce imati vecinu PP + Vox ili PSOE, MM i UP.

Pa pravedniji jer u tom sistemu "u kom glasas za tvog MP" moze da se desi da neko dobije 100% poslanickih mesta sa samo 30% u svakoj izbornoj jedinici. Naravno, to se ne desava, ali se desava da SNP sa 4% dobije 55 mandata, a UKIP sa 12% 1 mandat. To samo vodi uspostavljanju dvopartijskog rezima. Zar ne bi pravedniji sistem bio podela zemlje u 10 izbornih jedinica (ili 50) pa da po 2, 3 ili 5 poslanika iz svake izborne jedinice ide u parlament? Hocu reci, mozda ti glasas za svog MP, tvoj komsija James glasa jer hoce da vidi laburistu u parlamentu (iako njihov kandidat moze da bude neki sljam) ili nece da vidi konzervativca pa glasa za laburistu iako mu se zeleni cini kao bolji kandidat.

Evo, sad sam pogledao taj detalj na sajtu ABA lige: Nakon toga se Pullen uopste nije bunio, nije trazio faul, samo je trazio faul nad Lazicem (dosudjeni koraci). Ne znam kako je sudija mogao ovde sigurno da vidi da li je bilo po lopti ili po ruci - dosudio je po lopti i to je to. Jedino sto jeste bio sut za 3 poena, to su oni pogresili. Kakvo samopouzdanje, oni su mec preokrenuli sutem sa distance. Tu tesko da je moglo biti kontakta za bacanja. Pa da, niko ne moze da kaze da je bio faul nad igracem Cedevite, ali svi sa sigurnoscu znaju da je bio faul nad Pullenom - to se zove bias u literaturi, a u stvarnosti su i jedna i druga situacija nategnute i moze se svirati i ovo i ono. Pa kriterijum je bio da sve svira, samo sto igraci Buducnosti mogu fizicki lakse sacuvati svoje protivnike, a Pullen i Needham ne mogu. Teoretski, da su zauzeli stav da pustaju kontakt, onda da, ne bi toliko bacanja. Sad cemo da idemo u teorije zavere, a mozda je Mornar nama prodao oba meca kad se vidi da su pustali JOBa i Dobrica da budu sami na sutu za 3? Gordic i inace igra losu sezonu, a to se pogorsava kad nije glavna opcija, ali na to je trebalo da misli Pavicevic umesto da se bahati sa 5 odlicnih igraca na 1 i 2. Lose, previse su seckali mec, svirali su sve i svasta, produzili poluvreme za 10 minuta. Mozda nisu morali da daju tolike tehnicke, da svasta gledaju i tako dalje. To je jedno, a sto se tice eventualnih gresaka, ja ih nisam nesto primetio, a svako je slobodan da izdvoji neku situaciju koja je bas lose ili tendenciozno sudjena.

Ne mogu da odvojim delove posta, pa cu morati da boldujem delove: B1: Ja sam napisao na mecu Zenit - Barca da je Zenit imao bolje sudjenje u 3. mecu i da se to vidi jer je Barceloni dosudjeno dosta manje slobodnih bacanja - nisam napisao da je to jedini kriterijum kako si se ti sarkasticno osvrnuo na EL temi: Dakle, ti si skocio na mene (sto je inace zabranjeno - na sta bi licilo kada bih ja tako isao za svakim tvojim postom i komentarisao ga na taj nacin) sa tezom da gledam iskljucivo sl.bacanja, a jasno je da je to ne sledi iz mog posta - samo da je to znak da je sudjenje bilo povoljnije za Zenit. B2: Poenta je da odnos bacanja ne znaci nista sam po sebi - to nikako da shvatite. Odnos bacanja samo znaci da je sudija primenjivao kriterijum koji odgovara jednoj ekipi, ali on itekako ima prava na to i to je u granici dozvoljenog. Zato je sudjenje na mecu Zenit - Barcelona bilo povoljnije za Zenit jer se nije sviralo sve i svasta igracima Barcelone, konkretno Daviesu. B3: Ne, samo sam odgovorio na pljuvanje koje je vas nekoliko upraznjavalo na EL temi da se sve moze tumaciti na jedan nacin ako se to radi onako kako je vas nekolicina radila tamo. Znaci, niste se: 1) Potrudili da razumete zasto sam napisao to za bacanja 2) Pitali zasto sam to napisao, zatrazili dodatno objasnjenje, nego: 3) Ste se odmah uhvatili pljuvanja i ismejavanja mog posta. Pa naravno da sam odmah pogledao i video da si u svojim postovima pominjao bacanja. I za kraj, nikada ni tebe ni doticnog johna ni bilo koga treceg nisam prozivao ni za sta, samo KKCZ ili FKCZ, to sto ste vi sebe izjednacili sa klubom i najgorim uvredama castite sve koji ne stoje 100% uz njega je vas problem, a bogami i moderacije ako preterate kao sto ste znali na ovoj temi.

Pregazila ih Buducnost 2, pardon Studentski centar. Dali su 14 trojki iz 30 pokusaja, Pavlicevic konacno odigrao dobru utakmicu, tu je i Tejic i Allen koji bi komotno mogao da igra u pola ABA klubova i da bude ubedljivo najbolji igrac. Spars neozbiljna ekipa, Orelik (to mu je prezime - ne znam zasto na sajtu ABA2 lige misle da mu je to ime) sutirao 6/13 za 3, sto je previse previse je. Na kraju 99:89, sto znaci da STC ima +10 pred drugi mec i da ce najverovatnije oni u ABA ligu, a Sparsi i Split u baraz.

Kako se rezultat lomio, evo ti kada je svirana tehnicka (druga) Pavicevicu: Znaci, Pullen je promasio za 2 poena (i bio fauliran) pri rezultatu 93:84 02:20 do kraja - to tesko da moze da se podvede pod "lomio se rezultat", kad se vidi koliko je losu odbranu igrao Mornar. Dalje, kazes da su sklanjana dva njihova najbolja igraca - mozda ti je promaklo, ali je prvi visok 1,81, a drugi 1,82 i oni zajedno ne mogu nista da odbrane osim ako igraju protiv donjeg dela tabele ABA lige. Za to neka se navijaci Mornara obrate Pavicevicu - on je sa kompletnim rosterom izgubio 30 razlike od Obradovica, bas zato sto uopste nisu igrali odbranu, a to je zato sto su u sastavu i Pullen i Needham i Whitehead (koji je 1,91). Na kraju, ne znam kakve veze ima da li sudija svira bacanja za domacu ekipu u 1. poluvremenu ili u zadnjih par minuta - evo, da je bilo toliko bacanja za Buducnost u zadnjih par minuta neko bi opet rekao - pa da, svaki napad im poklanjaju bacanja i sviraju sve za njih kad je najvaznije. Da ne pricamo sta bi se desilo da je Buducnost onako dobila mec protiv bilo koga, da je Cobbs bio umesto Waldena, a Danilo Nikolic umesto Simonovica. Uopste ne sporim da ima guranja sudija i da se odredjeni klubovi guraju - napisao sam vise puta da je Milojevic dobio u Zagrebu uz pomoc sudija, ali to je sastavni deo sporta, videli smo to i u EC i u EL i na EP i na SP. Najlakse je traziti krivicu u sudijama - i to nekako uvek kad igra Buducnost u PG i uvek kad mi igramo smo nekako osteceni, nema veze kako smo igrali.

Reed je leteo jer su mu plejmejkeri bacali pasove - dosta je sve skripalo u Buducnosti i bas se muce kad mec ne ide kako treba i kada treba rudariti za svaki poen. Cak je i Mornar pravio dosta faulova i iskoriscavao sto Buducnost lose sutira bacanja. Kasnije su Podgoricani procvetali kada su videli da Mornar vise ne pruza toliki otpor u odbrani i gubi kontrolu nad mecom - Ivanovic trojka, pa Danilo Nikolic tri, pa Popovic dve, sve to kad je mec vec bio resen i otpor vise nije postojao.

Ne, nego me ti tvoji postovi uopste ne interesuju - ako napises da Milo Djukanovic huska na Srbe u CG jer je Crnogorac, pa onda citiras njegove stavove, nema veze sto si u drugim postovima mozda bio u pravu, ostaje da si napisao da Milo Djukanovic prica to sto prica jer svi Crnogorci mrze Srbe. Ne, ne, lepo pise: Sto znaci, u tvoja dva posta se pominju samo slobodna bacanja. Kad ja napisem u nekom postu da se Martin Mystere nekulturno i bezobrazno izrazava zato sto mu inicijali isti kao i Marku Milosevicu, pa onda u drugim postovima da je navodio kako sam "besramni lazov, lazem kao pas, lazovcina", ovo prvo je glupost i nije tacno pa ma sta sam napisao u sledecim postovima, makar to bilo 100% tacno. Jasno se vidi u ta dva posta stav "imaju toliko bacanja vise - dakle kradu nas" Ne, u normalnom svetu ti bi bio kaznjen zato sto zapenis cim: a) vidis da neko kritikuje KKCZ b) vidis da post pise odredjeni nick (Cooper, goldberg, pera, maja, aca nebitno) Apsolutno si ti jedini koji ne ume normalno da razgovara na ovoj temi bez sarkazma, nadmenosti, uvreda i laganja. Zasto, pa zato sto ako neko napise da je KKCZ budzet dva puta veci od KKP (lupam, ne mora da bude taj primer) skacete kao da je vama neko licno nesto zamerio, kao da vam je dirnuto u porodicu, ponasate se kao clanovi sekte ili SNS. Ista prica, svako ko kritikuje predsednika je "tajkun, znaju gradjani pa mu ne daju glas, lopov, lazov, kako sme da kritikuje takvu velicinu i slicno".

I Crvena zvezda je imala 28 bacanja, naspram Cedevitinih 16 u mecu koji je odlucio prvo mesto. Ti stvarno mislis da Mornar i Buducnost igraju odbranu na istom nivou? Pa dovoljno je videti par meceva jedne i druge ekipe i zakljuciti da Mornar ne moze nista da odbrani pa im se izbor svodi na pustanje protivnika da lagano poentira ili da protivnik ima brdo bacanja - tu taktiku smo videli u 1., pa promena taktike u 2. poluvremenu. Na primer, Pullenu je svirano 2 + 1 za 52:51, zasto ako je cilj da Buducnost prodje u toj seriji? A ako ces da tvrdis da zavere nema nego se pusta kriterijum koji odgovara Buducnosti i neke 50-50 odluke se sviraju njima u korist - pa videli smo to i na mecu Crvena zvezda - Cedevita, videli smo i protivnickog trenera koji nije zeleo da drzi konferenciju. Nigde nije zapisano da ekipe moraju da izvedu isti broj bacanja za vreme meca.

Sistem glasanja u Skotskoj je pravedniji od sistema glasanja u celoj UK pa i partije sa manjim brojem glasova imaju sanse da osvoje mandate. Takodje, po UK principu bi SNP sa 50% glasova pokupio 85% mandata, zato se daju dodatni mandati drugim strankama da bi se priblizno dobila prava slika. Na sledecim izborima, pored SNP, Konzervativaca, Laburista, LD i skotskih zelenih ucestvovace i Alba - nacionalisticka partija bivseg premijera Salmonda, pa All for Unity - unionisticka alijansa koja ima samo jedan princip - protiv nezavisnoti Skotske, pa UKIP i Reform UK (Brexit UK koji je promenio ime). Videcemo koliko ce ove partije moci da otmu glasaca "svojoj strani", ali Salmond i Galloway uzivaju odredjenu popularnost i mogu da uticu na broj glasova koje bi ostvarili SNP sa jedne i Laburisti/Konzervativci sa druge strane.