bergkamp bcd

Bravo za ekipu i reakciju - pobedjena je jedna od slabijih ekipa u EL, prakticno must win mec, ali i ekipa koja je dala sve od sebe da nam zagorca zivot. Ranije smo uspevali da se brukamo u takvim mecevima, sada smo bili na nivou i pojeli ih u nastavku u oba pravca. Bravo i za Luku Mitrovica, odlican mec je odigrao - kada igra on, mnogo je lakse i ostalim igracima. Sutra bez kalkulacija, dobiti jos jedan mec ako bude bilo prilike (odnosno ako ne bude trebalo da se ulaze bas 100% energije). Oni su rastimovani, nisu imali period zajednickih treninga i ceka ih vazno gostovanje u EC. Naravno, nakon toga sav fokus prebaciti na EL, mada nisam siguran koliko mozemo do 8 sa formatom u kojem se ne brisu svi mecevi sa ekipama iz Rusije.

Jos uvek se ceka da Buducnost odigra jedan mec na iole pristojnom nivou u 2022. godini. Za to vreme u EC su imali sramna izdanja protiv Venezije i Ulma na svom terenu, ocekivan poraz protiv Valencie i pobede protiv dve ekipe kojima je nedostajalo po nekoliko bitnih igraca (Guven, Brown, Batuk, odnosno Teodosic, Belinelli, Harvey i Samspson). U ABA ligi su nekako gurali, a onda i to prosuli danasnjom predstavom. Mislim, ubaciti 63 poena jednoj ekipi sa dna tabele, iz napada u napad uzimati teske suteve, gresiti i gresiti, a nije da nisu obezbedjena znatna sredstva. Cak i Cedevita Olimpija je pokazala kako se igra protiv autsajdera u gostima - dobili ih 20 razlike, ubacili 101 poen. Vec sad moze da se vidi kakva ce ovo sezona biti za Buducnost pod vodjstvom Dzikica - prepuna svakojakih izgovora, igraci koji malo - malo pa se pretvaraju u svoje blede senke i samo zahvaljuci budzetu ce biti izboreno to polufinale ABA lige i mozda neko 1/4 finale EC - apsolutno nebitni rezultati koji svakako ne zavredjuju da se zbog njih povecava budzet ekipe. Sa ovom igrom Buducnost ne moze da dobije ni Partizan ni Cedevitu Olimpiju i to je manje vise kraj sezone - ne moze se u finale ABA lige sa 3. mesta na tabeli, ne moze se u 1/2 finale EC sa 3. ili 4. mesta u grupi. Kad smo vec kod D.Nikolica, sto ni on ni Z.Nikolic nisu igrali? To iz Buducnosti nesto mnogo vole da igrac koji daje izjave pre meca propusti taj mec (prvo Seeley, sad Nikolic). Kao da su od stakla, samo se menjaju odsustni zbog sitnijih problema i povreda.

Manje - vise je jasno da Crvena zvezda ne moze da ispusti prvo mesto do kraja regularnog dela. Ostaje da se vidi da li ce se derbi u Podgorici igrati sa prednoscu od +10 za Partizan ili ce biti dovoljno da Buducnost dobije bilo kojom razlikom. Problem za Podgoricane je sto ovako kako igraju mogu lagano da izgube i protiv Splita, FMP ili Crvene zvezde (koja nece biti toliko motivisana u tom mecu), a Partizan moze da izgubi samo od Cedevite Olimpije. Sutra ce i Split i Krka odigrati mec za opstanak - Krka juri +10, Split bi sa pobedom bio vrlo blizu izbegavanja ispadanja.

Nekako se stalno napada Novi Pazar, kao da pre nekoliko dana u kupu nismo bili svedoci napada na igraca koji je ucutkivao navijace protivnickog tima (isti ti navijaci su ga ometali laserom). Za bukvalno 90% losih stvari u sportu zasluzni su navijaci Crvene zvezde i Partizana, kada se prema njima budu primenjivala pravila i kada se isti ne budu bahatili onda nikakav problem i da stadion Novog Pazara bude prazan tokom svakog meca.

Njegov otac je ubijen od strane islamskih ekstremista, tako da je tu na delu princip neprijatelj mog neprijatelja.

Postavicu ovde neke definicije: Dakle, realizam bi bio ono sto sam ja napisao - EU moze da pomogne u rusenju Vucica na izborima, SSP/NS/DS blok treba snazno da zalegne za EU kurs jer ce samo tako doci u priliku da smene vlast ("evo im prilike", kao sto si napisao). Koliko vidim, ti si ovu primedbu njima postavio sa aspekta idealizma - tvoj stav je da bi moralno bilo da oni u ovom trenutku osude rusku agresiju. Medjutim, sa stanovista idealizma postojalo je mnogo situacija pre ove koje su zahtevale izjasnjavanje opozicije (Zasto nisu jasno istakli da je za njih zlocin u Srebrenici genocid? Zasto se nisu oglasili protiv aneksije Krima?). Hocu da kazem, tebi je jasno da ni SSP, ni NS, pa ni NS nisu anti - Putin stranke, nisu proNATO stranke, nisu ni za priznanje nezavisnog Kosova. Zasto onda bas po ovom pitanju trazis da se izjasne, ako je jasno da do sada po svim drugim pitanjima nisu zastupali slicne stavove?

@McLeod Ne ide to tako - ni SNS nije dosao na vlast pricajuci da ce brze da ide u EU, nego mesavinom populizma ("sve lopove u zatvor") i nacionalizma. Pri tom su imali podrsku EU i tek nakon dolaska na vlast su poceli sa proEU pricom. Opozicija jedino moze tajno da ponudi EU - hajde da srusimo Vucica, a onda cemo, kada mi dodjemo na vlast da jasno i glasno stanemo na stranu EU. Ne znam sta mislis da ce se desiti ako DS, SSP, NS, PSG i druge stranke iz tog bloka jasno osude Rusiju i pozovu da se opredelimo ka EU - Vucic svakako nece imitirati Milosevica i postati antiEU i to ostavlja samo deo proEU glasaca koje opozicija moze da izvede na izbore - ukratko, recept za debakl.

Mozda, ali je bitan kontekst. Ti kazes da oni propagiraju proruske stavove i da zbog njih glasaci imaju odbojnost prema zapadnim zemljama, ja mislim da je suprotno - u Srbiji je duboko usadjen otpor prema NATO, USA, zapadu, pa cak i EU (iako je prema njima taj otpor blazi) i zato SNS ima takvu retoriku kakvu ima ("zapadni placenici"), zato je Radulovic presao da prodaje suverenizam umesto borbe protiv partokratije, zato Obradovic prica to sto prica. Kad se pogleda mapa zemalja i njihove krajnje desne stranke, vidi se da krajnja desnica na zapadu uopste nema problem sa Putinom (Farage, Le Pen, Salvini, AfD, FPO) dok tesko da mozes da nadjes neku ekstremno desnicarsku partiju iz istocne evrope koja je istovremeno i proruska. Ekstremna desnica u Letoniji, Poljskoj, Estoniji prosto mora da bude antiruska. Ne znam ni kako bi izgledao taj eksperiment nacionalisticke proEU/antiruske opcije kod nas? Mozda da se aktivira zal za vremenima iz WW1 kad smo ratovali zajedno sa Francuskom? Mozda neki procetnicki pokret koji bi povezao istok sa komunizmom, a sebe sa zapadom?

Pa to je zato sto imas proevropske glasace koji su protiv SNS, a i antievropske - isto kao sto i za SNS glasaju i proEU i antiEU glasaci. Na primer, razlog zasto nema vise glasaca je sto nemamo u ponudi koherentnu antisistemsku opciju, nego taj prostor pokrivaju Radulovic, Obradovic i ostali trolovi. Sam naziv "Ujedinjeni za Srbiju" (iako nevesto odabran) sugerise da je u prvom planu rusenje diktatorskog sistema, a ne uspostavljanje jace/iskrenije saradnje sa EU. Taj Lutovac je do juce bio u koaliciji sa Dverima, ta koalicija je bojkotovala izbore zbog toga sto su smatrali da to nisu izbori nego lakrdija, nigde se tu nije pominjala EU. SNS je proevropska stranka, kao sto je SNS proruska stranka, jer je SNS sve na politickom spektru. Cinjenica da ih podrzavaju sve same perjanice "Priznati Kosovo i uci u EU" (Canak, Comic, Jovanovic, Krstic, Trivan, Vesic, Mali..) govori da je Lutovac zapravo bio u pravu kada je rekao da je Srbija nikad blize clanstvu u NATO, ali se to nigde ne govori jer je javno mnenje protiv. Cak i ovaj Lutovcev nastup u osudi ruske agresije je samo njegov pokusaj da nastupa u ime gradjanskog dela koalicije. Nesto sumnjam da bi to culi da je ispred "Ujedinjene" predstavljao Jeremic ili da ih je predstavljala Sanda Raskovic Ivic iz NS.

Pa to je sasvim normalno. Dok god postoje sanse, niko nam ne moze zabraniti da se nadamo i da se borimo. To je sustina sporta. Nego, na onom nesrecnom sajtu EL stoji da smo prvi mec protiv Fenerbahcea izgubili sa 4 razlike - juce smo dobili 74:69, eto prvog plusa u borbi za prvih 8. Na onoj tabeli cetiri kluba + Efes su nedostizni, ali zato su tu Bayern sa 12 9, Maccabi sa 11 10, Monaco sa 10 12, Fenerbahce sa 9 12 i mi sa 8 12. Uzasno je bitno sutra dobiti Baskoniu, to nas ostavlja u trci, uz poraze Monaca.

To je sve posledica novog sistema - eto, ja uopste nisam ni znao da se danas igra EL, pa sam umesto kosarke gledao "Rec na rec". Mislim da je pre nekog kola Zalgiris dobio Real 68:47. Pa to je tolika groteska i takva bizarnost da nemam reci. Zalgiris kome fali nekoliko igraca, koji je ubedljivo poslednji pobedi Real koji ne moze da predje 50 poena. Zasto - zato sto taj mec Realu apsolutno nista ne znaci. Da su uveli PO do kraja, bez F4, itekako bi se Real potrudio da dobije to gostovanje.

Zaboravio si da napomenes da su imali -5 (i bolji medjusobni skor) nekoliko sekundi pre kraja drugog produzetka i lagano primili dva poena. Sad vise nemaju ni bolji medjusobni skor (dobili +6 u Hrvatskoj).

Dobro, nestanu svi ti desnicari i onda postanemo jedina zemlja u Evropi bez desnicarskih partjia - malo je reci koliko je takvo razmisljanje utopijsko. Evo nekih partija u EU koje su desne ili krajnje desne (od zapada do istoka): Chega (Portugal), Vox (Spanija), RN (Francuska, Front National koji je promenio ime), AfD (Nemacka), delovi konzervativaca (UK), SD (Svedska), DPP i NR (Danska), FPO (Austrija), PVV, FvD i JA (Holandija), VB (Belgija), Lega i FdI (Italija), MHP (Turska), Vazdrazdhane i VMRO (Bugarska), desno krilo HDZ i DB (Hrvatska), Konfederacja (Poljska), PS (Finska), SPD (Ceska) i ovako moze dok se sve zemlje u Evropi ne nabroje. Jedini razlog zasto mi nemamo desnicarske partije na preko 10% kao u svim evropskim zemljama je zato sto nemamo slobodne izbore i zato sto je taj prostor na politickom spektru (kao i sve ostalo) zauzeo SNS. SNS je i desnica i levica i liberalna i konzervativna i proEU i za jake veze sa Rusijom - sve. Slazem se da su u opoziciji uglavnom klovnovi, ali to je zato sto nije ni predvidjeno da ti klovnovi igraju neku bitnu ulogu ili se (makar malo) priblize smeni vlasti. Kad Vucic padne imacemo i mi konzervativnu desnicu, ekstremnu desnicu, liberale, socijal - demokrate, centriste i sve ostalo sto postoji u svakoj evropskoj zemlji.

Dobio Napoli u Rimu golom u 94. minutu i sada su (nakon jedno 10 kola) konacno na prvom mestu na tabeli. Trenutno Napoli 57, Milan 57, Inter 55 (mec manje), Juventus 50 i Atalanta 47 (mec manje) - ovih pet ekipa imaju vece ili manje sanse za titulu. U sledecem kolu Napoli docekuje Milan, vazan mec u borbi za skudeto.

Pa ok, koliko moze da traje taj "zamrznuti status"?

Koliko vidim, nakon 4.dana invazije Ukrajina je ostala bez skoro celokupne obale Azovskog mora, ostao je jos samo Mariupol. Tako da je u tom delu ruska vojska postigla svoj cilj. U Donjetsku i Lugansku ima nekih minimalnih proboja fronta, ali tamo se izgleda sprema okruzivanje ukrajinskih snaga. Ukrajinci bi morali da sprece spajanje dva kraka prodora (jedan iz pravca Zaporozja, drugi iz pravca severoistoka) ili da se kompletno povuku sa istoka. Treci pravac napada je sa pravca istoka i tu su mete gradovi Sumi i Harkov. Tu i nisu nesto uspesni. Cetvrti pravac napada je sa pravca severoistoka i taj slabo naseljen kraj ce verovatno lako da zauzmu. Poslednji pravac napada je sam Kijev, ali taj deo ce Rusi da koriste samo kao pritisak pred pregovore. Ostaje pitanje da li i koliko ruska vojska moze da ispuni oba cilja - da izbegne civilne zrtve i da brzo osvaja ono sto zeli da osvaja. Teoretski bi to islo jako brzo sa ogromnim brojem civilnih zrtava (Rusi to ne zele) ili bi broj zrtava mogao da se smanji na minimum, ali uz jako sporo napredovanje. E sad, ne verujem da Putin nije uzeo u razmatranje sve scenarije i cim i dalje postoje razgovori znaci da je verovatno mislio da ponovi ono sto je radio u Gruziji (samo u vecem obimu). Takodje, ne verujem da je moguc rezultat kojim jedna strana uopste nece biti zadovoljna. Verovatno su svi znali da situacija nakon 2014. ne moze da traje vecno i da je moralo doci do eskalacije. Treba znati da je i Ukrajina drzava koja je demografski, ekonomski i politicki unistena i da je to glavni razlog zasto njima nema buducnosti u EU, bar u degledno vreme. Cak i sa susedom koji je okupirao deo teritorije, njima je glavni problem bila korupcija - zato su srusili Poroshenka i izabrali Zelenskog.

Zna li se kada ce nova tabela (sa 15 ekipa) osvanuti na zvanicnom sajtu EL?

Vodili Finci 70:51, na kraju spasavali zivu glavu - cak im ni 82:76 nekih 20 sekundi do kraja nije bilo dovoljno. Pomenuti Prepelic se ispucavao kao Punter protiv Krke (samo sto on nije pogadjao) - 3/14 za 3. Dimec je bio komedija, dok god je on igrao bila je ubedljiva prednost za protivnika. Finska nema centra i nema pleja, ali ima sut i prodor - mali Little je ubacio pet vaznih poena, Seppala ubacio trojku kada se lomilo, mladi Jantunen mirno pogadjao slobodna bacanja, Valtonen imao nekoliko uspesnih prodora, jos i Huff igra kao vino. Sto se tice Svedska - Hrvatska, osim sto je slika kasnila u odnosu na zvuk, Svedsku su upropastila slobodna bacanja, uzasno kratka rotacija (Borg - Hakanson - Gaddefors - Jerebko - Birgander), a i Hrvatska je pogadjala trojke kao u transu, narocito izvesni Filipovic koji je dao 28 poena. Tabela: Finska 3-1, Svedska 2-2, Slovenija 2-2, Hrvatska 1-3 U junu igraju Slovenija sa Doncicem i Hrvatska pojacana sa svojim prvim timom, dok bi Finska na domacem terenu sa Markkanenom trebalo lako da dobije Svedsku.

Mislim da to nisu iste stvari. Minhenski sporazum je naveden kao slican primer u proslosti u odnosu na aneksiju Krima. Ovo "nikad u NATO" je isto kao kad USA kaze da vladu CG ili Srbije moraju da cine ti i ti, a ne ovi drugi - kao sto se zapad pita za sve kod nas, Rusi pokusavaju da se pitaju za sve kod Ukrajine.

Kako su oni najvise profitirali? Prakticno sve ekipe koje su konkurenti za osvajanje EC su u istom polozaju. Partizan bi ionako bio drugi i ne bi mogao da se sastane sa Lokomotivom do kraja sezone (klub iz Rusije bi verovatno bio treci). Najvise su profitirali Gran Canaria ili Buducnost (u zavisnosti ko pobedi) jer u 1/4 finalu idu na Metropolitans, a ne na Lokomotivu.

Sta cemo za sledecu sezonu, da pozovemo Darusafaku i damo im WC? Vreme je za reset i povratak na 24 kluba i stari sistem, tim pre sto se ovde radi o mogucem raskidu jednog od onih desetogodisnjih ugovora.

Evo kako glasi prva definicija koju mozes da nadjes na internetu: E sad, ne znam stvarno da li negde postoji sistem koji dozvoljava postojanje samo dve partije. Samo, ovo je manje - vise isto - formalno mozes da mislis drugacije od R i D, sustinski se nista ne pitas i nikad neko van dve partije nece biti izabran na nekoj bitnoj poziciji. Takodje, dodao bih nesto sto se tice Chamberlain i njegove politike - poredenje sa tim periodom ni u tom pogledu nije ispravno. Nisu USA, EU i Rusija odlucile da potpisu sporazum i dodelili Krim Rusiji, naprotiv niko Rusiji ne priznaje aneksiju Krima. Kod Cehoslovacke je princip bio "u nas, bez nas (o nama, bez nas)" tako da su tadasnje zapadne sile bile mnogo vise spremne da popustaju Hitleru nego sto Putinu.

Pa sta je drugo dvopartijski sistem nego dominacija dve stranke? @Cyber eto, dobar primer. Kao sto ni u 2003. mnoge zemlje nisu zelele da ucestvuju u napadu na Irak pa su USA i UK ipak same napale tu zemlju.

Ne, to je njegova veza sa Staljinom - sta imate vi tu mali Litvanci i Estonci da imate nezavisne drzave, hajde vi lepo u SSSR. Da je Hitler samo zeleo da bude imperijalni vladar kao Napoleon ili Staljin mozda bi i dobio rat, ali ne bi bio zapamcen kao genocidni ludak. Mislim, ovaj Reductio ad Hitlerum pocinje zaista da bude bode oci, kakva se sve poredjenja prave. Eno, Saudijska Arabija bombarduje civile u Jemenu, Hitler je bombardovao Roterdam, dakle Saudijska Arabija se ponasa kao Hitler.

Pa ti si svakako slobodan da zivis pod americkom dominacijom i sa americkim sistemom vrednosti u nekoj od zemalja zapadne Evrope. Ovo o cemu ti pises je zamisljena situacija u kojoj je Kina (ili Rusija) u poziciji u kojoj je sada USA - svakome je valjda jasno da ta situacija nije bas realna, barem u ovom veku. Na kraju, moramo razdvojiti subjektivno od objektivnog - sta je nama u interesu da se desi i sta je objektivno bolje da se desi. Razumem da je za nekog Litvanca ili Poljaka bolje da se Rusija pita za sto manje stvari i razumem da je za nekog stanovnika Tajvana Kina ultimativno zlo. No, razumem i nekog stanovnika Iraka koji nema loseg iskustva sa Rusijom, ali ima itekako loseg iskustva sa USA. Kako god, najbolje resenje bi bilo da se UN zapravo za nesto i pita umesto da su najjacim siledzijama odresene ruke da rade sta god zele.