diego

Ako procene da je lud, konzilijum moze periodicno da mu produzava boravak u ustanovi pod procenom da je opasan po drustvo. Ne treba cak ni dozvola roditelja za najteze zlocine, a od ovoga teze ne moze. Pravni nacin ce se naci, ako ne postoji bice ad-hoc. Zasto ovo tvrdim? Nisam hteo da se dotacinjem politike, ali Vucic je (kako drugacije) licno shvatio ove tragedije, i nema sansi dok je on na vlasti da mali bude na slobodi (nije da cu mu zameriti po tom pitanju). A u inostranstvu tek niko nije lud da ih prihvati. Zagonetka za aktuelnu vlast je samo pravna zackoljica, on nece biti dugo, a mozda i nikada na slobodi.

Sto "manipulise"? Napisali ljudi sve sto su nasli od oruzja i municije. Kakve veze ima da li ga ima prosecni lovac ili ne. Niko ne osudjuje lovce, ovde je iskljucivo on u pitanju i njegov arsenal. Verovatno nema dozvolu ni za sta, pa ni za lovacko naoruzanje.

Kolko god da je mali lud, ne bi pobio tolike ljude da nije obucavan od strane oca u streljani, i da nije imao oruzje na izvolte. Mozda bi napravio neku tucu, zapalio ucionicu, pokusao nozem (gde bi verovatno brzo bio sprecen), ali nema sanse da bi ubio 9 ljudi. To je konacan element u lancu nesrece, i za to otac mora da odgovara, i mislim da mu ni najbolji advokati nece smanjiti maksimalnu kaznu koja pripada po zakonu o nesavesnom drzanju oruzja, sve i da je mali na neku foru provalio sifru.

To se nece desiti, zato sto ce zakon u ovom slucaju najverovatnije presuditi da "provaljivanje" sifre od strane deteta spada pod "nesavesno drzanje oruzja" od strane oca.

Otac ce dobiti najvecu kaznu koju moze da dobije po zakonu za nesavesno drzanje oruzja, mali ce dobije zvanicnu potvrdu od konzilijuma da je psihopata i opasan po drustvo, i trajno ce boraviti u ustanovi za dusevne bolesnike. To ce da bude najverovatniji epilog.

Sve ok, velika smo zemlja (relativno), ali to sto se desilo u Ribnikaru, je indirektno ili cak direktno iniciralo ovo sto se desilo u Mladenovcu, skoro pa da sam siguran, a statistika i naucna teorija (Verterov efekat) govore tome u prilog. Sad cu da nagadjam, ali dovoljno je npr. samo ako su pricali o tome u skolskom dvoristu u Mladenovcu, i nisu se slagali po nekom pitanju (policajac i ovaj govnar) i onda je ovaj otisao po oruzje. Ili je ubica video sta je mali uradio, i posto je psihopata takodje, resio je da "obori rekord", da se sad prica o njemu a ne tamo o nekom malom, i trazio je samo i najmanji povod. Reci da je cista koincidencija da se dva nezampacena slucaja masovnog ubistva desila u 2 dana jedan za drugim, bilo bi neozbiljno. edit: pa da, samo sto sam napisao ovo naleteo sam na ovu vest: https://mondo.rs/Info/Crna-hronika/a1779024/Ubica-iz-Mladenovca-podrzavao-masakr-na-Vracaru.html

A ovo veceras ne zahteva pazljivu analizu, u kojoj je 21-godisnjak ubio policajca, njegovu sestru, jos jednu osobu i ranio decu?

Znaci isto kao i ono juce.

Ne znam da li si na mene mislio - jebe mi se za politiku, pogotovu u ovakvoj situaciji. Kacim izjavu coveka (ako moze tako da se nazove) koja je za mene skandal najvisih razmera - ne znam sta bih pomislio da sam roditelj nekog od deteta. On tvrdi da je malom neko pomagao "bas u danu kada New York Times objavljuje los clanak o Vucicu". Ja se pitam da li je moguce da neko nesto tako izjavi? I da se taj covek poziva na bilo koju televiziju?

Imamo pobednika: Ljudi, da li je moguce da OVO ima medijski prostor bilo gde?

Kao prvo, uopste nije bilo reci o Ceci, Lukasu itd. nego o kvazi-muzicarima tipa Jala Buba, Rasta, i ostali koji nisu vredni pomena. Kao drugo, pokazujes elementarnu nekulturu i nepostovanje prema kultnom bendu poput Kerbera, koji se kao i gomila drugih bori kako zna i ume, sa svim svojim nedacama, tako da se tu svaka rasprava zavrsava.

Ti si izuzetak, ja se ovim poslom bavim preko 10 godina. Nikada u zivotu mi niko nije prisao na svirci i trazio Jalu i Bubu, i ne verujem da ce ikada, to se marketinski pusta u diskotekama i pesme su izuzetno nekvalitetne da bi opstale, kao sto sam rekao, ali Bijelo Dugme mi traze uvek. Razlog je jednostavan, nije iskrena, nego je komercijalna i marketinska, i oguljena svakog kvaliteta kao logican sled stancovanja. Pank je bio iskren i imao je svoju formu, rep je takodje imao izuzetno snazne tekstove (razlog zasto je Beogradski Sindikat popularan sa razlogom). Ovde pricamo o jednom izuzetno niche zanru koji je popularan samo zbog marketinskog boostovanja i share-ovanja, bez utemeljenja u kvalitetu, pa se i rusi posle par godina kao kuca bez temelja. To ne voli niko, u tome je razlika - ti ne moras da volis ex-yu ali ima hiljade ljudi koji vole. Ovo ne voli niko, ovo je samo parama boostovana muzika da ulazi u usi svaki dan i lazno popularno.

Rock je evergreen, Bitlsi su vec sada na nivou Mocarta, o cemu pricas? Jala i Buba, da li ce uci u neku bitnu knjigu muzicke istorije? Nece nikada. Ustvari, vec imamo dokaze, za ove gluposti sto se stancuju vec dugi niz godina (nije to muzika od juce) "hitovi" od pre 10ak godina su zaboravljeni i niko ih vise ne spominje. Ja se bavim muzikom i javnim nastupima, svirajuci covere popularnih pesama, ex-ju i strani rock uvek dobro prolazi, a ova sranja ne trazi niko niti ih bilo ko svira. Ona ne prolazi kroz "fazu" da bude popularna, ona je samo trenutni trend i sutra zaborav. Ali je stetna i kao trenutna.

Njegovo ime ne sme da se velica, veliki je zadatak pred drzavom da se to ime zaboravi sto pre, i bude marginalizovano. KK ili "decak" mora da provejava u svim vestima, u svim naslovima, nikako puno ime i prezime. Da li ce skola promeniti ime, ili neka ulica dobiti naziv po zrtvama... to vec ne bih znao da kazem da li je pametno, ali jeste prigodno.

Da dodam jos ovo - ne mogu da tvrdim, ali sam uveren, da bi taj mali, da nije imao pristup oruzju (recimo da je otac cvrsto vodio racuna i zakljucavao, i da ga nije vodio da puca iz vatrenog oruzja) odustao od celog plana, i okrenuo misli na drugu stranu. Zavrsio bi tu osnovnu, i u srednjoj bi bilo novo okruzenje, i mozda nova sansa za njega i njegovo psihicko stanje.

Brt... posto si jedini na forumu koji ovako misli, ne mogu vise da trosim energiju zarad jedne osobe, ocigledno si cvrsto odlucio da je tako. Upravo si odgovorio u ovom postu na citav problem - da je ovaj mali krenuo sa istom frustracijom i sranjem u glavi u skolu sa nozem i srafcigerom, to bi bila "samo jos jedna" vest u hronici danas, zabacena iza nekih drugih "vaznijih" vesti. Ovo je lik koji je sa 13 godina znao da puca kao odrasla soba, i imao pristup pistolju i municiji "na izvolte". To sta se izdesavalo i zasto u njegovoj glavi pre slucaja, nema veze sa oruzjem, ali oruzje itekako ima veze sa tim KAKAV je on plan napravio i sta je uradio, odnosno koliko je porodica zavio u crno. To bi bilo kao kad bi pravdao dilere droge sto prodaju drogu maloletnicima.. jbg, nisu oni krivi, ti maloletnici bi se svakako nekako snasli za drogu.

Ajde pitaj roditelje da li zele da njihovo dete ide u razred sa nekim likom koga tata vodi u streljanu i koje ima oruzje dostupno u kuci, ili sa onim koje nema. Sve je ok, uzrok je mnogo dublji, ne treba da budemo Nikole Tesle da bi to razumeli, ali se prva i konkretna inicijativa mora usredsrediti na to kako je, the fuck, taj klinac imao dva pistolja i kako je znao da puca iz istih? Naravno da vise nijedna streljana se nece usuditi da pusti decu unutra posle ovoga, ali kasno za 9 ljudi i njihove porodice.

Ne znam da li si ispratio informaciju, ali ovo dete je islo u streljanu dosta puta, otac ga je ucio kako se puca, znao je kako se rukuje oruzjem, menja sarzer itd... i bio "dobar" strelac. Ubio je cuvara sa 14 metara, sve i da je Rambo bio cuvar ne bi mogao nista. Zbog svega ovoga sam rekao da granica mora da se spusti sa 14 godina.

11 godina je cetvrti razred, za pocetak to dete je fizicki dosta slabije i teze ce da nadvlada odraslu sobu, kao i cinjenica da je dosta nezrelo i (nadamo se) nema pojma nista o koriscenju oruzja, cak i ako ga tata diletant drzi na izvolte u kuci.

U Americi je granica od 10-12 godina, zavisno od drzave, u UK i Australiji je 10 godina.

12 godina mora da bude granica, a ne 14. Za pocetak, pa da vidimo. Deca drasticno brzo rastu (ovaj mali je bio tu negde, tek nesto nizi od dva policajca sto su ga izvodili), i sazrevaju (koliko je to moguce) u tom periodu kad zavrsavaju osnovnu skolu.

Drugacije je kad imas dostupno oruzje... Ko zna koliko ovakvih slucajeva je spreceno samo zato sto deca koja su imala frustraciju nisu imali dostupno oruzje, niti imali ideju kako da naprave ovako nesto

Karlsen nece nikog da odere, da ga ponizi i slicno... ali ima to nesto sto imaju veliki sampioni u svakom sportu, ja bih nazvao konstantnost. I umece da igraju dobro onda kada je najvise bitno.

Svetsko prvenstvo u sahu je drugacije od bilo kog drugog sahovskog turnira - drasticno drugacije. Nekad se igralo mesecima, ovo sad je jos i "kompresovana" verzija, ali i dalje ogroman psihicki i fizicki napor. Nije samo dovoljno da si dobar sahista jer ce te oduvati malo losiji sahista koji je posvetio mesece pripremama, i dosao na turnir odmoran i psihicki 100 odsto spreman. Magnus to itekako dobro zna, i ocigledno nije bio spreman na to, vec hoce da ide na odmor, da igra poker, da se sprda iz tople sobe itd. Ne zameram nista coveku, samo kazem. Druga teorija je da zeli da unese motivacije u svojoj karijeri, i da mozda sledeci put dodje da ponovo osvoji titulu svetskog prvaka. Sta god bilo, ova dvojica su trenutno najbolji koji su spremni da se bore za svetskog prvaka, i to je to. Partije su odlicne, gresaka ima, ali ih je bilo uvek.

Dingu definitivno fali "killer instict", kao da se odsece u momentu kad treba da zada zavrsni udarac