diego

U pravu si. Mislim, toliko puta nisi bio u pravu u ovoj temi (prakticno u svakoj poruci) pa bi bilo lepo da ovako i zavrsimo temu, sa tim da si ti u pravu. ☺️

Treat je bio bas car, upecatljiva americka faca. Kosa i dalje najbolji mjuzikl ikad. Treat je i pevao tu par numera ako se ne varam.

Posto nemam argumente na tvoju analizu, odnosno imam ih koliko i Ben Brambl u vezi Novaka kao GOATA, da ostane na ovom. Hejtovao sam ga, sad ga gotivim, a preporucujem to i tebi, da vidis kako se covek bolje oseca i ne pojavljuje se na threadu samo kad treba da se stane u "grammar nazi" red. 😉

A ima i "Najveci hitovi ChatGPT-a uz pratnju Juznog Vetra":

Ajde jos jednom da pokusamo - promena misljenja za "360 stepeni", figurativno znaci totalna promena misljenja. U promeni misljenja ne postoji "pun krug", to ima u potezima tvog miljenika Alkaraza. 😉 Znaci promena misljenja automatski nalaze da je misljenje promenjeno, a ne da se vratilo na isto.

Ili se pravis glp, ili... 😁 Nisam bio fan Djokovica, ali sam promenio misljenje po pogledu njega, i sada jesam fan. Ali je ok i ako nisi fan, svako ima svoje razloge.

Jbt naletih na ovu poruku i reko ajde da quotujem 😂 Evo jos i skroman tiket da prilozim i da se odjavljujem polako sa teme. Hvala direktoru i organizatoru... 😁 Inace, mislim da je ovo druga najveca grand slam titula koju je Djokovic osvojio, po tezini i svemu sto je pratilo (losa sezona sljake, pritisak za rekord, underdog po prvi put u toj meri...) odmah posle Australian Opena ove godine, dakle paradoksalno najvece dve titule su upravo poslednja 2 GS. Na trece mesto bih stavio Vimbledon sa Federerom 2019, a onda dolazi i finale sa Nadalom na AO, prva titula sa Tsongom... Zelim i da "zakopam ratne sekire" i pozdravim sve koji ili nisu verovali, ili nisu navijali za Novaka iz nekih razloga, sto takodje razumem. Nisam od onih koji misli da samo ako si Srbin treba da navijas slepo za Novaka, ja cak i nisam bio fan u prvom delu njegove karijere, ali sam promenio misljenje za 360 stepeni. I to je ok, svi se menjamo, ili bar neki, manji deo nas.

Uzmi odmor, zajebi ovu temu neko vreme... 😉 Do Vimbldona, kad ce Alkaraz da pocepa Novaka ponovo

Nije bas tako, Nole je igrao ispod nivoa, a Rud odlicno sa malo gresaka. Bilo je pitanje vremena kada ce da se stvari okrenu na normalu, a u tenisu se to (uglavnom) desava u Taj brejku.

Gospodska proslava Novaka, reci utehe malom i skromna proslava. Tako se to radi, smekeru

nema potrebe

On da nije stigao onu loptu za onaj najlepsi poen u mecu, i jos par na granici, Novak bi svakako vodio 2:0 u setovima. To je jednostavno njegov stil igre, koji ga je doveo tu gde jeste.

Otprilike, nisu bas zavrsili karijere (Wilander igrao do 33) ali nije bilo uspeha. Neverovatna statistika u ovoj listi osvajaca slemova posle 30 godina: Tennis Player Number of Titles in their 30s Novak Djokovic 10 Rafael Nadal 8 Ken Rosewall 4 Rod Laver 4 Roger Federer 4 Andre Agassi 2 Stan Wawrinka 2 Sa tim da je Wawrinka uzeo sa 30, i 31 godinom, a za Federera mozemo komotno da kazemo da ne bi uzeo ove 4 da nije bilo Nadala i Djokovica da ga poguraju i motivisu. Isto vazi i za Djokovica i Nadala, iako su oni neverovatno uporni i posveceni i reseni da budu najbolji svih vremena, te otuda i ovoliko titula.

Novak je relativno "kasnije" dostigao najvise visine, Federer jos malo kasnije, ali mozda zato i dugo traju. Ima dosta tenisera mladjih nego Alkaraz koji su za 17,18.. godina osvajali slemove, Cheng, Vilander, Beker... pa su se zadrzali na 1,6 ili 7 slemova. Nema pravila.

Manje je poenta u tome da verujemo i znamo nesto kada vidimo, nego unapred da verujemo. To je ono sto je Djokovica napravilo velikim sampionom, i sto krasi uostalom sve najvece sportiste ikad - veruju da ce da pobede. Kad prestanes da verujes, to je pocetak kraja, a kada verujes to je vise od pola posla obavljeno. Kao i u svakom drugom aspektu zivota.

Vratice ga Nolo na fabricka podesavanja kao Tsongu u onom finalu AO.

Isto kao sto su i Beretini, Zverev, i Siner uzeli svaki po 3 seta Alkarazu na prethodnim slemovima - pre svega dobrim servisom, i drzanjem Alkaraza na distanci, koji pada kako mec odmice. Djokovic jednostavno ima bolju servu, i mora da iskoristi to oruzje.

Nece to biti problem Alkarazu, nije on taj tip koji zbog toga gubi - ali sam primetio da gubi snagu kako mec odmice, linija mu ne ide uzlazno kao Nadalu na vrhuncu. Ne gubi fokus i zelju, ali jednostavno pada sa snagom, podseca me na onog britanskog boksera, Antony Joshua, koji je impozantan i fizicki kad ga vidis, al onda nakon par rundi drasticno padne.

Od Nadala ima bolji servis u tim godinama, od Novaka nikako. Niti ce ikad imati kao sto su imali Federer i Novak to oruzje, ali dobro ima druga oruzja. Nadal je mogao celu karijeru da posveti servisu, i da ga unapredi tek donekle ali nikad kao Federer i Novak. A da neko dobije 3 puta nekog ne mozes na srecu, znaci da postoji ono sto se zove da neko ne lezi nekom. Sad da njih dvojica odigraju 20 meceva na svim podlogama, bilo bi 10-10.

Naravno, ali eto to je moja prognoza na osnovu svega sto sam video do sad. Svrstacu ga u rang Kurier-Beker, tu negde, iz razloga koji zahtevaju veci pasus, al ukratko zato sto nije vrhunski serviser i gubice od raznih Sinera i Runea na travi i tvrdoj podlozi, i zato sto ga ne vidim da igra preko 30e godine kao ovi ludaci koji su gurali jedni druge.

Imace 5-6 slemova sve ukupno na kraju balade

Sve sto sam napisao ne pisem o "Alkarazu koji nema sta da trazi protiv Djokovica ili na ovom RG" , vec o Alkarazu koji moze da izgubi i od Cicipasa, a mozda i od Musetija ako se poklope kockice Italijanu, iz razloga koje sam naveo. Sa zadrskom da ce Alkaraz do kraja karijere verovatno imati najvise uspeha na sljaci, i nesto manje na tvrdoj podlozi, i najmanje na travi.

Za mene je "talenat" u tenisu upravo slicno "strpljenju" na koje insinuiras, a to je umece da drzis lopticu u igri onoliko koliko je potrebno da bi osvojio taj poen, ili drugim recima napadas onoliko i onda kada je potrebno da bi ga osvojio. A osvajanje poena je poenta ovog sporta. Kao rodjeni golgeteri poput Van Bastena koji rade sve sto je potrebno da bi postigli gol, iako je to nekad kontadiktorno "obicnom oku", odnosno onome ko ne posmatra to iz ugla da je bitno samo dati gol, sto je u ovom slucaju poenta fudbala. Djokovic je sa 20 godina drzao loptu u igri promisljeno i insinktivno da bi taj poen osvojio. Jedan od najociglednijih i najtransparentnijih pokazatelja "suvog talenta", gde se mnogi teniseri "izdaju", je kada ti pada laka loptica a ti, potpuno nepotrebno, hvatas tezak volej da bi pre svega osvoji poen atraktivno, ali ne nuzno i najefikasnije i najsigurnije. A to je instinkt za poen, odnosno "talenat". Talentovan igrac smanjuje rizik a povecava sansu za poen, u ovom slucaj npr. pustajuci da lopta padne jer je procenio da je ugao padanja loptice takav da ce iz odbitka veoma lako zabiti. Sto znaci da je "mirna glava" veliki deo "talenta".

Alkarazu fali tehnicka potkovanost i malo "sirovog talenta", koje ni Nadal nije imao, ali su Djokovic i Federer imali daleko vise u ovim godinama, pogotovu Federer. Tehnicka nesavrsenost ce ga verovatno kostati malo vise Vimbldona u karijeri, ako i dodje do neke titule tamo. Uvek ce se naci neki Siner, Kacanov i drugi koji ce ga u nekom momentu turnira izbaciti. Na sljaci to dolazi manje do izrazaja, odnosno snaga, kretanje, i samopouzdanje su bitniji cinioci.