diego

Jedna Australija manje-vise... ima ih 10. Sad lepo do ostatka godine da popunjava ove sto ih ima manje

Ajmo sad

Medvedev je zajeban match up za Zvereva, jer je krakat kao i on, sve moze kao i on, ali je stabilniji u razmenama. Ipak, odigracu neku lovu na Zvereva, ocekujem jaku kvotu, jer servira bolje od Medvedeva ovaj turnir i drasticno je popravio kretanje i uspesnost u nesto duzim poenima.

Ajde Saleeee

Ide u 5 setova ovo

Ja mislim da Jelena izgubi 5 kila svaki put kada Barbara odradi intervju sa Novakom

Sa Samprasom ima 0:0, tu mu fali jedna pobeda da bi se dokazao u jakoj eri

"Slaba" i "jaka era" su termini izmisljeni od nesigurnih fanova, kako bi uzdigli svog favorita, ili ponizili konkurenta svog favorita. Ipak smo svi mi ljudi od krvi i mesa, i imamo svoje preferencije, i onda pravimo gluposti poput objasnjavanja necega kako bi nama bilo lakse u podrzavanju svog igraca. A ustvari nije potrebno uopste, samo ispadas smesan. Npr. nema nista lose u tome reci - "meni je Federer bolji i drazi igrac od Djokovica, svestan sam da nema grend slem titule kao Djokovic, ali eto iz tog i tog razloga npr. prvi je probio granicu od 20 gs-ova, igrao je jednorucni bekhend koji se meni svidja...", a ne zlonamerno reci da je Federer bolji zato sto je Djokovic igrao u slabijoj eri i eto, uzeo grend slem titule ni kriv ni duzan. Evo, ja cak necu da kazem da je Djokovic bolji od Federera zato sto ima bolji medjusobni skor, jer je Federer 1981. a Djokovic 1987. i bilo je ocekivano, da ce u nekom trenutku prevagnuti to sto je mladji Djokovic pa ce povesti u head 2 head. Necu cak ni da kazem da je bolji zato sto ima vise grend slemova. Federer mi je i bio omiljeni igrac, i dalje smatram da je prvi "presao" igricu, a ova dvojica su posle igrala i Bonus nivo. Ali Djokovic je meni bolji cisto teniski, jer je poceo da igra neverovatan pasivno-agresivni tenis, kakav nikad nisam video. Gradjenje poena, strpljivo, setanje protivnika levo-desno, i izuzetan teniski IQ da znas kada da preuzmes inicijativu, ali tako da ne pogresis i da ne forsiras poen u kome vec imas prednost, vec da ga usmeris u prirodni zavrsetak te tvoje prednosti. Znam da sam se nalupao sad za medalju, ali stvarno ne mogu dobro recima da objasnim ono sto on igra i kako u poenu davi protivnika kao zmija zabu.

Vec je bio 27. pre godinu dana, ima 24 godine, sledece 3-4 godine su mu prajm i samo moze da napreduje. Naravno da ce bude Top 20 igrac, koliko dugo videcemo.

Nije veci talenat, slazem se, rekao sam veci potencijal ovako u globalu, mislim da je Tipsa bio i dosta lenj. Moje misljenje (trenutno) je da ce Kecmanovic napraviti vise od Tipsarevica, u smislu vise ATP titula (trenutno 4:1 u korist Tipsarevica u ATP 250 titulama) i neki znacajniji rezultat na grend slemu, tipa par cetvrtfinala i mozda polufinale. Inace se apsolutno slazem sa tobom da smo razmazeni zbog Djokovica, pa i zbog Ane i Jelene koje su bile izuzetak a ne pravilo. Mi da se "sutamo u dupe od srece" sto imamo "prosecne" tenisere koji se sa vremena na vreme domognu top 20, top 10, atp finala (a ne zovu se Novak), ili dodju do cetvrte runde nekog grend slema. Mrzi me sada da trazim, ali siguran sam da ima bar 20 zemalja bogatijih od nas i sa vecim ulaganjima koji ne mogu da prismrde tim rezultatima. "Da sam neka vlast" u teniskoj Srbiji, samo bih na neki nacin izrodio dobar dubl, ako treba i na silu, ulaganjima, davanjem pasosa nekome... samo dok je Djokovic tu, i Kecman koji moze da dobija vecinu na turu, i uzecemo 2-3 Dejvis kupa dok Novak ne ode u penziju, i to ce da odjekne i na singl i domace igrace jer cemo da se popularisemo kao teniska sila.

Tvrdoglav si kao mazga, i ne umes da pricas konstruktivno. Dovidjenja.

Opet ti o "slaboj eri". Takav rezon ne uzimam za ozbiljno, jer ne postoji slaba i teska era, postoji jedna citava evolucija tenisa i garniture igraca koji su u datom momentu, i to bi se u hipotetickoj matematickoj jednacini uzimalo kao konstanta. Inace bi svaki rezultat, u svakom sportu ikada u istoriji morao da se diskvalifikuje. Ocemo da osporimo Urugvaju svetsko prvenstvo u fudbalu jer se tada igralo krpenjacom a ne "pravom" loptom kakvu danas znamo? Ocemo Pelea da osporimo kao najboljeg igraca ikada zato sto je igrao sa "pacerima" u svoje vreme? Uostalom, uvazeno je i dosta priznato misljenje svih da "jaka era", ako tako nesto postoji gura pojedinca, jer onda imas teze meceve koji te isklesaju i gurnu te do gornjih granica, pa je to i jedno objasnjenje za lude rezultate Djokovica, Nadala i Federera. Ostavi se toga, to su gluposti, daj konkretno da pricamo. Kecmanovic je veci potencijal od Tipsarevica i Troickog, iako su ova dvojica ostvarili neverovatan rezultat u karijeri (jedan bio na ATP finalu i u Top 10, drugi nadomak ili u Top 10). Ali pre svega mora da se zategne fizicki, gradjen je kao "pivska flasa", i da nastavi zestoko da radi. Od Lajovica i Krajinovica je bolji dva puta.

Da, kad ga poredis sa Djokovicem, Nadalom... Bezveznjak je dosao dva puta za redom do cetvrte runde AO-a, to je pre Djokovica bilo nezamislivo za nase tenisere, seti se u kojoj smo dubiozi bili posle Zivojinovica nekih 20 godina. A nista vise ne ulazemo u taj sport, samo se psihicki na to drugacije gleda jer eto "Djokovic je mogao". Plus, taj Kecmanovic je odradio jako dobro Dejvis kup i pobedio Italijana u polufinalu, nije se usrao tad.

Meni je vise "smetalo" to sto sam primetio da gadja jako i nerezonski juri linije i spektakularan potez kada ima vec prednost u poenu, tamo gde bi Djokovic ili neki stalozen teniser hladne glave plasirao samo lopticu u polje.

Tacno. Gledao sam Kecmanovica protiv Pola, i pao sam u momentu u "depresiju" razmisljajuci kako cu da navijam za nase tenisere posle Djokovica, zato sto sam navikao na njegove visoke IQ teniske poteze. Ovo zvuci grubo prema Kecmanu, kome zelim svu srecu ovog sveta, ali je tako. Kecmanovic je cak i ok, ima mnogo gorih sto se tog IQ-a tice, a ispred njega su rankingom, ali to nadomescuju tehnikalijama, kretanjem, brzinom, servisom, generalno mladoscu (citaj: Rune).

Ne mora sam sa sobom, neka igra sa bilo kim, ali on nije ni igrao Dejvis kup?

Jedina smo zemlja, uz Rusiju, koja ima dva igraca u 4. rundi. Covece, mi da imamo neki krsten par koji je specijalizovan samo za dubl, osvojili bismo 10 dejvis kupova uz Djokovica i Kecmanovica u singlu. Kako je moguce da posle Zimonjica, ne "proizvedemo" neke dubl majstore poput hrvatskih Mektica i Pavica? Sta je sa onim Cacicem?

I jos uvek nema pojma da igra sa Djokovicem

Vec u petak se igra?

I 2011. je DodiK uzeo Djokovicu set u drugom kolu. Nek se ponovi istorija.

Vlahovic dva gola, prvi sa 20 metara pod precku, drugi jos lepsi u stilu Mihajlovica

Jbg, kad nije hteo Sudzuma da zove

Jedina mrlja u Karlovom mandatu do sad je 4:0 od Sitija. Ne toliko ispadanje, vec ta utakmica gde je Real licio na neki Ferencvaros, Kopenhagen... koji nema ni sistem, niti zna sta hoce, i sve sto su uspeli da urade za 90 minuta je sut Krosa sa 30 metara.

Safin je precenjen, i ta njegova "talentovanost". Sta je uopste "talenat" u tenisu? Svi su oni od malih nogu kao ludi udarali tu lopticu, i ispunjavali svoj potencijal. Neke okolnosti, poput protivnika koji ti ne odgovaraju, privatni zivot itd. mogu malo da te sputaju, ali ne da naprave razliku izmedju 2 ili 20 slemova. To ne moze niko da ti uradi, Djokovic je zivi primer, a svasta su pokusavali. Ja eto bas mislim za Tima da je "talentovan", a usput i da je radnik, ali da se javila neka treca dimenzija kod njega koja ga je zaustavila, a vezana je pre svega za psihu i samopouzdanje. (Moguce i povrede, nisam bas ispratio i ne secam se, a mrzi me sad da trazim) U drugim vestima, ovaj Bublik je takva budaletina kakve nema na turu - on moze da dobije i bukvalno da izgubi od svakog. Jos gledam sinoc da igra protiv nekog "indijskog" Nadala 😂 zvanog Nagal, i kazem sebi ovo moram da probam na kladionici, sigurno je kvota bila blizu 10 na anonimnog indijca, i zaboravih posle da uplatim.