Angelia

Vidis zato ja u tvom pisanju imam problem, zato sto pises ovakve besmislice, ukljucujuci to o desnicarima i mislis da si vickast. Nije napisano da bogati placaju sto manje poreza, nego je to daleko komplikovanije. Pocevsi od toga da neki delovi poreskog zakona imaju ekonomskog smisla, i logike, do nekih koji IRS namerno muti ne bi li prigrabila veci deo novca, a imas i neke koji samo treba da zapuse neki loophole. I to se sve razvija u jako komplikovan kod, To da firme koriste svoje prethodne gubitke da ofsetuju profit, ima svoju logiku, to i ja mogu kao pojedinac. i tako mozemo stavku po stavku. To sto Amazon dobija rebate za tehnicke kompanije - je opet bila incentive za investicije. Mozda su trebali da razmisle o vremenskom periodu ili ogranicenje, ali logike ima. Ja sam prva koja kaze da pisce tog koda treba kazniti, barem da napisu objasnjenja svojih zakona, medjutim to nije moguce, jer krivca neces lako naci, ko zna koliko hiljada ljudi je ucestvovali u pravljenju tog koda. Jbga jednakost pred zakonom

Oni ne kupuju, nego grade infrastrukturu. Toliko se svi zaleteli u Bezosa (zinule oci na pare) da su zaboravili da je on Trampov ljuti neprijatelj 😂 A sad ispalo sredio mu Tramp da ne placa porez....

Vidi stvarno je bezveze kad neko nema pojma o temi a voli da diskutuje, pa onda pise gluposti. Taj IRS kod je pisan decenijama pod razlicitim administracijama, i nema nikakve veze sa desnicarima, nego je to tvoje neznanje. Da ne pominjemo da IRS nema politicku orijentaciju, oni samo hoce pare. Lepo sam ti dala misljenje specijalizovanih racunovodja koji kazu da to nema veze sa promenama koje je Tramp uveo 2017 jer je on malo sta promenio. Ja sam taj kod jednom citala i proucavala 6 meseci, naravno da ne bih ni pomislila da tvrdim da ga poznajem kao profi poreski advokati, ali mi malo glupo da neko ko u zivotu nije platio porez po US modelu zna da je Amazon "nesto muljao" Nema to 70 strana - ima mnogo vise. Evo ovako taj sa prodajom kuce 1031 bese, barem za poslovna lica

Nema tu nista cudno, sve firme imaju iste zakonske mogucnosti. Other profitable companies, including Netflix Inc., General Motors Co. and Prudential Financial Inc., are able to use tax breaks to completely offset their tax bill, Gardner said. Netflix spokesman Richard Siklos said the subscription streaming service’s tax break was reduced by standard tax breaks and that they anticipate their tax rate to be higher in 2019. Prudential said in a statement that it prepaid some of its taxes and follows all tax requirements. GM did not respond to a request to comment. “If you want to be mad, be mad at the people who wrote the tax code,” Yarbrough said

Ne on, firma. Procitaj.

Nema nikakve namestaljke, lepo firma je dovoljno velika da dobija rebate za otvaranje radnih mesta, investicije i slicno. Necu valjda sada proucavati njihov tax return da bih ti dala detalje, za to poreski advokati naplacuju $500 po satu a njihovi verovatno i vise. Evo ti malo vise od profesionalaca: “I get the frustration out there, but it’s not like they’re doing anything illegal,” Brian Yarbrough, a senior equities analyst at Edward Jones, said. “It’s how the tax law works.” Despite having hundreds of billions in revenue, the company only booked about $9.4 billion in profit in 2018, creating a significantly smaller base on which taxes and offsetting credits and deductions are applied. The company says it pays all required federal, state and international taxes. “Corporate tax is based on profits, not revenues, and our profits remain modest, given retail is a highly competitive, low-margin business,” Amazon said in a statement, adding that it’s continuing to invest in its operations. Amazon gets both the benefits usually used by technology companies — deductions for paying employees in stock — as well as the write-offs for companies that rely heavily on building physical infrastructure. The research and development credit — designed to encourage innovation in the U.S. — also amounts to up to a $419 million tax break for Amazon. Add in hundreds of millions of losses the company still has on its books held over from years before it turned a profit, and its U.S. corporate tax liability can be whittled down to zero. These tax reductions, however, are largely unrelated to the overhaul that Congress passed and Trump signed in 2017. Amazon benefited from the new, lower corporate rate, 21 percent down from 35 percent, and expanded write-offs for capital investments. Yet some of the biggest tax minimizers — deductions for employee stock options and research and development, are long-standing fixtures to the code that didn’t change under the new tax law.

Ovo sam propustila Imaju rebate - eto zasto. Sve po zakonu. btw @Baby to ne znaci da Bezos ne placa porez, nego da je firma dobila poreske olaksice.

Ja bi da ne radim a imam potrebe da trosim kao milioner - moze?

On jedan, jer neko mora da plati tih milion koji ce da plate rucak. Od cega mislis da plate nego od zarade? Mora da sam propustila taj tvoj link, nisam fokusirana na forum danas

Iskreno nemam pojma sta si htela da kazes sa ovim ruckom. I odakle ti da on ne placa porez? Pa za to se u US ide u zatvor. Sta je to Ali Expres? Koliko znam on svoje radnike placa, onoliko koliko su pristali da budu placeni, ili mislis da ih ko robove veze i sad ces da radis za dzabe?

Koji dug? Jel mu to drustvo pozajmilo neke pare, dalo ideju, radilo....? Koliko znam on postuje zakone, otvara radna mesta, placa porez

Ne bas za dzabe, ali po nizim cenama nego sto je razumno. Mogu ja da kritikujum i druge poslovne poteze Amazona, ali to ne znaci da hocu pare njegovih vlasnika Ili da ne cenim da je on napravio imperiju od nicega.

Ja napomenula da se ne uzima forma iznad sustine. Jasno je o kome sam pricala. - ako im zakon dozvoljava, isto kao sto i ljudi koji rade dva posla mogu ako im zakon dozvoljava. Odakle ti ideja da velike kompanije ne placaju porez? - ljudi koji rade za Bezosa nisu dosli na ideju da otvore knjizaru, pa onda napravili imperiju. On jeste. Nekad ni on nije spavao na 120 milijardi nego je radio za platu. - Iz novca poreskih obveznika se vec odvaja za socijalne slucajeve, to uopste nije pitanje, pitanje je kad hoces da povecas poreze da bi platio za besplatni healthcare za ilegalne imigrante, ili da das onima sto ne zele da rade obavezan prihod. Tu uporno o nekim koji nemaju da plate za US healthcare. Cini mi se da ovde ima socijalizma nego u prosecnoj US, verovatno sto se tesko zaboravljaju koreni

ok

Stvarno si lupio, izvini. Bambiland i kuca na Dedinju su nikli od njegovog teskog rada i u znoju lica svog.

Vidi ovako, svako ko promovise komunizam je za mene nenormalan, pa bio on veliki deo ili mali, oni to naravno ne zovu komunizam, nego socijal-demokratija, ali nemojmo brkati pojmove, nije bitna forma nego sustina onoga zasta se zalazu. Ako neko na podrsku US Izraelu kaze "Its all about Benjamines" direktno insinuirajuci da jevrejski lobi finansira tu podrsku, ja nemam sta da kazem osim anti-semitizam. Ili kada ti AOC kaze da Izrael okupira Palestinu i na pitanje sta to znaci, objasni da oni sprecavaju palestincima "access to housing" - nemam pojma - em je totalna glupost em sto siri pa opet - anti-semitizam. Ako se neko zalaze za preraspodelu kapitala - mozes ti da mi drvis do zore kako je to napredno, a ja cu to da vidim samo kao lopovluk komunizma. Ono sto si ti omasio je da AOC i kompanija ne prica o nikakvoj welfare state po uzoru na skandinavske zemlje, a i to ne radi bas najbolje, nego upravo na otimanje od jednih da bi kobajagi dali drugima - a da u stvari promovisu drzavnu kradju. Cuj, otvorene granice i free healthcare za ilegalne imigrante, pa ko ce to da plati? Ja? Znaci svi oni legalni imigranti i domaci ce da rade da bi neko dosao da se o to ogrebe.... Postoje dve varijante da neko podrzava takvu pricu 1. Nema pojma sta to znaci nego lebdi negde u oblacima 2. Hoce tudje Nijedna od tih opcija meni nije normalna.

Upravo, znaci nista osnove ekonomije, iz moje srednje Imacemo par zabavnih godina da jedemo kokice i pokazujemo "Sta sam ti rekao" Socijalizam u svoj svojoj glory

Ali nece, umesto toga on je odlucio da im skrati satnicu Nemam ja nista protiv toga, on je potpuno ekonomski u pravu, samo se taj ekonomski pristup ne slaze sa njegovom politickom retorikom. On ce da skrati satnicu za 20% i ocekuje iste rezultate, ako ne postigne rezultate on ce da otpusti radnike, to ce da smanji "profit" (rezultate) i tako ode ekonomija u PM, sve zbog garantovane zarade koja nema ekonomskog smisla.

15$ po satu jos nije proslo Senat, koliko sam ispratila, tako da ako nisam propustila nesto to je jos uvek SF. Samo je komicno kad pokretac ideje naleti na ekonomski absurd u kome njegova ideja ne radi.

Ma mene to ne tangira previse, vise sam se pozalila jer ne mogu da sedim napolju i pijuckam koktel. I htela sam da pomenem da nasih 100F nije isto kao kod tebe, upravo iz razloga koje si naveo. Kad dodas vlaznost - 100F nije isto.

Naravno, a Bernie ce upravo da otkrije zasto njegova prica ne radi. On ce da skrati sate - manje posla uradjeno, za istu cenu I da se ne lazemo, oni ce raditi isto u kracem vremenu. Nije kao da ce on zaposliti 20% vise radne snage da pokrije posao. ok, ako ti tako kazes.

centralni, trenutno ne uspeva da spusti temperaturu ispod 82 F, samo zato sto je toliko vruce napolju, inace moze i ispod 70 F. Meni je i 82 F ok, ali klinac, mlado pa visak hormona Njemu je vruce, a meni bas komotno. Nama retko treba dopuna, to je samo u toku jula da ove vlazne vrucine naidju. Nije ovo regularna situacija, zna jul da bude naporan, ali da ovako imamo 100F nije bas normalno. Ja bih se na 60 F smrznula Sad pada kisa, kazu da ce sutra malo da popusti. Nije problem u vrucini, nego u vlaznosti, dve reke - guse tokom jula.

Osim sto ce BS da pokaze zasto 15$ ne radi, interesantan je ovaj podatak - da njegovi stafferi rade 60 sati nedeljno. Za one koji su se iscudjavali kad smo pricali da se u US radi 60-80 sati nedeljno. Naj-naj-naj socijalista u US ima zaposlene koji rade 60 sati nedeljno po ceni od 13$ po satu.

Nije da sam specijalno zainteresovana za temu, samo sam se pitala koliko ce stand off da traje. Ako ti smatras da Pentagon ne zeli rat nece riba u vodu, i generali u rat. Ipak mi se cini da je Tramp taj koji je protiv rata, dobar deo njegove kampanje je bio na tome da US nece ratovati za svetska pitanja. Naravno ne mislim da je zaustavio napad zbog 150 Iranaca, nego zbog politicke stete za njegovu kampanju za 2020, ali ako bude bio primoran.... samo pusti generale.

Vidi i '81 kad je Izrael bombardovao Iracka nuklearna postrojenja, svi su prognozirali da ce Izrael nestati u roku od 24 sata..... Zakacih danas da nesto Tramp pomera neke trupe u SA. Nemamo mi realno pojma o tome dok se jedno jutro ne probudimo sa CNN live-stream iz Teherana. Cisto sumnjam da Pentagon ne radi neke pripreme. Oni nisu Tramp.