Angelia

Sta je ko hteo, je vec daleko komplikovanije pitanje, Obama je hteo da zadrzava decu u detention bas zato da bi odbio migrante, samo je svaki smislio svoj nacin, i nije prosao. Bas zbog toga nije prosao Tramp je iskoristio tu presudu, sa "zero tolerance" da pokaze da je zakon los. Ima tu mnogo slicnosti i razlika, ali nema mesta za zaljenje na Trampovu deportaciju: By the numbers: Under the Obama administration, total ICE deportations were above 385,000 each year in fiscal years 2009-2011, and hit a high of 409,849 in fiscal 2012. The numbers dropped to below 250,000 in fiscal years 2015 and 2016. Under Trump, ICE deportations fell to 226,119 in fiscal 2017, then ticked up to over 250,000 in fiscal 2018 and hit a Trump administration high of 282,242 this fiscal year (as of June).

The comparison to Obama’s policies is especially relevant now that the Trump administration is seeking to keep families in immigration detention for weeks or months. The reason that Trump can’t do that under a current judicial order is that the courts stepped in to stop Obama from doing it. Now Trump is trying to remove the shackles placed on his predecessor. ..... Ultimately, the Ninth Circuit ruled that the Flores settlement covered not just unaccompanied alien children but “accompanied” ones as well. It set a general standard that the government couldn’t hold them in custody for more than 20 days.

Jel mozes da pojasnis sta si mislio ovim? Posto sam ja vec rekla da su oni koji ulaze nelegalno hapseni. Znaci administracija predlozi nesto, a to prodje ili ne prodje na sudu. Ovo je samo pitanje procedure - da li dobiju bail bond hearing ili ne. Mislim ne znam da li znas ali postoji i odluka suda, da cak i da se desi da neko bude deportovan, a da ima dokaze da ima osnova za azil, ima da se vrati nazad. Procedura u kojoj se odlucuje o tome da li je neka polisa administracije u skladu sa zakonom ili ne, nije nista neobicna. I kad je Obama odlucio da zadrzi decu duze od 21 dana, sud je doneo odluku da to ne moze.

Ti sto su dosli do granicnog prelaza i trazili azil, nisu hapseni, opet imas neke alternativne istine. Oni koji su ilegalno presli granicu su hapseni. Postoji zakon i to je objavljeno da deca ne mogu da se zadrzavaju sa roditeljima duze od 21 dan u pritvoru, znaci svako ko ilegalno predje granicu preuzima rizik da ce u roku od 21 dan, dete biti pusteno iz pritvora a on ne. A da ce da ih posalju nazad, pa ako su u zemlji ilegalno - sta je drugo za ocekivati? Ili ti tvrdis da je neko deportovao ljude koji su dobili azil. A to ce opet biti netacno.

Koja je to logika? Znaci negde se desava genocid, ti toj zemlji lupis sankcije i bombardujes da stane genocid, i onda si duzan da primis izbeglice? A ko je duzan da primi izbeglice ako nista ne uradis? No good deed goes unpunished - to ta logika Lepo ostavis da se medjusobno svi pokolju pa ko prezivi ti ih potapses po ledjima i ajde sad se sredite .... Ili da ostavimo drazesnog Kima i Iran, da nas malo nukuju, sankcije se ne isplate jer si onda odgovoran za zivalj... Jesi ti siguran da si ozbiljno razmislio o ovoj tvojoj teoriji?

Naravno da postoji - pa Tramp ih uvozio za Marilago H-1C2 Registered nurses working in a health professional shortage area as determined by the U.S. Department of Labor. H-4 H-2A Temporary or seasonal agricultural workers. H-4 H-2B Temporary non-agricultural workers. H-4 Mislim jer moram ovo ponovo da dokazujem? Pa jesu iskoristili slike iz doba Obame da napadnu Trampa, pa kad se otkrilo bilo Kao pa nismo znali, pa jel Pelosi izasla na TV pa morala da objasnjava, kao eto tad nisam obracala paznju ali evo sad obracam....

Prvo - takve vize vec postoje, ali nece oni da imaju privremene vize, hoce da zive u US. Drugo - nismo pricali o tome dok je bio Obama jer niko Obamu nije napadao da je zbog imigracione politike, i deportacija - rasista. razlog zasto to sad aktivno diskutujemo je TDS. Obama deportovao mnogo vise, zadrzavao decu u pritvoru duze, uslovi u kampovima nisu nista gori ili bolji nego u njegovo vreme - ali jbga demokrate na njega nisu vristale za fasizam i rasizam. I to ti je to zasto

Ali mi ne pricamo o izbeglicama, nego o ljudima koji hoce bolji zivot. Objasni ti meni zasto neko kome je ugrozen goli zivot odluci da mu je dosadilo da ceka? Jel mislis da bi ibeglice iz Jugoslavije rekle e jebiga procedura ce bude godinu dana - aj ti Pero kuci, dosadno ovo cekanje?

Zato sto moram da napravim neku paralelu da bi pokazala poentu Zar nisam vec objasnila, sta poredim? Evo probacu bolji primer - jer moze squatter? Ili recimo neko ko pocini benefits fraud kao ona Delziel ili kako se zove... mozes da biras ilegalnu radnju sa kojom ces da uporedis drugu ilegalnu radnju - radi boljeg zivota.

Zato sto ne mogu svi kojima se ne dopada zivot u njihovoj zemlji da se usele u US, da bi im bilo bolje. Zato sto US nije odgovorna za kriminal u Mexiku, za to su odgovorni gradjani Mexika. I kao sto vidimo, vracaju se, znaci nije im bas ugrozen zivot. Ko normalan kome je ugrozen zivot bi rekao "dosadilo mi da cekam"?

No-no izvrtati sta ja pricam sve vreme. Ne osudjujem ja niciju zelju za boljim zivotom, samo nacin na koji do toga pokusavaju da dodju. Vidis, to meni izgleda kao da mi objasnis da ne treba da osudjujem provalnika - on samo krade jer hoce bolji zivot. Ne poredim ja ilegalce sa provalnicima da se neko ne zaleti, nego ilegalnu radnju sa ilegalnom radnjom u kojoj je rezultat bolji zivot.

Legitimno, ali to su znaci ekonomski imigranti, u pokusaju, posto to pokusavaju ilegalno.

Nisam razumela pitanje.

A samo 18% navodi bilo kakvo nasilje?

Uopste nisu kontradiktorne, nego nisi ti to lepo procitao: The returned migrants have not been interviewed by U.S. asylum officers. But Gascon said his agency screens all participants to ensure they are not seeking U.S. asylum and want to go back. Jel jasnije sad? Ili je problematicno sto ih intervjuise UN?

75% navodi kao primarni cilj - bolji zivot. Ne mozes vala i grafikon izvrtati.

koji licemeri: NEW YORK (Reuters) - A coalition of 19 states and the District of Columbia, led by California and Massachusetts, said on Monday they will sue the Trump administration to stop a sweeping new rule to indefinitely detain migrant families seeking to settle in the United States. The lawsuit, which is to be filed in federal court in California, will be only the first of what is expected to be a flurry of lawsuits aimed at blocking the rule, officially published on Friday, from taking effect in October. Obamu nisu tuzili za isto

Pa zar nisi upravo okacio link da jesu intervjuisani? Mislim kako je taj izvestaj napravljen ako nije bilo screening

Sta suprotno - 82% bi htelo bolji zivot? Jbga sta da ti kazem, majka lagala na birth certificate, izvadila laznu vizu .... oni mu uzeli otiske prstiju i videli lazne papire. Da su papiri bili pravi....onda bi imao slucaj. Interesatno, da je brat mladji godinu dana - ilegalac

Ajde opet, uhapsili su ga jer je bio u pratnji brata koji je ilegalac, a imao je US vizu koju je majka uradila, znaci fejkirala, da je rodjen u Mexiku, da bi mogao da putuje za Mexiko, iako je US born, pa su sa pravom smatrali da su njegova dokumenta lazna. A inace je i majka ilegalac. Znaci zadrzan je dok je vrsena istraga, jer je imao kontradiktornu dokumentaciju.

Uhapsili su ga jer je bio u pratnji brata koji je ilegalan. Ali mu nisu uzeli dete i deportovali ga - zar ne?

Vratis ih preko granice koju su presli i tu cekaju svoj azil. Neki cak i ne vode svoju decu, nego neciju decu.... The “Assisted Voluntary Return” program has paid for buses or flights for 2,170 migrants who either never reached the United States or were detained after crossing the border and then sent to Mexico to await U.S. immigration hearings, according to Christopher Gascon, an official with the U.N.’s International Organization for Migration (IOM). https://www.reuters.com/article/us-usa-immigration-returns/thousands-of-central-american-migrants-take-free-rides-home-courtesy-of-us-government-idUSKCN1VB0ZJ ...... MEXICO CITY (AP) — Dozens of Central Americans who had been returned to the border city of Juarez to await the outcome of their U.S. asylum claims were being bused back to their countries Tuesday by Mexican authorities, a first for that size group in the program commonly known as “remain in Mexico.” In a statement, the Foreign Relations Department described it as the beginning of a “temporary program of voluntary return” for migrants in northern Mexico who wish to go home. It said 69 people — 40 Hondurans, 22 Guatemalans and seven Salvadorans — were involved, and 66 of those were returnees under the U.S. program. https://www.apnews.com/e9389db6636743928562972637d863c7

Znas da su se iz Mexika hiljade vratile kuci, dosadilo im checkanje. Izgleda da kod kuce i nije tako opasno....

Sta se dogovore u zakonu, predpostavljam da bi oni podrzali Obaminu polisu koju je primenjivao - da decu zadrzavaju sa roditeljim. Nazalost ta njegova polisa je vec pala na sudu. Ne bih ti znala reci sta je resenje (zato postoji Kongres i Senat, a ti trazis odgovor od mene), verovatno da ilegalci ne prelaze sa decom ilegalno - nego da azil traze na granici.

Aha, novi imigracioni zakon. Nazalost Dems nece ni da pricaju o tome.