Angelia

Nikakve veze ni sa Bidenom ni sa Trampom. Procitaj nesto ozbiljnije. Niko nije ni sumnjao da ce Tramp izazvati rezultate, na to uopste nema reakcije.

Oce to kod Guardiana. Kod onih koji prate market, ipak znaju da je u pitanju vakcina, zasto su otisli na gore. A pali zbog toga, sto vakcina nece sve resiti i sto svi znaju da nas ceka duga borba oko rezultata izbora.

Wall st je skocio zato sto Tramp nece biti predsednik? Na forumu Baby, neces verovati ali eto meni znaci da imam kredibilitet, i reputaciju da ne pisem gluposti i ne lazem. A neki ljudi me i znaju. Ali ok ne moraju svi da budu kao ja - iako mislim da je ideja foruma bila da bude diskusioni, a ne pisanje budalastina.

Sta se desi kad lupis glupost kao sto je Defund the police, pa onda vidis posledice: Minneapolis officials are considering bringing in officers from other jurisdictions to help the city’s Police Department as they face a wave of violent crime and an officer shortage. If the mayor and City Council approve the plan, officers from the Hennepin County Sheriff’s Office and Metro Transit Police would temporarily work with the city, primarily helping to respond to violent 911 calls. “We’re not gonna be having these people out taking bicycle theft reports. These are going to be people out combating crime issues,” said John Elder, a spokesman for Minneapolis police. The officers would form Joint Enforcement Teams, known as JETs. Elder said the city has relied on such teams in the past, particularly to help in areas where violence was spiking. The city would reimburse the Sheriff’s Office and Metro Transit Police for the officers they supply. It estimates the cost at just shy of $497,000, money that would be taken out of the city’s contingency fund.

Meni uopste nije jasno zasto bilo kome predstavlja zadovoljstvo da pise besmislice. Nije zabavno, i lose je za imidz.

Ne pratis vesti?

Poenta i jeste bila valjda da ce se spustiti i troskovi. Ne znam ko se ne slaze samnom (i u ovom tvom linku su avarage podaci, a to stvarno zavisi od drzave do drzave, i individualne situacije), ja sam lepo rekla da neki nisu imali koristi, a znam prakticno sta sam videla - nisam ni tvrdila da su svi imali koristi. Repatrijacija para koje su bile off-shore je takodje imala efekta, isto kao sto je spustanje poreza i prelazak na teritorijano oporezivanje imalo smisla i efekta, da firme ne iseljavaju HQ iz USA.

Ne vidim kako moze biti relevatno za raspravu, osim recimo u slucaju da nekom kazes "ti radis u ITu pa onda..." ali tu nema nista maliciozno. Ali mislim da smo se svi slozili, da je problem u spekulacijama.

Mislim da nisi razumeo moj komentar, to jeste javna stvar, ali ne mislim da to treba koristiti za razne spekulacije o licnom zivotu.

71.5 mill, za sad 47.5% glasaca, glasalo za Trampa, i svi su glupi?

Video je na forumu da su forumasu roditelji radili na drzavnim poslovima u vreme ex-Yu ali je istovremeno i licno znao forumasa. u svakom slucaju izvor nije bitan, praviti zakljucke o privatnom zivotu maliciozno, nije ok.

Besmislen zakljucak, a nije posledica riots koje smo imali?

Ma naravno, to je vec trebala da bude shala samo nisam dodala Mislim na ono sto se cesto desava da nesto sto je otkriveno od privatnog zivota krene da se koristi kao argument u raspravi. Nemam sad konkretan primer pa cu iskoristiti onaj iz proslosti kad je Yoyogi krenuo sa "a tvoji su bili komunisti pa ti bilo lepo" tako nesto. Mislim da maliciozno koriscenje onoga sto se privatno zna o forumasima treba da nosi kaznu. Mislim da ako imas kazne koje nose dosta WP, a WP se brisu tek nakon 6 meseci, da je 10 malo. 6 meseci je dug period. Mozda ono sto je Mrd rekao 20 WP, a vise jednodnevnog banovanja ili par dana, da se olade kad dodje do carki. Znam da pokusavate da upristojite raspravu, ali nisam sigurna da je ubrzano izbacivanje sa foruma nacin. Kad budem imala vise vremena, ali kazem nije ni potrebno - vec je dovoljno dobro da se praktikuje pa vremenom kad se pokaze gde su rupe samo korigujete.

Mi smo bili ok, pa usli u drugi talas i sad imamo po preko 3,000 slucajeva dnevno polako cemo preci na 4. Imali smo manje kad maske napolju nisu bile obavezne iako je ovo tacno, ne mislim da je stvarno povezano. Inace smrtnost samo malko povecana, nista znacajno.

Kod mene je obaveza, ne pomaze sa brojevima.

Izvini, greska, lepo rekoh ostarilo se. Prebacicu.

daj baby nisi cak ni skontala da ti Mrd kaze nemoj da raspravljas o stvarima koje ne razumes. Posto Mrd savrseno zna da ja razumem poreske zakone.

Uglavnom nemam problem da pricam o necemu sto se smatra za tabu temu. Imala sam priliku u zadnjih godinu dana da pricam o nekim takvim temama, tipa zlostavljanje u porodici, pedofilije i incesta. Da objasnim zasto, bi bilo komplikovano, ali nista nije privatno, mogu da ti objasnim na PM. Neke od tih tema jesu neprijatne, i neki ljudi ih tretiraju kao predrasude. Ja sam mnogo prakticnija po tom pitanju pa sam u fazonu, ako postoji ajde da pricamo o tome.

Naravno, zato sto su vas zeznuli sa onim limitom od 10k deduction na local i real estate tax. Da demokrate nisu to ugurale i vi bi imali tax reduction. Ovako, svako ko ima nekretninu dal bese preko 500k ili 750k, i ima drzavni porez, nije dobio benefit. Ali uglavnom oni sa niskim, i nizim zaradama, u drzavama sa nizim lokalnim porezima i manjom vrednoscu nekretnine, jesu. Znaci zakon jeste poboljsao situaciju za one sa nizim zaradama.

Ne, ja ne bih, ali imam taj luxuz da biram. Namerno sam izuzela CA i NY zato sto za njih uglavnom ne vazi 10k deduction (verovatno ima jos nekih) ali ni oni ne zaradjuju kao dosta drzava, a taj 10k deduction je uglavnom zbog cene nekretnina i ostalih poreza. Ja se uopste ne slazem sa tobom da su od toga profitirale kompanije i ultra bogati, to je tako besmislena izjava da necu cak ni da ulazim u objasnjenje (i to si verovatno negde procitala a nikad prakticno racunala). Od njegove taxe je uglavnom profitirala srednja klasa, niza i ona bas bas srednja. Visa srednja nije. Ali je Zoki pitao o vecini.

2k cistog kesa godisnje, nije mala svota nekom ko zaradjuje oko prosecnih 40k kod mene u PA. Ne bi se ja podsmevala tome kao "prosecnom rucku"

ocoravilo se. nego gde ode tvoja lepotinja? i sa ovim komentarom i ti i ja smo spremni za Vece Staraca. 6.1.3 Sta da radim kad ne mogu da se setim prigodnog izraza na jezicima ex-Yu, nego samo engleskog? 7.11 sam vec prokomentarisala 7.12 treba bolje definisati - vec smo se susreli sa zloupotrebom takvih stvari - kad se poveze sa 9.7 treba biti konkretniji 8.5 nije bas dobro iako mi ovako delovalo dugacko jer nisam imala vremena za citanje - neki delovi jesu malo magloviti, pa istovremeno i nije dovoljno dugacko. Slozicu se sa Mrdom da vise kratkih kazni moze da ima bolji rezultat nego odjednom dugacka. Generalno misljenje, ako svi imamo dobru volju, ovaj pravilnik uopste nije los vodic. Ali samo vodic, jer ostavlja dosta prostora za interpretaciju sto se moze zloupotrebiti (pravno receno niste zatvorili sve rupe u pravilniku). Mozda tokom vremena?

Znaci bio si tamo kad je Tramp rekao "ma lazem ja nego prodajte sve na short sale" Preporucujem da se prijavis FBI kao svedok. Ne znam Zoki, ali prosta racunica dovodi do toga da je vecina onih koji ne zive recimo u CA ili NYC a imaju oporezovana primanja ispod 75k godisnje (a takvih je jako mnogo u USA) ustedela u proseku oko 2k na porezu. Mozda za penzionere nije tako. Obracunas prosto porez za takve pre i posle Trampove promene, bez prelaska deduction na real estate tax i state tax ispod 10k (zato izumimam one u Cali i NYC), i dobijes rezultat.

Kako znas? Edit: Da pojasnim, ne mozes znati osim ako a) si ti bio tamo, b) imas dokaz. Znaci jesi bio tamo kad je Tramp ocigledno rekao prijateljima da rade short sale, cuo svojim usima i video? 1. Vecini ljudi koji su middle class, ne znam kako je tebe zaobislo 2. Proveri