Angelia

The wealthy young woman accused of rioting in Lower Manhattan cooked up plans to take over luxury apartments abandoned by “white flight” — and defend them by tossing bricks off rooftops, The Post has learned. ...... The dozens of hand-written pages also outline a “revolutionary strategy” that cites the murderous Soviet dictator Joseph Stalin and Communist revolutionary Leon Trotsky as inspiration, law-enforcement sources said. ...... The protest was sponsored by the New Afrikan Black Panther Party and the Revolutionary Abolitionist Movement, but Kraebber and most of the others busted with her are white and come from privileged backgrounds. ....... A page titled “Revolutionary Strategy” and dated Aug. 21 includes notes that say “Stalin — defend USSR at all costs” and “Trotsky — United front of all working class but don’t let capitalists in,” sources said. There are repeated references to the Spanish Civil War, including an assertion that the failure of the Spanish revolution of 1936 was a “failure of leadership,” sources said. ........ The discovery of Kraebber’s notes led the NYPD to warn cops in a Wednesday email that they could face future incidents during which anarchists blend in with peaceful protesters to incite violence before changing into all-black clothing, sources said. The “Officer Safety Alert” also said that anarchists could listen in on police communications and stash rocks on rooftops to hurl at cops. In addition, the NYPD said that the homes of police brass could be targeted, as could patrons of Upper West Side restaurants — as happened Saturday in Pittsburgh, where diners were subjected to profane insults and one demonstrator even swiped a drink off an outdoor table. https://nypost.com/2020/09/11/wealthy-blm-protesters-notes-reveal-plan-to-occupy-luxury-nyc-pads/ Mislim toliko da u ovim "protestima" nije organizacija ultra-levicara. A ono sto je tragicno je da to potice sa univerziteta.

Sve ja tebe razumem, zato i govorim da svi imamo razlicite vizije lockdowna, ja to i pre objasnjavala. Evo sad Baby prica o FL koja je imala blazi oblik lockdowna. Ovde kod nas niko 4 meseca nije mogao kod lekara....ne bih da se ponavljam, ali znas koliko ljudi je ostalo bez dijagnoze opasnih i manje opasnih bolesti. Prodajni lanci otisli u bankrot. Restorani koji se nece otvoriti - jer ne mogu, pogotovo ako ce da otvaraju 25-50% do 2021. Imas u Filiju odlicna 3 restorana, isti vlasnik, predivan koncept Tria. Mali stolovi barske stolice, uglavnom za dvoje, onako romantika sa svecama, lagana hrana i vina. U 40 kvadrata verovatno 10tak stolova i bar. Znas sta su oni rekli na 25% otvaranja? Hvala lepo ali ne.... mislim nema gde. Za dva stola....A inace nema ni gde basta. Misli predivan R2L na 52 spratu Liberty tower...gde ce oni bastu, objavili su jos pre dva meseca da se nece vise nikad otvoriti. Eto znala sam da ce Kina kad tad da se pomene Zamisli da se to proba u USA, pa bazuke bi radile na ulici. Mislim ti i koja vojska to moze da primeni.

Vidi iako ja Forbes smatrao za odlican, kad je u pitanju procena privatne vrednosti biznisa, jednostavno ne mogu da im verujem. Ne zato sto im obicno ne verujem nego zato sto nemaju dovoljno podataka. Bukvalno i oni nagadjaju. Sto ne znaci da je Tramp u pravu, verovatno je on napumpao vrednost, kao sto rekoh vrednost zavisi od posmatraca, a vlasnici su poznati da vrednost vide pozitivnije. Najverovatnije je da njegova vrednost negde izmedju forbsa i njegove procene. Lako je proceniti Bezosa i gatesa, to su javni podaci. Uostalom da li je bitno da li je njegova vrednost 3 ili 9 billiona? jedini tax return koji su za njega isplivali su pokazivali da je platio porez, cemu tolika zainteresovanost za njegove poreske prijave?

Prakticno je tacno, teoretski naravno ne zvuci kao lockdown. Cisto da ti pojasnim, mi smo 4 meseca tu negde imali preporuku stay at home, ako imas nesto da obavis samo esencijalne stvari. Prakticno to je znacilo da si mogao da ides u supermarket i apoteku. Posto je svima ostalima bilo zabranjeno da rade. Nakon 4 meseca, rekli su usli smo u zutu fazu, lockdown se ukida sad mozete da idete gde god hocete (mislim u krug oko kuce) - prakticno dozvolili su osim supermarketa i apoteka rad crkvi, obdanista i golf igralista Yip Yip hurrah! Nakon jos dve -3 nedelje rekli eto sad mogu da rade gradjevinari, ali.....ono ali sto svima srecu kvari, samo ako ispunjavaju odredjene uslove (otprilike ako dubis na trepavici), i dobio si dozvolu inspekcije (koja ne radi narednih 3-4 nedelje od te objave). Onda je bilo - mogu saloni kozmeticki i frizeri da pocnu da rade ali.....ja sam uspela da dodjem do frizera, samo zato sto sam mu omiljena musterija pa me uglavio u prvi dostupni termin. Pre par dana su restorani dobili dozvolu da rade na 25% kapaciteta, ali .... znaci 6 meseci kasnije. vecina kancelarija jos ne radi, banke stoje zatvorene jer ne mogu da ispune uslove, cela administracija je 6 meseca zaglavljena. Probala sam da registrujem trademark....rekli su mozda sredinom 2021. Ah da prodavnice - neke su se otvorile na 25-50% kapaciteta, u zadnjih 4 nedelje, uglavnom close out sale, posto su bankrotirali. Dobro je da barem zadnja dva meseca mozemo da zakazemo zubara - 4 meseca unapred. Ako te boli zub dobices prioritet - dva meseca do zakazanog datuma.

A neeeee, virus se u Californiji oteo nakon lockdowna, ako brojimo broj obolelih. Da, stvarno mislim da bi u u ovim drzavama bilo manje mrtvih da lockdown nije sproveden kako jeste, i imam razloge za to. Ili bi bio isti broj mrtvih sa mnogo manje stete, a to je poenta zar ne? da li je lockdown bio potreban kao takav. Inace ja razumem prvih 4-6 nedelja kad nisu znali da li virus moze da se zaustavi na takav nacin, mislim svi gresimo iz najboljih namera, mislili su da ce bolnice biti pretrpane, sve kontam. Sve nakon toga je postalo politicka prica, i ovo sto zivimo danas je totalno suludo, potpuno nema smisla. To ne znaci da ja smatram da nije trebalo imati bilo kakvih mera - nemam pojma koliko to puta da ponovim. Ali razumem i tebe - ne znam dal si probao da zivis ko krtica 6 meseci u kuci.

Problem je u tome sto Trampovu vrednost ne mozes da procenjujes samo na osnovu brenda. izmedju ostalog on ima vrednost kompanija I vrednost nekretnina. Zato sam ti rekla da je mozda kod brenda malo napumpao vrednost - jer tu moze, tu je vrednost teze izracunati Ah pa dala sam ti dovoljno da napravis predpostavke, ali razumem - kao sto sam ja rekla da ne mogu da procenim njegove golf course jer nemam dovoljno podataka. Nije poenta u proslim transakcijama - stvarno sam ti dala uglavnom najbitnije podatke, da ako das to brokeru moze da ti kaze i sta mozes trazis i sta mozes dobijes. Ukratko vrednost takve firme moze biti bilo sta izmedju nesto ispod 10 mil i 70mil (max malo teze postignuti, ali ce par dana nakon transakcije vredeti oko 100 mil). Banka je na najnizoj vrednosti, posto sam ja cicija ja bi ih kupila za max 30 mil u asset sale (gde bi oni trazili 40 mil ali bi se dogovorili) - ako iza kupca stoji PE, mogli bi da dobiju 70 mil Edit (nasla edit), za firmu ili cisto 50 mil nakon 20 mill kapitala, tj asset sale bi bio 70 mill a firma 50 (prethodno sam napisala obrnuto). Propustila sam jedan podatak koji bi ti bio bitan da li je turn over od 10 mil retail ili wholesale, ali ja sam po inerciji racunala kombinaciju, tj da to nije USA firma koja prodaje samo u USA direktno. Znaci bukvalno tu je beauty in the eye of beholder - znaci razlika u proceni moze da bude 7X, a ponekad i vise. Poenta je da sam ti ja dala primer koji ima mali trik. Ako za tehnolosku kompaniju imaju 1% EBITDA, to je los menadzment, trebali bi da imaju barem 5-10%. Drugo za tehnolosku kompaniju GM se nalazi negde ismedju 50-75%, zasto je GM bitna, pa rekla sam kupac je neko sa komplementarnim proizvodom, to znaci da kad kupuje gleda realan GM kad ujedini firme (duplirane pozicije), tako da realan doprinos u toj kupovini kupac ima izmedju 4-6 mil godisnje, bez toga da prodaje raste (posto profit raste). Za tehnoloske firme multiple na EBITDA je izmedju 4-14X, sto zavisi od CF. BTW investicija u proizvod je tax deductable (vredi vise od 4 mil) Ne znam da li si ikad pogledao da firma koja u toj industriji ima 300 milliona obrta, pricam o javnoj firmi, i gubitke moze da vredi 1.5 bil. Posto trazis predjasnje transakcije - ti bio odlican kupac za 70 mil Ja bih ti rado prodala firmu. Ne gledas predjasnje transakcije mnogo, osim ako nisi PE, kao privatna firma gledas ROI. izvini na ovome, nisam htela da zastranimo u biznis. Ovaj text koji si okacio - cisto sumnjam da je to "podelimo sa 3", ali moguce. Sto ne cini Trampovo objasnjenje netacnim, samo mozda malo nerealnim. Kako to smesno zvuci ali je tacno.

BTW samo da dodam (ovaj novi dizajn nema edit?) ovo mozes samo da predpostavis - ne mozes da znas sigurno. Kao sto ja onako odokativno mogu da predpostavim gde je napumpao vrednost jer moze. Ali ajde odredi mi vrednost (drzacu se prostih brojeva) firme koja ima prodaju od 10 mill, EBIDTA 100k, koji je pre 5 godina bio 20k (raste 20k svake godine) - radi se o nekoj tehnologiji. U proizvod je ulozeno 20 mil za razvoj. Imas dve vrednosti asset sale i acquisition. Kupac je firma sa komplementarnim proizvodom. koliko para ces traziti od kupca za obe opcije kupovine? A koliko ces ponuditi ako si kupac?

Da je to tako prosto ne bi banke recimo za zajmove uposljavale underwriters da probaju da dodju do vrednosti. Da ne ulazim u to da bancina procena i market value nisu isto, posto oni obicno za PFS koriste prosto book value=assets-liabilities.. Znaci pomenula sam ti multiple na EBITDA, ali multiple se menja od industrije do industrije. Uz to recimo najteza procena vrednosti je IP i franchise, sto bi u slucaju njegovih endorsments bilo primenjivo, posto nema EBITDA. Pa onda jos moras da primenis discount cash. Za svaku vrstu biznisa imas razlicite metode pa onda thumb rules, i na kraju vrednost je kombinacija svega toga. Ta vrednost se obicno stavlja u odredjeni raspon od-do. Osim ako njegova procena nije daaaaaaleko izvan raspona, bukvalno nemas nacin da dokazes koliko on vredi. Znaci on ako je uzeo zajam od banke, oni sigurno imaju tax returns, to je standardan zahtev. Medjutim on je uvek objasnjavao da mu je Forbes lista bila od koristi - zasto? Zato sto banke u stvari ne racunaju stvarnu vrednost.

Dosta ih je vec bankrotiralo. Znam vise jako uspesnih restorana koji su vec sad objavili da nakon pandemije nece moci ponovo da otvore.

Skontala sam da to moze da se pogresno razume, malo sam zbrzala recenicu, pa je "nije po zakonu" trebalo da bude "nije obavezno po zakonu". Jedino gde ti zahtevaju tax returns su banke koje daju zajam ili hipoteku. Javna preduzeca, sa akcionarima, moraju da objave svoje FS, privatna ne, jer to moze samo da steti. Znaci tako nesto bi bukvalno moglo da unisti firmu, ali neki smatraju da je eticki i moralno unistiti firmu, jer su ljudi radoznali koliko para Tramp ima i mogu da kopaju po tax return, i raspravljaju u kafani.

Vlasnistvo firme se nije promenilo, samo menadzment - tako da je to jos uvek njegova firma. Stvarno nemam pojma sta pricas. Kad zavrsi svoj term firma je opet njegova. A ne njegovih sinova (mislim da imaju neko suvlasnistvo). Ja pratim svoje postove, ja nisam rekla da je nezakonito nekom pokazati svoje poreske prijave, to je licna odluka, niko po zakonu ne zahteva da predsednik to radi. Kakve veze ima da li su placali minimalnu taxu kao privatne osobe? Jel ti razumes razliku izmedju pojedinca koji u svojoj poreskoj prijavi ima svoju platu, ili od biznismena koji u poreskoj prijavi ima konsolidovano poslovanje njegovih firmi? Znaci ti bi napravila sebi stetu od recimo 500 miliona jer je to stvar etike i morala? Jel mozes da pojasnis kako je to stvar etike i morala. Sta tu nije eticno i moralno, posto cini mi se da ne razumes poentu te price sa poreskim prijavama. Ne, ti mene zaobidji, posto ja nijednog trenutka nisam komentarisala sta je za mene uspesnost a sta ne, nego ovako samo pravis licni napad nepotrebno, da ne pominjemo da mi podmeces misljenja. baby ja te stvarno ne razumes, cemu sluzi laganje i podmetanje? ozbiljno pitam. Kakav je to razgovor ako ja kazem da je uspesnost subjektivno misljenje, a ti mi kazes "koliko ja vidim to je za tebe koliko je ko novca zaradio", kako vidis, imas trece oko, sta?

1. volonterski, nije po zakonu. Ti mozes da izaberes da to uradis, ali nijedan predsednik pre njega nije bio biznismen, pa to i nije moglo da negativno utice na njih. 2. Pitanje je i stete koje ce njegova firma da ima zbog toga. Na njegovom mestu, ja bi isto odbila. To je ekonomska odluka a ne etike i morala. Pa vidi, to i jeste problem, ne moze da se pokaze da nije vredan 9 milijardi. Tu je upravo razlika izmedju vrednosti privatnog biznisa i imati 9 milijardi. Tj ako stvarno nije totalno ekonomski opravdano. Eto koliko vredi njegovo ime koje prodaje kao endorsement? Kako to mislis da procenis? BTW to je upravo jedno od mesta gde je on pumpao vrednost - jer to nema realnu trzisnu vrednost. Nemam pojma negde sam procitala da golf igralista prave skoro 300 mil profita - koliko taj biznis vredi? Eto ja ne znam tacno kod takvog biznisa kako se procenjuje - da li je multiple 4X ili multiple 14X, videla sam i jedno i drugo, a kod tehnoloskih kompanija i drugacije anomalije. nije svaki biznis zgrada pa da mozes lako da primenis formule.

Kazes nesto sto je generalno netacno i onda se cudis sto sam ti rekla da nisi u pravu. Nemam ja nameru da ti menjam misljenje, znas kako kazu za misljenje, svako ga ima. To da li ti njega smatras uspesnim, neuspesnim ili najuspesnijim, je potpuno nebitno - to je subjektivno misljenje, kao sto se on mozda oseca super-uspesnim po njegovom misljenju. Ja sam ti striktno rekla sta u tvojoj izjavi nije tacno, a tu nema subjektivnog misljenja, i stvarno mi je zao sto se ti tripujes da mene nesto tvoje misljenje vredja. ispravila sam te zbog pogresne izjave, znaci da ponovim nije tacno da su njegove firme uglavnom propadale.

Razlika izmedju drzave i firme, je u politici, i sto "odeljenja" ne mozes prosto menadzerisati kao firmu. I tu uglavnom Tramp nije skontao problem. Ja sam to pominjala da ce biti problem kad je dobio izbore, ali sam ocekivala da ce karijeristi u administraciji da mu pomognu da skonta kako DC funkcionise (sto on nije omasio kad je rekao swamp), medjutim nisu. I zato se cela masinerija okomila na njega. To ono sto neki zovu "deep state" a sto je postao izraz za teroriju zavere. Medjutim nije nikakva teorija zavere u realnosti, imas politicare i ljude u administraciji kojima je to karijera i koji su duboko povezani, bez obzira na predsednika oni sede u nekom delu administracije zavisno koliko su dobri "politicari". Zato smo imali situaciju da se FBI okomio na njega, posto je uznemiravao njihovu mirnu swamp. Inace ni ovo nije odbrana Trampa, malo vise diplomatije sa njegove strane ne bi bilo na odmet, ali to onda ne bi bio on. Ono sto jeste pokazao, je koliko je ceo sistem korumpiran u tom smislu Nije on to krio zbog investitora, nego zbog kredita i ugovora koje je dobijao za endorsement. On je bio privatni biznismen, i nije duzan da izdaje svoje rezultate u javnosti, nije u pitanju javna kompanija. To bi se isto desilo da je Amazon privatna kompanija. Ja radim za privatnu kompanije i ni pod razno mi ne objavljujemo nase poreske prijave i rezultate, to bi bilo izuzetno stetno i glupo. A i nije po zakonu. Zato sam ja i prethodno rekla da razumem zasto se on bori i rukama i nogama da zaustavi objavljivanje poreskih prijava. Inace kod privatnih kompanija, vrednost te kompanije i jeste otvorena za interpretacije jer ne postoji trzisno merilo vrednosti. Tako da on nije uradio nista sto svaka privatna firma ne radi, tako to funkcionise. Cak i da vidis njegove poreske prijave, nemas nacina da realno procenis njegovu vrednost. To sto vecina ljudi to ne razume je neki drugi problem. Isto kao sto ne razumeju Chapter 11.

Fokusiraj se na ono sto sam rekla, rekla sam da tvoja izjava da "Trampove firme su nista drugo do uglavnom propadale" nije tacna. On jeste par puta iskoristio Chapter 11, i to uglavnom na kazina 80tih i 90tih kao sto sam rekla. Ali cak ni te situacije nisu sve zavrsile sa bankrotom. Znaci njegove firme su uglavnom uspesne, iako je imao neke neuspesne projekte, kad su bili neuspesni bili su big time neuspesni, ali to ne opravdava izraz "uglavnom propadale".

Alo jedini razlog zasto sam ti pomenula plave i crvene je zato sto si tvrdila da je to Trampov rezultat, a to nije tacno. Poenta uopste nije bila u tome, nego sto su drzave sa najgorim rezultatima svaka imala lockdown, i to uglavnom extremni, a da im je za vreme lockdowna umrlo vecina ljudi, a ne nakon istog. Znaci samo ti guras Trampa tamo gde mu mesto nije. Raspravljamo lockdown i da li je i kako imao efekta, a ne US politiku.

Izvini ali ovo nije tacno. Imao je par neuspesnih projekata 80tih i 90tih, uglavnom zato sto je radio over-leveraging, i zato sto je probao da udje u casino biznis koji je inace poprilicno zatvoren, ali da su uglavnom propadale on ne bi danas bio procenjen na bilione. Posle ces da kazes da branim Trampa, ali to su prosto cinjenice, a ne nekakva odbrana.

Tamnija tema je bolja, ono belo bilo ubilo kad sam prvo videla. Ali na tamnijoj varijanti ljubicasta je bas ono....ljubicanstvena. Mislim naviknucu se ali sve boje su nekako jace ali ljubicasta.... @MetalHead da probas umesto ljubicaste tu plavu koju imas u svom W?

Nemam pojma sta ti znaci "lockdown uradio posao niste imali mrtvih" kad sam ti upravo navela da u drzavama sa najstrozim lockdownom umrlo najvise. A za ovo drugo, pa evo te 4 drzave su Republikanske imale su krace i lakse lockdownu, valjda mogu da zakljucim da bi bilo slicno njima? Ili da se uporedim sa onima koje uopste nisu imale lockdown, veruj mi rezultati bi bili bolji, 3X bolji. Oni su bukvalno pratili svedsku. Moraces sama da se pobrines za svoju opsednutost Trampom. Ja stvarno ne znam kako da pricam o necemu sto nema veze sa Trampom, a da ti svaki post ubacis trampa nekako.

Sta je nedokazivo? Da mi sa 3 meseca striktnog lockdowna i sad jos 3 meseca samo malo ublazenog imamo gori rezultat od Svedske? Bas nedokazivo. A da u Evropi ima vise umrlih po milion populacije od Svedske u UK, Belgiji, Italiji i Spaniji, a da je malo iza Svedske Francuska. Uzasni rezultati.

Ma ajde, prvo ni ne znamo tacno koliko je umrlo, ali ajde da koristimo zvanicne cifre. Drugo Tramp je poceo da prica o otvaranju nakon preko 1.5 meseca lockdowna. Trece ajde da pogledamo gde je u USA najvise umrlih - tamo gde je bio najgori i najduzi lockdown. NY- lockdown jos uvek traje sa smanjenim merama: umrlih 33k NJ - koliko su oni popustili lockdown?: umrlih 16k PA - lockdown jos postoji sa smanjenim merama: umrlih 7.8k CA - lockdown jos uvek sa smanjenim merama: umrlih 14k MI - jedan od najostrijih lockdowna popusten u junu (skoro 3 meseca): umrlih skoro 7k IL - otvaranje u junu: umrlih skoro 8.5k Ukupno zvanicno umrlih u USA 190k od toga 85k u 6 drzava od 50 (45% ukupno umrlih u USA), od kojih je svaka imala tezak oblik lockdowna. Tih 6 drzava cine skoro 30% stanovnistva. Koliko njih na vlasti imaju Demokrate koji su odlucivali o merama, a ne Trump? svi Sta jos imamo u top 10 po broju smrti, republikanske MA, TX, GA i FL, ukupno umrlih oko 41k, na nesto preko 20% stanovnika. Inace i one su imale lockdown. Sad mi objasni kako je to Trampova krivica jer je "to radio iz politickih razloga" tj terao ljude na posao? Jesam propustila nesto ili slika nije jasna, da je lockdown bio besmislen. Inace, otprilike vise od 50% umrlih je za vreme dok su te drzave imale lockdown.

Medjutim nama se nijednog trenutka nije desilo da su bolnice bile pune, ni blizu. Maske ok, ali zasto je uveden lockdown 3 meseca, iako su bolnice bile prazne? Ti sad pricas o maskama a pricali smo o lockdownu. Veoma prosto pitanje, zasto nisu rekli maske i distanca, i ogranicena okupljanja, sa tim se savrseno slazem kao preventivna mera, ali zasto je sve zatvoreno i mi zaglavili u kucama - 5 meseci? Da bi na kraju otvorili neke stvari dobili navalu slucajeva i sad kao - pa dobro lockdown nije bio resenje... Pa ja sam to mogla da ti kazem nakon mesec dana lockdowna. Znaci nista se ne bunim sto su prvih mesec dana to probali, nisu znali...ali nakon toga, 5 meseci...i jos uvek nam tvrde kako stvari treba da budu zatvorene, recimo kao NYC koji i dalje insistira na lockdownu, 6-7 meseci? Pa koliko mozes da unistis ekonomiju iz politickih razloga.

Nije bas za ovu temu ali bolje ovde nego na USA temu

Ovo je ono sto sam rekla da primecujem da se desava, da li je to Trampu dovoljno je pitanje: PHILADELPHIA — President Donald Trump has trailed Joe Biden in virtually every poll in Pennsylvania this year. But there’s a more tangible piece of data in the state that tells a different story: Since 2016, Republicans have netted nearly seven times as many registered voters here than Democrats. The GOP has added almost 198,000 registered voters to the books compared to this time four years ago, whereas Democrats have gained an extra 29,000. Though Democrats still outnumber Republicans by about 750,000 voters in the state, the GOP has seized on their uptick in party members as a sign that Trump is on track to win this critical Rust Belt swing state a second time. “It’s one of the reasons why I am very bullish on Donald Trump’s prospects in Pennsylvania. I think he will win again, and I think he will win by more votes than he did in 2016,” said Charlie Gerow, a Harrisburg-based Republican strategist who has worked on presidential campaigns in the state. “Trump is doing what Ronald Reagan did 40 years ago, which is moving a lot of traditional Democrats into the Republican column.” https://news.yahoo.com/want-trump-party-gop-rides-083024943.html

Kakve veze imaju ova dva bolda? To sto on misli da drzavu moze da vodi kao firmu, ne znaci da misli da to treba da puni njegov dzep, nego se to odnosi na nacin menadzmenta, i ocekivanja od saradnika. Recimo republikanski fiskalni konzervativizam je upravo taj pristup menadzmentu drzave. Pa niko nije bio toliko kontraverzan od izbora, niko nije ni toliko napadan. Jednostavno na tim predsednicima ne bi zaradjivalo toliko. To se zove ponuda i potraznja.