Angelia

Ja ne penim, lepo sam vam prigovorila, i da - ne volim kad se to radi zenama. Dovoljno sam toga dozivela u zivotu. A i ti bi trebala da budes malo osetljivija prema tome. Ni Hilari mi nije bila rod, pa sam to isto prigovorila onima koji su to rekli.

Nece biti da je uzrecica da ide da pravi reklame i filmove a ne da kroji zakone. I naravno da nije ok Hilari zvati babom. Samo raspravljajte se oko toga sa nekim drugim, posto sam ja rekla sta sam imala.

Zato sto je neprimereno spustati njenu profesionalnu karijeru na osnovu izgleda, u kontextu Holivuda. Iako si mozda i mislio kao kompliment, ustvari si je uvredio, i bolje bi bilo da si samo rekao i da je lepa zena. Sto realno jeste a to nema nikakve veze sa njenom sposobnoscu da obavlja posao, a nadam se i da njena religioznost nema. I Ruth je bila lepa zena - mislim da bi bili na velikom gubitku da smo je slali u Holivud umesto u sudnicu. Ali nisam imala nameru da branim niciji integritet, tako da nema razloga nastavljati raspravu, bila je samo opaska.

I tako okupili se proud boys u Potrlandu, guverner pozvao gardu, gradonacelnik proglasio vanredno stanje.....i NISTA! Nisu nista zapalili, nisu opljackali nijednu prodavnicu, nisu nikoga ubili, napali bejzbol palicama, nisu na nikoga bacili molotovljev koktel. Nijedan policajac nije povredjen. Sad Antifa moze da se vrati svom "mirnom protestovanju" i da zapali jos koju zgradu, nece biti ni garde ni vanrednog stanja.

Ima dosta ljudi koji ne vole Pierce Morgan, ali ponekad napise nesto stvarno dobro, ja volim da ga citam. Izvinjavam se sto je dugacno: I don’t know when it first hit me that the world had gone nuts. It might have been when an American white woman named Rachel Dolezal self-identified as black on national television despite both her parents being white. That was nuts. Or perhaps it was when Altrincham Grammar School for Girls in Manchester asked staff to refrain from calling female students ‘girls’ because it might offend transgender students – yet didn’t change the gender-specific name of the school. That was nuts. Maybe it was when there were strident calls from radical feminists – who, like all radicals, destroy support for their cause by taking everything to absurd extremes – for James Bond to be female. That was nuts. Or was it when students at Oxford University banned clapping at Student Union events in case it triggered anxiety? That was nuts. Ultimately, I think the final straw came when Canadian Prime Minister Justin Trudeau called for the word ‘mankind’ to be outlawed because it was sexist. There, right there, was the purest, maddest example of the world going completely stark raving bonkers, and it came from one of the most powerful men – sorry, ‘persons’ – on Planet Earth. So yes, the world had gone nuts. It had become a place where common sense was ignored, weakness celebrated, strength denigrated, failure replaced by ‘participation prizes’, accountability abandoned in the rush to blame others, dissenting views instantly crushed by a howling, self-righteous mob and signalling one’s dubious virtue was absolutely paramount. Why had the world gone this way? Who was causing this nonsense? The answer is a shocking one. For it’s us liberals who are responsible. By ‘us’, I mean that I consider myself a liberal and it’s my fellow liberals who have been driving this frantically illiberal assault on the very things we’re supposed to stand for: freedom and tolerance. Liberals believe that ‘society should change gradually so that money, property and power are shared more equally’. Above all, liberals are supposed to be ‘tolerant’. Yet here they are, screaming, shrieking, hollering and hectoring us all into a world of staggering intolerance, and attempting to inhibit or silence our freedom of speech, particularly on our most pertinent societal issues. HOW has this happened? WHY has this happened? WHAT will stop it? When I began writing my latest book in late 2019, I assumed it would lead to me being publicly ‘cancelled’ the moment it was published. I’d be shamed, vilified, mocked, abused, bullied and no-platformed. My book signings would be met with protests, possibly even threats of violence, and my media appearances to promote the book would be weirdly contentious. This, after all, had been happening to anyone who dared to challenge the woke world view. ‘Woke’ is a word that modern liberals proudly use to justify their illiberalism – only they are awake enough to see how the world should be, while the rest of us imbeciles are too sleepily stupid to understand. Ostatak ko hoce da cita, promocija je njegove knjige: https://www.dailymail.co.uk/debate/article-8776121/PIERS-MORGAN-liberals-shrieking-mob-hell-bent-silencing-dissent.html

Zena je profesor prava, mislim da je adekvatno obrazovana da bi se tako komentarisao njen izgled, to se inace odnosi i na Amiga Zato i ovaj koji je poceo pucnjavu nije optuzen, nisu mogli da dokazu da su se identifikovali (iako nisu morali). Znaci "no nock warrant" jeste opasnost od takve nesrece. I to je jedna obicna nesreca, sto se policije tice. Sto se tice ovog koji je pripucao, pa sad i on ima krivicni istorijat....Mozda je zapucao iako su se identifikovali jer je mislio da su dosli po njega, ko zna.

Sad je zvanicno: A source familiar with the process told Fox News that Oct. 12 is the target date for the beginning of confirmation hearings. This means that Barrett, 48, could potentially be confirmed by the end of the month and just days before the election. ...... Democrats have vowed to oppose the pick, but the Senate math does not appear to be in their favor. Republicans have 53 Senate seats and Barrett only needs 50 to be confirmed -- with Vice President Mike Pence acting as a tie breaker in such a case. Zivo me interesuje sta ce demokrate da probaju da sprece izbor.

Objavice uskoro - ali kazu vise izvora govore da je ona. Uostalom vidjeno je da je sa decom krenula iz Indijane.

Vidi, prvo za taj Daily Show, policija je postupala po zakonu, oni su imalu "no nock" warrant - mozes da kazes da "no nock warrant" nije u redu, iako je jasno zasto postoji u nekim drzavama. Ali ne mozes da krivis policiju sto postupaju po zakonu. Drugo, kakve to veze ima sa time da je ona crna? Mogao je da bude bilo ko. Da njen decko nije zapucao na policiju to bi se zavrsilo bezbolno, jer nije policija tu dosla da nekog ubije. Zato oni ni nisu mogli biti optuzeni. Odluka koju je Grand Jury donela, je potpuno ispravna. necu ni da pominjem da se tu prica toliko netacnih cinjenica, tipa da je ona ubijena dok je spavala.... Drugo, ovo za Portland, neverovatno kako sad nijedno nasilje nije dozvoljeno - zar ne? Sad ce da posalju i gardu i sta ne jos, i pricaju kako se na njihovim skupovima uvek desava neko ubistvo (netacno) i kao argument se uzima da je clan PP ubijen od strane coveka koji je podrzavao Antifu, hladnokrvno ubistvo bez povoda. to je argument da su njihovi skupovi nasilni? Pominje se Kenosha - pa to nije bio skup Proud Boys. Vidi, nemam ja nista protiv da posalju i gardu i sprece moguce nasilje, sve je to ok, ali ono sto nije ok je licemerje da nasilje u tom gradu traje vec mesecima, i oni skoro nista ne rade da to zaustave a sad naprasno otkrili zakon.

Izvini nisam imala vremena, i nisam skontala da pitas za nju, mislila sam da pitas za "drugu stranu" to jest za demokrate. A tu su obe strane bile poprilicno konzistentne - tj drzali su se onoga sta im odgovara. Sto se tice sudije, nisam detaljno upoznata sa njenim stavovima da bi ih komentarisala, pogledacu pa cu ti odgovoriti. recimo ovo o istopolnim brakovima nisam znala - da li je stvarno protiv, ili je samo privatno protiv? Recimo meni oruzje ne smeta, da li bi volela vise kontrole - pa naravno, ali ni to sta ja mislim nece proci, a kamoli sto verovatno ti mislis. Sto se tice abortusa ja sam totalno za - pravo zene da bira potpuno podrzavam, dokle, tj da li to treba raditi u zadnjem tromesecju nisam nikad ni rascistila sa samom sobom, pa ces mi oprostiti da ti ne ponudim misljenje sada. Nisam se nikad ni bavila takvim razmisljanjem. istopolni brakovi - totalno podrzavam. Mislim kontas da ja nisam religiozna, samo ponekad imam pitanja? Pristupacno zdravstvo - pa zavisi sta se tu predlaze, neke stvari uopste ne zahtevaju od mene da razmisljam, nemam problem da svako zivi kako hoce, ali ako pristupacno zdravstvo znaci da ja platim za nekog drugog ko nece da radi, e o tome cemo razgovarati. Zasto ti automatski predpostavljas da ona celog zivota mora da ima ista misljenja da bi bila principijalna? Pa ja nemam ista misljenja celog zivota, covek se uci dok je ziv, nesto sto mi je pre 20 godina delovalo neverovatno danas mi je normalno. Pitanje je, da li ona moze da razdvoji privatno misljenje od profesionalnog. Na to nemam odgovor za sada - videla sam njen intervju za apelacioni sud i deluje uverljivo da to moze da razdvoji. U svakom slucaju - zasto raspravljamo nju? Ima tamo vise sudija, ne odlucuje ona sama. A i nije jos kandidovana. Ja bi recimo izabrala Lagoa za kandidata, barem na osnovu onog sto znam, ali ne osudjujem ni ovu zenu.

Pa jeste obrnuta situacija, i demokrate tvrde sve suprotno od onog sto su tvrdili 2016te. Koja je razlika? I jedna i druga strana govori ono sto im odgovara. Mislim da je Romni to lepo opisao, i rekao da su dems to mogle da proguraju 2016 oni bi. Eto, principijalno ti tvrdim da je ocekivanje da politicari ne iskoriste neku priliku kad mogu, naivno, i da politika i principi generalno ne idu zajedno.

principi i politika promenila misljenje za 4 godine, njena privilegija

Pokret i organizacija su dve razlicite stvari, organizacija ima sajt pa mozes da ih pitas kako da se uclanis. Znaci kriv si za ono sto si licno radio a ne neki drugi sredovecni beli muskarci. Predpostavljam da nisi kriv za kanadskog pedofilicara iako mi nisi odgovorio.

Dobrodosla u nas svet Pun avion ili poluprazan?

https://www.fox13news.com/video/854050 Video captured by the Tampa Bay Times shows protesters on Beach Drive chanting "stand up right now." Some begin a confrontation with a couple eating dinner outside a restaurant that appears to be Parkshore Grill. In the video, two protesters sit down at their table as the woman says, "This is my table." The woman attempts to unseat one protester from his chair, but he refuses to move. Other protesters edge closer to the table and yell at the woman as she speaks on the phone; the footage ends after just over one minute.

Naravno da ne misli svako ko podrzava BLM pokret da je svaki belac automatski rasista, cisto sumnjam, samo sto indirektno podrzavaju takvu retoriku. Naravno da je i tu kolektivna krivica no-no. Medjutim svako ko podrzava BLM organizaciju definitivno tvrdi da je svaki belac automatski rasista - to im je mantra, pa samim tim to i podrzavaju. Izvini kako si ti kriv sta neki sredovecni muskarci rade u Kanadi? Cisto da razumem, ako je neko od njih pedofilicar ti si kriv za to?

U US su radili istrazivanje i oko 50% je reklo da ne bi. Ali ko zna.

Pa dale smo im ceo dan...a oni se raspisali.... U svakom slucaju - da se vratimo na temu: U.S. Rep. Matt Gaetz is asking Florida Attorney General Ashley Moody to launch an investigation into Michael Bloomberg for paying off felons’ debts, which the Congressman called potential bribery. Bloomberg, a New York Democratic billionaire and former presidential candidate, has waded into Florida in an effort to raise millions for felons to pay off their debts so they can vote in the November Election. In Florida, felons must have served their sentence and paid all court costs, fines, fees and restitutions to have their voting rights restored. https://floridapolitics.com/archives/369087-matt-gaetz-calls-for-investigation-against-mike-bloomberg-for-felon-voting-bribe Unapred kazem da nisam sigurna da li je Bloomberg prekrsio zakone - nisam imala vremena da pogledam kako to stoji zakonski, ali eticki pokusava da kupi glasove. Svaki put kad dignu buku kako republikanci koriste zakone - dovidjenja licemeri. Ovo je cista korupcija, iako mozda zakonski moze da prodje.

Pa ja reko da vidim kako vode temu bez nase rasprave - konacno da dodju do reci .... Kad ono nista. Jednom davno u mojoj srednjoj dobijemo nekog profesora kao zamenu (namerno ne koristim detalje), i 10 minuta nakon pocetka casa kaze profesor "Nemam pojma zasto su me svi upozorili na vase odeljenje i da ste nekontrolisani, kad ste vi bas svi fina deca". 20 minuta nakon toga isti profesor izlece iz ucionice placuci. Dodje direktor i kaze "Dobro sta ste sad uradili?" I nas slavljeni predsednik odeljenske zajednice (jel se to tako zvalo?)- kaze "Direktore, nismo nista uradili dali smo sansu profesoru da vodi cas, kad se ispostavilo da on to ne zna, mi smo preuzeli" Izvinjavam se na trolu ali tako mi je delovalo Jel ti stvarno zamisljas Trampa koji se drzi za nogu od stola u Oval office, i Pelosi i neki general ga vucu za nogu? Svaki put kad ovo pomenes meni ta slika bljesne u glavi Kako mislis da on ostaje na silu? Da li si ti kao beli sredovecni muskarac, kriv za ono sto neki beli sredovecni muskarci rade? Tu uopste nema izbora, medjutim tvoja opcija a) je nepotpuna jer nije isto kad te ugrozava institucija ili pojedinac. Grupna krivica je no-no. To je i razlog zasto prica BLM po kojoj si ti kao belac - automatski rasista, nikako ne sme da se siri. BTW samo da napomenem, licno vise licim na ovu levu

Jel su se napisali?

Nisi razumela sta znaci "odakle dolazis" mislim politicki, ne na drzavu odakle si prevedi na engleski "where are you coming from" Nista ja ne shvatam licno. To naravno ne znaci da su oni glupi, ili ne-obrazovani, to sto oni sa diplomama idu ka gradu radi bolje zarade, ne znaci nista zasto glasaju odredjenu grupu.

Vidi ovako, javi mi se za par godina kad ja budem branila stav da glupi i ne-obrazovani zastupaju plave, jer statisticki takvi glasaju za Dems, desice se - skoro sigurno, jer razumem odakle dolazis, ali nisi u pravu - glasanje za Dems ili Reps ne govori nista o obrazovanju i da li su glasaci glupi. Ne glasaju za Dems super mozgovi a za Reps super tupani, to je upravo ono sto sam probala da ti kazem. Glasaju obicni ljudi sa prosecnim razmisljanjem - samo jedni stavljaju odluku na konzervativnom pristupu finansijama i nekim ubedjenjima, a drugi oni plavi - u ubedjenje da rade nesto progresivno. To ne znaci da su jedni glupi a drugi pametni.

Obrati paznju da je Beby to pomenula u smislu gde su crveni a gde su plavi. Znaci omasio si temu. Naravno da su glupi i neobrazovani dve razlicite grupe, ali se one cesto mesaju u US. Interesatno - sin mi bas dosao i kaze mama imam problem, u nekim od casova se osecam kao da sam jedini koji je savrseno zdrav, ali se takmicim u special Olympics - znaci ne nalazi nikakvo zadovoljstvo da je uspesan jer se tamici sa ljudima koji su daleko ispod njegovih mogucnosti, tako da mu "medalja" ne predstavlja zadovoljstvo. Nije snob, nego ne oseca dovoljno zadovoljstva za njegov uspeh, jer smatra da se ne takmici sa stvarnim konkurentima. Beret ce da bude problem zbog njene pripadnosti "kultu", zar ne? Najbolje je Lagoa Vidi, ako nastavis sa istim kursom u ovom objasnjenju - ispaces ogranicena sa bigotry. Zato sam rekla stani, ni vrsta posla ni posedovanje diplome ne odredjuju da li je neko glup ili ne-obrazovan, danas u US (kad imas on line college degrees). Oni koji imaju Ivy league idu da rade gde najvise zaradjuju, to ih uopste ne ogranicava da nisu glupi ili ne-obrazovani, barem ti i ja treba to da znamo jer znamo da su te diplome kupovane u nekim slucajevima. To isto ne znaci da neko ko zivi u ruralnoj sredini i gaji ovce, je po automatizmu glup. To je predrasuda. Kad to uporedis sa glasanjem - da li su crveni ili plavi, otkrices da za plave glasaju uglavnom oni sa najnizim primanjima. Da li hoces da kazes da oni koji imaju najniza primanja su glupi i ne-obrazovani? Vrsta posla ne probere nista, a pogotovo ne vrsta posla u kombinaciji sa imati diplomu ili ne. Osim ako neces da statisticki donesem zakljucak da je Bill Gates glup i ne-obrazovan.

Znaci glupavi i neobrazovani se rasporedjuju geografski, i to se odredjuje na osnovu toga da li zive u velikom gradu i koje vrste zaposlenja imaju.... Ajde da stanemo ovde Baby, jer dalji razgovor nece dobro da se zavrsi.

Po logici stvari neki glasaci ce biti glupi i neobrazovani, tu nema nista sporno. A za bold nemas dokaza - samo predpostavke. Ja samo konstatovala da cesto o Trampovim glasacima pricate kao o redneckovima, a da to u stvari nije njegova baza. But what about education? Many pundits noticed early on that Trump’s supporters were mostly people without college degrees. There were two problems with this line of reasoning, however. First, not having a college degree isn’t a guarantee that someone belongs in the working class (think Bill Gates and Mark Zuckerberg). And, second, although more than 70 percent of Trump supporters didn’t have college degrees, when we looked at the NBC polling data, we noticed something the pundits left out: during the primaries, about 70 percent of all Republicans didn’t have college degrees, close to the national average (71 percent according to the 2013 Census). Far from being a magnet for the less educated, Trump seemed to have about as many people without college degrees in his camp as we would expect any successful Republican candidate to have. ..... To look at it another way, among white people without college degrees who voted for Trump, nearly 60 percent were in the top half of the income distribution. In fact, one in five white Trump voters without a college degree had a household income over $100,000. Observers have often used the education gap to conjure images of poor people flocking to Trump, but the truth is, many of the people without college degrees who voted for Trump were from middle- and high-income households. That’s the basic problem with using education to measure the working class. https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2017/06/05/its-time-to-bust-the-myth-most-trump-voters-were-not-working-class/