Jump to content

Angelia

Član foruma
  • Posts

    10,122
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Angelia

  1. I da prezivim Mislim malo se omatorilo i razmazilo za takve akcije... a uz to vodim naslednika koji mrzi da leti.
  2. Znam da oni imaju nize cene ali ja hocu da svratim u UK i Beograd...
  3. Ne znam ko je Davis, ali skoro svako je dobrodosao da izbaci Omar. Pa zena rekla da joj je bilo bolje u izbeglickom kampu. A CNN ce tesko da se promeni kad je ekipa ista, treba da progutaju sta su pricali godinama. Dems da su bili pametni, I da su gurali Tulsi Gabbard imali bi sansu, da je nije Hilari unistila. Slusala sam neki njen intervju, zena bi komplet odgovarala nezavisnima I umerenim. Ovako nemaju nikog.
  4. U istoj su recenici zato sto su obojica imali isti pokusaj da ih ucutkaju I canceluju. Netflix je pred objavljivanje Ricky specijalca izdao ono saopstenje radnicima "ako vam smeta nas sadrzaj mozda ne treba ovde da radite".
  5. U US imas trenutno veliki push back na woke kulturu, I extremne levicare. Vidimo to kod nedavno promenjene politike Netflixa, nakon sto su izgubili onoliko pretplatnika. Diznijev problem sa Lightyear ... ljudi su umorni od toga. Nasuprot tome Joe Rogan cveta, Dave Chappelle, R. Gervais.. Ben Shapiro, videla sam negde, konzervativac, njegov DW podcast sad ima skoro 900k predplatnika, rekose 11 mill $ prihoda mesecno. I sad je potpisao sa Jordanom Peterson ugovor. Dok CNN nastavlja da tone iako je novi management najavio promenu politike u objektivan zurnalizam, niko im ne veruje. Za sada cela prica sa abortusom nije promenila polls za crveni talas u novembru. To jednostavno nije bitno za glasace, kad gube ustedjevinu dnevno. Dodaj haos sa putovanjima, I imas jako besne glasace. Bukvalno Tramp sad da se kandiduje sa Desantisom kao VP (teoretski) ide landslide. Iako ako DeSantis odrzi trenutni approval rate on glatko dobija 2024 I bez Trampa, mozda mu je I opterecenje.
  6. A ja pokusavam da kupim karte...sulude cene
  7. Problem sa kapitalizmom imaju generalno dve grupe ljudi: Oni kojima smeta sto je neko izuzetno sposoban, ulozio kapital I zaradio dosta, pa bi da mu uzmu rezultat rada Oni koji su toliko zaradili ili nasledili da uopste ne znaju sta znaci imati manje, I pravili bi "humano" drustvo na tudj racun. Ove dve grupe su prirodni neprijatelji ali se nekako u ovome nalaze na istoj strani. Svima ostalima, kapitalizam je sansa da bolje zive. I za ono sto je @Dragan rekao, US sistem I evropski jesu razliciti u tome po pogledu na drzavu. Dok je u US preovladajuci stav da je drzava servis koji se placa porezom, u evropi se na drzavu gleda kao nesto sto ti uredjuje zivot. Prosecnom Ameru mozes da ponudis da ce imati 4 nedelje odmora svoj zivotni vek, ali nece moci da se penzionise na Floridi I letuje na Karibima, jer ce "svima biti bolje" samo mora da placa vise poreza...I objasnice ti gde da odes sa svojim "komunistickim" idejama. Moraju se uzeti sve posledice u obzir. Umesto samo "kvalitet zivota"
  8. Neko se odnosilo na mene. Ne moram da poznajem Kinu, da bi znala stanje ljudskih prava tamo, ne moram da zivim sa talibanima da bi saznala sta misle o ljudskim pravima. Mi o ne-demokratskim drustvima znamo odredjene stvari koje su pitanje drustva, a ne pravnog sistema i ekonomije. Spinovanje ti ne ide dobro.
  9. Nemam pojma odakle ti stalno neki osecaj da neko pokusava da te uvredi. Gde sam to rekla? Upravo suprotno, rekla sam da jos uvek pokusavam da sve razumem Ne poznajem ni Kinu, samo znam kako joj ide sa ljudskim pravima racunam na izvestaje svih svetskih agencija. Eto imala sam i srece da mi ej neko blizak ziveo tamo.
  10. i to ti daje odlican pregled zivota u US, i pravnog sistema, i razumevanje ekonomije i drustva. Prosto ti je nemoguce da izgradis sliku u glavi, o drustvu o kome nemas pojma. Jel imas razumevanje 330 mil stanovnika, sa obale na obalu dva okeana, sa potpuno razlicitm drustvom? Sa ogromnom razlikom sta je NYC koji je mega-grad nasuprot mid-america? Sa problemima ljudi u Minesoti nasuprot problema u Luizijani...Ne znam, meni pre dolaska u US nije padalo na pamet da komentarisem kao da razumem te stvari, i jos uvek pokusavam da ih razumem.
  11. Ovako kad procitas neka objasnjenja izgleda da je US jako losa za zivot, samo narativu smeta onih 2 miliona sto su izbrojali da su pretrcali granicu prosle godine. I ko zna koliko nisu izbrojali I koliko pokusava.
  12. Niko ne laze. Oni jesu glasali protiv Roe vs Wade, ali to ne znaci da nisu glasali po licnom pravnom misljenju na neke druge teme. Nisu oni politicki predstavnici. Ja sam prethodno rekla da samo zato sto su sudije konzervativne, to ne znaci da su republikanci. Niihov konzervatizam je pravni, a ne politicki
  13. Po toj logici Beth Midler, trudnoca je bolest. Nije dvojaka. Pravo na oruzje se ne brani po osnovu prava na privatnost (sto je iz tumacenja 14og amandmana) nego na osnovu 2gog. Logika da o abortusu treba da odlucuju demokratski izabrani predstavnici u drzavama, nije da se sacuva zivot, nego da takvo pravo nije predvidjeno Ustavom. Ustav odredjuje koja prava su federalno garantovana, a koja pripadaju drzavama. Oni koji na drzavnim nivoima tvrde da abortus treba zabraniti se pozivaju na ocuvanje zivota, ali ne SCOTUS, jer to nije njihov posao. To ne znaci da neko sutra ne moze da dodje sa brilijatnim tumacenjem Ustava I zasto to pravo treba da bude podvedeno pod Ustav, ali to nije bio Roe vs Wade. Eto, I sa Roe vs Wade, Texas je uspeo da smisli pravnu rupu kako da izbegne pravo na abortus. Zato je RBG govorila da je Roe los presedan, jer se bazirao na tesko odrzivom pravu na privatnost. Nemoj da se zanosite da je ovo bio neoboriv presedan, inace obaranje istog u ovom trenutku je mozda I lose za Republikance. Samo je bilo pitanje kada ce se desiti. Zato je pravo na abortus trebao da se kodifikuje u Kongresu, naravno ne kako je glasio Roe, ali je trebalo. I inace da ne bezimo od cinjenica, ovo se ne bi desilo da jedna klinika u Misisipiju nije odlucila da izazove ogranicenje abortusa po licnom izboru, na 15 nedelja. Edit: samo da dodam, I da su tvorci Ustava mislili da mozda nisu uzeli u obzire da ce se vremenom otkriti da nisu pokrili neka "prirodna" prava, I ostavljena je mogucnost da se takva prava uvedu, samo treba da budu u "duhu" ugovora tj Ustava. Sto manje ingerencije federalne vlade, sto vise individualnih sloboda, life, liberty and pursuit of happiness. Ne treba napadati SC, oni presudjuju po pravnim argumentima. Moze da se vidi da ne idu po partijskoj liniji.
  14. Primetices da ignorisem tvoja pitanja I postove. Samo da pojasnim, to nije zato sto ti postavljas super inteligentna pitanja, pa ja kao nemam odgovor. To je zato da dokle god ne izrazis izvinjenje za glupavu insiniaciju kako sam rasista zato sto sam bela, tvoje misljenje ne zasluzuje odgovor. I nije isto kao Helen, ona ima izvinjenje da me ne zna godinama. Ja ne koristim ignore list, ali racunaj da si na ignore list. Gubis vreme sa pitanjima.
  15. Nit penim, nit te vredjam. Samo mi nije jasno kako ti znas bolje sta ja mislim. Uopste me ne znas. Ustvari tvoja psiholoska analiza je veoma zabavna. A mozda sam pogresno razumela komentar o mizogeniji Gde si to prepoznala podsvesno pro-life misljenje? I nisi odgovorila, sta ti ja nisam odgovorila?
  16. Ono preleteh preko ovih par strana, I skontam da cu vecini staviti lajk 😊ali kao sto neko rece demografija ljudi ovde nije reprezentativni primerak demografije u SR. Problem pocinje od mentaliteta. Slazem se da je Djindjic imao potencijal da bude dobar prelazni oblik, ne pravim od njega sveca, jer nije bio, dosta stvari se nisam slagala sa njim. Ali je bio daleko ispred od svega ostalog, a znamo kako se zavrsilo. Kako menjati mentalitet? Pa tesko. Tu je problem, I ako imas dobrih ljudi koji bi to mogli, ili ih sistem "ubije" pa se ucute ili se uklope, ili prosto odu. Nesto ni u ovoj zadnjoj poseti SR nisam osetila da postoji energija za to. Ne pratim domacu politiku u SR ali mi ne izgleda da tu postoji neki grass root pokret da se stvari menjaju. Mozda oni koji zive u SR imaju bolji osecaj.
  17. 😊fenomenalno, znaci ja mislim da sam pro-choice, govorim da sam pro-choice ali ti nekako citas moju podsvest koje ja za sve ove godine ne vidim. To je jos bolje nego vidovita Zorka. Stvarno ti se divim, iako nisi prvi izbor, vise me zadivljuju oni koji vide podsvest u onome sto ne pisem. Jos sam valjda I mizogena ...rasplaka me od smeha. Ali ne znam na koji drugi deo posta da ti odgovorim, post je imao jednu recdnicu. Jesi mozda postavila pitanje koje sam previdela?
  18. Posto si ti vidovita pa mozes da citas moje misli, ima par takvih na forumu. A ja eto ne znam sta mislim sta u stvari ti citas? Svasta ce covek da cuje.
  19. Nece biti stete, svako moze do susedne drzave ako mu treba abortus. Malo ce skuplje da ga kosta, zbog cene goriva ali bez zezanja nije to tako veliki problem ni u ovom trenutku. Ja bih rekla da ja sebe poznajem nesto duze nego sto me ti poznajes... ah wait...
  20. Mislim da ne prave korak unazad, ali prihvatam da postoji mogucnost da gresim. Samo kazem da ne podlezemo trenutnom marketingu. Nema potrebe za fatalistickim pristupu bas sada, osim sto politicki odzvanja kod nekih. Mnoge stvari u US su svojevremeno bile vidjene kao korak nazad, da bi cesto ispale korak napred. Dajmo priliku drustvu, ja to uvek radim pre nego osudjujem. Ako se rezultat pokaze drugacije, onda mozemo da kritikujemo. Ne vidim problem da se izbor delegira demokratski izabranim predstavnicima, za sada...
  21. Sve se slazem oko prethodnog, osim ovoga, znaci ljudska prava su otudjiva drustvenim koncenzusom. Kao sto su "univerzalna" drustvenim koncenzusom. Ako nema drustvenog koncenzusa, ljudska prava su fatamorgana. Da odemo u Kini objasnimo koncept ili kod talibana? Reci ces to je civilizacijsko dostignuce, ali ako sutra imamo nuklearni rat, I krenemo da se koljemo oko prezivljavanja, za hranu, hoce li pravo na zivot biti I dalje neotudjivo ljudsko pravo? Nakon sto te neko "otudji" od zivota? Bio je onaj slucaj avionske nesrece negde u Andima ili neke takve planine, gde su na kraju da bi preziveli pribegli kanibalizmu. Mislim lepo je sto mozemo da priustimo ljudska prava, ja sam za. Ali nemoj da se lazemo
  22. Samo da navedem par stavki koje su bitne a koje neki zaboravljaju: 1: Ruth Bader Ginsburg je govorila da je Roe vs Wade lose napisan I baziran na pogresnim osnovama u Ustavu 2. Ista Ruth da se povukla iz VS za vreme Obame, ne bi imali konzervativnu vecinu 3. Da je Obama gurao kodifikaciju abortusa umesto Obamacare, ne bi bilo obaranja Roe vs Wade 4. Moglo je to I za vreme Klintona, ma moglo je I sada, da nije klinika za abortus u Misisipiju probala da obori ogranicenje na 15 nedelja, ne bi bilo odluke VS 5. Nije Ruth jedina koja jd govorila da Roe vs Wade nije dobar Znaci nista od ovoga se ne desava u vakumu.
  23. Mnogo ste se raspisali, a neki I ukopali u rovove dok sam ja odmarala od toxicnog gadjanja blatom. Pitanje abortusa je eticki, socio-ekonomski, politicki I naucno komplikovana tema da bi se ukopavali u rovove, I optuzivali svakog ko se ne slaze za talibanizam. Ali neki tako zvuce. Ali ajde da razmotrimo par stvari koje su neki naveli: 1. Roe vs Wade je branio abortus do 24 nedelje trudnoce pa I kasnije, na osnovu tumacenja 14og amandmana za "right to privacy". To tumacenje je vise napravljeno da stiti lekare nego zenu. U vreme kad je Roe vs Wade odlucen 24 nedelje su bile viability limit da beba/fetus prezivi. Medicina je napredovala od tada pa bebe rodjene preko 24 nedelje, danas premie's imaju izmedju 60-70% sansu prezivljavanja. Od 22-24 nedelje imaju ispod 50%. Znaci ipak zvuci kao da imaju zivot. Posto su njihove sanse manje, zvuci eticki da abortus u tom periodu treba da bude dozvoljen samo u slucaju da je majcin zivot ugrozen. Tako mi se cini I da zakoni u Evropi funkcionisu. Samo na tome, Roe vs Wade nema smisla nakon 50 godina. 2. Barem 4 drzave u US imaju zakone koji odobravaju abortus do 40 nedelje, sto zvuci ground. 3. U ovih par dana barem u dve drzave je sud blokirao primenu rigoroznih trigger law, pitanje je koliko ce reagovati. Mediji uglavnom dizu frku pricajuci "ovi ce da zabrane", radi se o predpostavkama. 4. Barem 2 drzave koje zabranjuju abortus su demokratske, znaci nije to podela na talibane I prosvecene 5. Prosta vecina u istrazivanjima pokazuje vecinu koja je protiv obaranja Roe vs Wade, medjutim kad se pogleda geografski ta raspodela nije bas jednaka (moramo uzeti u obzir da je US republika). Uz to dosta ljudi I ne zna sta Roe vs Wade govori. Kad se pogleda istrazivanje koliko njih podrzava ogranicenja, tipa 15 nedelja, to je opet vecina. Znaci Roe vs Wade nije nikad imao stvarno vecinsku podrsku. 6. Neko je potegao pitanje da je po UN I slicno, abortus ljudsko pravo, ne secam se da oni definisu do kad I pod kojim uslovima, pa ako neko moze da prilozi... neki ce se mozda setiti teme o ljudskim pravima, gde sam ja govorila da ljudska prava postoje samo dok pravni sistem dozvoljava. Znaci ne postoje neotudjiva ljudska prava data od Boga, nego je to pitanje koncenzusa. US Ustav je mozda I jedan od najboljih dokumenata koji daju prava, ali nije savrsen. 7. Po pitanju musko/zdnskog misljenja, posto kontracepcija nije 100% sigurna, najbolje resenje bi bilo ono izreceno iz zezanja, vazektomija za muske, vezivanje tubes za zene, reversible dok nisu spremni za decu. Ali svako ima pravo na misljenje. 8. Ako postoji otac, zar on uopste nema prava barem u nekim slucajevima? Videli smo eticke rasprave oko zamrznutih embriona. Nedavno se desilo da neko koga znam, devojka, koju znam od kada je dete, srecno je dobila bebu iako je morala da zamrzne eggs kao tinejdzerka, zbog specificnog oboljenja. To 1973ce nije ni bilo moguce. Sta da su bili embrioni? 9. Neki u medijima kao argument navode potencijalna oboljenja fetusa/bebe, teska tema. Zar to nije eugenika, videli smo u Kini kako je propis o jednom detetu imao rezultat u abortusu zenske dece. Sta sprecava da abortus postane kontrola "zeljene" populacije? 10. Drzave, neke, sebi daju za pravo da stimulisu natalitet porodiljskim odsustvom, gde traze od kompanija da to finansiraju. Drustvo (drzave) namecu svoje potrebe, kako se to razlikuje od zabrane abortusa jer drzava hoce povecan natalitet.? Ovo onako prvih 10 zavrzlama te rasprave. Nije to tako prosto. Ja sam I prethodno rekla da sam pro-choice, ali...da li to treba da bude na racun drugog zivota ako je viable? Ne deluje mi kao prirodno pravo, nego vise kao pravo koje se menja.
  24. Rekla si, I nema veze jer te ocigledno neki podrzavaju. Ja sam videla neke slucajeve ociglednog rasizma, I generalno se borim protiv toga, samo trenutno nemam zivaca za ovaj tvoj. Kao sto rekoh, ne oprastam se ja nesto od foruma, sutra mozda promenim misljenje, ali veceras je tvoja optuzba previse. Da razumes, rekla bi izvini I sve bi bilo ok. Ne teras ti mene sa foruma, to bi bilo smesno, ali sam licno duboko povredjena, nismo mi od juce Baby I nije ovo takmicenje. Stvarno, ja sam rasista jer sam bela? Evo ima par ljudi koji ce ti tapsati da si me etiketirala kao rasistu.
  25. Angelia ce nakon 15 godina na forumu, da napravi pauzu. Nece nepotrebno da se nervira da je neko zove rasistom jer je bela. @Babyznas ti dobro sta si rekla, da nisam komentarisala neku levu vest zato sto sam bela pa sam rasista. @Darkonisam mislila da je to bilo sta osim akademske rasprave. Razmislicu sutra, jos uvek sam u shoku da sam rasista jer sam bela I nisam nesto komentarisala. Ovako otvoren rasizam nisam odavno videla, I nisam ocekivala. Mozda sutra svarim.
×
×
  • Create New...