Angelia

Ali ti nije zabranjeno da udjes negde zato sto si pusac. Veoma logicno - i onima koji su zarazeni nije dozvoljeno da ulaze tamo gde nekog mogu da zaraze... odprilike. Mislim potpuno nepotrebno pokusavate da dokazete nesto sto je veoma prosto - ili je vakcina obavezna ili nije. Ja podrzavam obaveznu vakcinaciju, uz sve procese koje smo postavili da tako nesto moze da se proglasi, zato sto mislim da su ti procesi napravljeni za nasu zastitu. A ako treba da se updejtuju, i to podrzavam. Legalno. i ovde ne pricam o Srbiji i Vucicu koji opet moze da radi sta god hoce. Samo me cudi zasto nije, osim ako razlozi nisu politicke prirode, a to onda znaci da obavezna vakcinacija nema podrsku u gradjanima...

Voznja pod uticajem - zabranjena, pojas - obavezan. Pesacki prelazi i ponasanje - propisani. Crveno svetlo- obavezno.... Vakcina - nije. Znaci nemas sta da zagorcavas zivot nekome za nesto sto nije obavezno ni propisano. Stavis obaveznu vakcinu, pa zagorcavaj zivot onima koji ne postuju koliko hoces. Osnovna funkcija drzave je da obezbedjuje servis svojim gradjanima. Ako to izabrane vlasti ne rade - izglasas ih sa pozicije na izborima, i dovedes one koji predstavljaju potrebe vecine gradjana.

Vucic je u specificnoj situaciji da moze da radi sta hoce. Pa ipak nije uveo obaveznu vakcijaciju. Ja pricam generalno, nije se specificno odnosilo na Srbiju gde se ionako zakoni ne postuju. A prava...pfffff

Pa da, I kad sutra neko odluci da delu populacije zagorcava zivot dok ne prihvate neku odluku vlasti, iako nije po usvojenim zakonima I procedurama onda ce biti kuku majko sta nam rade....ne moramo se drzati zakona I prava ko pijan plota? Zato sto ti danas podrzavas odstupanje od zakona I prava, ne znaci da ces I sutra.

Poenta je da su ti procesi kako se uvodi obavezna vakcinacija, I nastali zbog problematicnih "momenata" u istoriji, I da ih treba ispostovati. A zato I imamo otpor ljudi prema raznim zaobilaznim nacinima da se nateraju na vakcinaciju. I zato je to izokola, pogresno. To prosto treba uraditi kako treba I gotovo.

Biden odlozio objavljivanje JFK dokumenata za posle mid-terms.....field day za teoreticare zavere. Supply chain u haosu, kako im se vratilo placanje socijale za pandemiju, u pokusaju da vestacki podignu plate, I kupovina glasova. Inflacija uzas, ali oni jos uvek salju cekove. Sad ce I mandat za vakcine da im se obije o glavu. Da ne pominjemo trilionski plan, gde sad vec svi kontaju da iza istog stoji Bernie

I ja razmisljala da li moze, mislim sad ce nekih 6 meseci (podsetih sad sebe da nisam platila neki racun kad sam proverila datum). Znaci moze na zahtev? bolje ja da proverim ovde

Ja sam pricala o USA I zabludi da je taj lek samo veterinarski, nije, odobren je za ljude u odredjenim primenama, I dozama. Znaci nije samo za stoku, I CNN je morao da prizna da su tu lagali. Za covid je off label. Oni koji su pili veterinarski lek, to rade na sopstvenu odgovornost. Lekari u USA, neki, ga prepisuju. Tablete koje su namenjene za ljudsku upotrebu. Nisam ga promovisala, samo kazem da je u upotrebi.

Samo da te ispravim, ivermektin je preporucen za ljude. Znaci u ljudskoj upotrebi.

Francuski restoran danas isto super. Naleteh na Trampovu zvezdu, nisam nista slikala tamo. Vise ono privatne stvari, nisam turista

Ja I Jesus se bas ne mirisemo - imala sam bitnija posla 😀 ah yamashiro sinoc, preporuka kad navratis. Pogled je fenomenalan Lepo vreme, uzas saobracaj

ili na svetlu danas

Koliko se ja secam ECMO se u stvari pokazao kako mnogo bolji nego ventilatori. Ne ostecuje pluca. to je bila prica pre vise meseci. Medjutim problem je bio sto ECMO masina nigde nema mnogo - to su masine koje se ne upotrebljavaju cesto pa ih u bolnicama i na zapadu ima mnogo manje nego ventilatora.

Nisam ni rekla da prihvatis naslov, nego da procitas text, da postoje neke sumnje oko dila, koji je drzan u tajnosti. Bilo je i pitanja da Kongres pogleda u dil, ali nije otislo daleko. Ovo u boldu ti bas nije argument, trzisna vrednost je koliko za takve usluge se naplacuje u drugim dilovima i koliko konkurencija naplacuje. Znaci ako su naplatili materijalno manje nego sto bi drugima po slicnom obimu, ili materijalno manje nego konkurencija - postavlja se pitanje zasto, pogotovo sto je u pitanju drzavna institucija. To uopste nije neobicno pitanje. Odgovor moze biti da eto posta ima prazne kamione, ali do tog odgovora nismo dosli. Ali zato je javna tajna da po paketu Amazon najmanje placa posti, a UPS i Fedex mnogo vise... To dolazi od istrage koju je kontrolisao Bezos, dokumenti su objavljeni u Wash Postu American Oversight (AO) is an activist and litigation organization focusing on filing open records requests targeting Republican interests, especially the administration of President Donald Trump. The organization was launched in March 2017, following and in response to the election of President Trump’s inauguration and is headquartered in Washington, D.C

Amazonu se ne moze zamerati unistavanje radnih mesta, jer koliko su ih unistavali, isto tako su I pravili. Jednostavno razvoj interneta je doveo do promene, a ne Bezos. On je samo poslovni genije koji je preuzeo rizik I iskoristio mogucnosti. Da se ne zaboravi da je poceo kao obicna internet knjizara. Sad kad su postali gigantska korporacija, moze se tu naci zamerke, lobiranje I slicne stvari, ali to je sve ono sto velike korporacije rade, nista specijalno. Ili porez, opet nista specijalno. Ovo kod poste posto kriju dil, moze da se zakljuci da su tu neki tockici podmazani, nista dokazano ali ako se prate pare... Najcesce primedbe dolaze od onih koji su malo zeleni. Vise se recimo, mnogo vise moze prigovoriti pharmi nego Amazonu, to je tek mafija, ili osiguranju za poslovnu praksu. Nego on bode oci obicnim ljudima. Zbog promene sa razvojem interneta, propali su I mnogi veliki retailers koji nisu prihvatili trend. Za nekvalifikovanu radnu snagu, Amazon radnici su odlicno placeni.

USPS Is Subsidizing Bezos' Quest to Make Amazon a Delivery Machine (businessinsider.com) Naravno da su dobili popust na obim, ali nije bas sve tako. Amazon nije najveci klijent poste. I ne ide Amazon komplet preko poste. Problem je da je njihov deal tajna pa tako i ne postoji dovoljno podataka da se vidi koliko je ispod trzista taj dil bio. Gde se postavlja pitanje zasto?

Nemam ni ja nista protiv da saradjuje, po ekonomskim principima, ali nije bas bilo tako. usluge su dodeljene daleko ispod trzisnih, stoga je to beneficija.

Ugovor sa postom.

Pa vidi ovako, u tome je upravo razlika. Kako da ih tuzi kad oni to nazivaju policy, i tu ih zakon stiti, cak i u slucaju slobode govora. Znaci nije bas tako kako ti navodis. Ako im se ukine ta zastita, bice tretirani kao mediji. Oni mogu u svojoj kuci da kroje pravila, ali ta pravila moraju da budu u skladu sa zakonom. I da onda za to budu odgovorni, a ne ovako da oni arbitrarno odlucuju kako primenjuju pravila. Njegov post je etiketiran kao hate speach a za to vreme, anti-semitizam je savrseno ok na tim medijima. Znaci samo trzisno pusti da odgovaraju za postupke, ili ako su javna platforma i nisu odgovorni, onda nemaju sta da moderisu nesto sto nije krsenje zakona. Oni funkcionisu kao korporacija, i odluke prave na osnovu svog interesa profita, i to je ok, savrseno podrzavam. Ali onda nemaju sta da izigravaju "javnu platformu" kad im odgovara.

Zato sto te web stranice uredjuju sadrzaj. Nisu vise platforma na kojoj mi pisemo sta hocemo. Imala si juce u vestima gde je Instagram (fb) uklonio post biologa iz naucnog rada (koji je objavljen) a koji pokazuje da su bioloski muskarci sposobniji od zena, te stoga transgender ne bi trebalo da ucestvuju u zenskim sportovima. Uklonili su ga sa objasnjenjem da je hate speech....naucni rad. Isto kao sto su prikacili dezinformacija na lab leak. I pogledaj sta je sve iscurelo iz FB da oni ciljano pustaju odredjene stvari jer I'm marketinski odgovara. Ili Google koji koristi svoje oglase da unistava odredjene biznise, ciljano. Znaci ne spadaju vise pod section 230. To je napravljeno za javne platforme koje ne uredjuju sadrzaj. A kako to sprecava konkurenciju, pa skini zastitu Googlu pa ces videti.

Zastareo naravno, I treba ga ukinuti. Dosta su to koristili. Ako se ukine otvorice trziste za druge. Malo mi glupo pitanje, kao Pma za medical devices, neko ko ugrabi pma, bukvalno blokira konkurenciju

Objasnila, section 230.

Ocigledno ne razumes o cemu pricam. Oni imaju posebnu drzavnu zastotu

Zastitu koju legalno imaju. Edit: zove se Section 230, zasticeni su protiv tuzbi za content, kao da su javna platforma, a ne mediji. Posto zadnjih 10tak godina uredjuju content, nisu javna platforma, nego medij, I treba da podlezu istim zakonima. Tako bi se otvorila striktno trzisna konkurencija, pa ko je bolji