Angelia

To sto postoji mali broj verskih extremista u Izraelu, ne cini to glavnim problemom, kako pokusavas da preokrenes. Ili da jevrejski extremisti terorisu palestince. Koliko takvih napada je u WB a koliko teroristickih napada koje su pocinili palestinci? Koje su posledice istih? Koliko ljudi je poginulo u teroristickim napadima jevrejskih extremista, a koliko u napadima palestinskih terorista?

Kad napisemo novu istoriju pa jevreji terorisu Palestince, malo malo pa se neki raznese u Ramali. To je sigurno problem, jevrejski extremisti.

Ali to te ne interesuje u Gazi, tamo su svi civili. A Hamas se odlucio na primirje zato sto su humanitarci. Jel znamo koliko civila je u Gazi, ubio Hamas I slicni teroristi? Izrael ne kontrolise ulazak u Egipat, nego samo da ne ulazi oruzje u Gazu. Oni su ponudili da ako Egipat primi izbeglice, dozvole prolaz, izbeglicama. Egipat je odbio. Zasto u jedinstvenom slucaju, nijedna zemlja u regionu ne zeli izbeglice iz Gaze?

@rodriguezNiko nije umro u Gazi za 2+ godine prirodnom smrcu, nijedan Hamasovac nije ubijen, sve su civili. Sinwar je verovatno dete... Uz to, da li bi pitao nekog ko nije zensko, da ti posalje perspic da dokaze "dobro koriscenje materijala"?

Jadan IDF, nijednog Hamasovca ne ubise 2 godine, cak ni slucajno. A Hamas humanitarno vratio taoce, jer ih je IDF ionako komplet omasio. 🤔🤷‍♀️tako se iskoriscava dobar materijal? Nov si ovde.

Nije, ustvari poprilicno je dobro iskoriscen 😀

Da ima los zivot jer ima noge ili ruke, ili sta god. Da bi se bolje mentalno osecao ako se njegova vizija uskladi sa spoljasnjim vidjenjem tela.

Po meni, odrasli ljudi mogu da odlucuju o svom telu iako I tu ima etickih pitanja sta je bolje, leciti psihu ili odsecati delove tela. Medjutim za decu nemam sumnje da ne treba vrsiti experimente, jer su posledice toliko velike, a dokazi o korisnosti tako tanki. First, do no harm. Problem je jos veci jer se u medicinu infiltrirao aktivizam, a i pohlepa. Nije da nismo videli kako to moze da napravi stetu, kao sto je bio OxyContin.

A ako donese odluku sa 18, da li to znaci da pati celog zivota? Ili mora kao dete da se to sprovodi? Znamo da mnogo dece prevazidje gender dysphoriju nakon puberteta. Da budemo sigurni da im ne upropastimo zivot. Znamo i da ima onih koji zazale. Zar to nije vredno razmisljanja?

Ovo je upravo problem, I izjava koja se zloupotrebljava. A strucnjaci nisu nikad pod uticajem drustvenog pritiska? Kako smo onda zavrsili sa vise od 4,500 operacija na maloletnicima za 5 godina u US? Kada su deca u pitanju, uvek odlucujemo o njihovim telima, ne vidim u cemu je razlika ako zakonski zabranjujemo tetovaze, sex ili im dajemo vakcine... Deca ne mogu da razumeju posledice takve odluke, najcesce ni roditelji ne mogu, time se otvara prostor za zloupotrebu, ili nemarnost. Ima dovoljno strucnjaka koji tvrde da je to stetno. U tom slucaju ja bih ostala na strani opreznosti I ostavila odluke njima samima kad odrastu, a ne strucnjacima. Za to vreme bi se bavila njihovim mentalnim zdravljam.

Slazem se da su ti komentari o Epstainu bili nesrecni, nije uvek konzistentna, samo kazem da sam ocekivala bolje od nje. Zadnjih par nedelja je razocarenje. Mogu valjda da komentarisem kad mi se nesto ne svidja? Ili moram bas sa svacim da se slozim ili je predpostavka da ako mi se nesto svidja, onda moram da podrzavam sve? Meni je to suludo. Kao sto sam rekla, Ben Shapiro je bio ovde fenomenalan, to ne znaci da podrzavam sve njegove stavove. Da, Destiny je verovatno pedofil, ali ponekad kaze nesto pametno. Mogu da razdvojim te dve stvari. Alex Jones je weirdo, kao I H. Piker, njih donekle vidim kao zlo, kao I Fuentesa.

Pa nisam komentarisala njega, on radi svoj politicki posao, nisam ni ocekivala od politicara da bude "moralno" ispravan. Od nje jesam. Tu je razlika, on je politicar,, ima drugaciju motivaciju. Ben je ovde fenomenalan, bukvalno retka prilika da mogu da stanem iza svake reci koju je rekao. JDV me uopste nije iznenadio, prosto "svi ste ok ako volite Ameriku".

Benov govor je bio fenomenalan, slucajno mi upao u feed. Svaka mu cast za moralni kompas, I prozivanje licemera i sarlatana. Bukvalno ih je sve prozvao po imenu. Veliko razocarenje za Megyn Kelly, ocekivala sam bolje od nje, ah jbga.

Sad imamo projekat 2026? Jel se 2025 ispunio, jer ne vidim da zivimo u fasizmu, ti projekti su im bas ne-efikasni. Znaci 2026 gubimo prava za zene? Posto ja podrzavam pravo na abortus, ne bi ovo trebala da kazem, ali mislim da je bas ironicno da se to naziva Reproduktivna prava 😀

Potpuno si u pravu, ali razlika je "ljudi to hoce". Niko im ne kaze da ako nece, neko ce umreti. Ti kazes ulaze u promenu pola informisani, ali sve sto cujemo od roditelja i ponekog ko je uradio "promenu pola" je da im nisu rekli sta to znaci za ceo zivot. Jer vidis psiholosku manipulaciju sa ranjivim ljudima? Ja da sam roditelj deteta koje ima gender dysphoriju bi bila extremno besna. Ne bi im pomogli nikakvi izgovori tipa "ali mislili smo da je to dobro", to radi na sopstvenom detetu. Ustvari ne, I njihovo dete zasluzuje zastitu. Ako je neko nezadovoljan svojim telom, to moze da odluci sa 18 godina. I to je to.

Cass Review govori sam za sebe, mislim da je i cini mi se Norveska imala slicno, neka od skandinavskih zemalja, ne secam se tacno koja. Ali eto, sad je I naucna cinjenica da postoje samo dva pola, MAGA izmisljotina. Politizovana nauka. Skok koji je drastican od 2021ve nije posledica poboljsane dijagnostike ili ukidanja stigme. To je ocigledno, da mora da postoji neki dodatni faktor. Jer da jeste imali bi slican porast u svim delovima USA. Mislim da si bio potpuno upravu, da cemo na ovo gledati kao na lobotomiju, sta se desava kad experimentisemo sa medicinom bez naucnih dokaza. @Eddard pokusava da kaze da su lekari samo reagovali u najboljoj nameri, ali i lekari su ljudi, nisu bez gresaka. Nisu otporni ni na pohlepu, ni na drustveni uticaj. Nedavno sam videla slucaj nekog ko je imao poslovne veze samnom, doktor, bila sam sokirana da vidim optuzbu za ne-eticko ponasanje. Mislim, izuzetno glupo unistavanje karijere, sve stoji, nevin dok se ne dokaze suprotno, ali optuzbe su shokatne.

kopirala za tebe

Ja sam otisla I korak dalje, da cak I da se dokaze da postoji, jer ja uvek ostavljam mogucnost da se nesto novo otkrije u nauci, ne zato sto mislim da postoji veza, ne bi imalo bilo kakvu svrhu, jer korist od vakcina, pogotovo mmr, prevazilazi "stetnost" u tom slucaju. Mislim da roditelji dece sa autizmom pate, I traze "krivca". Sa te strane ih razumem, ali mislim da je usmereno na pogresnu stranu. Porast operacija jeste dokaz ideologije, jer si I sam rekao, operacije ne treba vrsiti na ispod 18. Videli smo bolnice koje su tvrdile da ne operisu na ispod 18, da bi se otkrilo da su to radili. Ako je porast posledica uklanjanja stigme I dijagnostikovanja, zasto se krije? Cemu uopste opravdavanje takve prakse? Pogledaj svedocenje Chloe Cole, ona objasnjava kako se lako deca ubace u tu masinu, a da niko nije pogledao stvarno u njene probleme do posle tranzicije (16 godina).

https://www.thecentersquare.com/national/article_3ba00f86-84c3-11ef-a67f-83907421ede3.html Nisam ni rekla da su operacije vrsene na ispod 12, ali puberty blockers jesu, imas u ovom clanku podatke. U svakom slucaju, ako si ti u pravu, nema ni razloga da se bilo ko buni na zabranu. Nazalost imamo Chloe Cole kao svedoka. https://www.reuters.com/investigates/special-report/usa-transyouth-data/ Ovo su podaci iz 2021, pogledaj trend

Ima dovoljno slucajeva da se digla kuka I motika. Imas I slucajeve da roditelji izgube starateljstvo jer nece da transuju dete. Potpuno se slazem da ni kozmeticke procedure ne treba da budu samo za extremne slucajeve kod maloletnika. Ali to se retko desava u USA, I nije nametnuto. Realno u vecem delu USA, dete ne moze da dobije tetovazu do odredjenog uzrasta, zavisi od drzave do drzave ali mislim do 12 ili 14 godina, a nakon toga samo uz saglasnost roditelja. Recimo u Kaliforniji do 18, ali moze da dobije puberty blockers. Nije vise ni tajna da su radili operacije na deci.

Problem je nastao kad se u USA iz ideoloskih razloga taj retki slucaj primenjivao I na one kojima je pubertet neugodan. Zato sto je ideologija usla u medicinu. Ili zato sto je postalo trendi. Kao sto je Bill Maher rekao, kako je moguce da su trans deca uglavnom u Kaliforniji I NYC, parafraziram. Mozemo da kazemo da pustimo Darwina da dokaze svoju teoriju, medjutim ako je pritisak na roditelje "ako ne pristanes na trans procedure, dete ce ti umreti", onda to stvarno zahteva intervenciju.

Potpuno sam uverena u isto. Nazalost, za neke ce biti kasno, da li roditelje ili decu. Sve je pocelo lepo, sa trans osobe ne treba diskriminisati, dok nije uslo u negiranje biologije I stvarnosti. I onda nametanje da ignorisemo nauku. Za mene su bile dve recenice turning point, jedna je bila "sex assigned on birth" i druga "gender is a social construct".

Lekari najcesce, cesto aktivisti. Pa ne stoji konkretna osoba, u pitanju je ideologija, to znaci da dosta ljudi veruje u isto. Recimo kao uverenje u komunizam, ko stoji iza toga? Kakvo je ovo pitanje ko stoji iza ideologije? Postoje ljudi koji su prvi ispricali pricu, ali nije kao da neko "stoji" iza toga.

Tako je, I da bez takvih studija nivo dokaza je nizi. Cekaj, ja kazem da nema dokaza za povezanost autizma sa vakcinama, a ti tvrdis da je dokazano da to ne moze biti slucaj? Ili da Tylenol ne moze da steti u trudnoci? Mislim da si me zbunio malo, ne razumem sta diskutujemo. Inace slucaj sladoleda lepo objasnjen u textu, zasto obzervacija nije uvek dokaz.

Ali ustvari to nije privatna svojina, nego je privatna svojina koja je oteta. Od gradjana. Ti samo podrzavas novog sefa, a ne privatnu svojinu. Iskreno, ne mislim da US treba da tretira Venecuelanske resurse kao svoje. Ali ako cu da biram ko bi bio najmanje zlo, to jeste USA. Znaci to mi nikako ne umanjuje moralnost stava po pitanju Rusije i Kine. Sile ce uvek pokusavati da sire svoj uticaj, samo mi neke sile odgovaraju vise. Taj moralni relativizam kod mene ne radi, kao eto to je isto. Pa nije, Rusija I Kina cega se dotaknu to uniste.