SteveFrancis#3

I, sta sad?

Sta te iznenadjuje od coveka koji nije hteo da prati Phoenix kad ga je izvukao na secret friend lutriji

Taj deo sam skapirao, samo se pitam zar je toliko jak mix da je dovoljan da se 'proda' nasem sportskom sektoru

Sto, toliko je dobar mix?

Ukratko - da za sve. Jedino je pitanje koliko ga je godina G lige usporila. Vrhunski suter, mnogo cistiji recimo od Kilpatricka ili Seldena, a izvesno i jeftinija opcija. Brz izbacaj, visok luk, odlicna visina za poziciju i vrlo tesko ga je braniti iz pull-upa. Ume da koristi obe ruke i zavrsava uz kontakt na dosta nacina. Odlicne kretnje u napadu, nije od onih koji stoje i cekaju. Nije bas gabaritan toliko za tu visinu, poput Boba recimo i bez obzira na solidnu brzinu i voljni momenat, odbrana nije nesto cime odusevljava. Medjutim, pitanje stava, kakav nam igrac treba. Meni se nekako cini da nam je potrebniji flamethrower nego osrednji napadac sa plus defanzivom.

Vejvovan Bluiett...

‘Lord of the Rings’ TV Series Adds ‘Years and Years’ Star Maxim Baldry

Ne znam sta danas da obecam za pobedu

Upravo to. Otkaci se neki igrac i maskiraju se ti problemi koji su i dalje tu, ali postaju manje vidljivi i manje im se daje na znacaju. Tranzicija nam je generalno donela dosta do sad i bila jedna od jacih strana, ali je i tu sistemski problem sto u 90% situacija loptu vuce jedan igrac koji po pravilu i zavrsava. Jedna je stvar koncepcijske prirode, da je recimo opredeljenje trenera da igrac koji hvata skok i bude inicijator kontre (to je na kraju i najracionalnije resenje, onako matematicki gledano), ali slabe kretnje ostalih igraca i davljenje lopte 1 igraca od kosa do kosa ne mogu dugorocno dati rezultat. Do sad smo uglavnom imali nedorasle rivale, pa cak i protiv takvih smo se vec okliznuli. Top ekipe ce nas jednostavno masakrirati na racun toga. Konstantno se pise o odbrani i losem def skoku, ali meni je to daleko manji problem jer je nesto sto se moze zaista za kratko vreme upristojiti (da ne pricam sto sa te def strane ni nisam imao velika ocekivanja od ove ekipe, tako da je ovo do sad za mene premija). Napad je bas slab, rudimentaran i najgore je sto ne vidim nikakve pomake iz meca u mec, cak suprotno. Jaramaz sutira abnormalno za 3 do sad i to bi bilo sjajno da mogu da poverujem da je u pitanju nesto odrzivo. Ovako je za mene samo cekanje da izadje iz ovog plus perioda i vrati se na fabricka podesavanja. Paige recimo nije ni blizu problem u odbrani koliko sam ocekivao, napredak postoji i moze se videti, ali u napadu nije u stanju ni za sta vise od pogadjanja otvorene trice, a i tu nema nikakve konstantnosti, jednom ce ubaciti sve sto odapne, drugi put nece moci da se sastavi sa sutem. To je stvarno problem imajuci u vidu da Gordic nikad nije bio rasni suter, kao ni Jaramaz (najblaze receno). Peiners vrlo skromno do sad, Zagor ce pogadjati kad je zdrav... Prakticno u citavom backcourtu imas 1 pouzdanog sutera, a medju visokim imas 2 centra neupotrebljiva izvan reketa i 1 Bircevica. Na osnovu cega Trinki misli da ima kadar za ovu kosarku koju zeli da igra? Thomas zaista fali, bas kao sto kazes, ne kao klasicni glue guy, vec covek koji individualnim kvalitetom i poprilicnom dozom hustlea donese mnogo na jednoj tekmi. Prva violina bez dileme, prema svemu prikazanom.

Slab flow u napadu, malo asistiranih poena i fair amount of iso plays prate ovaj tim od prvog dana.

Slusao novog Danny Browna. Potpuno napustio glupiranje i njanjanje, nije sve bout them drugz, ali je produkcija dosta slabija nego na Atrocityu. So so.

Registrovao se valjak, drste gace

But can he dunk tho?

Fakdishit, vracam ja deve na avatar

Ova stvar prosto opsti sa majkama Nasty

I could marry this gurl

Ima vremena, cekajte prvo da se udje u seriju poraza

Bio vec. Ja stavljao. Kasnite. Toliko.

Ne mislim da nije dobro birao uloge, jednostavno nije peezda poput DDL-a da hoce da radi samo projekte za koje je siguran na keca da su buduci klasici. Pored toga, prilicno je ocigledno da filmove bira prema tome koji i koliki izazov je u pitanju za njega i njegov zanat. Pogledaj samo koliko je to sirok dijapazon i koliko su raznovrsni likovi/uloge koje tumaci - evo samo poslednjih 5-6 godina > Arthur Fleck (film jos nisam odgledao, ali svakako da o liku vec znam i pretpostavljam dosta), Charlie Sisters, Joe, Jesus, Theodore, Abe Lucas, Doc Sportello... Svaki lik za sebe, poseban svet, trazi drugaciji pristup i izvedbu. Tacno je da je u celokupnoj njegovoj filmografiji zaista malo onih bas sjajnih filmova, ali to svakako nema mnogo veze sa njim. Na kraju (vec smo jednom diskutovali o tome u kafani na kosarkaskom pdf-u) osim sto ga je tzv. Akademija redovno zaobilazila (pljackala, da budemo otvoreni), nikada nije bio media darling, poput recimo Di Capria, te se ne mogu ni porediti prilike, tj. konkretne ponude koje je dobijao u Hollywoodu tokom karijere. Nije kao da su mu nudjene silne naslovne uloge od strane najvecih i najuticajnijih reditelja, pa da se kaze kao mogao je birati pametnije. Iskreno se nadam da ce se to promeniti sa ovom godinom i ovim filmom i da ce konacno dobiti satus jednog od najboljih glumaca danasnjice (za mene je vec i najbolji, bez dileme) i sve sto ide sa tim, te da cemo ga u godinama koje dolaze gledati redovno u najkvalitetnijim ostvarenjima gde je slag na torti i tacka na i, a ne kao svih ovih godina kako svojim performansom vuce osrednje i bledunjave filmove koji svejedno vrlo brzo padaju u zaborav.