SteveFrancis#3

Kao sto sam i ocekivao, bilo je pitanje trenutka kada ce Trump ponuditi UAP deklasifikaciju kao skretanje paznje sa EF. Naravno, ja sam uvek za to, stavise, smatram to nista manje znacajnom temom, ali je sve toliko providno da prosto vristi. A naravno, i ako se dobije nesto, opet ce biti termalna kamera, zestoko redigovani dokument, jos neko ime koje ima posredna saznanja.

Ja sam mislio da je ovo jasno svakom clanu foruma, koliko i da je 2+2=4. But, alas.

Jos jednom vas molim. Rasipamo paznju i energiju na nebitne stvari. Moze li bar ovde da nadvlada nekakav razum...

@robespierre Mislim da nema potrebe da na ovaj nacin napadas McLeoda. Molim te da ne pravimo dodatne frontove i jedni druge ovde razvlacimo i upiremo prstom. Okej, jasno mi je da postoji nacelno politicko-programsko neslaganje kod vas dvojice, ali ne vidim potrebu da ga ovako napadas. Sto kaze Safet, ja sam siguran sasvim da je svima srce na pravom mestu. Na kraju krajeva, bozezdravlja, bice vremena i prilike i za zustre rasprave u nekom malo boljem i srecnijem ambijentu.

Imamo dovoljno podataka iz prethodnog perioda, izbornih rezultata, anketa, istrazivanja, licnih utisaka iz interakcije sa ljudima u najmanju ruku za educated guess. Ne postoji univerzum u kome je glas za neku opskurnu opo politicku partiju (u ovom trenutku) zaista meaningful u opstoj borbi. Mozda, samo mozda ukoliko se napravi neki bas veci front, ali cak i tada pricamo o procentima koji potpuno beznacajni in the grand scheme of things. Glasanje po savesti i ubedjenjima je opet krilatica primenjiva u relativno stabilnoj demokratiji, ne i u simulovanoj ciji smo deo. Moj utisak je da se ljudi ignorisanjem realnosti i stvaranjem privida nekakve palete zaklanjaju, beze od odgovornosti koju sa sobom nosi izbor ovako heterogene strukture kakav je studentski pokret, odnosno lista. Sutra ce moci da se sedne na kafu i kaze, ja nisam to podrzao, video sam ja, bajo moj, kuda to vodi. Dosadasnje politicke snage nisu bile u stanju da dovedu do smene rezima, cak ni blizu. To je fakat. Sa njima jeste status quo. Mozemo jos narednih 15 dina ovako, lagano. Rekao bih da ti vise pricas o nekakvom vrednosnom statusu quo, ali ako i to cekamo, bojim se da ni tih 15 nije sasvim dovoljno. Ako necemo da menjamo sad, jer jos nisu osvojile ideje priznavanja Kosova, suocavanja sa prosloscu, stavljanja crkve u kolosek, potpunog odbacivanja kvazi patriotskih ideja i koncepata, onda rekao bih necemo menjati za nasih zivota, dok sacekamo da se stvari dubinski promene. A ako ovi koji vladaju i kreiraju narativ ostanu, tek onda se takva vrsta evolucije nece desiti jer ce sistematski biti gusena. Pisao je free pre izvesnog vremena, mozda mi u ovoj fazi svog razvoja i ne mozemo bolje od onih 12 godina, mozda je to za sada nas maksimum. Mozda to kao takvo treba i prihvatiti, sa zeljom i nadom da se u nekom buducem periodu malo poraste.

I opet cu se vratiti na ono od juce - da li to sto su raznorazni prebezi, spavaci sacekali svojih pet minuta da vaskrsnu jer im je to dozvoljeno posle promena, znaci da nije trebalo raditi nista 5.X i pustiti onoga da jase jos deceniju, dve. Zapocne jos koji rat, ukloni jos kog novinara, dotera inflaciju na novi istorijski maksimum..? Mislis da ja nemam jedno 36 pitanja za istu tu listu, da ne osecam izvesnu bojazan od same egzekucije tog programa i da mislim da ce biti ljubicice, med i mleko from day one... Ono sto pokusavam (i dosta drugih ljudi ovde) jeste da ukazem na bolnu realnost (ali realnost neverdles) da imamo dve opcije - status quo i njegovo razbijanje sa svim pripadajucim rizicima. Stoga, ostaje da se resi jedna jedina dilema - da li ti je status quo dovoljno ok da iz niza ovih ili onih razloga ne podrzis njegov rastur. Ukoliko ova studentska opcija za tebe nije dovoljno dobra da za podrsku, odsustvom podrske njoj podrzavas status quo. To je prosto tako i potpuno je nebitno da li smo ti, ja, tomas, djani ili miki srecni zbog toga ili ne.

Svaka od stranaka ili pokreta pojedinacno u ovom trenutku ne moze da dobaci do cenzusa ni da im se greskom softvera dupliraju izborni rezultati. Udruzivanje u neki siri front jos uvek nije izvesno, a i ukoliko ga bude, i tu ce takodje biti ozbiljna muka da namakne dovoljno da se postane parlamentarni cinilac. Dihotomija nije lazna, lazan je zapravo utisak palete, postoji iluzija izbora jer u ovakvoj klimi nije moguce stvari posmatrati na isti nacin i suditi po arsinima koji vaze za normalne uslove u jednoj relativno stabilnoj demokratiji, kao da se radi o nekakvom svajcarskom kantonu ili holandskim izborima za parlament. To da li cu ja podrzati nekakvog Grbovica ima isti znacaj kao i da li cu podrzati Avengerse. Ponavljam n-ti put, uopste nije relevantno da li se tebi, meni, bilo kome to svidja ili ne svidja, da li mislimo da je to dobro ili lose i zabrinjavajuce. Jednako je nebitno sa stanovista prakticnosti ulaziti u duboke analize sta je dovelo do toga, kako je sistematski gadjena politika i politicari, koliko i na koji nacin su i oni doprineli etc. Imamo stanje kakvo imamo, zadati okvir i u njemu se krecemo. Znaci, nema ekskursa u britanski parlamentarizam, utopijske koncepte ili personalne liste zelja, cestitki i pozdrava. Ne pisemo roman epske fantastike, nego trazimo veslo za kretanje u okeanu zvanom realnost. Uz to, apropo price o tome da ne znamo ko su ljudi koje studenti kandiduju i sta ako se oni odmetnu - robespierre je vec istakao, ni sa klasicnim politickim ciniocima kakve su stranke, nismo imali apsolutno nikakvu garanciju, kako zbog zakona i naseg sistema, tako i zbog slabosti imanentnih nasim politicarima. Stavise, videli smo i na prakticnim primerima kako to izgleda kada je poslanik vlasnik mandata i kakve cari to sa sobom nosi u nasoj klimi. Otprilike svaka stranka i pokret koji postoje kod nas su se bar nekoliko puta u proteklih 10+ godina zestoko izglupirali, izneverili proklamovane ideje, "prevarili" birace, pravili gafove svesno ili nesvesno pomazuci poziciji. Dakle, vec toliko puta smo videli kako izgleda, sta donosi i gde efektivno zavrsava glas dat klasicnoj opoziciji. Kako ono ide definicija ludila..? Sto ce reci, studentska lista nece biti lista svetaca i bezgresnih nadljudi i postoji solidan rizik da se stvari ne odmotaju bas onako kako bismo zeleli. Rec je o tome da se bar bira pokusaj, posto je iz ranijeg vec ekstenzivnog iskustva nekako jasno da je ova druga "opcija" zapravo odsustvo istog tog pokusaja, cisti, najcistiji moguci status quo.

Okej, ali onda ti je valjda jasno, u sadasnjim uslovima, da si i logicki i izborno-matematicki dao glas rezimu. Odbijanje da se napravi izbor je takodje izbor. U redu je sasvim da si ti okej s tim i da to prihvatas, ali makar napisao jos 300 postova o pogubnosti bezuslovne podrske, fakti zivota se nece promeniti. Kao da 99% ljudi ovde ne zna da i lista studenata kakav god bila, sa sobom nosi hazard. Niko od nas ne dobija nista pretvaranjem da zivimo normalnu demokratiju i da kao ima sad tu nesto da se mnogo bira, secira, analizira i raspravlja o finesama nekakvih politickih programa. Mi mozemo da dunemo u jedra ovog broda koji je jedini dovoljno veliki da probije blokadu ili da se svi vratimo u te male camce i skunice i nastavimo da teoretisemo, dizemo noseve i frkcemo dok se svaki od njih, takav kakav je, mali i kukavan, razbija u milion krhotina o tu Armadu preko puta.

Pretpostavljam da nisi procitao clanak koji je kolega postavio ovde, ne tako davno, na temu Ostojinih firmi i KKP aranzmana. Videli smo vec i dokumentovano je, lik laze kako zine. Mislim da ti pored ove deindividualizacije fali jos i cuvena dehumanizacijaTM. Postavicu ti iskreno i prostodusno pitanje: da li ti zaista verujes da je Ostoja posten, radan i sposoban operativac koji voli Partizan, zeli mu sve najbolje i radi u njegovom, a ne licnom interesu? Dovoljno je samo da/ne.

Jugo Florida (2025) Zao mi je, ali film nije dobacio do kraja. Ima jako dobrih momenata, koncept je dobar, dijalozi ne previse bogati, ali jaki. Nekoliko odlicnih replika i solidnih humornih i crno-humornih elemenata. Uloge uglavnom jako dobre (osim majke), atmosfera pogodjena. Problem je sto prosto ostavlja utisak nedovrsenog projekta. Dosta motiva i nekih manjih plot pointa je prosto nabacano bez ikakve razrade ili su jednostavno napusteni, a da im je posvecivana nesrazmerno velika, prevelika paznja i build-up da bi se tek tako izgubili. Na kraju smo dobili corbicu, film nije koherentan. Mozda je snimljeno vise materijala sa idejom da se pravi serija, ali to nije opravdanje jer ipak je napravljen kao filmski projekat i tako pusten. Ovako kao paket, meh. Dobili smo film u slikama koji to nije i ne moze biti sa linearnom radnjom koja prati iste glavne protagoniste. Steta je, jer je potencijal za bas vrhunski film postojao, ali izvedba nije bas najsrecnija na kraju.

Ne verujem. Zapravo nisam siguran da li to ima poentu - i za to sedenje pored vatrice odmah nakon Rata je neophodno da se uradi ozbiljno podmladjivanje svih ucesnika takve scene. A ako vec to rade, zasto bi uvodili i nove glumce za flesbek. Ocito se od rizika uvodjenja novih lica u iconic ulogama ne moze pobeci, pa neko sitno pojavljivanje The Crew-a od nekoliko minuta ne radi neki posao. Osim toga, do sad smo imali nekoliko reportova da Viggo nije deo projekta. On bi zapravo i trebalo da ima daleko najveci screen time. Pritom, sta bi ovde uopste znacio "mladi" Aragorn? Mozda da se baci neka scena iz detinjstva ili tinejdz dana u Imladrisu, ali on je vizuelno i starosno u vreme kada lovi Golluma isti Aragorn kome Gandalf stavlja krunu u Minas Tirithu. Frodo moze samo da uleti u kadar jednom-dvaput i mozda i bez nekog vfx podmladjivanja ne bi izgledalo lose. Bio bi (prema svoj zdravoj logici) bas teski epizodista ovde i tu se mnogo lakse popeglaju takve stvari. Ne znam, bas je ovo nekako mindfuck i uopste ne mogu da skapiram sta Serkis uopste misli sa ovim. Sto kaze alcesta, bojim se na sta ce to da lici.

Kako ono, politika je vestina moguceg... Pa hajde onda da se tako i ponasamo. Postavljanje nerealnih zahteva i ocekivanja i frktanje na svaki trag odstupanja od licnih settingsa nema nikakav praktican znacaj. Valjda postoji neki goal koji je projektovan, zacrtan i ti sada gledas kako da ga ostvaris, nalazis mehanizme i instrumente da do njega dodjes. Teoretisanje i palamudjenje ne vodi nikakvom napretku na tom planu. Uvek je dobra zdrava diskusija i budno oko, svakako. Stoga je i ukazivanje na neke stvari sasvim legitimno i korisno, medjutim postoji nacin i postoji neka kategorizacija. Rasipanje energije, paznje, fokusa na stvari koje u ovom momentu jednostavno nisu i ne mogu (jos uvek) biti aktuelne, predmetne, nedvosmisleno je stetno. Ako je devojka u vezi sa nasilnikom i odluci da ode od njega, pa je 10 godina kasnije i dalje ne sasvim zadovoljna (mozda cak i sasvim nesrecna) nakon jos xy neuspesnih veza, znaci li to da je zapravo trebalo da ostane sa idiotom koji ju je maltretirao jer se, zaboga, razocarala i u druge likove? Naravno da ne. Sasvim razumem zal za propustenim sansama i bes i ljutnju sto stvari nakon svega izgledaju ovako, ali to i dalje ne znaci da je izbor onomad bio los. Ne, bio je jedini moguci. Tako je i sad. No, kao sto napisa Kejos, u procesu smo u kome nema preskakanja koraka. Drugog nema bez prvog, treceg nema bez drugog. Kao kad ucis japanski, pa prvo mora hiragana, pa katakana, pa kanji, pa tek onda ides na gramatiku.

Zeljkov odlazak je bukvalno bio odumiranje te poslednje celije tkiva KKP-a koji smo voleli sve ove duge godine. Nije ni prethodnih godina to tkivo bilo sasvim zdravo, ali je sada potpuno pojedeno. Mutirano. Drugovi, KKP, nas KKP vise ne postoji. I to je to. No sugarcoating, no self-deluding. Ako je Partizan samo boja, samo grb, samo ime, onda nastavite svi gde smo stali, kao da se nista nije dogodilo. A ako nije... Sta cete? Sta cemo?

Ma kakav AS. Regularka je upitna, kamoli ovaj cirkus koji svi odradjuju preko pajcila. Godinama pisemo ovde koliko je besmislen. Zapravo je zadrzan zbog ciste inercije, a i da se nadje nekakvo opravdanje za mini-pauzu negde na pola sezone. Verovatno zbog sponzora, tv prava i slicno i dalje generise neki novac ligi, pa zato i insistira na njemu ovakvom kakav je, ali rekao bih da ce se i to jako, jako brzo promeniti, posto prakticno vec godinama nisam naisao ni na jedan pozitivan komentar o njemu ni po yt, ni po forumima, mrezama. Opsti utisak je da je bespotreban i negledljiv cirkus.

Kakva je ovo stvarcuga. Milo zakovao, jedna od najdrazih njegovih. Power kept me swaddled like an infant Emerging from the plume of carpet bombing With only carpal tunnel, dueling with day-to-day inertia In a marble tunnel, moratorium as a place Euphoria as a pace, so I pick it up Too old to be ashamed of my proclivities, eyes shifty Double-sided like that Wasily Kandinsky "Decisions" say the source Imitating freedom I learned from a pigeon on my porch Method acting is record making In America, all zebras are in the zoo And it's normal, and it's fine It will never make the news Your captivity will never make the news Suddenly conscious of the speed of my windshield wipers Before angry, let's be truthful I pause, "yo, this pain could be useful"

Stvar je u tome sto je rep prosto mnogo raznovrsniji, sa daleko sirom paletom od recimo domaceg folka (sa ili bez turbo predznaka). Cak i u mejnstrimu 90ih, moglo ti je biti muka od klasicne thug life price, pa si alternativu mogao pronaci dole tipa u OutKastu, ili njujorskim grupama ili pojedincima. Ako ukljucimo i underground, tek je onda nebo granica. I to je samo ako se fokusiramo na tematski deo price, poruku i opste teme i motive pesama. Od Bitches Ain't Shit preko Moment of Truth ili bilo koje rendom Doomove genijalnosti, peak Mac Millerovih radova, Billya Woodsa, Milove i Aesopove 'filosofije', Uglyevog repovanja o mentalnim problemima... Muzicki, opet gomila opcija, hoces melodicnije, sporije, hoces sintisajzer i prstohvat fanka, hoces chop i hevi semplovano, klasicni boombap ili cloud, noise, alternativu, horrorcore, eksperimentalu... Sustina je u autenticnosti, odnosno u tome sto se pravci poput repa radjaju i rastu organski. Nastaju u glavama autora koji su ujedno i ljudi koji tu muziku i izvode, isporucuju. Rep je tek od skoro, od kako je postao zapravo novi pop, postao pre svega biznis. Folk je kod nas, vec milion godina upravo to - biznis. Zato ima jako malo varijacija, vokali, tematika i melodije toliko lice jedna na drugu. Industrijska prica. Tetrapak. Neki je plavo-beli, neki ima kravicu, neki nema, neki ima okrugli, neki cetvrtasti cep. Ali znas da je u svakom mleko. Da nije tako, mozda bismo i u tom zanru imali autenticne stvari koje bi naisle na bolji prijem i kod 'puritanaca'.

Mislim da je regularka nekako precutno od svih ucesnika (fransiza, igraca, menadzera, lige, navijaca) ucinjena gotovo abitnom, malo jacim (i duzim) pripremama.

To ce biti najmanji problem. PG-13 ne znaci da ne sme biti ni kapi krvi, a osim toga, uopste nije neophodno da se nesto prikaze graficki i sa ful zumom, da bi stvaralo strah, teskobu i neprijatnost. Heck, ni u Trilogiji izuzev na blic u Prologu ne vidimo Saurona niti uznemirujuce scene koje svedoce zasto je Dark Lord, pa je opet napravljen fenomenalan, savrsen posao sa tim "horor" aspektom. Osecaj nelagode i strepnje, iscekivanje u neznanju, cesto zastrasuju vise od same opasnosti. Zato je Fellowship tako genijalan film i zato je Sauron tako dobar villain. Mene mnogo vise brine scenario i kako, kog falusa, misle da nadju balans izmedju glumaca koji repriziraju uloge, sasvim novih, cgi, protagonizma razlicitih likova, perspektiva...

Mislim da je najbolje zaboraviti na ovaj projekat. Deluje mi da ce Hobbit filmovi biti vrhunac kinematografije u poredjenju sa onim sto ce nam ovaj naslov isporuciti. Nista sto sam do sad video i cuo mi ne deluje ohrabrujuce.

Pa kako ko... Zeljko, naravno. Dobro znamo da je on kriv za sve. Zato je i otisao. Da je Ostoja kriv za nesto, pa podneo bi ostavku, zaboga...

Ma obozava, cuo sam da krvari crno

Ipak mislim da je vaznije da se napadne studentkinja iz Utiska nedelje. To je u ovom trenutku zaista prioritet.

Serija je ok. Nije convoluted, nekako se pruza taman koliko je i dugacka, likovi su solidni, neki cak vrlo dobri, sa kvalitetnim performansima glumaca. Sasvim sigurno je legitimno nazvati epizode od 30 i neki minut neprihvatljivim u ovom formatu. Paradoksalno, mislim da je i to upravo deo njenog sarma i zapravo forte jer dodatno doprinosi osecaju iscekivanja, anticipacije, da se oseti glad i nestrpljenje da se vidi jos vec sledece nedelje. Vidi se da od strane kreatora nije dozivljena smrtno ozbiljno, za razliku od HOTD i to joj ide u prilog jer su neminovno drugacija i ocekivanja, a i pravac u kome se mora ici. Nema bas previse kompleksnih tema koje obradjuju istovremeno, niti bas nekog mnostva likova koje treba razvijati i prikazati dinamiku medju njima. To je laksi zadatak i vidi se da zbog toga lakse i plivaju. HOTD je bas prazna serija, potpuno bez supstance. To vazi za celokupan proizvod do sad, bez obzira na neke glumacke bljeske poput Paddyevog. Fakat je i da je zadatak ocito mnogo tezi, ali Knight za sad ne fejluje ni po jednoj svojoj premisi. Da je sad neko istorijsko parce televizije, naravno da nije, ali hej, proizvod nije los uopste.

Ogradjujem se odmah da ovo nema nikakve veze sa studentima, listom, jer ova imena su rendom nabacana, ali kad se vec pise o tome... Cinjenica jeste da ljudi iz ovog kampa ne nude nista jer je uglavnom tu rec o nekakvom filosofskom i knjiskom opredeljenju, spisku lepih zelja, vlaznih snova i opstih mesta. Realne primene tu sustinski nema. Nesto kao kada bi postojala partija koja kaze Sydney Sweeney za sve! Kako se tacno sprovodi ta ideja, e, to je vec maglovito, ali nema veze, premisa je atraktivna za puk. Sto se tice bolda, na slican nacin i ja pokusavam u razgovoru da doprem do ljudi. Kazem, u redu, da uzmemo da smo mi 100% u pravu u svemu i ispravni, zar rezultati koji su ostvareni ne ukazuju na to da se sa tim postavkama ne moze uraditi nista i da je vreme da se proba nesto drugo, neki drugi model? Dakle, ja nemam problem sa tim da postoji politicka opcija koja kaze da nije za priznavanje Kosova, da je za x ili y ekonomsko resenje koje je tradicionalnije, konzervativnije. Ne moze se odreci pravo na postojanje takvim opcijama. Stvar je u tome sto i tu nesto opipljivo mora da postoji, program, da se vide bar obrisi kako ta politicka grupacija planira da postigne neki od tih proklamovanih ciljeva. Da onda i biraci tacno znaju za sta zapravo daju glas. U suprotnom je to samo goli populizam i nova zloupotreba. Tu bi na scenu trebalo da stupe upravo gradjani, da ih oni zapravo sami cenzurisu kao prodavace magle i pajace koji nude manekenski "mir u svetu". E sad, stvae je u tome sto to vazi za obe strane - jednako i za one koji (posto se vec vrtimo oko toga) priznavanje Kosova prodaju kao magicni stalic, instant resenje svih problema i preobrazaj preko noci. Gde su granice slobode tih drugih, da ih nazovemo domacih desnijih "ideja"? Pa naravno, tamo gde se vec naginje ka sovinizmu, fasizmu, povredi osnovnih prava i sloboda ili bilo kakvom obliku ispoljavanja neprihvatljivog u modernom civilizovanom drustvu, necega sto negira osnovne njegove postulate.

Apsolutno razumem kritiku manjkavosti i bolesti ovog drustva, u cilju njihovog ispravljanja i lecenja da bi se napravio korak napred, te pocrtavanje zabluda i/ili gresaka da bi se razumeo aktuelni trenutak i pravac u kome se treba kretati, ali zaista i pored najbolje volje ne mogu da skapiram sta tacno treba da predstavljaju neke od ovih teza. Da bi se dokazala neka poenta ili skrenula paznja na nesto, ne znaci da treba obesmisliti sve. Srbija je dakle u balkanskim ratovima okupirala Kosovo, kao sto su i Grci i Bugari okupirali teritorije na kojima se sada prostiru njihove nacionalne drzave. A bas Sveti Sava nije nikakav svetac iako ga je za istog proglasila crkva, kao i stotine drugih koji verovatno jos xy puta manje zasluzuju taj status. Kao eto recimo i svi ostali Nemanjici, da ne idemo dalje. Da se zaista moze nazvati pravim prosvetiteljem, sasvim sigurno je dubiozno, ali su verovatno Garasanin, Milosevic, Lompar i moderni SPC zasluzni sto se medju seljacima i kmetovima po Balkanu jos u srednjem veku njegovo ime asociralo sa znanjem, lecenjem, poducavanjem, cudima i razvio njegov kult. "Kosovski mit" je takodje jedan sasvim legitiman mit, predaja, sa vrlo jasnim i logicnim nastajanjem, cak i vrlo ocekivanim odjekom na drustvo kroz vekove. Sporna je njegova interpretacija i instrumentalizacija, o cemu moze da se pise nasiroko i nadugo. Samo njegovo postojanje i uticaj na kolektivno narodno nije ni za kakvo posebno iscudjavanje, kao sto nije samo po sebi ni za osudu niti je nekakav epski fejl i nesto nevidjeno i necuveno. To sto su neki kulturni, folklorni, istorijski aspekti sistematski zloupotrebljavani, krivljeni, dovodjeni do travestije i sto je na njima parazitirano od vlastodrzaca, ne znaci da je resenje da se izmisli neka alternativna istorija i bukvalno na sve pljune i sve se obesmisli. Gde je tu stvarni kriticki osvrt, gd eje tu nijansiran pristup i realno sagledavanje i analiza? Kao sto rece Barkley, jedan mit ili mitologiju zamenicemo drugom. To je vizija napretka i iskoraka?