Vjekoslav

briljanta ideja, pa da zavrsi na hitnoj. i paljenje vatre u gradu je takodjer fantasticna ideja. ako je covjek alergican na ambroziju, mora se maknit odande, drugi nek ciste. sad je bas najgore sto se ambrozije tice, leti na sve strane, ciscenje te jedne zarasle parcele nece ga spasit. https://www.plivazdravlje.hr/alergije/prognoza/7/Osijek.html

Akademsku? Ok. Aj sad da vidimo sta drugi forumasi misle. Ne o tvom ucescu (tema nisi ti), vec kako vide sebe i vlastito ucesce u politici.

što je politika? aj da vidimo definiciju: polìtika polìtika ž 〈D L -ici〉 Izvedeni oblici Definicija 1. djelatnost koja teži uređenju društva u najširem smislu, uređenju nekih dijelova, institucija ili projekata društva i odnosa među njima [voditi politiku; zastupati državnu politiku] 2. umijeće i način vladanja državom, gradom, kompanijom, institucijom [demokratska politika; razvojna politika; nacionalna politika] 3. opće usmjerenje, planiranje i način upravljanja djelatnošću nekog posebnog područja društvenog, državnog, privrednog, kulturnog itd. života [komunalna politika; financijska politika; monetarna politika; socijalna politika itd.; politika razvoja sela, otočja, turizma] 4. ponašanje, odnosi i način odnošenja države, kompanije, poduzeća, institucije u široj zajednici [ekspanzionistička politika; hegemonistička politika; kooperativna politika; miroljubiva politika; izolacionistička politika] 5. zastupanje interesa neke države, nacije, društvenog sloja, udruženja, grupacije [američka politika; sindikalna politika; cehovska politika] 6. u demokraciji, djelatnost koja teži pridobivanju javnosti za neki program, pridobivanju što više glasača na izborima kako bi se osvojila ili zadržala vlast [stranačka politika; baviti se politikom] Sintagma ∆ međunarodna politika 1. disciplina političke znanosti koja se bavi proučavanjem stanja i kretanja u međunarodnim odnosima 2. odnosi i reguliranje odnosa među državama i narodima [politika neutralnosti; bliskoistočna politika; integrativna politika]; politika nesvrstavanja pov. politika više desetaka, potom i blizu stotinu zemalja, uglavnom iz nerazvijenog tzv. Trećega svijeta, koje se, u oštrom političkom konfrontiranju između bloka komunističkih zemalja predvođenih SSSR-om i bloka demokratskih zemalja predvođenih SAD-om, nisu opredjeljivale ni za jedan blok; u razdoblju od 1955. do 1990. održale su desetak zajedničkih konferencija i skupova na kojima su nastojale koordinirati svoju politiku; politika povratka sociol. sustav mjera i radnji kojima država i njezine strukture nastoje što uspješnije vratiti svoje pučanstvo tamo odakle je moralo otići; politika reintegracije sociol. društveno usmjeravanje donošenja i izvršenja odluka kojima se podupire ponovno uključivanje pojedinaca i skupina u prvobitnu cjelinu (iseljenika, prognanika, izbjeglica); seljačka politika 1. pov. pol. politika koja vodi brigu o seljaku kao proizvođaču dobara 2. pren. ukupnost oblika dovijanja za izravnu korist, zavlačenja s izricanjem istine, glumljenje neimaštine i neznanja radi postizanja koristi (po ugledu na seljake); unutarnja politika područje državne uprave koje brine o ispunjavanju obveza države prema građanima i kontrolira ispunjavanje obveza građana prema zakonima, državi i društvu; štiti sigurnost građana i njihovu imovinu, kao i sigurnost države, njezinih institucija javne imovine; kontrolira državne granice i sigurnost u prometu, održava javni red, suzbija kriminal i organizira izdržavanje sudskih kazni; u okviru zakonskih ovlaštenja po potrebi primjenjuje silu putem policijskih snaga, kojima raspolaže Frazeologija ⃟ bistriti politiku iron. pretresati političke probleme i ocjenjivati društvene prilike; tjerati politiku pejor. baviti se politikom; politika je kurva u politici je mnogošta dopušteno, ona često iznevjerava onoga tko u nju vjeruje Etimologija ✧ grč. politikḗ ≃ pólis: grad ... aj da vidimo i što Platon i Aristotel kažu na tu temu: zoon politikon TRAŽI DALJE: zoon politikon ... STRUKE: POVIJEST I DRUŠTVO FILOZOFIJA zoon politikon zoon politikon (grčki ζῷον πολιτιϰόν: društveno biće), u antičkoj filozofiji, pojam koji označava čovjeka kao biće određeno vlastitom društvenošću. Čovjek je društveno biće, koje oblikuje zajednicu i koje je na nju upućeno. Stoga je on nužno političko biće (ili politička životinja). Termin je skovao Aristotel, no i ranije je Platon shvaćao pojedinca kao političko biće. Kod Aristotela se koncept zoona politikona temelji na njegovu viđenju svrhovitosti (teleologija). Telos, koji nastanjuje svaku stvar, određuje svrhu njezine biti, kao i put k daljnjem usavršavanju. Budući da je telos urođen svakom čovjeku, on ima prirodnu određenost k izgradnji zajednice, odn. države. Država postoji u svakom pojedincu te je stoga metafizički pojam. Ona ne postoji samo na metafizičkoj razini već i u prirodnome stanju, a izgrađuje se razvojem telosa zoona politikona. Čovjek teži izgradnji države jer očekuje sreću i radost u životu, a glavna je pretpostavka izgradnje države posjedovanje logosa, s pomoću kojega čovjek ima sposobnost razlikovati pravedno od nepravednoga i dobro od lošega. Ta se sposobnost razlikovanja oslanja na moć spoznaje i govora, po kojima se čovjek razlikuje od životinja. _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ i aj sad da vidimo što mi kažemo na tu temu. ... aktivizam (francuski activisme, njemački Aktivismus, prema latinskom activus: djelatan), raspoloženje, nazor, odnosno pogled na svijet koji naglašuje vrijednost aktivno-svjesne voljne djelatnosti za teorijsko-praktične tvorevine i utjecanje na okoliš, društvo, kulturu. Susreće se već kod stoika, F. Bacona, T. Hobbesa, G. W. Leibniza, C. Wolffa i posebice u doba prosvjetiteljstva. Suprotno pasivizam. ... aktivìzam aktivìzam m 〈G -zma〉 Izvedeni oblici Definicija stanje ili projekt aktivnosti, djelovanja, angažiranja, sudjelovanja u čemu, spremnost za preuzimanje odgovornosti, opr. pasivnost, nedjelovanje tu bi dakle jedina razlika eventualno bila u ovoj posljednjoj stavci -> spremnost za preuzimanje odgovornosti.

ne radi se o raspravama o politici, vec o politickim raspravama. pitanje nosenja maske, mjera karantene, ili ljudskih, gradjanskih i ekonomskih prava u pandemiji, jeste politicka rasprava. pijac, park, kafana, komsinica u zgradi, anonimni forum, gradsko vijece, zupanijska skupstina, sabor, sjednica vlade, ministarsko vijece EU, bilateralni susret USofA i Kine, UN, itd. itd. to su samo razliciti nivoi, medjutim sve su to politicke rasprave i upravo politicki angazmani. i u teoriji i u praksi.

nema to veze, postanu ljudi alergicni i pod stare dane. upravo su alergije na ambroziju (od 7 do 77 godina) u mom kraju dokaz tome. nece samo od sebe proci, moras se maknit odande, i sto prije na testiranje na cega si konkretno alergican. ne mora biti na jednu biljku.

ali jesi, cim diskutiras na tu temu i iznosis svoj stav. Kinik je to stalno ponavljao ("zoon politikon"). to sto mi ne idemo na barikade ili cak ponekad i ne izlazimo na izbore, ne znaci da forumske diskusije, i u teoriji, i u praksi, nisu politicki angazman. jesu.

Uki, niko od nas starijih forumasa s B92 ne vjeruje da si ti ikada bio nudist. e sad, za ove mlade, ne znam.

@ironside ti moze odgovoriti na ovo pitanje, po mojim spoznajama nikada EU nije sluzbeno ponudila Jugoslaviji takav aranzman. tu treba razlikovati politicku propagandu i realnost. ... medjutim tema su Srbija i Srbi u Hrvatskoj 1986.-2020. ja mogu odgovoriti na Bertijev post, medjutim nisam zamislio ovaj topic kao moj blog.

ja bih ipak volio da kristalno jasno rascistimo pitanje "bakarnih maski", jer smijeh Sajberke na moj post se moze tumaciti na razlicite nacine. dakle, u ISO standardu koji je ovdje Sajberka navela pise tocno ono sto i ja tvrdim. ISO 22609:2004 describes a laboratory test method for measuring the resistance of medical face masks to penetration by a splash of synthetic blood. ISO 22609:2004 primarily addresses the performance of materials or certain material constructions used in medical face masks. The test method does not address the performance of the medical face mask's design, construction, interfaces or other factors which may affect the overall protection offered by the medical face mask and its operation (such as filtration efficiency and pressure drop). ISO 22609:2004 does not evaluate the performance of medical face masks as a protection against contamination via airborne exposure pathways or in the prevention of the penetration of aerosolized body fluids deposited on the medical face mask.

pa ubija one koji leze na maski, i to kroz nekoliko sati. one pak koji prolaze kroz masku, i oko maske, a to je ogromna vecina, ne dira.

na deklaraciji pise antibakterijske.

ako je tocno da se moze nositi mjesec dana onda se isplati, bolje dati 40kn nego minimum 90kn (jedna maska je minimum 3kn x 30 dana), medjutim ako se racuna na vecu zastitu (i sebe i drugih) od virusa nego sto to nude kirurske maske, onda tjorak. bakru treba nekoliko sati da unisti virus, dakle nije kao u video igricama, da virus cim dodje u dodir s bakrom PUF! nestane.

... ko to kaze, ko to laze, da Slavonci nemaju novaca (za bacanje)? https://www.glas-slavonije.hr/441149/3/Maske-koje-ubijaju-virus-razgrabe-se-iako-stoje-40-kuna 40 : 7,5 = 5,3 eura

izbacuju broj RT-PCR testova. seroloski tu ne spadaju jer ne otkrivaju zarazenost.

304/2849/2 13 na respiratoru, 194 u bolnicama 2420 aktivnih, 8388 u samoizolaciji ... u BiH u posljednja 24 sata 311 novozarazenih i 11 umrlih Od 81 uzorka testiranog na virus korona u Kliničkom centru Sveučilišta u Sarajevu, 71 je bio pozitivan, objavljeno je iz ove zdravstvene ustanove.

pogledao, hvala ti na ovom infu. slazem se s tvojom kritikom. scenario kao da su pisali Ameri, i to koristeci materijale iz Top Guna, Titanica i Spasavanja vojnika Ryana, s posudjenim odijelom i automobilom glavnog negativca iz Nedodirljivih Briana de Palme. medjutim nije mi zao sto sam ga pogledao. em je prica koja stoji iza filma zanimljiva (i meni dosad relativno nepoznata), em je moja arhiva mornarickih filmova povecana. thanks!

358/3328/0 174 u bolnicama, 10 na respiratoru 2352 aktivno p.s. Split 138/814 -> 16.953%

bolno ili ne, hitna ili privatna, ako nemate vremena za dezinfekciju radne povrsine i instrumenata, to je krsenje standardnih procedura. prozore valjda imate?

2020. nije istorija, to je sadasnje vrijeme. ne mozes izmjestiti istoriju iz aktualne politike koja koristi istoriju, ili "istoriju" u dnevnoj politici. ovaj topik nastaje upravo zbog aktualnih dogadjaja.

nije li standardna (dakle nevezano za ovu epidemiju) procedura kod svakog zubara dezinfekcija zubarske stolice i aparata? nije mi onda jasno kako je moguce vrtiti pacijente bas tako brzo, ko na pokretnoj traci.

uhvatio vremena, pokusao (u dva navrata), nisam izdrzao duze od 20ak minuta. ne vrijedi, dosadno, glupo, itirantno.

https://ezadar.net.hr/video/403230/gordan-lauc-u-rtl-direktu-iznenadio-sve-prebolio-sam-covid-19-bio-je-vrlo-atipican/

pocetak diskusije je na topiku Vox Populi, koji je predvidjen za dogadjaje u Srbiji, a ne za dogadjaje u Hrvatskoj. citirat cu pocetak: medjutim diskusiju, koja se tamo rasplamsala, nastavit cu na ovom topiku. _________________________________________________________________________ davno je to bilo kad sam ja studiozno proucavao literaturu na temu endehazijskog genocida (gimnazijski dani), medjutim da, siguran sam da su Romi i Zidovi procentualno stradali vise nego Srbi u NDH. kao sto sam, nazalost, a razvidno iz dosadasnje diskusije, siguran u dominantnost etnickog nacionalizma na ovom boardu i odjeke RTS-ove propagande koja i 30 godina kasnije tako zestoko provejava kroz mlade glave mojih sudiskutanata da je to frapantno. prvo treba znati, a to se ucilo u osnovnoj skoli, da je ustaski rezim odmah po osnivanju NDH proglasio rasne zakone. bez Sabora, ili bilo kakve demokratske procedure, jer ustase nisu dosli na vlast parlamentarnim izborima, vec su ih instalirale fasisticka Italija i nacisticka Njemacka, a nakon sto je Vladko Macek, tadasnji vodja najjace parlamentarne stranke u Hrvatskoj, odbio takvu ponudu. Romi su doslovno nestali iz NDH, za vecinu njih nisu postojale ni maticne knjige ni poimenicne evidencije u jasenovackim (i inim drugim) logorima i stratistima. seljaci Slavonije i Srijema ih se sjecaju kako sviraju sorom dok ih ustaski i njemacki vojnici odvode, i to je bio njihov posljednji trag u NDH. u maju 1941. godine njemacki poslanik Siegfried Kasche u izvjestaju o prilikama u NDH navodi da su Romi u NDH mnogobrojni, no da su protiv njih „zakonodavstvo i opce raspolozenje“. u prosincu 1943. isti taj poslanik u izvjestaju njemackom ministru vanjskih poslova Joachimu von Ribbentropu navodi da u NDH vise nema Roma. nekoliko godina nakon oslobodjenja na prvom popisu stanovnistva, broj Roma u Zagrebu je 0 (slovima nula), a ukupni broj Roma u Hrvatskoj je 406. od prijeratnih 39 000 - 40 000 Zidova na podrucju Hrvatske i BiH endehazijske uzase je prezivjelo (bijegom u talijansku okupacionu zonu, Ameriku, Svicarsku ili u partizane) svega 8000-9000, a po nekim starijim procjenama maksimum 12000. to je dakle gubitak jednog naroda izmedju 70 - 80%. da bi nakon rata i to malo sto je izvuklo zivu glavu opet najebalo, ali sad od proleterske revolucije, tako da se vecina prezivjelih iselila u Izrael, ili nije uopce vratila u Jugoslaviju. ja sam prije nekog vremena na topicu Interreg prilozio album mojih fotografija gornjogradskog zidovskog groblja u Osijeku. to je jedan cijeli grad duhova / nestale civilizacije koja je izgradila i arhitekturu i kulturu i industriju i dobrotvorna i sportska drustva i mnoge druge stvari po kojima je tadasnji Osijek (18. i 19. stoljece) bio najrazvijeniji grad u Hrvatskoj. ... balvani se nisu dogadjali spontano, iza njih je stajao DB Srbije. sto bi se dogodilo da DB Srbije nije turao svog njonju u Hrvatsku, i da zadrigli JNA generali nisu glumili 7. (ideolosku) republiku pokusavajuci (silom) zadrzati svoje (zemaljske) beneficije, zanimljivo je pitanje. pretpostavljam da bi Hrvatska stigla u EU i NATO prije Ceske, Estonije, Latvije, Litve, Madjarske i Poljske (dakle s povelikim investicijama stranog kapitala koji je za tih 8 izgubljenih godina otisao u te zemlje). bez ljudskih zrtava, bez materijalnog razaranja. sa svim svojim gradjanima. medjutim dogodilo se da Srbija nije priznala rezultate referenduma gradjana Hrvatske onda kad su ti rezultati objavljeni, 23.05.1991., vec tek 23.08.1996. godine. usporedbom broja Srba koji je zivio na podrucju SR Hrvatske u ljeto 1990., kada je "sama od sebe" pocela "balvan revolucija", sa brojem Srba koji je zivio u Hrvatskoj koncem ljeta 1996. dolazimo do odgovora na pitanje zasto se Srbija uopce mijesala u unutrasnja politicka pitanja Hrvatske. i taj se narativ nije promjenio. i onda, i danas, kad se jedan Vucic i jedan Dacic usude prozivati Pupovca za izdaju srpstva, Srbija se mijesa u unutrasnja politicka pitanja Hrvatske iskljucivo zbog vlastitih unutarpolitickih pitanja, odnosno zbog nacina na koji se rajom vlada u Srbiji u kontinuitetu od prvih balkanskih ratova (na cega je upozoravao jos Dimitrije Tucovic). evo btw. i pitanja na spomenutom referendumu, raspisanom 19.05.1991. godine „1. Jeste li za to da Republika Hrvatska, kao suverena i samostalna država, koja jamči kulturnu autonomiju i sva građanska prava Srbima i pripadnicima drugih nacionalnosti u Hrvatskoj, može stupiti u savez suverenih država s drugim republikama (prema prijedlogu Republike Hrvatske i Republike Slovenije za rješenje državne krize SFRJ)?” „2. Jeste li za to da Republika Hrvatska ostane u Jugoslaviji kao jedinstvenoj saveznoj državi (prema prijedlogu Republike Srbije i Socijalističke Republike Crne Gore za rješenje državne krize u SFRJ)?” 50 godina ranije u tom kraju nije bilo knindzi i Martica, ali je bilo popa Djujica, kninskih cetnika i dinarske divizije, poznatih po zlocinima nad civilima, i suradnjom sa fasistickom Italijom, nacistickom Njemackom i (nota bene) ustasama. za razliku od Gorskog kotara, Like, Korduna, Banije, Slavonije i Srijema, kninski kraj je bio poznat kao cetnicki. i 1941. i 1990. / 1991. posebno su bila "sveza" kod Simatovica, Stanisica, Martica, Babica, Hadzica, Arkana i Kapetana Dragana (svi rodjeni nakon II. svj. rata). a "jos su svezija" kod forumasa rodjenih nakon ovog posljednjeg rata, gdje ja sticem utisak da si npr. ti bjezao ispred ustaske kame vlastitim nogama. vidim da nisi primio na znanje svjedocanstvo o zbjegovima tamo-amo Srba iz zapadnog Srema u maju 1991. stizu ustase, ajd u autobuse za Sid, nema ustasa, vracaj se nazad (prvi put), stizu ustase, ajd u autobuse za Sid, nema ustasa, vracaj se nazad (drugi put), stizu ustase, ajd u autobuse za Sid, vracaj se nazad (treci put). dakle tri puta, a ustasa i dalje nema. sto bi reko Mujo u onom vicu, jednom je jednom, al triput je triput. moja familija u Lici (medju njima i cika Stojan koji je kao tinejdzer prozivio uzase NDH), nije smatrala da 1990. stizu ustase. pa su svejedno najebali u Oluji. a najebali su radi onih koji su uporno izjednacavali RH sa NDH. da bi na koncu, mada se Ustav RH nije mijenjao, i mada je HDZ i dalje bio na vlasti, ti isti "borci protiv NDH" hladno uzeli "NDH domovnice", i postali vrlo rezolutni po pitanjima njihovih "domovinskih prava", bas kao i njihova srbijanska "braca", koji su, o apsurda li, krenuli na godisnje odmore u zemlju koncentracijskih logora. tako sta se nikada nije dogodilo za vrijeme II. svjetskog rata, da neko ko se docepao slobode u npr. Americi ide uzimati drzavljanstvo nacisticke Njemacke, ili ustaske NDH. o masovnom povratku ustaske emigracije najbolje svjedoci sudjenje Andriji Artukovicu. u isto vrijeme (dakle iste, 1986. godine), u stampi izlazi Memorandum SANU: Све нације нису равноправне: српска нација, на пример, није добила право на властиту државу. Изузимајући период постајања НДХ, Срби у Хрватској никада у прошлости нису били толико угрожени колико су данас. Решење њиховог националног положаја намеће се као прворазредно политичко питање. Уколико се решења не пронађу, последице могу бити вишeструко штетне, не само по односе у Хрватској већ и по читаву Југославију. Садашњи ток којим се креће наше друштво у Југославији потпуно је обрнут од оног којим се оно деценијама и вековима кретало док није створило заједничку домовину. Тај процес усмерен је ка потпуном разбијању националног јединства српског народа. Као најбоља илустрација колико је све подређено таквим циљевима може да послужи данашња Војводина са својом аутономијом. Војводини је дата аутономија између осталих разлога изато што је српски народ у Хабзбуршкој монархији њој тежио већ од краја ХVII века. Срби у Аустрији и каснијој Аустро-Угарској тежили су стварању аутономне области (деспотовини или војводини коју су, међутим, називали Србијом) стога да би, окружени бројнијим и надмоћнијим Мађарима и Немцима, сачували своју националну индивидуалност и своју верско-православну припадност. Стварањем посебне аутономне области на туђој државној територији Срби су радили на слабљењу те државе, а све са циљем да се у погодном моменту што лакше издвоје из ње и уједине са својом сабраћом јужно од Саве и Дунава. Тако је то било у прошлости са Српском војводином, чије стварање су у револуцији 1848/49. године својом крвљу помогли и Срби из Србије. Данас је све обрнуто. Политички руководиоци АП Војводине не раде на зближавању и спајању, већ на што већем осамостаљивању и издвајању из СР Србије. Ма колико тај процес био неприродан, супротан историјској логици, он даје очигледне резултате, моћно доприносећи дезинтеграцији српског народа. Но највећу невољу чини то што српски народ нема државу као што је имају сви остали народи. Истина, у првом члану Устав СР Србије садржи одредбу да је Србија држава, али се неизбежно поставља питање каква је то држава која се проглашава ненадлежном на сопственој територији и која нема на располагању средства да заведе ред на једном делу свог подручја, да обезбеди личну и имовинску сигурност својих грађана, да стане на пут геноциду на Косову и заустави пресељење Срба са вековних огњишта. Такав положај показује политику дискриминације према Србији, поготово ако се има у виду да јој је Устав СФРЈ наметнуо унутрашњу федерализацију као трајан извор конфликата између Уже Србије и покрајина. Агресивни албански национализам на Косову не може се сузбити ако Србија не престане бити једина република чије унутрашње односеуређују други. moj bold (genocid 1986.?!). btw. isti ti srbijanski akademici nekoliko godina kasnije po slavonskim, baranjskim i sremskim seoskim birtijama (glavom i bradom) osnivaju "lokalne podruznice SDS-a", u paketu sa srbijanskim radikalima, koji osnivaju "lokalne podruznice SRS-a". ikonografiju smo vec apsolvirali na slucaju Martic, dakle sahovnica je bila sluzbeni grb SR Hrvatske. https://hr.wikipedia.org/wiki/Grb_Republike_Hrvatske ovo je zgodan primjer tzv. "obrnute historiografije", gdje se dogadjaji citaju u kontra smjeru, pa onda dobivamo zamjenu akcija i reakcija / uzroka i posljedica, . HDZ-ova snimka Mesicevog posjeta Australiji 1992. godine, gdje on od hrvatske dijaspore trazi novac za oruzje za obranu Hrvatske (koja ima embargo na uvoz oruzja), pojavila se u javnosti 2006. godine. dakle 14 godina nakon sto je snimljena. Mesic nije imao takvih izjava u domacoj javnosti, niti je Mesic ikada bio proustaski nastrojen. osim dakako ako necemo svakog ko se politicki borio za vecu samostalnost ili kasnije za nezavisnost Hrvatske tretirati kao ustasu. na tu istu temu (tzv. "obrnute historiografije"), imamo ovdje svjedocenje Mladena iz Varazdina o prvim pojavama HDZ-a u javnosti i na televiziji, a koje je identicno i mom sjecanju. ja sam naime prvi puta vidio (i cuo uopce) Tudjmana i njegov HDZ na televiziji tek u maju 1990. godine. dakle ne 1986, ne 1987, ne 1988, i svakako ne u lipnju 1989. kada je ta umobolna stranka fakticki tajno osnovana. koncem maja 1990. ja sam bio sa frendom (studosi) na proputovanju (pjehe s gitarama) hercegovackim krsem prema Jadranu, kad sam u jednoj birtiji u nekoj materini gdje smo navratili na cugu skontali tog frika na tv-u. zakljucili smo da je tip, najblaze receno, lud (tisucljetno kraljevstvo, wtf?), okrenuli se i nastavili svoje putesestvije. nismo zakljucili da je tip ustasa, ili da nam slijede rasni zakoni i koncentracioni logori, jer smo bili dovoljno obrazovani pa da znamo odredjene stvari i odredjene pojave smjestiti u historijski i geopoliticki kontekst. ... jeste kljucno, ali za prikaz velikosrpskog nacionalizma. Hrvatska je, vjerovali ili ne, vojnicki pobjedila NDH. 1941.-1945. bilo je 228 474 partizana u Hrvatskoj, 140 124 Hrvata i 63 710 Srba (Ivan Jelic, 1978. "Hrvatska u ratu i revoluciji 1941.-1945.", Skolska knjiga, Zagreb). Hrvatska se sa ustasama dakle obracunala jos u II. svjetskom ratu, vlastitim snagama. ustase na vlast nisu dosle demokratskim putem, niti su ikada imali podrsku vecine. najveca parlamentarna stranka u Hrvatskoj izmedju dva svjetska rata nije bio Pavelicev HSP, nego Radicev HSS, koji je u Kraljevini Jugoslaviji djelovao u koaliciji sa Pribicevicevim SDS-om (link). Memorijalni centar Jasenovac postojao je i dok sam ja isao u osnovnu skolu, a postoji i danas (jedino vrijeme kad nije radio bilo je za vrijeme SAO Krajine, kada je taj dio Hrvatske bio okupiran). granice danasnje RH su granice SR Hrvatske, a ne granice NDH. Hrvatska nije napala Srbiju 1991., niti je 1990. stvarala HAO Krajinu u Vojvodini, niti je sravnila sa zemljom jedan Sombor, ili drzala pod granatama 4 godine jedan Novi Sad. katarza hrvatskog etnickog naroda nije (ni u teoriji) moguca, jer (nebeski) ethnos ne poznaje koncept odgovornosti (cak ni za polupismeno napisanu rijec, a kamoli za nesto drugo), a katarza hrvatske (civilne) nacije, koju cine svi gradjani Hrvatske, i koju predstavlja legitimno i legalno izabrana vlast na demokratskim visestranackim izborima, dogadja se pred vasim ocima. odatle je, nota bene, i krenula ova "onamo-namo" diskusija. https://vijesti.hrt.hr/646718/grubori-25-godisnjica-zlocina-nad-srpskim-civilima https://www.novilist.hr/vijesti/hrvatska/komemoracija-u-gruborima-milanovic-u-ime-koje-proklete-pravde-djeluju-oni-koji-ubijaju-civile-medved-zalimo-zbog-zrtavamedved/ ... dakle osnovna / pocetna) teza -> da je SR Hrvatska Bozicnim Ustavom 1990. godine postala NDH <- bila je, i ostala, temeljni postulat srpske nacionalne ideologije kojim se pravdalo (i jos uvijek pravda) ne samo ravnanje jednog Vukovara sa zemljom (za cega nitko dosad nije odgovarao), ili pak etnicko ciscenje nesrba s podrucja tzv. SAO Krajine 1990.-1995. (kojeg je zagovarao danasnji predsjednik Srbije Aleksandar Vucic), vec je taj (lazni) postulat bio i temelj vladanja Milosevicevog rezima u tzv. Jugoslaviji. taj isti (lazni) postulat na koncu je ubio i premijera Srbije Zorana Djindjica. i u prenesenom i u doslovnom znacenju, jer smaknula ga je identicna ekipa koja je 1989./1990. stajala (ideoloski, logisticki, personalno) iza "balvan revolucije" u Hrvatskoj -> Sluzba Drzavne Bezbednosti Srbije. odgovornost za sve te dogadjaje, kao i krivicu, i dakako kaznu, snose iskljucivo gradjani i drzavljani Hrvatske. medju njima, svakako, i Srbi koji zive u Hrvatskoj, i Srbi koji su iz Hrvatske izbjegli ili protjerani. i zato je ne samo eticki neprihvatljivo, vec upravo i apsurdno govoriti da je, pazi bogati, nekome "dosta slusanja o krivici Srbije". to je virtualna odgovornost, virtualna krivica, virtualna kazna. kad se skine sa online foruma, u realnosti, ona ne postoji.

pa bas tako, morao je da umre da bi nama bilo bolje, ko Isus Krist Superstar. i onda se doslo do uzasne spoznaje, Gileta smo zrtvovali, a nama je bilo sve gore i gore.

prasence Gile je bio najsimpaticnija, najsvjetlija, a mozda i najbolja stvar koja se desila ovom forumu, cak smo Golubica, Honey i ja pokrenuli peticiju da se Gile (znan i kao Fica) vrati. no to su bila neka drugacija, veselija i bezbriznija vremena, tada smo zivjeli fakticki kao hipi komuna, u cvijecu i radosti nadanja. svijet je bio nas, a buducnost je leprsala u duginim bojama. tek sad, pod stare dane, kada me nista vise u zivotu ne moze sokirati (osim mozdanog ili srcanog udara), saznajem da se klikom na Gileta, dakle jednog upravo andjeoskog lika nevinog poput suze Mahatme Gandhija, oduzimala reputacija forumasima. e pa ako to nije bila najpodmuklija zavera i najveca prevara duboke drzave u historiji, onda stvarno ne znam sta jeste. jednom rijecju, neoprostivo.